Usuaria discusión:Maragm/Archivo Septiembre 2012

Desacuerdos

Hola. Vi que pusiste algunos SAB desacuerdo, pero olvidaste firmar. Saludos. --Ganímedes(discusión) 19:27 2 sep 2012 (UTC)

Peacock (canción de Katy Perry)

¿Me equivoco o aprendiste el inglés antes que el castellano? ¿O vivías en un país de habla inglesa? No recuerdo.--Jalu (discusión) 18:31 3 sep 2012 (UTC)

Te envié..

un correo. Espero tu respuesta. Saludos. Waka (discusión) 00:59 8 sep 2012 (UTC)

Ok. Saludos. Waka (discusión) 17:45 8 sep 2012 (UTC)

Te envié otro corro. Gracias por tu tiempo. Waka (discusión) 17:54 8 sep 2012 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu aportación en Sierra de Híjar.--EfePino(discusión) 12:25 8 sep 2012 (UTC)

Me parece estupendo lo del taller. La nota referente a Manuel Terán ya estaba en el primer esbozo, y yo la he mantenido por no tener motivos para creerla falsa; pero yo no he leído esa obra, así que no puedo decir el número de página. Si crees que hay que eliminarla, por mí bien, pues creo que se equivoca groseramente en la toponimia, pero en aras de la "neutralidad" yo la mantendría.--EfePino (discusión) 18:40 14 sep 2012 (UTC)

?

Hola de nuevo Maragm. Disculpa las molestías, sólo para avisarte que por fin dispongo de un poco de tiempo para checar el artículo de Edificios en Washington. Sobre todo, para saber si puedo disponer de tu apoyo en cualquier duda que tuviera en el proceso. Gracias y buen día. --Phoenix58 20:51 8 sep 2012 (UTC)

Pues simplemente venir a agradecerte el tiempo invertido en el anexo. Es lamentable que te incluyas en la discusión entre Wikisilki y yo, donde no has tenido nada qué ver. En tu caso te solicité tiempo hace un par de semanas, y he agradecido ya que me hayas hecho ver en qué está mal el anexo. Pero venir a decir que no tolero comentarios o críticas a mis traducciones está fuera de lugar, al menos en este anexo: si así fuera, no estuviera resolviendo, incluso los puntos de Wikisilki. Veo que prefieres apoyar a Wikisilki y evitar seguir "perdiendo tu tiempo" (es una lástima que así lo veas) en la revisión del anexo. Saludos --Phoenix58 17:11 9 sep 2012 (UTC)

Nunca es tarde

para recibir tan amable felicitación, muchas gracias Maragm. Un abrazo. Anna (Cookie) 01:42 9 sep 2012 (UTC)

Re. Cumpleaños

Pues vuelve a llenarte la copa y brindemos juntas. Per molts anys!! Gracias.--MarisaLR (discusión) 16:58 10 sep 2012 (UTC)

Re:Wiki loves monuments

Hola. No soy quien para decir si debes o no debes participar, pero sí que te animo a ello. No hace falta que las imágenes sean de profesionales. Creo que el espíritu del concurso es más promover la participación, dar a conocer los proyectos y las licencias libres y obtener fotografías útiles que otra cosa. Por eso, te animo a que tus fotos las presentes al concurso, y quien sabe, tal vez ganes algo. Incluso las que has subido ya este mes pueden participar, para ello sólo debes añadir la plantilla {{Wiki Loves Monuments 2012|es}}. Un abrazo y muchas gracias por el interés, y si tienes alguna duda estamos aquí para intentar ayudar. --Millars (discusión) 09:25 11 sep 2012 (UTC)

Me temo que sí, que debes ir a la página de Wikimedia Commons de las imágenes que has subido y añadir la plantilla allí. Y también deberías añadir la plantilla {{BIC|}} poniendo tras el | el código del monumento. Las que subas a partir de ahora te recomiendo que lo hagas con el formulario de carga que se ha habilitado para esto, que añade las plantillas de forma automática. Lo puedes encontrar en la web del concurso. Si necesitas más ayuda o quieres que vaya añadiendo yo las plantillas me lo dices. --Millars (discusión) 09:35 11 sep 2012 (UTC)

Hola. Perdona por tardar en volver a pasar por aquí. En la lista de BIC de Burgos no consta ningún BIC en Vileña ni Cillaperlata, lo que es una pena, ya que no cuentan para el concurso. Sin embargo, las fotografías hechas en la Iglesia de San Esteban en Burgos sí, ya que el templo es BIC. Paso a añadir las plantillas a esas imágenes. No se si me dará tiempo de añadirlas a todas, por si quieres completar las que falten. Como verás, les voy a añadir también una categoría para que participen en un premio que da Europeana a la mejor foto de WLM relacionada con museos, archivos, bibliotecras y galerías (GLAM). Las fotos nuevas, si las subes con el formulario de carga de la web, ya se categorizan bien, sólo que si son de museos debes añadir tu misma la plantilla.--Millars (discusión) 10:17 19 sep 2012 (UTC)

Bueno, ya está. Un saludo. Ahora, solo me queda animarte a subir alguna foto más, je je. --Millars (discusión) 10:24 19 sep 2012 (UTC)

Munio y Nuño

En efecto, es como dices. Interesantísimo el benedictino Fray Justo, e interesantísimo el jesuíta Gonzalo Martínez, más riguroso con las fuentes que el primero. Si te animas a empezar el artículo, intentaré aportar lo que pueda, aunque "El Condado de Castilla" lo tengo perdido por algún desván o (peor) prestado. De Salazar y Acha no tengo nada. Gracias.--EfePino (discusión) 09:56 11 sep 2012 (UTC)

Bueno, a veces entro y edito sin registrarme, no le doy demasiada importancia. Si crees que Munio Núñez de Brañosera es correcto y está documentado, adelante. Aunque no recuerdo muy bien, creo que sí es el Rasura de Pérez de Urbel. Lo que está más discutido y probablemente sea leyenda es que fuese "juez de Castilla" (G. M.D. lo descarta absolutamente). Gracias por los consejos, es un fastidio tener que invertir tanto tiempo en estos detalles formales (que si separación de millares, que si a unos les gusta mucho los enlaces internos y a otros no, que si a uno le parecen 60 referencias escasas, pues no ve una al final de cada párrafo...) en vez de en investigar cosas como esta que comentamos. En fin, así son las normas, y así hay que proceder, pero sí, me da rabia encontrarme después un artículo sobre una canción de Lady Gaga como "destacado". Y por cierto, lo de los "wikirretos" me parece una ocurrencia nefasta. Un saludo.--81.38.63.139 (discusión) 12:19 11 sep 2012 (UTC)

Otra vez... si no edito durante un buen rato, se desconecta (y no me gusta lo de "mantenerme conectado"),--EfePino (discusión) 12:21 11 sep 2012 (UTC)

Quizá tú tengas más fortuna que yo, y quizá te interese investigar la posible existencia de un monasterio templario en el collado de Somahoz. Yo más bien creo que sea un mito que se ha enredado con un hospital, una venta, y una capilla. Otros dicen que el retablo mayor del XVI de la iglesia de Suano, proviene de un desaparecido convento en el mismo Somahoz. Pero no he podido encontrar ninguna prueba.--EfePino(discusión) 13:33 11 sep 2012 (UTC)

Eso que cuentas es demasiado común. Creo que es un problema de pereza intelectual, una pandemia que aumenta sin cesar. Gracias por los enlaces.--EfePino(discusión) 10:22 12 sep 2012 (UTC)

Mi capacidad de sorpresa se desvaneció ya hace mucho, aunque no así la de llevarme estos cabreos.--EfePino (discusión) 12:21 12 sep 2012 (UTC)

RE: Episodio del cachorro

Hola Maragm. Sin ningún problema, puedes ponerlo en desacuerdo. Solamente aparece hoy en portada y con la cantidad de AB que existen creo que nunca más volvería a salir en la portada. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:53 12 sep 2012 (UTC)

De nada, gracias a ti. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:58 12 sep 2012 (UTC)

Bueno, me parece que Roy ha puesto un poco de sensatez en lo del bloqueo. He dado las explicaciones que creía adecuadas en su página de discusión, y espero no tener que ver nada más de cachorros televisivos. Muchas gracias por tu ayuda.--EfePino (discusión) 13:45 13 sep 2012 (UTC)

Re:

Hola, Maragm/Archivo Septiembre 2012. Tranquilo, yo también lo había tomado por vandalismo. Saludos,-- 2rombos (dime cosas) 21:29 12 sep 2012 (UTC)

Taller

Hola, Mara. Muchas gracias por toda la ayuda, pero disculpa mi torpeza, es que no sé muy bien en qué consiste lo del taller...--EfePino (discusión) 21:51 15 sep 2012 (UTC)

6 años

Buenas. Muchas gracias por la felicitación :) No creas que me olvido que tengo artículso pendientes, jeje. Un abrazo de Bertie (discusión) 17:40 18 sep 2012 (UTC)

Castillo

Hola, te comento que dicha web que comentas toma las informaciones de otras páginas y se atribuye los derechos. He dejado la prueba en la discusión, por favor pasa y verifica, no quiero que se me señale como un usuario que realiza plagio.

Nanovapor9 (discusión) 02:28 19 sep 2012 (UTC)

No creo que sea necesario quitarlo de candidato a AB: la página de discusión es clara en cuanto a que hay una discusión en curso sobre sus contenidos, quizás a modo de revisión. Dudo que alguien lo apruebe sin que ese tema se cierre. Un abrazo, --Roy 10:15 19 sep 2012 (UTC)

Re: Sobre plagios y traducciones

No veo ningún problema sobre anexar la plantilla sobre una traducción, pero te agradecería que solo comentaras sobre las traducciones, no sobre plagios, porque no realizo tal cosa. He dejado claro el tema, yo no tengo culpa de que cualquier usuario cree una página web y monte cualquier tipo de información y se atribuya los derechos. Se me está tratando de acusar por algo que "supuestamente hice", y solo me resta decir que no he copiado nada de otro sitio. Y te lo vuelvo a repetir, no sería tan descarado de copiar todo un artículo para anexarlo a la wikipedia. Así que habla solo de traducciones, no de otros temas.

Nanovapor9 (discusión) 15:21 19 sep 2012 (UTC)

No sé, no soy de los que pregunta en el TAB. Lo que si te digo con certeza y seguridad es que no he cometido plagio con el artículo del castillo, te lo aseguro 100%. Lo que más me gustaría es que se tomara cartas en el asunto para resolver el problema, porque me parece de "película" que esas páginas tomen informaciones de otros lugares como ya he demostrado y se atribuyan los derechos, y otro sea quien pague los platos rotos. En todo caso gracias por tus sugerencias, pero debes creer que he actuado de buena fe, no con el objetivo de dañar o perjudicar a la enciclopedia.

Nanovapor9 (discusión) 22:34 19 sep 2012 (UTC)

Gracias

¡Muchas gracias por las felicitaciones Maragm!Un fuerte abrazo,--Franxo (discusión) 19:51 20 sep 2012 (UTC)

Mencía Vasquez de Goes

Gracias por las aclaraciones. Si es posible le agradecería mucho que me facilitase su testamento. Un saludo.--Alfredalva (discusión) 22:28 20 sep 2012 (UTC)

Muchas gracias por sus aclaraciones; esperaré el testamento. Tengo un interés personal por estos personajes, pues mi suegra era descendiente por hembra de los señores de la Pizarra, varonía Sánchez de Badajoz. En las fuentes que he podido consultar no he encontrado el nombre de la madre de la segunda Mencía Vázquez de Goes; no sé si podrá facilitarme más datos. De Fernando de Sotomayor yo tengo otra filiación (hijo de Gil García de Aza y Teresa de Sotomayor, hija ésta de Mª de Raudona). Por otro lado, he oído a bastantes genealogistas decir que algunas genealogías dadas por el duque de Tovar son dudosas, si no amañadas en su beneficio o en el de las personas con las que trabajaba. Saludos.--Alfredalva (discusión) 13:52 21 sep 2012 (UTC)

Fernando de Aragón

Hola Maragm. Gracias por las correcciones y ayuda. Hispanicultur (discusión) 12:15 21 sep 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Thnx! Don't ya worry 'bout me :) Cheers! --Technopat (discusión) 15:25 21 sep 2012 (UTC)

Gracias

Estimado Maragm. Hacía días que había dejado de seguir la discusión que yo mismo abrí (¡inocente de mí!) sobre las nominaciones a "artículo bueno". Hoy le he echado un vistazo, he comprobado con asombro que todavía colea y he visto tu intervención. Agradezco tu sugerencia de que debía haber elegido otro foro para ello; lo cierto es que no conozco todavía bien el uso de las páginas de discusión, cibercafé, etc. Tampoco conozco bien el proceso de creación y rectificación de normas internas. Además, mi comentario inicial era bastante cándido y no esperaba una reacción tan furiosa por parte de alguno. Suponía que me darían las gracias por la sugerencia y me darían una explicación lógica de por qué se actúa así. Sobre todo no podía imaginar que alguien, tras polemizar conmigo, iba a evaluar la candidatura que yo había presentado; es algo inconcebible para mí desde el punto de vista de la imparcialidad y del mero respeto a las formas. Luego he recibido el apoyo de otros wikipedistas y eso me ha hecho recuperar mi maltrecha fe en este colectivo (diverso como todos). Reitero mi gratitud.--Chamarasca (discusión) 10:06 22 sep 2012 (UTC)

Gracias también por tu nuevo comentario acerca del artículo. Supongo que haría falta algo más que suerte para que tuviera el reconocimiento "oficial", dado cómo se han levantado las pasiones tras la discusión que abrí. No obstante, me compensa saber que hay editores a quienes el artículo les parece bueno en los términos llanos en que yo lo he planteado. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:18 22 sep 2012 (UTC)

Perdona

La conexión va fatal... y me estaba ocupando de colocar adecuadamente las motivaciones del bloqueo. Creo que ya Halfdrag se ha encargado de revertir en el artículo. Un abrazo,--Roy 14:02 26 sep 2012 (UTC)

Revisiones CAD

Hola de nuevo Maragm. Las últimas circunstancias no han sido positivas en nuestros diálogos, por lo que dejo este mensaje para agradecerte por la revisión en Alejandro (canción) y también así por estar activa en estos temas conscernientes a la calidad de un artículo cualquiera. Mi reacción negativa en la CAD ha sido por el comentario de EfePino (que definitivamente atenta contra el espíritu colaborativo de este proyecto), pero en cuanto a tu desacuerdo ahí, estoy de acuerdo así como lo he estado con el de los rascacielos. Al final, quisiera que quedara claro que no estoy en contra de que me digan qué cosas puedo mejorar de alguna de mis previas/recientes contribuciones. Como le he comentado a Mar, predispongámonos a colaborar juntos de forma respetuosa, cívica y pacífica, lo cual definitivamente traerá un ambiente más comfortable para la comunidad: centrémonos en mejorar y proponer errores o fallos a solucionar, y dejemos de lado cualquier otro aspecto secundario. Saludos y gracias por tu mensaje. --Phoenix58 02:29 27 sep 2012 (UTC)

RE

Hola. Siento no haber visto antes tu mensaje. Saludos. Durero(discusión) 12:08 27 sep 2012 (UTC)

Ya, ya lo vi. En fin... Durero (discusión) 12:15 27 sep 2012 (UTC)

Merci...

;) Saloca(ངའི་གླེང་མོལ།) 19:13 27 sep 2012 (UTC)

Traducción de Wipeout 3

Hola Mara, me preguntaba si podrías y/o tiempo de verificar al menos una parte de la traducción para ver si es mala o no. Saludos y gracias de todas maneras. Waka (Nobody Knows Me) 20:15 27 sep 2012 (UTC)

No problem. Gracias por la felicitación. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 17:37 29 sep 2012 (UTC)

Hola Maragm

Puedes hazer una revision ortografica del artículo batalla de Toro (wiki es), que acabo de publicar? Si puedes hacerlo (mismo superficialmente), te estaré muy agradecido. Saludo. Hispanicultur (discusión) 23:30 29 sep 2012 (UTC)

Revisión

Veo que ya estás trabajando en la corrección del artículo. Muchas gracias. Me encantaría ver desaparecer la advertencia de que el texto requiere revisión ortográfica. Voy a tener que esperar con paciencia.... Un abrazo. Hispanicultur (discusión) 23:48 1 oct 2012 (UTC)

Magnífico trabajo!

Hola Maragm. El artículo está fantástico, tanto en términos visuales, como en su organización interna. Estoy en divida para contigo (mi gustaría de poder retribuirlo cuando y si lo necesitares, en temas de la Historia Peninsular). Sólo estoy en desacuerdo en un punto. Desde un punto de vista racional, tienes la razón de tu lado: teóricamente, no debería ser necesario incluir el url en el título de las obras citadas en las notas, pero una de las ventajes de la wikipedia es la verificación online y instantánea de la afirmación, especialmente en el caso de citaciones en temas potencialmente polémicos. Muchos de los url (enlaces externos) dan acceso solo a unas líneas del libro y no a toda la obra, porque estay protegida por derechos de autor (google books). Por lo que me gustaría ver los url (external links) incluidos en el nombre de los libros citados en las notas y en la pagina citada, como inicialmente, para que cualquier persona pueda estar a la distancia de un CLICK de confirmar la citación, sin tener que buscar la obra en la bibliografía. ¿Puede ser? Una vez más, gracias y saludos. --Hispanicultur (discusión) 00:48 4 oct 2012 (UTC)

Cursivas versus comillas latinas

Hola, otra vez. Cuanto a las citaciones, creo que estéticamente es mejor cursivas sin comillas (preferentemente precedidas por puntos suspensivos), que entre comillas latinas sin cursivas: de este modo, hay una distinción más clara entre el texto del artículo y el texto del autor citado; y entre este último y el texto contido en los corchetes (explicaciones que no constan de la citación original). Saludos, --Hispanicultur (discusión) 18:22 5 oct 2012 (UTC)