Usuaria discusión:Maragm/Archivo marzo 2012

ThalíaEditar

Hola, Maragm. Quería transmitirte mi acuerdo con tus palabras. Creo que tienes razón y que, sobre todo, has (hemos) actuado de buena fe. Creo también que, a estas alturas del partido, cuestionar a editores como tú o yo (y aquí no voy a usar falsa modestia) con una trayectoria larga y reconocida de ediciones de calidad, bien escritas, bien referenciadas, atentas a los pilares del proyecto... es, como poco, lo contrario de presumir buena fe. Pero habiendo dicho esto, creo que el asunto no da más de sí. Creo que Miss Manzana ha actuado de buena fe, aunque se ha equivocado. Ha pedido disculpas y para mí es suficiente. Hay mucho trabajo por hacer (también te digo que en cuanto termine de hacer las correcciones voy a dejar el artículo; estoy convencido de que no reúne las características para ser destacado, pero si meras ediciones de mejora suponen que alguien, desconocido y oculto, hable de acoso, ni me imagino lo que pasaría si planteo una revalidación...). Un abrazo --Ecemaml (discusión) 10:05 1 mar 2012 (UTC)Responder[responder]

Te he enviado un correoEditar

Pues eso. Gracias por el interés. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 16:47 1 mar 2012 (UTC)Responder[responder]

Abadía de BenevívereEditar

Hola compañero... lamentablemente no tengo ninguna foto, es más, creo que no quede nada en pies excepto el pago donde se levantó. No obstante intentaré este verano indagar al respecto por si te puedo pasar alguna foto de la zona. Por cierto, excelente trabajo el de F. Flaínez... sigue así, este tipo de trabajos me encantan. Saludetes Valdavia (discusión) 20:34 1 mar 2012 (UTC)Responder[responder]

HolaEditar

...perdón por haberte hablado en alemán el otro día, esa vez estaba algo estresado y haciendo varias cosas que bueno... eso. Por otra parte, sé que tanto las evaluaciones y ediciones de Ecemaml como las tuyas, son de buena fe, así que, no tengo porque objetar en el caso, sí es para el bien del artículo y de Wikipedia, pues bienvenidos. Sólo quiero aclarar algo: una IP anónima se me acercó hablandome sobre el usuario Ecemaml, en el que incluso comprobé que era un IP que estaba muy cerca de Alemania, me pareció verdaderamente confuso, así que no más digo para evitar confusiones presentes y posteriores sí es que la han habido. En otro lado, sé que eres una muy buena editora, cosa que halago grandemente, te había visto ocasionalmente unas cuantas veces haciendo las ediciones que haces, y por ello, Wikipedia crece cada día más por personas que aportan en grande :). Sólo quiero formular una pregunta y último punto, soy algo novato, sabrás que ni el año tengo de estar aquí, así que ahí va... el art. Thalía sobre todo lo que a hecho Ecememl y tú, se llevará a la revalidación o no?, bueno me gustaría que me respondieras sí es el caso o no. Fue un gusto venir y conocerte. Cuidate y te mando mis cordiales saludos. Chris David Schweitzer Alemän   ...Scheiße?....nicht 22:35 1 mar 2012 (UTC)Responder[responder]

De igual manera, siempre me refiero con respeto hacía todas las personas, en especial con las mujeres, pues así me han educado y Wikipedia lo ha hecho una practica diaria  , y como te digo, agradezco las buenas intenciones tuyas y de Ecemaml, de no sólo postearlo en la discusión del artículo, sino más bien, ser valientes con sentido común y con una magia que hace de Wikipedia un lugar más enciclopédico, que es eso lo que yo pretendo durante mi estadía y lo pude notar durante lo que han hecho. Desde hace tiempo que te he visto y te he querido conocer y se dió la oportunidad y con Thalía, así que... Me presento formalmente, dama..... espero también algún día alguna colaboración contigo, siempre es bueno tener con quien trabajar.... jejeje por cierto, gracias por el cumplido de lo de Wikicaballero. En una próxima y un estimado abrazo, que sigo trabajando... Chris David Schweitzer Alemän   ...Scheiße?....nicht 23:17 1 mar 2012 (UTC)Responder[responder]

Gracias por el regalo...Editar

... de escribir el Fernando Flaínez II. Si esas palabras de Ecemaml te animaron a redactarlo, ojalá te lleguen muchas y muy a menudo. Además, la alegría de la vuelta de Petronas. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 01:02 2 mar 2012 (UTC)Responder[responder]

Miraré el Diego Fernández; si no puedo completar el esbozo hoy, lo haré mañana. Muchas gracias por tu trabajo. Escarlati - escríbeme 21:45 2 mar 2012 (UTC)Responder[responder]
Hola, Maragm. Me preguntaba qué te parece el articulo Nancy Reagan ahora. Lo he revisado profundamente, he arreglado muchas cosas y lo volví a nominar.--Nhriber   (¡Déjame tu mensaje!) 21:07 2 mar 2012 (UTC)Responder[responder]
Gracias por tu preocupación, desde ya. El artículo ha mejorado muchísimo en estos últimos meses. Otras observaciones serán bien recibidas para poder concretar el objetivo. ¡Muchas gracias! Saludos.--Nhriber   (¡Déjame tu mensaje!) 18:18 3 mar 2012 (UTC)Responder[responder]
Gracias de nuevo por el enorme trabajo. Espero siga así de bien. Saludos.--Nhriber   (¡Déjame tu mensaje!) 16:27 6 mar 2012 (UTC)Responder[responder]
De ninguna forma. Todo sea por el bien del artículo y su mejoría.--Nhriber   (¡Déjame tu mensaje!) 16:30 6 mar 2012 (UTC)Responder[responder]
Cierto!! Ya falta muy poco por suerte. El trabajo está llendo muy bien, gracias por todo!--Nhriber   (¡Déjame tu mensaje!) 22:56 6 mar 2012 (UTC)Responder[responder]
Gracias a ti, Maragm. Has contribuido enormemente y estoy segura que sin esa extensa pero necesaria revisión su aprobación como AB no ocurriría. Mil gracias, de veras. Ahora estoy tratando de empezar un nuevo proyecto: la traducción de Margaret Thatcher, una mujer que pasó de ser la simple hija de un tendero a convertirse en la primera mujer en ser electa primera ministra (la que más gobernó en Reino Unido, por cierto -11 años-) para luego pasar sus últimos años sola, senil y olvidada prácticamente. Es un artículo interesante, como veras. Yo ya he traducido algunas secciones. --Nhriber   (¡Déjame tu mensaje!) 17:06 7 mar 2012 (UTC)Responder[responder]
Volver a la página del usuario «Maragm/Archivo marzo 2012».