Usuaria discusión:Rosymonterrey/Archivo 10 (2014)

Gracias

Por la postal. Espero tú también la hayas pasado bien. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:42 2 ene 2014 (UTC)

• Muy feliz año, Rosy! Espero que este 2014 sea mucho mejor que el anterior y esté lleno de los mismos éxitos y logros, si no es que más, que el año que acaba de terminar. Eres una excelente persona, cuentas con todo mi apoyo y aprecio, lo sabes. Un fuerte abrazo hasta Monterrey. --▌Phoenix58▐ 20:03 2 ene 2014 (UTC)

Página de ayuda

Hola Rosy. Feliz año. Quería hacerte una pregunta en relación con una página de ayuda. ¿Qué consejo/s le darías a un usuario que quiere traducir un artículo destacado de otra enciclopedia con objeto de presentarlo a CAD? Εράιδα (Discusión) 12:09 3 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias, Rosy. La página de ayuda a que me refería es ésta. Si quisieras, me gustaría conocer tu opinión sobre el enfoque. Un saludo y gracias. Εράιδα (Discusión) 19:18 4 ene 2014 (UTC)

Al final mudé el sistema de lista a uno más... no sé, espero que te guste. Un sbrazo. Εράιδα (Discusión) 21:39 26 ene 2014 (UTC)

Feliz ...

año nuevo, compañera. --Camima (discusión) 22:15 3 ene 2014 (UTC)

Re: Por alusiones

Hola, Rosy. En primer lugar, feliz año igualmente. Ahora, al meollo. Entiendo perfectamente tu postura. Lo del "explicar el parrafito" es lógicamente un uso "figurado" del lenguaje, no necesito que esos usuarios me expliquen nada, por supuesto, no lo han escrito ellos, sino que hacía referencia a que no entiendo que se repita continuamente lo de "si es de fuera no importa" cuando en la propia presentación aparecía eso. Es decir, algo como "si lo de fuera no importa, criticad entonces también que se incluyeran los múltiples logros de flags y...".

Yo también creo que lo principal debe ser lo de esta wiki, pero de igual manera opino que si un usuario al mismo tiempo que se está presentando como bibliotecario aquí estuviera, yo que sé (no es el caso), vandalizando artículos en la Wiki en inglés y siendo bloqueado pues yo, en concreto, no haría la vista gorda y sería un mal precedente para ser bibliotecario aquí. Así pues soy de la opinión de que no hay que cerrar del todo los ojos a lo que pasa en otros proyectos. Aunque, a pesar de todo, en efecto, no veo obligatorio incluir todos los desmanes del pasado de cada usuario en cada Wiki en sus respectivas CAB's, pero si esto no se hace tampoco sacar a colación sus éxitos, porque es básicamente presentar información sesgada. En cualquier caso lo ideal es que toda la iniciativa partiera del usuario de turno, reconociendo él mismo sus errores, de partida. De todas formas lo dicho, creo que el asunto este no da más de sí, el usuario ha presentando sus disculpas y creo que todo el mundo se ha dado por satisfecho. Me disculpo en cualquier caso si te has sentido aludida muy directamente por el comentario en la página de Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) (no lo escribí pensando en nadie), mi intención era únicamente aclarar en términos generales de hacia quién iba mi comentario en el Café (vaya, que no hacia él) y desde luego no sembrar cizaña y hablar a espaldas de otros editores hablando mal de ellos. Creo que no hice demasiados juicios de valor al respecto y fue un comentario relativamente neutro. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 12:30 5 ene 2014 (UTC)

We Tripantu

Espero que hayas disfrutado las recientes fiestas junto a tus seres queridos, y que este nuevo ciclo que comienza te traiga prosperidad y buenos deseos Rosy. Un abrazo! —Jmvgpartner (discusión) 03:53 6 ene 2014 (UTC)

Zapotlán

Sigo de pedigüeña. ¿Te sería fácil encontrar algo de bibliografía que apoye esta página? Saludos. Lourdes, mensajes aquí 18:45 8 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo

Hola de nuevo Rosy, acabo de ponerme a revisar después de unos cuantos meses sin apenas editar, y como puedes ver he comenzado por la CAD de la abdicación de Eduardo VIII, que recuerdo que me pediste hace tiempo si podía pasarme. En todo caso tengo un sabor agridulce: aunque me alegro por poder finalmente empezar la revisión, veo que me ha sido posible porque las CAD siguen estando bastante paradas... Gracias también por la felicitación navideña, un abrazo. Lobo (howl?) 12:19 11 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias...

... por tus nuevos deseos. Situaciones personales me han mantenido alejado de la wiki, pero espero que no sea así por mucho tiempo. Saludos afectuosos. --Balderai (Kia Ora!) 05:38 12 ene 2014 (UTC)

Palacio de Bellas Artes

Me preocupa más el estado del artículo del Palacio de Bellas Artes de México, como la información que se añadió de "la remodelación y las afectaciones" que sólo se analizan bajo un punto de vista y que se hicieron cuando el asunto fue una especie de trending topic o información como la que recientemente fue añadida que tú misma señalas (!). Desafortunadamente no cuento con la bibliografía adecuada para poner manos en el artículo.
En cuanto al tema de desambiguación, no conozco a fondo el nombre de los otros recintos. Pero recuerdo que fue Lourdes quien creó la página de desambiguación en febrero de 2011, en ese entonces había como 150 enlaces a la página del Palacio de Bellas Artes de México, pero ese problema fue resuelto prácticamente de inmediato. Si en realidad existen varios recintos con el mismo nombre, lo mejor sería mantener así las cosas y no crear una polémica al respecto, lo de menos es desambiguar lo necesario.
Pero ya que estamos con el tema de desambiguaciones, a mí me parece innecesario que varios artículos contengan elementos desambiguadores entre paréntesis cuando en realidad no lo necesitan. Por ejemplo: Secretaría de Educación Pública (México), Secretaría de la Defensa Nacional (México), Sistema Nacional de Investigadores (México), Premio Nacional de Ciencias y Artes (México). Si no existen en este planeta otros organismos o premios con el mismo nombre, el elemento desambiguador (México) es fútil, elemento que convierte en una tarea tediosa enlazar estos artículos de forma directa (sin pasar por redirecciones) para que no aparezca en el texto del artículo el elemento desambiguador, esto es, con una barra de por medio: [[Secretaría de Educación Pública (México)|Secretaría de Educación Pública]] El elemento desambiguador se justifica cuando se dan casos como el del Premio Universidad Nacional, pero es inútil cuando no existen similitudes, como en el caso de las secretarías de estado que en otros países se llaman ministerios. Saludos Jaontiveros (discusión) 17:42 12 ene 2014 (UTC)

Dwight Morrow

Hola. ¿Sería de tu interés traducir este artículo? Hay varios libros que hablan de él, pero no todos están abiertos para poderlos leer libremente en la web, aunque acá hay otra fuente que podría usarse para completar información. Saludos Jaontiveros (discusión) 16:24 15 ene 2014 (UTC)

Ok, de momento estoy muy metido en el artículo de la expropiación del petróleo en México, pero el fin de semana le dedico el tiempo necesario a Zapotlán. Generalmente cuando la cabecera y el municipio son homónimos repartimos la información de una forma peculiar que se ha comentado en el Wikiproyecto México para que cada uno tenga su propio artículo. Por lo que puedo leer en la Enciclopedia de los municipios de México [1] [2] este municipio cuenta con 7 localidades además de la cabecera, por lo visto la cabecera municipal se encuentra conurbada por el propio crecimiento de las localidades. Hay una página [3] del estado de Hidalgo que cuenta la historia del municipio y éste tiene a su vez su portal.

En cuanto al tema de localidades, hasta donde yo sé, aunque sean muy pequeñitas, no existe restricción alguna en cuanto al tema de relevancia enciclopédica. De hecho, yo redacté este pequeño artículo porque se menciona en la novela de La vida inútil de Pito Pérez y este otro porque se menciona en una canción popular de José Manuel Fernández; y aunque no lo creas, fue aquí, en Wikipedia, en donde me enteré cuál es el rumbo que se debe tomar para llegar a este famoso y pequeñito lugar. Jaontiveros (discusión) 20:09 15 ene 2014 (UTC)

Bueno, retoqué un poco los dos artículos, tanto el del municipio como el de la localidad. Añadí a cada uno su correspondiente ficha, para este fin adapté el mapa propio del municipio; también añadí las imágenes que me encontré en Commons. La localidad más grande y con mayor población del municipio es Acayuca, aunque la cabecera municipal es Zapotlán, eso se puede observar muy bien con el zoom de en este mapa. Encontré un poco de historia campesina de la localidad en este libro y algo de información en un blog sobre vestigios arqueológicos recientemente encontrados, pero por lo pronto decidí no añadirla. Saludos Jaontiveros (discusión) 17:01 20 ene 2014 (UTC)

Zapotlán 2

Gracias Rosy, has sido muy amable al responderme y al preocuparte por buscar un padrino, que por lo que veo aquí arriba se va a tomar la molestia de rematar la faena. Respecto a lo de Carabanchel, supongo que en cuanto nos pongamos de acuerdo iremos haciendo arreglos; de todas formas, cuando estés más aliviada sería estupendo que nos ayudaras un poquito en lo de buscarle plagios. Suerte con tus Wikiconcursos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 17:51 16 ene 2014 (UTC)

Gracias de nuevo por ocuparte. Resultó muy bien. Lourdes, mensajes aquí 15:21 21 ene 2014 (UTC)

RE: Feliz Navidad

Aunque con mucho retraso, respondo a tu felicitación navideña. Espero que tuvieras unas fantásticas Navidades y que hayas empezado bien el año. Te deseo lo mejor. Abrazos. Durero (discusión) 02:41 20 ene 2014 (UTC)

Sobre el artículo Gin Craze

Muchas gracias por tus sugerencias. Casi siempre es mejor intercambiar ideas entre varios.

En relación al artículo, finalmente puse la canción en una sección independiente, siguiendo un encolumnado en tres secciones, para que se note bien la correspondencia entre los textos en inglés y español.

Usé letra pequeña para no dar tanta relevancia a este asunto, pero cambié ligeramente la edición, pues me pareció que de esta nueva forma es mejor.

Pienso además que habría que decir algo sobre la propia canción, algo tal vez medio corto, pues el artículo no trata sobre la canción sino sobre otra cosa, pero en verdad estoy poco inspirado. Además, me parece que tú tienes más información que yo al respecto, por el excelente trabajo que hiciste en el artículo Las cuatro etapas de crueldad. Sea como fuere, aquí en Uruguay el ambiente está irrespirable, con 35 grados y aire quieto. Pobres en Argentina, que además de devaluar el dólar hoy tienen como 42 grados a la sombra en la city de Buenos Aires. Si te sientes motivada, haz tu intervención ampliatoria, o corrige lo que te parezca.

Yo por mi parte, tal vez retome mi trabajo en la noche, y tal vez ataque un artículo que tengo pendiente, Prohibición de drogas, relacionado con el alcoholismo y con la ginebra, pero bueno, sin sutilezas y sin canciones.

--: AnselmiJuan | Discusión 21:30 24 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

Encapsulado

Hola, me parece que hay algún tipo de error en mi encapsulado, lo puedes revisar? --Imperator-Kaiser (discusión) 20:34 5 feb 2014 (UTC)

Lo he intentado, pero Maragm te ha revertido, y me ha revertido a mi --Imperator-Kaiser (discusión) 21:07 5 feb 2014 (UTC)

Saludos

Hola, Rosy. Pretexto para venir a saludarte y desear que estés muy bien. Espero en estos días pasarme a la CAD del titánico trabajo que hiciste con Miss en El discurso del rey. No he tenido oportunidad de ver la cinta aún xD... Por cierto, aunque no venga a cuento (asumo que debe ser mi melancolía o nostalgia) muchas gracias por todo. Por estar conmigo todo este tiempo y ser esa excelente persona que te distingue bien: eres la mejor! Un fuerte abrazo. --Phoenix58 03:48 7 feb 2014 (UTC)

CAD de Crisis por la abdicación de Eduardo VIII

Hola, Rosy; un gusto saludarte, espero que todo esté yendo bien :) Escribo con la intención de ponerte al tanto de los comentarios en la candidatura a destacado de Crisis por la abdicación de Eduardo VIII. He visto que estás relativamente activa, pero supongo que no te habías dado cuenta. Te mando un beso, Nixón (თ) 02:15 11 feb 2014 (UTC)

Re: Hola

Estimada Rosymonterrey, encantada de que hablemos. Respecto a su mensaje, creo que malinterpreta de buena fe mis motivaciones. No estoy molesto (ni siquiera enfadado) por el borrado del artículo. De hecho me da absolutamente igual, ya he aceptado que puedo ir a buscar información sobre el último episodio de The Walking Dead o de ignotas actrices porno, a wikipedia, pero no de partidos políticos españoles con infinitamente mayor impacto en fuentes periodísticas que, como dice la política correspondiente, son absolutamente válidas.

Lo que no me gusta tanto es moverme en un entorno en el que las reglas no se cumplen (eso es infinitamente peor que moverse en un lugar sin reglas, ahí al menos se sabe a qué atenerte). ¿Para qué las hay entonces? ¿No sería mejor eliminarlas y así nos ahorramos trabajo? Yo, por descontado, me abstendré a partir de ahora de participar en consultas de borrado ya que he verificado que su resolución no se basa en políticas (de esas que dicen "esto es una política oficial de wikipedia en español") sino en la subjetividad de un bibliotecario (y no me queda nada claro por qué la subjetividad del bibliotecario X sea mejor que la del bibliotecario Y, la mía o la de Rosymonterrey) y que conste que no dudo de la buena fe del bibliotecario X, pero sí de que su proceder se ajuste a las políticas que se supone que debe de aplicar. Las políticas (que se supone que deberían servir para que cualquier recién llegado, como yo, sepa a qué atenerse), que a veces son confusas y a veces hasta contradictorias (es desesperante leerlas a veces, dan la impresión de que se elaboran a saltos, sin que nadie se preocupe de garantizar la coherencia entre todas ellas), tratan, en mi opinión, de objetivar el proceso de borrado, de forma que no dependa de subjetividades de nadie: "¿Se muestra una amplia cobertura de fuentes independientes?" es objetivable (se tiene o no se tiene); "habiéndose probado esto último, ¿hay consenso para opinar otra cosa?" es también objetivable (es evidente ver si hay consenso o no y en una discusión en la que catorce personas opinan una cosa y doce otra se puede afirmar lo que se quiera, menos que hay consenso). Peor aún, existe otra política, que también se ignora olímpicamente, que dice muy claramente que, en caso de falta de consenso lo que procede es "la decisión más benigna" (no dice "en caso de falta de consenso el bibliotecario debe analizar los argumentos y decidir en base a su análisis"). Lo que se nos propone en este caso es "olvida todo eso de las políticas, que ya vendrá un bibliotecario para imponer (de buena fe, eso sí) su punto de vista" (haciendo un símil, y perdone los españolismos, es como si voy en coche en un tramo con limitación de velocidad a 70 km/h; conduzco a 50 km/h y un policía me multa alegando "conducción excesiva", un concepto que no aparece en el manual de la circulación... entiendo que las reglas están pensadas, precisamente, para objetivar, en lo posible el proceso). Pues no, no creo que eso sea ni conforme a las políticas ni, sobre todo, bueno para un proyecto colaborativo. Cuando hay usuarios de primera y usuarios de segunda entonces los proyectos colaborativos no funcionan y lo sé por experiencia.

Respecto a lo de borrar el mensaje que le he dejado a Totemkin, me parece raro lo que pide (pero si me indica qué exactamente es incorrecto con gusto atenderé su sugerencia), pero de nuevo estoy en desacuerdo con su análisis. Si ha llegado a ese mensaje es porque está leyendo mis mensajes (algo respecto a lo cual no tengo ningún inconveniente) y entiendo que lo hace porque está al tanto de la discusión que se está desarrollando. No es por tanto mi mensaje un análisis genérico sino de los argumentos de los bibliotecarios que han participado en el borrado del artículo sobre el que discutimos. Tampoco hago una descalificación (ni deseo hacerlo, más bien lo contrario), sino que expreso una crítica (algo que en cualquier régimen político o comunidad online está no solamente permitido sino que es absolutamente necesario, porque si no estaríamos hablando de otra cosa) por el incumplimiento de las políticas y la extralimitación a la hora de aplicarlas (si vamos a WP:B se indica claramente que un bibliotecario es responsable de cerrar consultas de borrado y, si se sigue lo enlazado, se ve cómo se dice Una consulta de borrado es el lugar donde los wikipedistas debaten si una página debe ser borrada. Cada debate dura hasta catorce días. Tras éste se evalúa el consenso y se procede con la acción consensuada... no dice en ningún sitio que el bibliotecario tendrá que evaluar la relevancia, sino solo el consenso). He leído con atención WP:CIV y, más allá de que no sea una política (lo cual me lleva a pensar que este proyecto sufre de una esquizofrenia aguda, ya que las políticas oficiales no se cumplen, pero se invita a cumplir otras que no lo son), interpreto que estoy haciendo simplemente uso de mi derecho a la crítica de cómo se gestionan algunos asuntos. Pero, como ya he dicho, si me indica con precisión qué cree que es problemático, con gusto lo cambiaré, siempre que no implique que debo censurar mi crítica (que no es arbitraria, sino argumentada). Si le parece bien, en lugar de hablar genéricamente de bibliotecarios señalaré específicamente a los bibliotecarios involucrados en el borrado del artículo Vox (entiendo que eso dejará la crítica circunscrita a un grupo concreto de bibliotecarios), aunque me interesa más el mindset concreto que permite estas extralimitaciones que el caso concreto (de hecho, estoy absolutamente convencido de que Banfield y XanaG después de él están convencidos de buena fe de que actúan de acuerdo a las políticas, por eso tiendo a pensar que simplemente no las conocen bien). Atentamente --  L'Étranger (Réflexions) 16:14 14 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Rosymonterrey, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Re:

Tranquila, he visto tu solicitud y entiendo tu mensaje. Tampoco me preocuparía en exceso que alguien vigilara mis ediciones. Nada pasa en este página por casualidad. Ya he quitado el dichoso adjetivo, aunque creo que corrupto se ajusta perfectamente a un uso torcido de los botones de bibliotecario como es el que he descrito. De hecho el usuario no me cae mal para nada. Aun así, cuanto más aséptico e insulso quede el título de una solicitud, tanto mejor, ¡así es Wikipedia, carente de emociones y juicios de valor! Un saludo.—Totemkin (discusión) 18:04 16 feb 2014 (UTC)

Chequeos

Hola Rosymonterrey ¿Me podría explicar de dónde se le ocurre a usted todo esto? Ya he avisado en la página correspondiente que me niego a la verificación y recurriré a las instancias de la Fundación si se realiza, puesto que no he dado motivo para que nadie me investigue. Pero, al margen de eso, realmente me gustaría enterarme de para qué se dedicará usted a rebuscar en mis quehaceres, qué cosas dije cómo y dónde, si se asemejan o no mis palabras a las de otras ediciones ajenas, etc. Agradeceré una explicación de su parte. Saludos Unusual (discusión) 19:20 16 feb 2014 (UTC)

De vergüenza ajena

Estimada Rosymonterrrey, voy a ser franco y directo: su "denuncia" me parece rastrera y vil. Ignoro cuál es el problema que tiene ni con quién pero uno esperaría que, si tiene algún conflicto con alguien, se dirigiera primero a esa persona para pedirle las oportunas explicaciones. Me causa aún más estupor por ser usted una wikipedista que siempre está exigiendo "civismo" y reclamando que se eliminen palabras que, en su opinión, pudieran ser ofensivas (acabo de ver su mensaje a Totemkin). Entiendo entonces que utilizar una palabra fuerte es poco cívico pero tratar de que le expulsen a uno por la espalda sí lo es. ¡Habrase visto una desfachatez así!

Sus "pruebas" me causan risa. ¿Que escribo de Madrid? Sí. ¿Qué pasa? ¿No hay varios millones de madrileños, de los cuales más de uno y más de dos pueden escribir en wikipedia? ¿Que conozco la sintaxis mediawiki? Pues sí. No sé en qué entorno profesional se mueve usted, pero en el mío el uso de mediawiki para wikis corporativas es de lo más usual (y, con sinceridad, la sintaxis o el lenguage de seudoprogramación no es que sea ciencia de cohetes, solo LUA tiene una mayor complejidad). Además, ¿qué se cree? ¿Que wikipedia nació ayer? Pues no, la verdad, cualquiera que haya colaborado en cualquiera de los proyectos sabe en poco tiempo cómo funciona. ¿Que conozco las políticas? Claro, sé leer (no sé si se espera que los wikipedistas sean analfabetos funcionales y que necesiten años para comprenderlas). De todas formas, mi grado de desconocimiento de cómo se ignoran las políticas debería ser una clara prueba de que no tengo mayor idea de cómo funciona el proyecto.

Lo que más me indigna es que la comprobación que ha pedido (no sé si con el ánimo de cumplir el expediente) no va a poder exonerarme, y que su acusación siempre será una mancha en mi reputación. Aunque no tenga ni idea de quienes son las personas con las que me relaciona, ocurre que, como ya le he indicado, sé leer, y me gusta leerme las políticas. Y ocurre también que soy capaz de leer esto. Y ocurre que la información relevante solo está disponible por tres meses, con lo que me pregunto ¿cómo pretende relacionarme con Ecemaml o Stromae? No se puede, y eso me deja en la indefensión más absoluta. Sobre el tercer usuario con el que me relaciona no tengo opinión, salvo señalarle que, como he investigado, ocurre que ha sido "investigado" recientemente. Y ocurre que no se encontró ninguna relación más que con Stromae (y, por cierto, me pregunto como una administrador de checkuser pudo encontrar una coincidencia con un usuario cuyos datos habían expirado, porque habían pasado más de tres meses desde sus últimas ediciones; naturalmente ese es otro asunto).

Y de lo que me indigna paso a lo que me da más pena. Que un wikipedista se dedique a buscar excusas en historiales en el más puro estilo estalinista con el único objetivo de desacreditar (y expulsar) a otro wikipedista cuya única falta (si se puede llamar así) ha sido cuestionar el dudoso manejo que se hace de las políticas de borrado. En mis casi cuatro meses de estancia en este, por otra parte admirable, proyecto, he puesto en pie un wikiproyecto y he creado una treintena de artículos (algunos mejores y otros peores, pero siempre documentados). Por supuesto no me he molestado en vez qué ha hecho usted en ese tiempo, pero, con sinceridad, que le aproveche. Espero que duerma tranquila. Atentamente --  L'Étranger (Réflexions) 22:46 16 feb 2014 (UTC)

Re:

A ti no te estoy acusando de nada malo con lo de las cuentas de Madrid. Puedes denunciar a quien quieras, eres libre. Otra cosa es si la enciclopedia termina ganando o perdiendo. Allá cada cual. El caso es que se ha hecho una SVU a una cuenta por el mero hecho de molestar a quien ya sabemos y denunciarle por usar el permiso de reversor. ¿Para qué? ¿Había alguna prueba contundente de que fuera Ecemaml? ¿Importaba si fue el tal Ecemaml? ¿Se quería un "títere" más para colocar en la página de usuario de este sujeto? Porque para otra razón se me escapa. De todos modos: me trae sin cuidado, de nuevo. Pero si se hacen esas verificaciones que alguien me explique por qué se hacen los longuis con lo de Cheveri, cuando hay pruebas bastante más contundentes y es bastante más problemático. Y mi sentido del humor es, lógicamente, asunto mío.—Totemkin (discusión) 01:04 17 feb 2014 (UTC)

Ánimo

Aprovecho para saludarte y para comentarte que los ataques son inmerecidos. Saludos. Ferbr1 (discusión) 19:23 17 feb 2014 (UTC)

RE: Café

Estamos de acuerdo, y sabes que yo también he defendido a Phoenix en varias ocasiones. ;-) Saludos.--Canaan (discusión) 20:53 21 feb 2014 (UTC)

Re: Club Deportivo Deportes Rengo

Hola Rosy, nada que disculpar, solo una pregunta.. ¿Qué le ves de discutible en cuanto a la relevancia refiere? Hablo del equipo como tal, no de otros factores. Si crees que es para CdB, adelante, por mi parte no hay ningún problema, precisamente por ello solicité la intervención de otro bibliotecario, por que es posible que yo esté viendo algo que no. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:50 25 feb 2014 (UTC)

Ahhhhh! Ya te entendí, finalmente el artículo fue borrado por lo que yo había señalado. Gracias y un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:18 26 feb 2014 (UTC)

Mundos opuestos 2

Hola Rosymonterrey, vengo a consultarte lo siguiente: ¿Crees que podria nominar como artículo bueno a Mundos opuestos 2? y de ser así ¿Como lo hago? Saludos. --AdictoRealitysChile (discusión) 23:45 26 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Rosymonterrey, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Tianguis Cultural del Chopo

Hola Rosy, ¿como estás? Veo que has eliminado algo contenido en el artículo. ¿Cómo que no tiene que ver? Abrazo, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 06:07 2 mar 2014 (UTC)

¡Muy buen trabajo Rosy! Debo decirte que este artículo lo modifiqué hace tiempo significativamente, cuando las políticas que mencionas o bien no existían o no eran tan usuales. Me parece que, como propones, pueden ser menos imágenes y desaparecer las curiosidades, a excepción de la del trueque ya que es un rasgo emblemático (y de los pocos sitios en la ciudad). De hecho en años recientes los propios fundadores del tianguis han hecho mucho porque ya no exista. Igualmente, ya hay más referencias que antes sobre el Chopo, así que trataré de referenciar y enriquecer. Igual si puedo echar una mano en los otros artículos que trabajas, con todo gusto, Abrazo, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 00:47 3 mar 2014 (UTC)

Saludo

Hola, Rosy. No te preocupes: estoy tranquilo. Me parecen innecesarias las alusiones que hace el usuario conmigo por aquella solicitud, así como por sus descalificaciones contra los bibliotecarios. Evitaré responderle más pues no tiene caso. Saludos. --Phoenix  58  23:35 10 mar 2014 (UTC)

RE: ¿Política?

Hola, el bot solo recopila en esa página las que están en la categoría Categoría:Wikipedia:Políticas para monitorear sus cambios, pero no estaba al tanto de que fuese promovida a política la que mencionas, luego voy a revisar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:57 17 mar 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Alberto Víctor de Clarence

El artículo que nominaste como artículo destacado, Alberto Víctor de Clarence, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alberto Víctor de Clarence para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Phoenix  58  20:07 4 abr 2014 (UTC)

Respondo

Hola Rosy, que gusto saber de ti; ya tengo el artículo en mis lista. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 13:23 7 abr 2014 (UTC)

Hola

¿Podrías pasarte por la CAD de Crisis_por_la_abdicación_de_Eduardo_VIII? Hace un tiempo hice algunos comentarios, aunque no demasiado sustanciales, y me gustaría que se les echara un ojo. Un saludo. Lobo (howl?) 07:37 10 abr 2014 (UTC)

Nada, no te preocupes y que no te corra prisa, si te fijas en mis contribuciones te podrás dar una idea de lo liado que estoy últimamente también. Así que cuando sea que se haga, más tarde o más temprano, solo que no quería que los comentarios se queden traspapelados y en el olvido, Millars estuvo a punto de cerrar la CAD pensando que estaba todo atendido... Saludetes. Lobo (howl?) 20:41 10 abr 2014 (UTC)

Finding sources

Rosy,

Thank you so much for finding those sources! I really appreciate the help! The sources you found are being mentioned on the AFD page.

Do you know of any Wikipedians in Mexico City who are willing to go to the libraries to get the information? Alternatively if the documents happen to be available in Monterrey (I do not know if either of the two are) it would be helpful to contact Monterrey-based Wikipedians. WhisperToMe (discusión) 04:54 15 abr 2014 (UTC)

Thank you so much! I'll contact her about the sources WhisperToMe (discusión) 05:57 15 abr 2014 (UTC)

Hashtag

Hola, muchas gracias por tu contestación. Me gustaría exponerte que el cambio lo efectué aplicando wikipedia sé valiente. Manifesté hace ya varios meses el tema en la discusión y hace días en el café; y no lo hice en base a lo ya mentado en esta, sino sobre nuevas aportaciones: la misma página de twitter le denomina etiqueta a secas (referencia importantísima y nada desdeñable) y muchos medios periodísticos de diferentes países hispanoblantes usan el término, amén (como ya estaba redactado con anterioridad) que la fundéu recomienda el vocablo. La verdad es que no sé si el tema en cuestión no es respondido por aburrimiento, pero vamos no es ni mucho menos lo más importante ni la discusión es tan larga (llevo ya mucho tiempo en wikipedia y he visto discusiones repetidas más largas que la biblia). Por el contrario, no veo nada lógico revertir la edición de un usuario que aporta fuentes razonables y consistentes en base a un supuesto hartazgo sobre el tema, y más teniendo en cuenta las fuentes aportadas. Si se está en contra de mi versión lo lógico es exponerme los porqués y refutarme con referencias fidedignas. Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 18:22 16 abr 2014 (UTC)

Hola Rosymonterrey, muchas gracias por la rapidez en tu respuesta. Por supuesto que sé que tu constestación no ha sido personal, ni se me ha pasado por la cabeza pensar eso. Tu respuesta ha sido muy cordial y por ello te doy las gracias. He debatido en la página de discusión. De nuevo muchas gracias y un muy cordial saludo. Haebel (discusión) 22:53 16 abr 2014 (UTC)

Gabo

Los cien años de Macondo sueñan, sueñan en el aire [...] eres epopeya del pueblo olvidado. Triste noticia de estas vacaciones. Saludos Jaontiveros (discusión) 20:20 18 abr 2014 (UTC)

Perdón Rosy pero no, la CPEUM no es la que prevalece sobre todas, cada Carta Magna tiene su "aplicación" conforme a espacio y soberanía. En la Constitución Colombiana en relación a la nacionalidad se distingue la "doble nacionalidad", reglamentada por el artículo 96 en los siguientes términos:

“Ningún colombiano por nacimiento podrá ser privado de su nacionalidad. La calidad de nacional colombiano no se pierde por el hecho de adquirir otra nacionalidad. Los nacionales colombianos por adopción no estarán obligados a renunciar a su nacionalidad de origen o adopción. Quienes hayan renunciado a su nacionalidad de origen podrán recuperarla con arreglo a la ley.”

Por ende se entiende que aquellos nacidos colombianos y que tengan otra nacionalidad, gozarán de los mismos derechos civiles y políticos que confiere la Constitución y las leyes reglamentarias. Erga omnes no pierde la colombiana aunque en México ostente la mexicana. En México podrían hacerle válida solo la mexicana en el caso, pero mantendría la colombiana.. Yo solo reseñé lo dicho por el embajador y hasta no tener consenso, retiré del artículo. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:11 19 abr 2014 (UTC)

Senda prohibida

Hola, entonces yo estaba equivocado, pero dígame algo, si Chico512 tenía la razón; ¿No creé que hubiese sido mejor por parte de él, explicármelo mejor en mi discusión y no caer en una guerra de edición?. Y así nos hubiésemos evitado todo esto. Lo le da la sinopsis pensé que era un plagio, si se fija bien no dije que era un plagio o no, al principio dije que no estaba seguro si lo era o no, fue Chico512 quien revertió eso. Saludos.--Jorge / Discusión 22:05 20 abr 2014 (UTC)

Hola Rosymonterrey, gracias por la aclaración sobre el plagio, bueno he visto el mensaje hacia Jorge y mi pregunta es si puedo colocar en el artículo las referencias que le mostró, o lo va a colocar usted. Saludos, --Chico512  22:13 20 abr 2014 (UTC)

No he hecho nada vengadome ni por el estilo, usted me ha dado fuentes y explicado mejor, cosa que ni Chico512 hizo, ni por un mínimo detalle se paso a mi discusión a darme una mejor respuesta que las de los resúmenes de ediciones o la de la otra discusión, pero sí debo admitir que estaba equivocado. Y le pido disculpas por los inconvenientes y muchas gracias por las aclaraciones.--Jorge / Discusión 22:28 20 abr 2014 (UTC)

Endoscopía

Hola, te quería agradecer por molestarte en buscar tantas fuentes. En el primer momento que trabajé sobre el tema lo usé con tilde porque me pareció que esa era la forma correcta (palabras graves llevan tilde cuando no terminan en n, s o vocal), además vivo en Argentina y seguramente lo debo haber leído de esa forma alguna vez. Ya quedó claro. No corresponde borrar. Saludos.--Facu89 (discusión) 12:28 23 abr 2014 (UTC)

La auténtica vida e historia del teatro

Haber RosyMonterrey de un tiempo a esta parte no se que os pasa a la gente de Latinoamérica que en vez de dejar trabajar os da por venir a hundir el proyecto teatro que llevó prácticamente yo, que aunque no soy bibliotecario/a llevó encargado porque veo que colocan carteles de referencias que nunca quitan aunque le pongas los datos de prensa, se duda hasta que el ABC periódico histórico en España lo sea, figúrate que wikipedistas, lo primero la mayoría de lo que criticáis no tiene coherencia ninguna con lo que exponéis, esta obra de un autor muy conocido en España, país que por lo que veo ni conocéis, y te tengo que incluirte pues sales en defensa de gente que son nueva en la Wikipedia, curiosamente lo único que avala lo que dicen es que al ser latinoamericanos les haces caso, pues sus plantillas es tan mal puestas desde el primer momento, cuando llevo yo cerca de 8 años, primero sin registrarme y después registada veo que os da por atacar mis páginas, ahora atacáis con borrar una obra culmen en e género que narra, que estuvo más de 3 años en la casa del libro de Madrid la mayor librería de la capital de España, que solo de tirada primera tiene 1000 ejemplares vendidos, que dicha obra ha recorrido ferias tan famosas como la del libro de Madrid en 2005, que ha salido por TVE1 entre otros medios, ha sido premio ELA en Segovia 2011, que ha sido anunciada en radio y prensa española pero claro hay que estar en España que encima ha llegado a América a varios países y que encima es culmén en lo que muestra pero claro hay que leerla y las bibliotecas físicas siempre están lejos para los wikipedistas nuevos. El escritor muy conocido entre el gremio literario español con esta obra que decís no relevante, claro como no es GABO, pues parece que no tiene derecho a existir mientras si existen otras obras muy menores en la Wikipedia. Si mostrar el arte de la escena española por dentro en dos siglos con biografías de artistas que gracias a el existen en la Wikipedia pues sin esos datos jamás las páginas que leemos existirían pues incluso diccionarios enciclopédicos que tanto pedís o periódicos españoles son incompletos, no muestran la realidad de quienes fueron los artistas, el escritor se tiro varios años consultando los periódicos nacionales para que su obra fuera una base solida y todo lo que se ha publicado en esa obra es verídico y poco de lo que debía decir de tantas personas del arte. Ahora me pedís que esa obra no vale como referencia ¿porque lo dice quien?, Si esa obra no vale díganme cual vale, ha recuperado artistas olvidados que gracias a ella han salido del ostracismo y son muy conocidos pese a su tiempo en España, ha logrado que con su recuerdo, obras vuelvan a ponerse en escena por lo importantes que fueron, no se que quieren para que una obra tenga relevancia enciclopédica. Que ahora venga un mediowikipedista por lo poco que lleva en la Wikipedia, ATEO por cierto, a dudar todo, porque esa es su política de lo que no veo no me lo creo, llamado un tal Wreckwolf800 a cuestionar obras culmen teatrales españolas como Los mineros que supusieron un éxito reconocido por su autor en La biografía Mi teatro otro libro que nadie lee que fue un éxito en su época, que solo significó la creación de la SGAE, lo que supuso que todos los países incuso los de América copiaran su estreuctura y sea la forma de que los autores tengan derechos que no tenían debe ser poca cosa para que este en la enciclopedia. En la misma Wikipedia estoy arto de ver como las páginas que yo construyo son vandalizadas desde América, me borran las categorías de temas que se van a completar en breve porque no hay por ejemplo una obra en un año concreto, cuando la construyo veo que me la han borrado, cuando la vuelvo a poner cuestionan la obra para borrarla para borrar después la categoría, si tiene problemas la Wikipedia con contar la realidad porque no tiene servidor para que construya pagina que me lo digan, pero no es de recibo que la historia del teatro que todo el mundo sabe tiene obras todos los años se borre la categoría seria del año, son quitadas muchas de las categorías a los artistas de España que recorrieron muchas veces Latinoamérica empequeñeciendo su valía, mientras blindais otras páginas que no aceptáis que se pongan datos reales que están publicados, caso de Rocio Dúrcal entre otros, sobre que estuvo en la cárcel o que su marido la engañó cuando hay datos sobrados. Este puede ser el malestar que esos wikipedistas nuevos o novatos porque toda persona que no escribe de seguido en Wikipedia, ni lleva 5 años para mi son noveles o novatos es de lo que se quejan. Nadie va a hacerme pensar de otra forma viendo como se les deja vandalizar poniendo carteles falsos de categorización para que la página pierda valor o sea borrada, por cierto quien borro la de un maestro famosísimo en España llamado Manuel Nieto Pagan que fue página mía creo. Lo de que no les haga caso, por otro lado no es que los tenga que hacer caso forzoso porque mandarme un sms de que ha puesto a una página de mi construcción, referencias lo veo excesivo, ¿que quiere que se las ponga ya?, en España acabar a las 2 de la mañana es hora de sobra para irse a dormir no para estar platicando discusiones mínimas cada vez que quieran, las pondré cuando pueda, como el contestar, cuando no contesto es porque no he estado conectada o no veis que no publique nada en ese tiempo tan escaso de dos días, vaya tela, te pediría que ayudases a aplacar los animos de estos dos wikipedistas y no ha hacerles caso, las páginas del proyecto teatro casi están todas incompletas por falta de tiempo porque la labor es monumental, es preferible tener unas nociones de estos artistas a que los borren porque no puedo seguir trabajando tan tarde, esta gente no comprende nada, pueden poner el cartel en todas si les place pero los datos y el tiempo en colocarlos en Wikipedia durante años parece que solo lo tengo que hacer yo, he visto páginas como la de Sélica Pérez Carpio que después de colocar el cartel el wikipedista de turno no vuelva a la Wikipedia y se queda años el cartel sin quitar por lo que me veo a veces obligado a quitarlos cuando ya no reúnen lo que esos carteles indicaban. Pongo las referencias globales para que se dediquen si tanta urgencia tienen a rellenarlas ellos, cosa que no hacen con poner un cartel tienen bastante, quejarse, llamar a un bibliotecario y que defienda sus tonterías es bastante, espero que no veas en mi enemistad ninguna sino coherencia que les falta a esa gente y te pediría que dejases de respaldar a estas personas y diferenciaras entre las que somos de verdad wikipedistas y las que pasan por aquí como trolls a hacer daño, si necesitais información el escritor de La autentica vida e historia del teatro tiene página web porque no se dirigen a hablar con él si dudan todo, que seguro les resolverá sus dudas como me las resuelve a mí cuando tengo alguna y le pido que me aclare cosas de su obra. Gracias y siento toda la parrafada que ha conseguido lo que esos dos quieren que pierda mi tiempo y que no escriba más páginas. --Vanexia (discusión) 12:42 24 abr 2014 (UTC)

Sándwich

Hola Rosymonterrey. El artículo Sándwich está bloqueado y no puede añadirse la siguiente información, bastante útil para saber el por qué se añadió este anglicismo a la real academia de la lengua. ¿Podrías agregarlo tú? Gracias y saludos. El sándwich (del inglés sandwich, cuya grafía entró a formar parte de la real academia de la lengua española en 1927 con la intención de referirse a un producto hecho con pan de molde, ya que de no ser así existía el término más antiguo, bocadillo, y no habría sido necesario añadir este anglicismo. Lingüística y derecho.

¿No te parece interesante que la gente sepa por qué hay un anglicismo en la rae si supuestamente y según determinado sector ya hay una voz para referirse a lo mismo? ¿No será que dicha voz no cuenta con la misma acepción, puesto que no se reguló a tal efecto, por mucho que dicho sector insista? vitamine (discusión).

Respuesta a la respuesta sobre el libro ya que veo que sobre el autor no quieres hablar

Publicidad el autor???, me quieres decir si esta publicitando una venta en 2014? me quieres decir que no se esta permitiendo vender productos a multitud de autores, pero te repito GABO si, Vargas Llosa también porque son nobeles, los demás no verdad? en donde en su página ha atentado a ese cartel, si fueses española no cuestionarías lo que es de ley, el libro existe?? faltaría más si es un escritor con renombre reconocido por dios, si se codea con Antonio Gala, José María Zavala, Leandro de Borbón, Boris Izaguirre en multitud de firmas tanto benéficas como en ferias del libro españolas, tal vez sea ese el problema que no ha ido a Latinoamérica, su obra pese al trato que esta recibiendo estos días si no se rectifica, a países pobres como Guatemala, Honduras, Paraguay, Bolivia... La auténtica vida e historia del teatro es un clásico del mundo teatral y la zarzuela mira este sitio que quizás a los patrulleros y wikipedistas que se creen serlo no se les pasa por la cabeza, espero que seas más sensata [4] sus obras están en casi todas las provincias estatales, sobre La auténtica vida e historia del teatro si sale en muchos sitios de venta son libros que la mayoría están firmados por lo tanto ya vendidos anteriormente que alguien ha sacado para ganar un dinero con la crisis, el autor solo envía firmados desde su página web cuando tiene ejemplares, y por lo que yo sé solo debe de tener en el futuro del último pues piensa sacar varios libros, dato que esta en su propia web, mira este enlace [5] en cuanto a que ¿la obra no tiene sitios de referencias??? el internet varia constantemente y muchos cambian o los quitan con el paso de la novedad, estos que te envio que son: [htm www.elartedevivirelflamenco.com/cancionespanola83.htm]; esta otra parece en japonés habla de la obra [6] ; esta de otra biblioteca [7] al final del mismo esta su nombre y donde viene. Esto es una entrevista en un programa llamado Cuerpos perfectos para el canal Latino de tv: www.youtube.com/watch?v=m9jypNY11TI, esto una entrevista opinionesyentrevistas.blogspot.com/2010/06/juan-jose-videgain.html, frase suyas [8]; [9] todavía crees que se habla del por hablar esta en multiples idiomas, pues sigue: sitio publicó y del gobierno de Segovia www.camaradesegovia.es/verNoticia.asp?id=185&bc=q; prensa acto benefico en que se habla de las 3 obras del autor en 2011 [10]; comentando que desciende de una famosa familia en este otro periódico etc.. [[11]; página deportiva de salud www.ivanperujo.es/noticias/noticias100308.html ; y vamos con los periódicos veras que lo que he pecado es de modestia al no elogiar en exceso a esa persona que merece todo esto, El heraldo de Aragón [12] ; [13] ; ¿porque no borran los resultados el periódico? no será un personaje relevante. Sigo: En la emisora de radio CADENA SER confirma el trato con el artista http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/muere-frank-brana-actor-espanol-aparecia-titulos-credito/csrcsrpor/20120213csrcsrcul_4/Tes ; esto es importante entre personas famosas sale su frase http://citas.in/frases-de-familia/; del día del libro: [14] frase entre famosos escritores; página norteaméricana de personajes españoles famosos por haber trabajado desde niño [15] ;viaf.org/viaf/87405443 ; reconocimiento en página de USA sobre el día de nacimiento de 16 famosos más http://www.evi.com/q/who_was_born_on_the_same_day_as_angela_devi; Es Marca España en 2011 para Dinamarca prezi.com/z1ylkoxhnlct/espana-reino-de-espana/ ;publicáis un libro sobre el encima de_Source_Wikipedia_9781231561843.aspx?productCode=0009781231561843. Estoy segura que hay muchos más datos, sobre la obra y el autor. En cuanto a lo del trabajo que dices complico, yo diría que me complicáis con estas movidas de dudar la existencias de las estrellas, no estamos hablando de invenciones, estamos hablando de personas vivas que siguen trabajando, al igual que el internet cambian. Su página estaba minimizada para mi gusto, la arreglo y decís lo que decís, en cuanto a la obra sino os vale de referencia borrarla y punto pero pensar que os cargáis toda la sección Teatro en España, esa obra es la más completa en cuanto a datos de mano de un escritor que no trabaja para una institución estatal que no tienen ni idea por eso a lo mejor alguno ha tratado de hundir de seguido al escritor y a la obra. Sino dejáis trabajar me iré de Wikipedia siento mi malhumor pero las páginas importantes no se deben borrar y de mi obra habéis borrado varias, es más todos los días me habéis borrado los wikipedistas o controladores la categoría base de los años de obras y zarzuelas por años, así es imposible que coloque todo lo importante del teatro en España que muchas veces ha sido mundial. Me quieres decir donde esta la página del famoso maestro Manuel Nieto Págan borrada verdad, luego decís que si me altero que si pierdo las formas, a la que me despisto hundis el trabajo de años espero que lleguemos a un acuerdo sobre estas dos páginas así como los mineros o abandonaré la Wikipedia y no será para bien vuestro, ni del publico libre como su nombre indica. Gracias por la respuesta pero no puedo trabajar poniendo referencias cuando a un minuto de levantar una página ya tiene el aviso de borrar o referencias con un wikipedistas mosqueado, por no poner el ISBN que esta de sobra en Wikipedia me decis que meto la pata y cuando lo pongo que hago publicidad, es increíble por favor aclararos --Vanexia (discusión) 14:02 25 abr 2014 (UTC)

Verificación de cuentas

Hola Rosy, en relación a la verificación de cuentas que has solicitado te informo que ha aparecido una nueva Ip que debería ser verificada 87.219.54.2 (disc. · contr. · bloq.), por lo menos eso me parece después del mensaje que me ha dejado. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:16 26 abr 2014 (UTC)

Hola Rosy, estaré al tanto de esos artículos y de posibles contribuciones por si se añaden bulos o fuentes primarias. Si aparecen mas Ips, ya te aviso a ti directamente. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:24 27 abr 2014 (UTC)

Hola aqui te dejo otra ip 213.37.238.99 (disc. · contr. · bloq.), esta también se mete contigo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:52 27 abr 2014 (UTC)

TAB

Hola Rosy, esta tarde tenía muy claro que todos esos artículos eran de borrado. No he cambiado de parecer pero me puse a pensar que es mejor aplicar la no relevancia y que lo defienda su autora. Lo que te vengo a pedir si no es molestia es que en cada uno de esos artículos hagas en su discu el comentario pertinente y así queda todo más correcto. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:01 26 abr 2014 (UTC)

Correo

Hola Rosy, te envié un email. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:49 27 abr 2014 (UTC)

Tranquila, Rosy

Ya debes saber que cuando se hace un trabajo así, de mantenimiento a fondo vas a salir salpicada por los enfados ajenos. Lo mejor es mantener la calma y no seguir el juego, pero además no te ofendas por sandeces. Es propio de los humanos arremeter de esa manera cuando no se tienen buenos argumentos para replicar; un buen recurso en esos ataques son las nacionalidades (imperialista española me llamaron una vez en los primeros años, más de un usuario americano). Tienes apoyo y además Wikipedia tiene muchos recursos para todos los artículos. Si finalmente se mejoran, se referencian y se hacen bien, tú, yo y otros muchos nos alegraremos de ello. Con la gran experiencia que tengo a mis espaldas te aconsejo que tras semejante vapuleo hagas un mantenimiento más fácil, por unos días, siempre vigilando las páginas cuestionadas pues no es cosa de abandonar una tarea tan ardua. Ánimo y saludos. Lourdes, mensajes aquí 17:28 27 abr 2014 (UTC)

No te preocupes por lo del bloqueo, ya hemos visto todos su defensa de los artículos. Ahora lo que corresponde es que se impliquen los wikipedistas que entraron en su página a poner plantillas merecidas. Seguramente hay gente que puede mejorar esos artículos y los puedan salvar, pero así no, por las bravas y con insultos, de ninguna manera. Creo recordar a alguien que sabe de teatro, si consigo comunicarme con esa persona puede que tengamos algún progreso. Lourdes, mensajes aquí 16:06 28 abr 2014 (UTC)

Re:

¡Hola! Claro que podrás participar. Dentro de pronto publicaremos una convocatoria para ello. Y trataremos de que en el evento gran parte de la pandilla mexicana se reúna acá en la capital. ¡Tiene que pasar! Abrazo, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 04:45 30 abr 2014 (UTC)

Dulce

Me ha sido muy grato que me hayas escrito; el artículo sigo creyendo que no es promocional y en cuanto tenga tiempo disponible lo trabajaré pues es una cantante muy conocida en este lado del mundo; la discografía si que hay que hacerle un anexo pues no se ve bien como l han colocado pues más bien parece un listado de canciones. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 00:19 1 may 2014 (UTC)

Pacem...

Muchas gracias, Rosy, por tu visita y por el encargo. Será un placer hacer lo mejor que pueda. Personalmente, pienso que el pontificado de Juan XXIII sacudió fuertemente la tranquilidad de la jerarquía española de entonces, que no estaba preparada para un cambio tan radical. Esto se visualizó claramente en el Concilio Vaticano II, por la aportación relativamente pobre de los obispos españoles frente al movimiento renovador proveniente de otros países europeos. Se trataba de una jerarquía española muy «jerarquizada» (y nunca mejor la redundancia)... que tenía que lidiar con las actitudes contestatarias de parte del clero (particularmente del más joven) y de los laicos. Para no perder más legitimidad social, la jerarquía se fue distanciando progresivamente del régimen al cual había respaldado durante el primer franquismo, lo que en algún sentido agravaba la situación a nivel político... La frialdad de la contestación de monseñor Herrera Oria frente a la encíclica de Juan XXIII resulta notable. (Te pido unos días... para revisar algo de material...)

Aprovecho para agradecer tus ediciones en el artículo, que ahora tiene otro rostro... ¡Saludos! --Gabriel (discusión) 17:21 3 may 2014 (UTC)

Re: Bardem

Yo creo que sí, que hiciste bien; convertir una página de desambiguación en esa historia no parece bueno. En todo caso se puede añadir un anexo con todos esos datos. Busca quién lo creó y díselo, a ver si hay suerte y es razonable. Estamos bien con las sagas... Lourdes, mensajes aquí 19:07 4 may 2014 (UTC)

Mr. Banks

Hola. ¿Has visto esta película? [16] :D --Gildartzz (discusión) 05:35 6 may 2014 (UTC)

Muy recomendable la verdad. Trata de cómo podemos sobrellevar situaciones difíciles y encontrarle un significado diferente a la vida tan sólo si cambiamos nuestra forma de verla y dejamos atrás el pasado que a veces suele ser tormentoso. Colinas cruzadas, vientos aireosos, pululan los recuerdos, mientras todos envejecemos. Las nubes predican con su paso lento y duradero, el paso de los años que reafirma nuestro talento. Celestiales estrellas que iluminan el firmamento, cada noche mientras sueño puedo verla entre destellos, apagan y encienden una y otra vez, sin césar los miramientos que dejó el farol ayer. Las mareas y los sismos nos recuerdan que tal vez mañana pueda que intentemos descubrir qué oculta en lo alto de aquella colina su estrepitoso y amplio cielo... Eres una gran persona. :) Nos vemos. --Gildartzz (discusión) 01:00 7 may 2014 (UTC)

En equipo

Te contesto aquí y a Tarawa1943 por no cargar aquella página. Estoy de acuerdo en lo de arreglar y neutralizar; tengo verdadera pasión por la zarzuela y me duele que la gente la trate tan mal. Incluso las películas; mira ésta La Revoltosa (1949), una película entrañable, en blanco y negro donde Carmen Sevilla está joven y guapa y salerosa... Lee la sinopsis y verás como de haber sido un examen de redacción habría recibido un *0* rotundo. Y mira el historial y entenderás muy bien que el artículo fue creado para meter de cuña y como elenco importante a una actriz secundaria. Y encima nos insultan; pues qué bien. Nos vemos, Lourdes, mensajes aquí 13:21 6 may 2014 (UTC)

Question about Spanish at Liceo Mexicano Japonés

At Wikipedia:Consultas de borrado/Liceo Mexicano Japonés somebody said there is a problem with the Spanish at Liceo Mexicano Japonés. If this is the case, what do I need to do to fix it?

Thanks WhisperToMe (discusión) 05:25 8 may 2014 (UTC)

Thank you, rosy! WhisperToMe (discusión) 06:11 8 may 2014 (UTC)

Thanks again! WhisperToMe (discusión) 09:39 9 may 2014 (UTC)

Re: ¿Te referías a esto?

Muchas gracias por el vínculo. Creo haberlo leído hace algún tiempo. --Zósimo (discusión) 21:11 8 may 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Social y Deportivo Yupanqui

Hola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Social y Deportivo Yupanqui. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Yupanqui. Gracias. DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 14:27 9 may 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Atlético Claypole

Hola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Atlético Claypole. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Atlético Claypole. Gracias. DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 21:45 9 may 2014 (UTC)

No sé...

Muchas gracias, Rosy. Javi (discusión) 21:01 15 may 2014 (UTC)

Hola Rosy, gracias por detectar el posible conflicto de interés; por el momento me inclino a darle una oportunidad, por si desea hacer contribuciones fructíferas en vez de simplemente promocionar la fatiga adrenal, pero seguiré de cerca sus ediciones.. --Xana (discusión) 21:30 15 may 2014 (UTC)

Al final tus sospechas estaban bien fundadas, tienes un buen instinto.--Xana (discusión) 17:50 16 may 2014 (UTC)

Ligas regionales

Hola Rosymonterrey, ¿qué tal? Perdón que me entrometa, pero no pude evitar leer que en la discusión de Demonaire Rai comentaste tu preocupación acerca de si son relevantes o no los artículos de las ligas regionales de Argentina. Simplemente quería aportar que para esta consulta de borrado son de relevancia tanto el anexo como los artículos de las ligas. Sin más me despido. ¡Saludos! --Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 01:47 16 may 2014 (UTC)

No lo merecen.

Y es por las mismas razones por las cuales se inicio todo este asunto: no tienen relevancia enciclopédica en razón a la poca importancia que revisten nacionalmente y su ámbito enteramente local. Se cae de su peso que Wikipedia no es un compendio de información sin criterio y no se pueden aceptar artículos bajo el argumento que debe retratarse en su totalidad el esquema organizacional del Fútbol Argentino. Por otra parte y para finalizar, la consulta citada por Allyouneedislove ciertamente es un precedente, pero para ese momento se hacía mediante votación y no por argumentación, que es la mecánica válida ahora y en donde seguramente esos artículos serán ajustados de acuerdo a Wikipedia:Políticas. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 02:56 16 may 2014 (UTC)

La verdad, no hay mucho más que decir: que la pasión argentina por el fútbol no sea un criterio de relevancia enciclopédica es muy afortunado. Pero, ya que estamos, aprovecho para comunicarte que estoy debatiendo en Discusión:Club El Porvenir y este libro ha sido referenciado, en donde la página 64 hace un relato del club y su autor se puede considerar como un "reconocido periodista deportivo argentino". Te quisiera preguntar si 1. lo consideras una fuente fiable y 2. siendo afirmativa la anterior pregunta, brinda cobertura significativa suficiente o si, por el contrario, deberán encontrar más fuentes fiables similares a esta. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 05:16 18 may 2014 (UTC)

Artículo L'Esquerra pel Dret a Decidir

Hola, necesito una ayuda. Has dicho que se ha consensuado volver a poner lo de borrar. Cuando hice el artículo (como el de la izquierda abierta, etc...) puse 5 referencias a medios, además de las 3 del tema de listas y temas internos. Que más me falta por referenciar? Me puedes indicar en que punto no es neutral el artículo? Me gustaría tener más información para arreglarlo. Entenderé que si nadie de los que habéis puesto la etiqueta me responde con lo que falta, ya sea en mi muro o en el del artículo, esa etiqueta debe ser retirada al no haber justificación. Gracias --Politic face (discusión) 14:28 16 may 2014 (UTC)

RE: Parece que ...

Efectivamente pareciera que una CdB sería la solución más rápida; pero siguiendo con los procedimientos acostumbrados, quizá resulta complicado en ciertos casos —política y fútbol— hacer entender que los 30 días no significan un borrado automático, y que el enviar directamente a CdB implica necesariamente acortar el tiempo donde se puede discutir y mejorar los artículos. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:12 16 may 2014 (UTC)

La Revoltosa (1949)

He trasladado con el paréntesis del año porque hay otras 3 versiones que quizás alguien escriba alguna vez. Como puedes ver lo he rehecho. Te lo dedico. Lourdes, mensajes aquí 18:13 18 may 2014 (UTC)

Parece que ...

Perdona, pero aquí los únicos del "porque yo lo valgo" habéis sido tú y tu colega, sin ninguna explicación y, cuando os la han pedido con argumentaciones mínimas, tomadas por los pelos y, en algunos casos, directamente rayando el ataque personal (acusando directa o indirectamente a los autores de los artículos de hacerlo para promocionar una formación política). Ninguna de las coaliciones mentadas tenía la mas minima redacción publicitaria o propagandística. Todas la formaban partidos con represtentación en el parlamento nacional. Todas han sido reconocidas por la Junta Electoral Central como partidos con voz en la comisión para determinar el reparto de espacios televisivos y todas han tenido el "impacto" necesario, tal como demuestran las encuestas del CIS (me pareció leer que llevabas no sé cuantas tesis doctorales al año, por lo que te será facil encontrar literatura científica que avalará que el CIS es el instituto sociológico más importante de España)... supongo que nada sabíais de esto, pero precisamente por eso quizá deberíais dedicaros a cuestionar artículos de los que sí sabéis algo y no hacer perder el tiempo a unos cuantos wikipedistas que de buena fe intentan cumplir eso de que wikipedia no es de papel. A veces es bueno no solo mirar la paja en el ojo ajeno. -- Discasto 22:05 19 may 2014 (UTC)

En cambio, y es de justicia reconocerlo, creo que lo que stás haciendo ahora (explicando porqué crees que los artículos de la tal Vanexia son irrelevantes) es lo correcto. -- Discasto 22:15 21 may 2014 (UTC)

Re:

Hola Rosy,

Estoy enterado del tema, pero de ninguna manera es correcto calificar de:

«interesados, videntes, marrulleros y fauna parasitaria diversa» a cualquier wikipedista o a sus acciones, ya que dichas palabras pueden constituir ataques personales o faltas a la etiqueta en contra del civismo que debe prevalecer en Wikipedia.

Podrá tener razón en desear retirar acciones como esas, pero de ninguna manera violando las normas que tenemos. Un saludo y a tus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:09 20 may 2014 (UTC)

A Few Good Men

Not in the manual...not in the manual. Jaontiveros (discusión) 00:39 21 may 2014 (UTC)

Están de moda...

... los árboles genealógicos familiares y me han dicho que con la ayuda de Internet puede ser relativamente fácil. Con esta premisa yo me he montado la película: un pariente actual, árbol genealógico, alguien se ofrece a escribir en wikipedia, cuenta remunerada... y al final un bodrio tras otro. Pero ya digo, es mi película particular. Lourdes, mensajes aquí 21:07 29 may 2014 (UTC) PD: lo compré, me di el gustazo; no creas que sólo me gusta el románico y los monasterios, jeje. Lourdes, mensajes aquí 21:07 29 may 2014 (UTC)

Consulta

Hola Rosy, quería preguntarte qué opinas de este artículo. Presumo que la biografiada es bien conocida en México ¿crees que es relevante? Un saludo, --Xana (discusión) 06:57 7 jun 2014 (UTC)

Hola Rosy

Discúlpame por haber llegado algo tarde a estos artículos, es por eso que ante esa duda y siguiendo los lineamientos consulte con Lourdes, de todas formas Tarawa, tuvo la amabilidad de colocar otra vez la plantilla. Al principio quería abrir una CdB, pero viendo las circunstancias lo dejaré así, no te preocupes. El mantenimiento es estresante pero para eso estamos :) para ayudar. Gracias por pasarte por mi discusión. Saludos. Irwin Tell me 05:23 16 jun 2014 (UTC)

Esto marcha

Ya me he leído El asombro de Damasco y he tenido el morbo de leer el texto primitivo. ¡Qué barbaridad! En fin, que muy bien y que sigamos con entusiasmo. Hoy estaré poco tiempo, a ver si remato alguna cosilla. Lourdes, mensajes aquí 13:05 17 jun 2014 (UTC)

RE:Saluditos

Hola, ahora los traslado, pero eso de que igual lo estropeas no me lo creo, con lo bien que estas arreglando los artículos. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:24 17 jun 2014 (UTC)

Libro de Romero

Me parece razonable tu comentario, viendo como dijeron en la CdB que el libro se basa al menos parcialmente en sitios web partidarios. De todas maneras tampoco se trata de información polémica, o susceptible de ser puesta en tela de juicio. Son datos duros sobre los clubes, incluyendo información de contacto, o títulos logrados. Ya mismo procederé a eliminarlo del artículo de Muñiz, y evitaré que sea utilizado en otros artículos. Muchas gracias. Mapep (discusión) 00:14 20 jun 2014 (UTC)

De odios y otras yerbas...

¿Cómo iba eso de presumir buena fe? ¿Tienes en mente a alguien en especial o la denuncia será en nombre de todos los usuarios ofendidos? --Ganímedes (discusión) 20:09 3 jul 2014 (UTC)

Respondido.--Rosymonterrey (discusión) 21:28 3 jul 2014 (UTC)

"el odio que es demasiado vivo, coloca a las personas por debajo de aquellos a quien odian". Seguro que eso sí es presumir buena fe. Y no, no me siento para nada aludida, pero sí molesta porque hay gente por aquí que puede decir lo que le plazca sin que tenga consecuencias. Toda historia tiene varias caras. Sé feliz. --Ganímedes (discusión) 21:44 3 jul 2014 (UTC)

Para que lo consideres

Hola Rosy. Te he agregado a esta lista; espero lo consideres. Tu trabajo desde que regresaste ha sido muy bueno y quizás la comunidad sea capaz de valorarlo. En el último año son más los usuarios que han dejado de ayudar con las funciones administrativas que los que se han unido, así que he pensado en seis o siete nombres de usuarios con buenas cualidades para ayudar en el mantenimiento general de Wikipedia y te he incluido a ti. Aceptar no implica que vayamos a lanzar inmediatamente la candidatura, pero permitiría que otros usuarios de experiencia se animen a apoyar una posible candidatura tuya. Si lo deseas, yo podría apoyarte, aunque mi experiencia como bibliotecario es todavía de nivel principiante. Piénsalo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:04 21 jul 2014 (UTC).

No importa. Te he retirado de la lista. Gracias por tu mensaje y por el ofrecimiento, seguro que ya coincideremos en algún artículo o tema de mantenimiento. Espero no haberte molestado. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:17 21 jul 2014 (UTC).

Paso a saludar

¡Hermana mayor! ¿Cómo has estado? Hace mucho tiempo que no paso por aquí, pero pues cuando tengo el tiempo de editar paso a saludar. Venía a recordarte cuando tengas tiempo respondas los últimos puntos de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Crisis por la abdicación de Eduardo VIII. Espero que te esté yendo muy bien en tu vida Rosy. Un beso, Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:16 23 jul 2014 (UTC)

RE:

Bueno, he retirado el hilo, Jalu ni nadie lo repuso, no amerita bloqueo me parece, haya paz Esteban (discusión) 16:06 23 jul 2014 (UTC)

CDB

Hola Rosy, he abierto una consulta de borrado para Club Atlético Independiente de Tirol, por si quieres dejar tus argumentos. --Xana (discusión) 03:25 3 ago 2014 (UTC) Veo el mensaje que te ha dejado Jmvkrecords; yo también creo que realizas una gran labor y espero que llegue el día en que eso pese más que los sucesos del pasado y que te sientas con ganas de aceptar la propuesta.

Candidatura a destacado

Hola, ¿qué tal todo? Solo quería comentarte que hice una revisión del artículo Crisis por la abdicación de Eduardo VIII. Es para que cuando puedas lo revises. Un saludo y que vaya todo bien; ובואל—гцврє19 10:34 6 ago 2014 (UTC)

Nuestro trabajo

Efectivamente es un verdadero placer trabajar así y a pesar de los insultos recibidos incluso en Internet nos mantuvimos firmes y logramos sacar adelante un montón de artículos. Por cierto Totemkin ha tenido que revertir hace dos días una nueva intrusión; si tienes la paciencia de leerlo te quedarás patidifusa. Tarawa1943 también está despuesto a seguir para rematar el tema, así que cuando vuelvas de tus vacaciones en Cancún lo reanudamos. Yo también he dejado alguno pendiente como Don Hilarión. Ya lo miraremos todo. Gracias por el consejo, lo tendré en cuenta.. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:30 18 ago 2014 (UTC)

Hola Rosy, disfruta de las vacaciones y olvídate un poco de esto, eso si ven con las pilas cargadas, por si hay que desfacer más entuertos. A Lourdes, a las pocas horas de llegar de vacaciones ya la había llamado para desfacer otro entuerto :-).

Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:50 19 ago 2014 (UTC)

Hola

No, no queda prohibido. Ni mucho menos. El problema no es criticar la votación, pues al igual que tú, leí que había sucedido lo mismo con otras anteriores. El problema es que este tipo de críticas viene desde antes, entre los dos usuarios. Uno critica al otro por su trabajo y así sucesivamente. El bloqueo es equitativo según su historial. Sin embargo, si algún bibliotecario considera que debe desbloquearse, para eso está la plantilla de desbloqueo. No es que tenga algo contra Link, sino que aunque le he advertido que evite este tipo de situaciones, persiste en ello. Gracias por presentarme tus opiniones, me parece que la manera respetuosa que la hiciste es el modo de actuar en la Wikipedia. Lo dejo a decisión de otro bibliotecario. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:37 19 ago 2014 (UTC)

Reich

Reich es una palabra alemana que significa imperio, en la ortografía alemana se escribe con mayúscula, por tanto si se respeta la ortografía original ésta debe de ir en mayúscula (al igual que respetamos la mayúscula en el pronombre I del idioma inglés, o al igual como deberíamos respetar la mayúscula en June, July, Monday, Mexican, etc.). Por ejemplo el Deutsches Reich (el Imperio alemán). En español se utiliza mayúscula en la palabra Imperio cuando nos referimos a un imperio en particular como período histórico y en minúscula el especificativo subsecuente: el Imperio español, el Imperio británico, el Imperio romano, el Imperio bizantino. La correcta traducción en español para el caso específico debería ser el III Imperio alemán y si se escribe con letra debería ser Tercer Imperio alemán. Pero en realidad esa traducción es de poco uso, en español para referirnos a ese período histórico, o por antonomasia a la forma de Estado o de gobierno que lo caracterizó, decimos: la Alemania nazi, o bien el Tercer Reich.

Los sustantivos prehistoria e historia, que designan los dos grandes periodos cronológicos en que se divide la existencia de la humanidad, se escriben con minúscula inicial: La aparición de la escritura marca el paso de la prehistoria a la historia.

En cambio, los nombres de los periodos en que dividen tanto la prehistoria como la historia (ya sea la universal, ya sea la de algún país en particular) se escriben con mayúscula: el Paleolítico, el Neolítico, la Edad de Piedra, la Edad de los Metales, la Antigüedad, el Medievo, la Alta Edad Media, el Renacimiento, la Edad Moderna, el Siglo de las Luces, la Edad Contemporánea, el Tercer Reich, la República de Weimar, la Guerra Fría.

En las denominaciones de los diferentes imperios, tanto si se usan para designar el periodo de tiempo caracterizado por esa forma de gobierno como el conjunto de territorios que los conforman, se escribe con mayúscula la palabra imperio, pero no el especificativo subsiguiente, salvo que contenga algún nombre que así lo exija: el Imperio romano, el Imperio maya, el Imperio bizantino, el Imperio austrohúngaro, pero el Imperio de Occidente. Se escriben, sin embargo, con mayúscula los adjetivos antepuestos: el Celeste Imperio (denominación de la China imperial), el Bajo Imperio (subdivisión del periodo imperial romano). En la expresión Sacro Imperio Romano Germánico se escriben con mayúscula tanto el adejtivo antepuesto como los pospuestos, ya que se trata del nombre propio de la entidad política formada por diversos Estados de Europa central, que pervivió desde la Edad Media hasta los inicios de la Edad Contemporánea.

ASALE (2010) Ortografía de la lengua española, pp. 503-504

Así pues, por donde lo veas, debe escribirse en mayúscula. Por cierto, la verdad es que no sé a cuál "Imperio maya" se refiere la obra de la ASALE, no conozco periodo ni entidad que se pueda llamar así, pues para referirnos a esa época utilizamos: el Período Preclásico mesoamericano o el Período Preclásico maya, el Período Clásico mesoamericano o Período Clásico maya, etc. He visto que en México, para referirnos a las formas de gobierno de Agustín de Iturbide y Maximiliano de Habsburgo es frecuente encontrar el uso de mayúscula para el especificativo mexicano, esto es: Primer Imperio Mexicano o Segundo Imperio Mexicano, aquí podría existir una excepción del uso de mayúscula porque, precisamente, esos fueron los nombres oficiales con los que se autodenominaron dichos gobiernos. Espero haberte ayudado. Saludos Jaontiveros (discusión) 13:53 19 ago 2014 (UTC) PD: Al convertirse en una expresión denominativa (una especie de nombre propio) no se debe utilizar cursiva, es decir, debe ser: el Tercer Reich, en contraste si se utiliza como una palabra independiente no referida a un periodo histórico, entonces sí debería utlizarse la cursiva: Reich (y con mayúscula respetando su ortografía original).

Ayuda

Hola, he encontrado un conflicto entre dos personajes de la Casa de Wurtemberg con el mismo nombre. El primero es el Duque Carlos Alejandro de Wurtemberg, del siglo XVIII, y el otro es Carlos Alejandro de Wurtemberg, del siglo XX. A este le he cambiado el título a Carlos Alejandro Duque de Wurtemberg para distinguirlo del primero. Pero el enlace no funciona, pues falta la desambiguación. Tampoco existe biografía del primero, por lo que voy a traducirla del alemán. Te quedaría agradecido si pudieras echarme una mano. Saludos --Lecuona (discusión) 08:28 23 ago 2014 (UTC) Estoy traduciendo la biografía bajo el título incorrecto de Carlos de Wurtemberg. --Lecuona (discusión) 12:07 23 ago 2014 (UTC) Te estoy muy agradecido por tu ayuda. Veo que eres una chica lista, porque no no me expliqué muy bien pero adivinaste lo que quería: diferenciarlos de alguna manera. Saludos --Lecuona (discusión) 04:20 24 ago 2014 (UTC)

Biliografía

Hola. Sí, he estudiado en Alemania (Erlangen y Heidelberg), pero en mi vida estudiantil y profesional solo he tratado con libros de papel. Naturalmente que quisiera ayudarte, pero esta es la primera vez que me haces consultar libros de esta manera. Espero no decepcionarte. Saludos --Lecuona (discusión) 14:37 2 sep 2014 (UTC)

El texto de la Wiki en alemán, que ha sido traducido al español, se atiene al texto de la referencia con el enlace 13. Enlace 10: p. 23, sobre la esterilidad de I.A., p. 26: amantes de C.T., p. 27: aborto de I.A., retiro a Oggersheim, adulterio de C.T. con la actriz F. Després, legitimación de la hija de ambos, p. 29: amante M.J. Seiffert, quien tuvo una hija con C.T. Enlace 12, p. 121: pasaje sobre la invasión de los franceses, I.A. se refugia en Oggersheim. Dime si quieres que te traduzca algo concreto. --Lecuona (discusión) 07:21 3 sep 2014 (UTC)

José Muñoz Román

Hola Rosy, añadí referencias y amplié el artículo; dejo a tu cuidado la decisión de retirar la plantilla que pusiste en 2010. Saludos.--Latemplanza (discusión) 10:09 4 sep 2014 (UTC)

Tomarén en cuenta el consejo de auto-confianza... Y, bueno, me hacía ilusión que aparecieras por mi PdD. Gracias por los piropos.--Latemplanza (discusión) 07:05 5 sep 2014 (UTC)

Misc.

Hola Rosy, respecto a lo del Club Atlético Atlas, te sugiero que hagas una propuesta de borrado en vez de recurrir a un borrado rápido, por si hay partidarios de mantener la redirección. A mí personalmente me da un poco igual; al trasladar el historial (por las porciones del artículo incorporadas en Atlas la gran pasión) opté por dejar la redirección precisamente para desincentivar la recreación del artículo, pero veo que no ha bastado. Sobre las calabazas,etc voy a esperar a retomar ese tema, pues no voy a poder participar en ninguna discusión potencialmente prolongada hasta volver de vacaciones. --Xana (discusión) 19:29 8 sep 2014 (UTC)

Hola y perdona por no responder antes, no he tenido mucho tiempo de conectarme últimamente . Lo de borrar parte del historial por ese motivo no se acostumbra, pero he puesto el artículo en vigilancia para poder tomar medidas si hay otros intentos de reemplazar la redirección. Del resto me ocupo la semana que viene (ya se me acaba el descanso estival :-( ). Un saludo, --Xana (discusión) 11:11 12 sep 2014 (UTC)

Bueno, ya he pasado uno de los artículos al espacio de anexos y estoy hablando con RoRo sobre este otro. Creo que estoy errando por el lado de la paciencia (aunque ella no lo vea así), pero ya te contaré. --Xana (discusión) 22:07 24 sep 2014 (UTC)

No vacaciones?

Hola Rosy, estoy entrando muy poco a la wiki, preparando fotos para Commons y el artículo de Cigales que voy repasando y ampliando, pero ahora te he visto en CR. ¿Ya te quedas? Vi el vandalismo que has corregido, muy fisno que diría la Lina Morgan. Cuando tú me digas emprendemos otra vez la revisión de antaño. Me alegro muchísimo de verte por aquí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:50 9 sep 2014 (UTC)

Ya esta mi pareja favorita completa?? Bienvenida Rosy, espero que regreses con muchos ánimos, bueno con mucho de casi todo. Por lo demás sin novedad en el frente mi Capitana :-). Saludetes Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:10 9 sep 2014 (UTC)

Atlas, la otra pasión

Amiga rosi, porque revertiste los cambios en Atlas, la otra pasión, el no agregó ningún dato no verificable, dado que efectivamente es un club directamente afiliado a afa, más aun, corrigió la temporada que disputa actualmente dado que es la 2014 (y no la 2013/14 como dice el artículo, que es la pasada) y aunque se decidió borrar el artículo del club, nada impide que en dicho artículo se pongan datos verdaderos y verificables, saludos--Ale (Discusión) 18:56 9 sep 2014 (UTC)

Pues...

...resulta que sábado y domingo no estaré por aquí, así que nos vemos la próxima semana, ¿te parece bien? Lourdes, mensajes aquí 19:11 12 sep 2014 (UTC) Esto va también para Tarawa

Para lo que me sirven...

Gastas energías para mantener la wiki en orden y de un plumazo te lo desbaratan todo. No te extrañe que de repente nos vengan a decir (incluso algún biblio) que lo de la zarzuela estaba todo bien y que incluso se restaura. En fin, mientras ese día llegue, sigamos con Tarawa1943 a lo nuestro. Termino una cosa de Cigales y me pongo a revisar lo que dejamos en el aire. Gracias por el saludo Lourdes, mensajes aquí 13:52 15 sep 2014 (UTC)

(Edición intermedia borrada de usuario expulsado por vandalismo en otras páginas). Lourdes, mensajes aquí 20:01 16 sep 2014 (UTC)

Tienes razón, no estoy muy informada del asunto y erré al suponer que BlackBeast «no estaba enterado del caso»; sin embargo creo que no actuó de mala fe y tampoco quiso desautorizar a Lourdes. No pretendí meterme en un tema que desconozco, mi intención era solamente bajar un poco la tensión del momento. Saludos para ti también.--Rosymonterrey (discusión) 02:38 16 sep 2014 (UTC)

Fin de la historia

De ninguna manera quiero que un simple comentario hecho puntualmente a una amiga en un momento de enfado sirva para que nadie venga a echarle en cara nada a Rosy, ni a Rosy ni a otro compañero. Ésta es una conversación particular y no debe crear nuevas tensiones. Por lo tanto, fin de la historia. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:14 16 sep 2014 (UTC)

---

Hola, Rosymonterrey. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Rosymonterrey.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

---

Gracias

Hola Rosy. Gracias por pasarte por mi discu a saludar. No he podido responderte pronto porque como le digo también a Lourdes tengo en estos días una conexión a internet terrible (tu discu ha tomado varios minutos para cargarse). Te mando un afectuoso saludo. --Balderai (Kia Ora!) 17:47 26 sep 2014 (UTC)

Lista de artículos borrados

Hola Rosy, con tu permiso me gustaría trasladar la lista de tu comentario a la lista de más arriba para tener todo en un lugar. Saludos.--Facu89 (discusión) 23:42 1 oct 2014 (UTC)

Molotov

Hola Rosy:

Disculpa que te moleste pero quizás vos puedas desaznarme con un tema de tus pagos que desconozco. Hay demasiados artículos relacionados con la banda mexicana Molotov que carecen de fuentes, tienen plantillas de Wikificado, están redactados con un estilo promocional y no neutral, desde Molomix que tiene una plantilla de referencias desde hace más de cuatro años hasta La Candelaria (banda) con un tono poco enciclopédico ya que en sus discos «participaban Miki Huidobro y Tito de Molotov, banda que hacía cera y pábilo de la escena mexicana. Los fans querían saciar su locura recopilando cuanto material hubiesen grabado sus nuevos héroes», además de las biografías de Ismael Fuentes de Garay, Paco Ayala o Micky Huidobro. Todos sus discos, simples, canciones y lo que sea relacionado con esta banda carece de fuentes desde hace años. ¿Es todo relevante? ¿Incluso los sencillos y ¿Dónde jugarán las niñas?, Frijolero,Gimme The Power, Lagunas metales, El Mundo (Canción), etc? Me gustaría que lo revisaras para ver si son relevantes o no y si se pueden mejorar. Desde ya te lo agradecería. --JALU  ♀  01:34 2 oct 2014 (UTC)

Jajaja, el video cuyo link me pasaste está filmado (por lo menos en varias partes) en Buenos Aires (mi ciudad). Gracias Rosy por tu respuesta. Nunca se me ocurrió que la banda no tuviera relevancia, pero me preocupa que haya tantos artículos sobre la misma sin una sola fuente y algunos redactados con un estilo tan promocional. Hay que revisar todos los de las categorías Álbumes de Molotov y sencillos de Molotov, porque posiblemente haya más plagios y habría que agregarles buenas referencias porque ¿Cómo sabemos si la información que proveen es exacta? Quizás haya algún compatriota tuyo más jovencito, que le guste esa banda y tenga ganas de arreglarlos (¿Link quizás?). --JALU  ♀  14:19 3 oct 2014 (UTC)

Jajaja, perdón por mi error generacional. Quizás ambos estén interesados. --JALU  ♀  17:15 3 oct 2014 (UTC)

Estoy viendo carteles en Buenos Aires que Molotov va a venir a tocar aquí, justito. --JALU  ♀  23:57 8 oct 2014 (UTC)

Sobre artículo

Sobre el caso que me indicabas, pues parece bien promocional y poco enciclopédico; yo le colocaría {{sin relevancia}}. No vale la pena perder tanto tiempo en casos como este. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:36 2 oct 2014 (UTC)

Diputados y más

No te extrañe, así es. Y muchos más profesionales que no cito (ni profesión ni nombre) por lo que tú ya sabes. Con lo fácil que es poner una llamadita al lugar de Wikipedia, pues nada. Y nosotros discutiendo, bloqueando y perdiendo el tiempo con los usuarios que no ponen nunca referencias. Pero así es. Yo prefiero lo nuestro. A ver si termino con los encargos y reanudo el tema zarzuelero; te avisaré. Saludos desde el Valladolid de España. Lourdes, mensajes aquí 14:04 2 oct 2014 (UTC)

Matenimiento

Rosy gracias por lo que dijiste en la discusión de facu, pero te quiero hacer una consulta, también no tengo razón objetiva, en relación a Club Social y Deportivo Pinocho respecto a la plantilla de Posible autopromoción o contenido publicitario, cuando ganó 17 torneos de AFA de futsal, después subjetivamente puede tener relevancia enciclopédica o no, pero seguro no es autopromoción, saludos--Ale (Discusión) 18:28 2 oct 2014 (UTC)

Re:Mantenimiento

Contesté en mi discusión. Un saludo.--Facu89 (discusión) 19:11 2 oct 2014 (UTC)

Re: Ánimos

Muchas gracias, Rossy. Aprecio mucho tus palabras. He tomado nota de lo positivo, hay muchas cosas positivas de todo esto, y voy aplicarlas. Si bien no puedes cambiar todo -lo sé-, yo seré el que cambiará para mejor y seguir trabajando como siempre, uno debe seguir adelante y ser perseverante. Un abrazo. Irwin Tell me 15:03 8 oct 2014 (UTC)

El Santo

Pues sí. Lo que son las circunstancias, Rosy. Muchas gracias, tú también sabes lo mucho que te valoro y aprecio. Un abrazo. --LINK58 16:04 8 oct 2014 (UTC)

Holitas

Por vosotras. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:31 16 oct 2014 (UTC)

Y a mi estar de vuelta

Pues eso, de repente me sentí nostálgico y decidí editar... Me alegra ver que sigues por aquí tan alegre y buena amiga como siempre. PD: Igual me tienes que ayudar, que casi se me ha olvidado editar xD. ¡Cuídate mucho! --Billy "Nearly always calm" (discusión) 04:01 18 oct 2014 (UTC)

Dada tu profesión creo que podría interesarte leer la discusión sobre este tema en el Café y dar tu opinión.. --JALU  ♀  02:02 24 oct 2014 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Crisis por la abdicación de Eduardo VIII

El artículo que nominaste como artículo destacado, Crisis por la abdicación de Eduardo VIII, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Crisis por la abdicación de Eduardo VIII para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. LINK  58  00:50 26 oct 2014 (UTC)

Consulta

Hola Rosy, le dejé una pregunta a Jmvgpartner en su discusión sobre el libro de Yametti. Quería pedirte tu opinión al respecto porque veo que has evaluado el tema antes. Saludos.--Facu89 (discusión) 15:10 27 oct 2014 (UTC)

EC

Hola, Rosy. Acabo de editar dos páginas, una donde se habían quedado colgados enlaces externos que ya no correspondían (Dermatitis Atópica) y otra, Diabetes Mellitus, donde aún quedaba parte de texto extenso.

Si eres tan amable, ¿me puedes señalar si hay algún artículo más que reformar en el sentido que dices, que se nos pueda haber pasado por alto? De las páginas en las que yo he participado, quedan Prolactina, Hiperprolactinemia y Gluten. Dame tu opinión de lo que se debe hacer en ellas.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 22:28 28 oct 2014 (UTC)

• Siempre es y será un gusto verte por mi casa, Rosy! Un fuerte abrazo. Muchas felicidades por el artículo! --LINK58 22:37 28 oct 2014 (UTC)

• Me gustaría conocer tu opinión en esta discusión. Gracias. --JALU  ♀  13:34 31 oct 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 16:51 24 nov 2014 (UTC)

Referencias, clubes y plantillas

Sería bueno que echaras un vistazo a lo que estoy haciendo últimamente a clubes de primera división, si... a clubes de primera división. También me gustaría que comentaras algo sobre estos artículos que gozan de suficientes referencias. Es bueno que permanezcan con la plantilla SRA ???.Elías (Discusión) 02:03 30 nov 2014 (UTC)

No me entendiste. Te dije que echaras un ojo a mis contribuciones y te dieras cuenta que varios artículos con la plantilla SRA contienen suficientes referencias. Rosy, la verdad no tengo nada que decir de ti, pero no estoy de acuerdo con tus coemntarios. A mi criterio y el de otros colaboradores, Facu89 se equivocó, eso ya quedó demostrado. Por favor lee los artículos que dejé en la denuncia. Creo que el 99% de esos clubes de fútbol juegan en primera división, si.... en primera división y disputan torneos continentales. Si eso es irrelevante entonces borremos todos los clubes de fútbol que juegan en las primeras divisiones. Ojo, que un artículo no presente referencia no significa que sea irrelevante, eso me lo dijo una vez un administrador y cada día que pasa lo compruebo. Elías (Discusión) 02:27 30 nov 2014 (UTC)

Retiro de plantillas

Hola Rosy, en vista de lo sucedido, varios artículos de los que te hablaba contienen referencias: Notwane FC, Mogoditshane Fighters, Police XI. Te notifico para que sirvas de mediadora, la comunidad te conoce... si el usuario no procede a retirar las plantillas, entonces te pido el favor me colabores. Taichi ya me colaboró en este artículo Mochudi Centre Chiefs. Saludos y disculpa las molestias.Elías (Discusión) 15:53 30 nov 2014 (UTC)

De blancos...

Hola Rosy, la verdad no me termina de convencer el tema ya que está basado únicamente en lo que muestra el World Factbook, pero me parece raro que sólo estos artículos busquen justificar sobre la existencia de "blancos". Al menos en el caso de Panamá, no hay cifras reales, desconozco los otros casos. Sobre el usuario, no recuerdo si hay algún antecedente. Gracias por avisarme. Taichi 〒 21:38 5 dic 2014 (UTC)

El detalle con Pablozeta es que él y Marrovi estuvieron en buenos términos, he revisado por encima y por ahora no veo coincidencias entre uno y otro. Saludos. Taichi 〒 22:32 5 dic 2014 (UTC)

Molinillo

¿Qué problema tiene con el molinillo en reconocer que también está, aquí en la cocina hispana de Europa, como utensilio de cocina? Hispanos de los dos lados del Océano... Que lo que usted llama México no era así hace 200 años antes de uniformizar un territorio extenso, rico y variado. --Parair (discusión) 12:48 6 dic 2014 (UTC)

Museo Nacional de la Máscara

Listo, le añadí la ficha de museo con coordenadas y datos de la directora. Todo bien, mucho trabajo y poco tiempo para Wikipedia. Triste y furioso por lo que ocurre en México. Jaontiveros (discusión) 15:31 6 dic 2014 (UTC)

Un favor

Hola Rosymonterrey. Verás, mirando los artículos nuevos me encontré con este; comprobé que estaba bien de formato, que estaba referenciado, vi que existía en otras wikipedias y no detecté ningún plagio, así que lo verifiqué para que no apareciera en amarillo. El caso es que luego leí un hilo del café donde se comentaban algunos problemas con artículos en los que había intervenido el usuario que creó este, problemas relacionados con la Celiaquía. En ese momento empecé a pensar si no me había metido en camisa de once varas al verificar el artículo. Por eso me quedaría más tranquilo si le pudieras echar un ojo para ver si todo es correcto (si no puedes tranquila, exploraría otras vías). Saludos. --Shalbat (discusión) 11:13 11 dic 2014 (UTC)

BallenaBlanca

Acaba de agregar estos párrafos en Síndrome del intestino irritable:

Asimismo, en los últimos años han aparecido numerosos e inquietantes estudios que alertan sobre la existencia de dolencias orgánicas ocultas en pacientes previamente diagnosticados de un SII. Tal es el caso de entidades que pueden manifestarse con criterios de aparente funcionalidad, como la colitis microscópica, el sobrecrecimiento bacteriano, la malabsorción de sales biliares, la enteropatía sensible al gluten (ESG) y la insuficiencia exocrina del páncreas. Además, algunos rasgos característicos del SII, como el predominio en el sexo femenino, la elevada asociación con intolerancia a la lactosa, el sobrecrecimiento bacteriano y otras entidades como la fatiga crónica, la fibromialgia y el distrés psicológico, son también compartidos por la enfermedad celíaca del adulto y la sensibilidad al gluten no celíaca, que a su vez (igual que se describe en el SII) también pueden presentar síntomas comunes con otros trastornos funcionales digestivos, flatulencia, pirosis, dispepsia.

Para mantener un diagnóstico de SII, se debe descartar un conjunto de enfermedades que pueden ser tratadas de manera específica. Éstas incluyen fundamentalmente el cáncer colorrectal, las infecciones entéricas (infecciones que se desarrollan en el tracto intestinal), los trastornos hormonales y estados de malabsorción, especialmente la enfermedad celíaca.

En caso de la diarrea: toma reciente de antibióticos, viajes recientes a una zona endémica de causas infecciosas de diarrea y los antecedentes familiares de celiaquía o EII.

Las pruebas genéticas (determinación de los genotipos DQ2–DQ8 del sistema HLA) pueden ayudar a decidir la necesidad de ensayar una dieta sin gluten en pacientes de SII con anticuerpos de enfermedad celíaca negativos y hallazgos en las biopsias duodenales no concluyentes, tras haber realizado un correcto diagnóstico diferencial.

El panel serológico Prometeus combina una batería de test, entre los cuales figuran los anticuerpos anti-transglutaminasa de la enfermedad celíaca.

Y varios más del mismo tenor, todo eso en un sólo artículo. ¿Qué opinás?

--JALU  ♀  22:17 13 dic 2014 (UTC)

Re:

Aaaah, aquella vieja consulta, ¡me había olvidado de ella! Lo de Wikidata ya está hecho, he mandado fusionar ambos y he puesto el artículo "Terpenos" con toda la familia de interwikis que también se llaman Terpene, Terpeni, Terpena y etcétera. En realidad quizás ni hubiera hecho falta borrar, se colocaba a los tetraterpenoides como subclase de "terpenoides" y ya está, tampoco hace falta que tengan artículo en Wikipedia asociado para ser Q's viables (aunque entonces sí haría falta introducir alguna referencia o algo, los requisitos de "relevancia" de estos elementos son bastante básicos y mínimos, nada que ver con Wikipedia). Pero pa qué tantas molestias, la verdad, no conteniendo nada de información el Q, mejor borrarlo. Cualquier cosa que necesites de Wikidata, puedes pedírmela, creo que me manejo bastante apañadamente por allí. ¡Saludos!—Totemkin (discusión) 18:52 14 dic 2014 (UTC)

Todo fallo al enlazar a otra Wikipedia que no se origine en que cada artículo tenga un Q distinto ya asignado es... un fenómeno paranormal. Pero da igual, tú pídeme ayuda, te lo exijo. Besos.—Totemkin (discusión) 19:08 14 dic 2014 (UTC)

Re:Centro Regional de Profesores del Litoral

En cuanto a la plantilla de SRA. Así has argumentado El CERP del Litoral no es una escuela, sino un instituto terciario regional importante en Uruguay, de profesores, como lo dice su nombre. No hay "cientos de miles", como dices, como estrategia para desestimar su relevancia. Por favor, evita utilizar una hipérbole como argumento -ello no contribuye a la argumentación- y sé específica en lugar de mencionar "cosas por el estilo". De esa forma se entenderá mejor tu mensaje. Argumentas que no tiene el artículo fuentes independientes. ¿Los diarios o periódicos no son fuentes independientes?--186.53.219.8 (discusión) 23:16 14 dic 2014 (UTC)

Respondida.--Rosymonterrey (discusión) 23:23 14 dic 2014 (UTC)

La letra "b" no es de burro ni de basura. Es simplemente la letra "b". Evita utilizar palabras groseras u ofensivas por un mero error tipográfico. Defiende de otra forma tus argumentos. Gracias. --186.53.219.8 (discusión) 23:32 14 dic 2014 (UTC)

Respondida y desconecto, es que voy a una posada. Por favor, las cosas de los artículos en sus respectivas discusiones.--Rosymonterrey (discusión) 23:36 14 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas !

[[]]	Siempre renace la Esperanza en las fiestas, en que el año cambia FELICES FIESTAS -- José "¿y usted qué opina?"

¡Muchas Felicidades!

¡Felices Fiestas!

Los mejores deseos para estas fiestas, y para el 2015 ¡MUCHAS FELICIDADES! -- Roxyuru Usuario Discusión:Roxyuru

Mis mejores deseos para tí en estas festividades. Es un placer compartir el camino wikipédico contigo.--Gabriel (discusión) 14:19 19 dic 2014 (UTC)

Sobre la relevancia del CERP del Litoral

Hola Usuaria:Rosymonterrey. ¿Cómo estás? Vi que pusiste una plantilla de SRA en uno de los artículos que he creado: Centro Regional de Profesores del Litoral. He encontrado más material que respalda la relevancia enciclopédica del Centro Regional de Profesores del Litoral. El centro, además de ser regional, ha sido sede de varios congresos nacionales (de Uruguay), tiene convenios con la UDELAR y un proyecto internacional con otra universidad en España, como aparece mencionado en la página con sus correspondientes referencias. Se lo menciona en otras páginas oficiales educativas (que no tienen que ver con la página institucional del centro educativo), y también hay notas sobre el centro en tres diarios. Tiene más de 900 estudiantes provenientes de distintos departamentos de Uruguay (Artigas, Río Negro, Paysandú, Salto, Soriano y Tacuarembó). No es una escuela más de cientas de miles, como tú lo has expresado. Es similar a unas cuantas universidades que tienen páginas en Wikipedia y que se consideran relevantes. ¿Podrías revisar el artículo y considerar retirar la plantilla de SRA? Muchas gracias. Saludos,--Roxyuru (discusión) 00:01 19 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas

Los habitantes de Barcino te desean unas Felices Fiestas y un wikipróspero Año Nuevo.--Canaan (discusión) 19:22 19 dic 2014 (UTC)

¡Muchísimas gracias Rosy :)! Aunque ya no acostumbro a enviar tarjetas ni felicitaciones, aprecio muchísimo los mensajes y deseos de los usuarios. Igualmente para ti Rosy, que la Navidad esté llena de paz y amor con todos tus seres queridos, y que este Año 2015 esté repleto de éxitos y nuevas metas. ¡Adelante, Rosy ! ¡Mil gracias por todo! ¡Un abrazo grande y mis saludos cordiales =)! • MADONNA • 22:18 19 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias por los deseos. :)

Feliz fin de año y mejor comienzo.

Es el deseo de Rúper (discusión) 22:20 19 dic 2014 (UTC)

Yule

Felices fiestas y mis mejores deseos para 2015. Un abrazo muy grande Rosy.  ;) --Gilwellian (discusión) 22:32 19 dic 2014 (UTC)

♪ ♫...Have you ever seen such a beautiful night?...♪ ♫ Otro año, otro ciclo, otro período. Solo puedo desearte unas felices fiestas y un próspero año nuevo. Espero volver a verte en este 2015. Y recuerda, nunca dejes de seguir tus sueños. Atentamente, Biagio2103

Un abrazo. ★ ßiagio2103 ← Keep Calm 22:56 19 dic 2014 (UTC)

¡Muchísimas gracias!

Muchas gracias, Rosy, no me esperaba tu mensaje de felicitación, y la verdad es que al ser una sorpresa el mensaje me llega aún más adentro en el corazón. Ahora más que nunca necesito que la estrella de Belén guíe mi camino... así que mil gracias, Rosy, que el buen Dios te guarde, a tí y a todos los tuyos. Kintaro (discusión) 23:12 19 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje. Te deseo lo mejor para estas Navidades, para ti y para tu familia. Un fuerte abrazo. Durero (discusión) 03:35 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 04:28 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad

Querida Rosy, Otra vez te digo que siempre estoy listo para colaborar contigo o si quieres pedir mis opiniones. Te deseo lo mejor de todo en estas Navidades y en 2015. Un abrazo, Simon Peter Hughes (discusión) 06:03 20 dic 2014 (UTC)

Retribuyo saludos navideños

Pero estimada Rosymonterrey ; muchísimas gracias por la hermosa imagen que me mandaste, y por tu mensaje.

Te diré que este año aún no he elaborado un saludo formal para estas fiestas. Sabrás disculpar.

De mí te diré que en muy poca cosa me he involucrado últimamente en cuanto a la conducción de Wikipedia, pues casi exclusivamente he continuado con las traducciones del francés al español, atacando en las últimas semanas muy especialmente artículos faltantes en español en lo que se refiere o está relacionado con la Revolución Francesa (1789-1799). Si en esas cuestiones te puedo resultar de alguna utilidad, ya sabes, a las órdenes.

FELICIDADES.

--: AnselmiJuan | Discusión 10:39 20 dic 2014 (UTC)

Re

¡Muchas gracias Rosy! También te deseo a ti y a los tuyos que pases unas muy felices fiestas. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 09:35 20 dic 2014 (UTC)

Compartiré tu paz

Gracias Rosy, te envío mi cariño.--Latemplanza (discusión) 09:42 20 dic 2014 (UTC)

Gracias Rosy. Mis mejores deseos para ti y tu seres queridos en estas fechas. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 11:22 20 dic 2014 (UTC)

¡Gracias Rosy!, igualmente para ti y todos los tuyos. Besos. --CHucao (discusión) 13:04 20 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias por sus buenos deseos y por su confianza. Que la magia de la Navidad ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. Esperamos seguir trabajando juntos en el nuevo año. ¡Felices fiestas! teleмanίa 13:42 20 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

¡Muchas gracias, Rosy! ¡Feliz navidad a ti también! WhisperToMe (discusión) 15:56 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad 2014

Yo también quiero compartir contigo esta tradición de desearnos paz y felicidad. Un abrazo desde la Valladolid de España. Lourdes, mensajes aquí 15:56 20 dic 2014 (UTC)

Gracias por la felicitación, ¡te deseo unas opíparas fiestas y un estupendo 2015, Rosy! :)—Totemkin (discusión) 21:40 20 dic 2014 (UTC)

¡Gracias Rosy por tu saludo! Te mando un abrazo y que estés bien.--Facu89 (discusión) 16:45 20 dic 2014 (UTC)

Te deseo igualmente unas felices fiestas en compañía de los tuyos. Recibe un transatlántico abrazo.--Chamarasca (discusión) 18:28 20 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias por acordarte, muchas felicidades para ti y mejor año que te deseo, en el que espero podamos coincidir en alguna otra ocasión. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 20:42 20 dic 2014 (UTC)

Gracias por la felicitación. Espero que pases unas Navidades maravillosas y te deseo un próspero y feliz Año Nuevo. ¡Besos desde Benidorm! --Billy "Nearly always calm" (discusión) 22:00 20 dic 2014 (UTC)

Voy a intercalar mi respuesta por aquí, esperando que no se pierda de vista. Te agradezco mucho tu felicitación, Rosy, y buenos deseos y yo también deseo que estes celebrando en paz y armonía. Un abrazo. --Balderai (Kia Ora!) 21:47 24 dic 2014 (UTC)

!! Zorionak - Felices Fiestas !!

Hola Rosy, te deseo lo mejor para próximo año y que el Olentzero te traiga muchos regalos. Un beso muy grande. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:36 20 dic 2014 (UTC)

Zorionak eta urte berri on !! Feliz Navidad y prospero año nuevo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:36 20 dic 2014 (UTC)

Gracias por tu felicitación

Aunque se pierdan otras cosas a lo largo de los años, mantengamos la Navidad como algo brillante...Felices Fiestas. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 23:43 20 dic 2014 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!! Que tengáis siempre una razón para reír, un sueño hecho realidad, mil placeres para disfrutar y ninguna razón para sufrir. Los mejores deseos para una Feliz Navidad. ...y un próspero Año Nuevo!!!* NoemiDime

Mantengamos la Navidad como algo brillante, así como el reflejo de nuestros deseos, valores y tradiciones ¡Felices Fiestas! Eduardosalg (discusión) 23:45 20 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad, Rosy! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 18:20 21 dic 2014 (UTC)

Mi querida Rosy, muchas gracias por el detalle. De verdad lo aprecio. Te deseo muy Felices Fiestas, que las alegrías abunden en tu vida y en la de tus seres queridos durante estas Navidades y el año venidero. Un beso, Nixón (wop!) 19:50 21 dic 2014 (UTC)

También yo te agradezco tu felicitación, y te deseo lo mismo: Feliz navidad 2014. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:13 22 dic 2014 (UTC)

Muchísimas gracias por la felicitación y el detalle Rosy! Espero que te encuentres excelente y que la pases igual con tus seres queridos estas fechas. Te deseo muchísimo éxito y felicidad para el próximo año hermana! Un besote y abrazo! Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:31 22 dic 2014 (UTC)

Umm, qué alegría verte ¿dónde te metes? Pasa una navidad entrañable y déjate ver más. Εράιδα (Discusión) 20:33 22 dic 2014 (UTC)

Felicidades

Hola Rosy, gracias por tu tarjetita navideña :) Aquí te dejo la mía. ¡Mis mejores deseos! Un abrazo, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:55 22 dic 2014 (UTC)

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:55 22 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas para ti también, Rosy, y próspero nuevo. Ojalá se cumplan todas tus expectativas :). Un fuerte abrazo. --5truenos ¿¡...!? 08:30 23 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias y Feliz noche

Muchas gracias por la felicitación y deseo lo mismo, una feliz Nochebuena y una buena entrada de año. Un cariñoso saludo. --Zósimo (discusión) 14:02 23 dic 2014 (UTC)

Quiero desearle un feliz año y preguntarle su opinión en esta discusión. (Krujoski (discusión) 22:14 23 dic 2014 (UTC))

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:45 24 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:03 23 dic 2014 (UTC)

Feliz 2015. Marinna (discusión) 16:52 23 dic 2014 (UTC)

Hola Rosymonterrey: me adhiero a todos los saludos y felicitaciones por tu trabajo en al enciclopedia, muchos deseos de un feliz 2015.Marinna (discusión) 16:52 23 dic 2014 (UTC)

Rosy, te deseo unas fiestas navideñas maravillosas. El 31 a las doce pensaré en ti y brindaré deseándote un 2015 lleno de prosperidad y salud. ¡Felices Fiestas! Edmenb 17:24 23 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo todo lo mejor en estas fiestas y el nuevo año. Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 00:33 24 dic 2014 (UTC)

¡Hola, Rosymonterrey! De mi parte, te deseo una Feliz Navidad y un Próspero 2015, que todos los propósitos y sueños en mente, se te hagan realidad. Un saludo. ;) Taichi 〒 02:45 24 dic 2014 (UTC)

¡Feliz navidad y mis mejores deseos para ti, para el 2015!

Gracias por la tarjeta que me has enviado, Rosy. La imagen que has escogido tiene un significado especial para mí, por estos días. Por mi parte, espero que pases una Navidad con todos aquellos que son importantes para ti, y que el 2015 sea un año lleno de éxitos en todas las esferas de tu vida. Un abrazo para ti, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:37 25 dic 2014 (UTC).

¡Felices Fiestas!

¡Feliz Navidad, Rosymonterrey/Archivo 10 (2014)!
Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 01:34 25 dic 2014 (UTC)

Felices Fiestas...

Rosymonterrey/Archivo 10 (2014), muchas gracias por tus saludos, de mi parte recibe esta luz de amor, con los mejores deseos para tí y los tuyos, Un abrazo. --Chico512  02:14 25 dic 2014 (UTC)

Tony Clark

Gracias, Rosymonterrey, por las referencias que me dejaste en relación a Tony Clark. Mando un cordial saludo --Paso del lobo (discusión) 02:01 27 dic 2014 (UTC)

Gracias...

por tu felicitación. Feliz Navidad y feliz año nuevo también para ti. --Camima (discusión) 19:40 28 dic 2014 (UTC)

Gracias por tu felicitación y disculpa el retraso en contestarte. Espero que hayas pasado una feliz Navidad y que disfrutes de los días que quedan de fiestas y por supuesto, que este 2015 sea un año lleno de felicidad. Un abrazo. --Millars (discusión) 13:25 31 dic 2014 (UTC)

Con una imagen del último amanecer del 2014, te deseo lo mejor para el 2015. Gracias por tus felicitaciones. Jaontiveros (discusión) 16:07 31 dic 2014 (UTC)