Yco1975
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Geom Discusión 17:35 2 mar 2017 (UTC)
Referencias en «Mixtura de conjuntos borrosos» editar
Hola, Yco1975. El artículo Mixtura de conjuntos borrosos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 17:35 2 mar 2017 (UTC)
Reː petición de ayuda editar
Buenas tardes.
Te puedo ayudar en todo lo que pueda. Por lo pronto hice una pequeña edición corrigiendo y añadiendo algunas cosas en el artículo y en la página de Wikidata. Pero antes de seguir añadiendo mas cosas debes arreglar algo muy importante. Te recuerdo que es un artículo de enciclopedia y las alabanzas, opiniones y comentarios personales sobran.
Si no quieres que le coloquen algún rótulo de mantenimiento, debes eliminar todo eso y hacer el artículo mas neutro. Cosas como "reconocido internacionalmente", "Sobresale como un conferencista de talla mundial, que se gana y convence a grandes y heterogéneos auditorios, dada su gran creatividad y versatilidad científicas", "Se caracteriza por tratar a todos como sus iguales, mostrando gran humildad", etc... no son relevantes en una biografía. Se trata de explicar quien es y sus logros, no de convencerme que es una gran persona. Repasa todo el texto, cambia lo que sea necesario e incluso debes plantearte borrar algunas partes. Saludos --Geom Discusión 18:18 2 mar 2017 (UTC)
Imágenes editar
Antes de nada recordarte que debes firmar siempre con las cuatro virguillas ~~~~ todos los comentarios que dejes. Para saber quien eres y enlazarme directamente aquí. Gracias a esa firma me has encontrado 
Te he añadido las imágenes, pero en lugar de hacerlo en la galería las puse por el artículo. Planteate ordenarlas por acontecimiento y colocarlas en el lugar del artículo donde corresponda. La galería no admita mas. Saludos. --Geom Discusión 19:05 2 mar 2017 (UTC)
Identificadores de autoridades editar
He trasladado todos los IDs a Wikidata. Si hubiera que añadir mas datos, hazlo alli mejor. Saludos --Geom Discusión 20:42 2 mar 2017 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Javier Pérez Capdevila» editar
Hola, Yco1975. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Javier Pérez Capdevila. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Javier Pérez Capdevila. Gracias. Sabbut (めーる) 14:07 8 sep 2017 (UTC)
Discrepo del borrado editar
Se trata sencillamente de que soy la redactora de la biografía de este científico, en lo cual no existe conflicto de intereses, sino aportes valiosos a Wikipedia, lo cual ha sido mi intención desde el inicio. Si para ello, estoy obligada a incluir otros artículos pues lo haré y el problema estará resuelto, pero sólo si me confirman esa obligatoriedad. El artículo contiene todas las referencias necesarias, y el control de autoridades. En resumen, el contenido es relevante enciclopédicamente y apropiado para una enciclopedia. Lo cual se ajusta a lo planteado en: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Argumentos_que_evitar_en_las_consultas_de_borrado Agradezco la crítica Yco1975 (discusión) 16:27 8 sep 2017 (UTC)Yco1975
Ediciones con investigación original en «Mixtura de conjuntos borrosos» editar
Hola Yco1975, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Mixtura de conjuntos borrosos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 13:05 10 sep 2017 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueada para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Abuso de múltiples cuentas. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenida a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:25 11 sep 2017 (UTC)
Solicitud de desbloqueo editar
Hola Tarawa, no tengo idea de cuenta títere, sólo entre a la página y vi el error que ahora aparece debajo con respecto a la referencia, y dado que se me acusa de copiar de Ecured en la discusión, tal y como si fuera el mismo artículo, pensé que se me estaba haciendo daño agregado e intencional, pero sólo me limite a no discutir nada, sólo arreglarlo como iba. Yo agradezco sus sugerencias, pero no quiero ataques despiadados como si Wikipedia fuera una guerra y no algo colaborativo. ¿Me hago entender? GraciasYco1975 (discusión) 10:17 11 sep 2017 (UTC)Yco1975
- Hola, tu bloqueo ha expirado. La razón de tu bloqueo fue que usaras la cuenta Osp54 para intervenir como cuenta títere en Wikipedia:Consultas de borrado/Javier Pérez Capdevila. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:59 22 sep 2017 (UTC)
Hola, El biografiado podría cumplir nuestros criterios de relevacia pero la redacción actual del artículo se considera promocional de acuerdo con nuestras políticas. Si te comprometes a neutralizarlo puedo trasladarlo a tu taller para que lo puedas hacer a tu propio ritmo. El artículo debe de incluir únicamente aquello que fuentes fiables independientes hayan considerado relevante. Cada frase o párrafo debe de estar respaldado por una referencia y estas deberían de ser, salvo excepciones muy contadas, independientes. Debes de eliminar el resto del contenido.
En su estado actual no puede permanecer en la enciclopedia, por lo que te pido que confirmes por favor si deseas neutralizarlo o si prefieres que se borre sin perjuicio de que pudiera ser recreado con una redacción neutral en un futuro. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:11 22 sep 2017 (UTC)
Me comprometo a neutralizarlo, pero necesito ayuda editar
Hola Crystallizedcarbon, agradezco su gentileza, y a la vez agradecería un poco de ayuda. Me gustaría acalrar que yo no utilice una cuenta títere, sino que una persona que discrepó con lo que leía me pidió el ordenador para escribir él su opinión. Quizás no debí permitirlo, pero me encontraba en una situación en la que algún apoyo no venía mal. En ninguna medida he intentado algo promocional aun cuando eso es lo que haya parecido. Por eso una vez más digo, estoy de acuerdo en neutralizarlo, pero necesito ayuda en ello. Saludos cordiales. --Yco1975 (discusión) 08:19 24 sep 2017 (UTC)
- Hola, utilizar a otras personas en argumentos editoriales también esta en contra de nuestras políticas. Entiendo que no son fáciles, y menos para una persona que empieza a contribuir. Lo importante es que te asegures que no vuelva a pasar. En cuanto al artículo ya ha sido borrado por otro bibliotecario, pero si estás dispuesta a redactarlo conforme a nuestras políticas puedo ayudarte. El primer paso es que recopiles las fuentes que sean claramente fiables e independientes con cobertura en profundidad y comiences redactando un esbozo en tu taller añadiéndolas como referencias y cuando este avanzado puedes contactar conmigo en mi página de discusión y lo revisaré con gusto. Si tienes cualquier duda, también me puedes contactar. Si conseguimos un artículo que contenga solo la información más relevante y con un formato enciclopédico lo trasladaría al espacio principal. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:10 24 sep 2017 (UTC)
- Sí, el artículo que mencionas no parece un mal ejemplo en el que basarte. Aunque tiene algunos defectos de estilo y, aún más grave, necesita más referencias de fuentes fiables. Igual Katherine Johnson es mejor ejemplo. El consejo de Crystallizedcarbon también es bueno. Redacta el artículo en tu espacio personal y cuando esté listo, se traslada como artículo. Saludos. Durero (discusión) 15:59 24 sep 2017 (UTC)
Mis agradecimientos a Crystallizedcarbon y a Durero editar
Seguiré sus consejos y me mantendré en contacto para atender sus sugerencias y enseñanzas. Gracias de todo corazón. Y Wikipedia debe agradecer a editores como ustedes. --Yco1975 (discusión) 07:52 25 sep 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Matemáticos economistas» editar
Hola, Yco1975. Se ha revisado la página «Categoría:Matemáticos economistas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- Ya existe la Categoría:Economistas matemáticos
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Gwyran (discusión) 12:53 6 may 2019 (UTC)