Wikipedia

Usuario:333/Archivos/marzo-mayo 2006

< Usuario:333‎ · Archivos

Benito Juárez editar

Hola! Vi que acabas de nominar la biografía de Benito Juárez para destacado (y veo también que eres realista y, desde ya, te imaginas que como está hoy, el artículo no tiene grandes posibilidades de ser ganador). La verdad es que entré al artículo, y me pareció que está muy lejos de reunir las cualidades necesarias. Faltan referencias, contenido, estructura, y, en fin, le falta "carnita". Te propongo que retires la candidatura para evitar una oleada de votos en contra, y lleves la propuesta al Wikiproyecto:México, pidiendo que todos contribuyan para hacerlo destacado. Yo me apunto. Saludos. --Sergio (Discusión) 19:29 2 mar 2006 (CET)

PD.- te has preguntado porqué corchos es el benemérito de las Américas? Por más que he buscado, no encuentro un dato que me diga qué tienen que agradecerle las Américas a Juárez, sería interesante esa información.;-)


Ok! Alea jacta est, pues. ;-) --Sergio (Discusión) 19:39 2 mar 2006 (CET)
Ya voté en contra. Creo que mejor voy a anular mi voto. Pero de cualquier manera, digo, ya me pongo a buscar mis notas sobre el señor Bomberito para que por lo menos lo podamos poner dignamente en nuestro Portal de México. Saludos... y nos escribinos! —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 22:02 2 mar 2006 (CET)
A mí que me perdonen... pero creo que a Taichi y a Octavio se les van los Copos de nieve (o sea, las cabras, es que me estaba acordando de Heidi). Suelen ser muy injustos, como muchos otros de los bibliotecarios, que son sumamente quisquillosos con las políticas de la empre... de la wikipedia, y se les olvida que lo importante de todo esto es producir materiales de calidad. Tendrán muchas colaboraciones, pero muchas de ellas son correciones menores, y eso no se vale... Pero bueno, podríamos proponer a don Bomberito en la colaboración de la semana, que yo ya me cansé de echarle las garras a Antropología. Saludos, y ánimo! —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 05:55 3 mar 2006 (CET)
Pues sí, yo, tu servidor, soy de los pocos que están metiendo mano en Antropología, porque los que la nominaron, quién sabe dónde andan. La traducción la encontré a la mitad, estaba (está) horrible el texto, muy a la gabacha... Por cierto: ¿sabes cómo se hace eso de proponer para Colaboració de la semana?, porque las instrucciones se me hicieron lo más de confusas y ya no lo hice. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:05 3 mar 2006 (CET)
Iba a poner a Bomberito Juárez, desde luego. Y no te desanimes. Es posible hacer un buen artículo y luego se lo restregamos en la cara a Octavio (¡Chajojoy!)... Y lo de los mexicanos... :[ ... llevo una semana esperando que alguien le meta la mano al artículo de México (que también perdió votación para destacado por un espantoso 1-5, y nop... no hay mucho movimiento. Por eso, ya le metí mano.
Mirá, además hay que mover el portal que no se mueve, hay que mover el wikiproyecto que está muerto, hay que hacer todo... yo no sé donde andan los demás. Pasmoso esto es! —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:21 3 mar 2006 (CET)

Alea jacta est editar

Frase que Julio César dijo antes de cruzar el Rubicón, y que significa "la suerte está echada". Si Julio César hubiera sido mexicano, hubiera dicho en su lugar "lo que tenga que tronar, que truene". Saludos --Sergio (Discusión) 19:47 2 mar 2006 (CET)

PD.- no creo que sea necesario que aprendas latín, hombre. Saludos!

Tres cosas editar

Primeramente, saludarle desde la siempre bella y cuatro veces heroica ciudad y puerto de Veracruz, Ver.

En segundo lugar, hace un par de días que le noto muy activo en los artículos sobre México. Me parece excelente. ¡Ánimo!

Finalmente, tanto el "333" como el "Los golpes aquí" de su firma apuntan ambos a su página de discusión... no es que esté mal, pero lo usual es que el seudónimo apunte a la página de usuario y ya lo demás a la discusión... nomás le aviso. --Fëaluin [discusión] [+]   21:11 3 mar 2006 (CET)

Discusión nota de prensa editar

Taichi:

Estaba pensando en borrar o blanquear la página de discusión de la nota de prensa.. se que puede ser controvertido.. pero quisiese que los que participaron entiendan que no deben reflejarse pequeñas discusiones internas ahí. Podemos trasladar esa discusión a otro lado, pero no da buena imagen estar discutiendo en la misma nota de prensa que estamos enviando a los medios. ¿te parece?. Barcex 22:06 8 mar 2006 (CET)


Respecto al término culturoso editar

El término Snob es de uso más general y puede ser aplicado a distintos rubros y no solo al ámbito artistico o cultural. En cambio la palabra "culturoso" es utilizada especificamente para describir cierto arquetipo o estereotipo social. No se trata, como se ha argumentado, de un "movimiento cultural" sino de una mera descripción de estereotipo social. Una búsqueda superficial en cualquier buscador arroja enormes resultados que demuestran que su uso no se reduce únicamente a los blogs. Gracias y espero reconsideres tu voto. Hasta luego.

Respecto a articulo "Culturoso" editar

Respecto al artículo culturoso, te suplico consideres lo siguiente para que reconsideres tu voto:

Según el Tomo LXVI, Nº 259-260, enero-junio 2001 de la Academia Argentina de Letras culturoso puede definirse de la siguiente forma: culturoso, sa. adj. coloq. despect. Que aparenta tener alta formación cultural.

Además, se trata de una palaba de uso común en diversos paises. Una búsqueda en google te arrojara, solamente, 23 mil entradas. --J.M. Lomeli 05:41 12 mar 2006 (CET)

Academia Argentina de Letras editar

Según el Registro del Habla de los Argentinos en los Acuerdos sobre el idioma y las Notas sobre el habla de los argentinos del Departamento de Investigaciones Filológicas y Lingüísticas, cuya Dirección forma parte de la Academia Argentina de Letras en su Tomo LXVI, Nº 259-260, enero-junio 2001 culturoso puede definirse de la siguiente forma: culturoso, sa. adj. coloq. despect. Que aparenta tener alta formación cultural. La Academia Argentina de Letras encargada del estudio y la prescripción del uso de la lengua española en la Argentina desde su establecimiento, el 13 de agosto de 1931, mantiene lazos con la Real Academia de la Lengua Española, con las demás Academias Hispanoamericanas, la Academia Norteamericana de la Lengua Española y la Filipina, y con la Asociación de Academias de la Lengua Española, con sede en Madrid; desde 1999 detenta oficialmente el título de corresponsal.

El acuerdo puede consultarse aqui:

Respecto al término "culturoso" editar

No veo por qué tanta reticencia para añadir "culturoso" a la wikipedia en español. En la Wikipedia en inglés la recibieron sin ninguna traba.

Leí que el argumento para negar la entrada al término es el supuesto "invento" de éste. Ese término es muy utilizado en algunas zonas del sur de Estados Unidos y Colombia. Además, con todo respeto, no pequen de ignorantes por favor. El término bien tiene cabida dentro del sociolecto correspondiente a esas regiones.

Y ya para finalizar. Entiendo que ustedes estén encargados de verificar "qué pasa" y "qué no". Pero honestamente dudo que ustedes tengan la formación adecuada para juzgar si "sí" o si "no", a menos que sean lingüistas o como mínimo lexicólogos. Digo, es bueno guiarse por el sentido común pero en este oficio de las palabras no pueden depender de éste para todo... No porque ustedes no salgan de su país e ignoren las manifestaciones del lenguaje en otras partes del mundo significa que están en lo correcto o que todo lo que otros proponen es "inventado". Abran los ojos y dejen de lado la arrogancia. Realmente es una pena ver que la wiki gringa demuestre ser menos fascistas menos que ustedes que comparten con nosotros el mismo idioma: el español.

Por último les dejo esta cita de Edward Sapir (si no lo conocen aviéntense un wiki y listo que, realmente, espero reflexionen: Dice Edward Sapir que el lenguaje es una descripción del mundo; mientras más términos incorporamos, más cerca estamos de los objetos y circunstancias que nos rodean en este ancho mundo.

¡Ah! Y como cereza del pastel les dejo los resultados que da google al teclear con comillas la palabra "culturoso" en el navegador: Resultados 1 - 10 de aproximadamente 819 de "culturoso". (0.13 segundos) .

Reconsiderar voto editar

Hola, quiza sea un enfado, pero espero que hayas cambiado tu opinión respecto al voto. Si asi fue, ¿nos harias el honor de cambiarlo para estar en contra de que lo borren? Incluso yo mismo he hecho modificaciones al artículo original para que se apegue más a la definición deseada. --J.M. Lomeli 07:26 12 mar 2006 (CET)

No amenaces editar

Y a ti por amenazar no te van a banear?

Por favor, ambos dejen la violencia verbal en paz y dejen la peleadera, gracias. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 08:09 12 mar 2006 (CET)
Gracias por tu ayuda, la verdad sin dudas era el tipo que me dijo que era dictador y cosas de fundamentalismo, ya ahora están llegando más usuarios, creo que él no se podrá enfrentar a docenas de usuarios a la vez.--Taichi -> (メール) 11:14 12 mar 2006 (CET)
Dices "ya ahora están llegando más usuarios, creo que él no se podrá enfrentar a docenas de usuarios a la vez", no te parece cobarde no enfrentarte uno a uno en un debate y pedir que "docenas" ataquen a una sola persona? Te parece etico organizar a "docenas de usuarios a la vez" para atacar a una sola persona que te cuestiona? No es eso actuar mafiosamente? Crees que es digno de un Bibliotecario decir que "no se podrá enfrentar a docenas de usuarios a la vez"? 205.205.17.103 15:51 12 mar 2006 (CET)

Lo que los bibliotecarios no son editar

Wikipedia:Bibliotecarios Lo que los bibliotecarios no son

No son dueños de Wikipedia. No son empleados de Wikipedia. No tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista. No son los responsables de poner las normas; las normas de Wikipedia son escritas entre todos los wikipedistas, por consenso. No son los únicos que pueden luchar contra vándalos, arreglar errores, y otras tareas de mantenimiento. Todo eso es tarea de todos los wikipedistas, sin excepción. No son wikipedistas de élite. No deciden qué se borra y qué no, ni a quién se bloquea y a quién no. Eso lo deciden las políticas de Wikipedia y, si no, la propia comunidad. No tienen ninguna responsabilidad legal, ni de representación de Wikipedia, más allá de la que tenga cualquier otro wikipedista. No son infalibles, ni sus actos tienen por qué sentar precedentes. No tienen poder de veto, ni capacidad de decisión mayor que la de cualquier otro wikipedista.

Creo que olvidaste todo esto recientemente haciendo uso de tu poder de manera facciosoa para bloquear usuarios que te cuestionaron (espero no me bloquees a mi tambien), rompiesta las reglas al borrar paginas sin previa discusion y tambien cuando bloqueaste paginas. Me gustaria saber si existen sanciones cuando los bibliotecarios violan las reglas y como se debe proceder pues no creo que en klawikipedia se deba permitir la impunidad pues "no son dueños de Wikipedia" ni "tienen autoridad de ningún tipo, más allá de la de cualquier otro wikipedista. Me gustaria que te diisculparas con todos los afectados e informaras como proceder para que se te sancione por estas claras violaciones y abuso de poder en contubernio con otros moderadores amigos tuyos. 205.205.17.103 14:47 12 mar 2006 (CET)


Por todo esto inició una votación de borrado y no un borrado directo. Llamó a un consenso para ver si los demás pensaban como el. Tu piensas que dictatorialmente borró porque si. ¿cómo cambiar ese punto de vista?, ¿que hagamos lo que se te venga en gana?. No hay ninguna violación al banear a un vándalo. y no estás censurado si recuperas la calma, pero dudo que pase. Aparte me da un poco de flojera contestarle a un usuario que no se registra -ya sé, a pesar de eso te contesté, esperando que recapacites- y que cambia de IP, y que no se sabe quién es, pero se le hace la lucha; tu contribución se me hizo interesante pero también debatible, al momento de enterarme del artículo D'oh! corrí a votar en contra, simplemente porque no había visto la votación, así que no es personal. Duele que te censuren, pero piensa en tus insultos a la comunidad y también en los que fueron personales -insultos-. ---333---Los golpes aquí---  18:10 12 mar 2006 (CET)

P.S. Recapacita, debate y sigue contribuyendo. A mí también me censuraron de cierta manera, pero cuando vi que era la mayoría lo acepté con ecuanimidad, duele, pero no es un intento de homicidio. ---333---Los golpes aquí---  18:10 12 mar 2006 (CET)

Vandalismo editar

Para tu informacion estupido idiota de monterrey "un usuario que ofende o usa malas palabras en las páginas de discusión no es un vándalo, sino un maleducado que no respeta la wikipetiqueta, violando así la politica de no hacer ataques personales".

Primero aprendete las putas reglas tu que te sientes tan cabron, pinche idiota pendejo lee primero las reglas y luego nombralas idiota:

Wikipedia:Vandalismo— El comentario anterior sin firmar es obra de 68.87.64.103 (disc. • contribs • bloq).


Pues alguien que viola las políticas reiteradamente a pesar de avisos de la comunidad es un vándalo. ---333---Los golpes aquí---  18:51 12 mar 2006 (CET)


El vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionales. Esto comprende agregar, suprimir o modificar contenido. El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes u otro tipo de contenido irrelevante. vandalismo.
Que paciencia tengo ¿verdad? ---333---Los golpes aquí---  18:58 12 mar 2006 (CET)
El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, efectivamente se refiere cuando se usan insultos en el contenido de una definicion, no en una discusion. Al parecer no lo comprendes bien. Sin embargo es muy clar. Leelo de nuevo. 201.137.36.28 13:15 14 mar 2006 (CET)


Estás en lo correcto, y tu cometiste vandalismo al cambiar los contenidos de cientos de páginas por insultos y tipo de contenido irrelevante, con un ensayo anti-bibliotecarios (bueno, no recuerdo muy bien tu texto, pero en mi historial está y me da hueva leerlo de nuevo) en varias páginas de artículos. Así que el que tiene que leer bien eres tú; yo no borré tus insultos que están arriba, porque esto no es un artículo, y si quiero los dejo y si quiero los quito. Fácil de entender, pero después de tanto blog es un poco más complicado tener la mente despejada. ---333---Los golpes aquí---  15:43 14 mar 2006 (CET)

gracias editar

...por revertir el blanqueo en mi página! Saludos --Sergio (Discusión) 19:23 12 mar 2006 (CET)

Respecto a Culturoso editar

Felicito que pertenezcas a una esfera cultural. Igual que tú, me ha tocado la desgracia de convivir con escritores y artistas. Yo mismo soy escritor y tengo algunos libros publicados. Por supuesto, mantengo mi nombre real y uso un seudónimo para evitar tendencias o malinterpretaciones. Ahora bien, el término culturoso es válido no solo por ser una definición de diccionario, sino por que, también describe un arquetipo social. Por otro lado, la blogósfera es considerada en muchos paises como fuente de información, y buenos escritores y periodistas mantienen uno y lo actualizan continuamente. Te invito, incluso, a que visites algunos.

Un saludo. Y respecto a la votación, me es irrelevante ya. Solo me queda lamentar la imposibilidad de incluir nuevas perspectivas de información a wikipedia en español. Gracias por tu atención. Hasta luego. --J.M. Lomeli 21:39 13 mar 2006 (CET)

sobre la validez de blogs editar

El motivo de utilizar los blogs como fuentes de información sirve para demostrar el uso y costumbre alrededor de la palabra no por que estemos cuestionando la veracidad de la misma, pues de facto, ésta existe y es de uso común. No solo ha sido utilizada de forma verbal, apareciendo por ello en el RAE, sino que además ha sido incorporada a la blogósfera para identificar un arquetipo social. En realidad la palabra culturoso esta ya definida por la RAE, sin embargo, el propósito de un artículo en wikipedia sobre dicha palabra es para identificar un arquetipo social incipiente.

Por otro lado, me admira que cites las enciclopedias británica e hispánica perteneciendo a una vanguardia enciclopédica como wikipedia. En realidad, por eso colaboramos aquí, por que las otras enciclopedias han demostrado ser insuficientes para compilar la información sustancial, moderna y relevante de manera eficiente. Más bien creo que los blogs son aun más grandes que esos modelos enciclopédicos vetustos y anquilosados.

De nuevo, muchas gracias por tu atención. Hasta luego. --J.M. Lomeli 05:06 14 mar 2006 (CET)

Fuck tha posse editar

Voy a borrarlo, además es un copyvio[1]. Un saludo, Maldoror (dime) 16:14 14 mar 2006 (CET)

Mis contribuciones... editar

Gracias por las sugerencias, lo que pasa es que no siempre contribuyo dado de alta. A veces por que se me olvida, a veces por que no quiero figurar demasiado. :-) --132.248.36.43 17:39 14 mar 2006 (CET) Mi usuario es Usuario:Gengiskanhg

Entiendo tus comentarios, la IP que uso es de una LAN pequeña de la UNAM. Nos vemos luego en el canal "wikipedia-es" con orejotas --GengisKanhg (deja un mensaje) 17:51 14 mar 2006 (CET)

Posible vandalismo? editar

Para poder confirmar el porque le puse esta plantilla al usuario anónimo 201.217.76.18 (disc. · contr. · bloq.) revisa sus contribuciones. Esporádicamente algún usuario anónimo ataca los mismos artículos, ejecutando los mismos cambios. Claro precedente para tomar esta medidas. Saludos --Axxgreazz (¿?) 18:06 14 mar 2006 (CET)

Y ahora que el usuario hizo caso omiso a mis indicaciones y revirtió TODOS mis cambios, ya es vandalismo?. Fv te agradeceré retirar comentario de la página de Wikipedia: Vandalismo en curso. Saludos --Axxgreazz (¿?) 18:19 14 mar 2006 (CET)
Lo que me molesta es que me hacen perder el tiempo; el tema en sí no tienen polémica ni nada, no hago declaraciones en mis ediciones de ahora de temas polémicos; lo voy a dejar pendiente y cuando tenga tiempo iré al tal café wikipedia, pero quienes han cambiado las contribuciones que yo he revertido han dejado menos información, al menos yo les estoy escribiendo y argumentado no ¿?--201.217.76.18 18:23 14 mar 2006 (CET)

Portada editar

Si te tomás el trabajo de entender como funciona, vas a ver que no hace falta ser biblio para cambiar lo que querés cambiar. Taragüí @ 23:57 14 mar 2006 (CET)

Arrepentimiento y disculpas editar

Hola. No me queda otra opción de asumir mi culpa y reconocer este lamentable acto. Estos usuarios títeres que hice son un acto lamentable y una falta a las reglas del juego, de lo cual me arrepiento profundamente y me hizo pasar el día 13 una gran vergüenza. Motivado por las grandes ganas de ver al artículo de Getafe como destacado, los creé, pensando que no os daríais cuenta, pero como toda mentira, se acaba por destapar. De todo esto he aprendido: he aprendido que engañando no se va a ningún sitio en esta vida, y también he aprendido que los usuarios de Wikipedia no sois nada tontos… En fin, estoy muy arrepentido y os aseguro que esto no volverá a suceder, a partir de ahora seguiré trabajando en Wikipedia con las mismas ganas que antes y no usaré métodos fraudulentos como estos. Aun así, estáis en el pleno derecho de no creerme, aunque intentaré ganarme de nuevo vuestra confianza. Por lo que respecta a Puritorey y Eduardo-salamanca (me da vergüenza hasta nombrarlos…) los respectivos bibliotecarios los podrían eliminar… Por tanto, pido disculpas a todos los usuarios a los que haya molestado con este infame acto del cual me arrepiento mucho. Espero que los usuarios de Wikipedia deis un buen ejemplo y me perdonéis, porque todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y al perdón. Por lo que respecta a la candidatura de Getafe, por mí, quitadla porque no hace otra cosa más que ensuciar mi imagen.

Como sabréis, os percatasteis del fraude el 13 de marzo, pero yo publico estas disculpas el 15 de marzo puesto que me han bloqueado la cuenta y no he podido publicarla antes.

Para acabar, solo me cabe decir que seguiré trabajando en Wikipedia y en especial en el artículo de Getafe, mejorando aquellos aspectos que los usuarios me recomendasteis con el fin de dejarlo listo para una 3ª candidatura que espero hacer en abril. Miguel303xm (Reproches aquí) 14:49 15 mar 2006 (CET)

Comparando artículos destacados con otras wikis editar

Hola! En realidad comparar los artículos destacados contra sus pares de otras wikis no sólo está bien visto, sino que además es recomendado (está mencionado en las reglas). La idea es que un artículo destacado en la wiki española, sirva de ejemplo a todas las demás wikis. El modelo que casi siempre se toma es la inglesa porque con frecuencia es la que tiene un artículo más amplio por razones de "antigüedad" y de número de wikipedistas (a veces la mejor referencia es otra wiki que no sea la inglesa, pero son excepciones....por ejemplo, el artículo que estoy actualmente preparando para candidato, tiene su mejor par en la wiki francesa). Saludos! --Sergio (Discusión) 23:36 22 mar 2006 (CET)

Grupo editar

Hola, 333. Perdona que no haya respondido antes; se me pasó el mensaje. Me parece estupendo. Un saludo, Taragüí @ 22:23 24 mar 2006 (CET)

Revisarias tu voto? editar

Hola! Te he dejado un mensaje en Wikipedia:Consultas de borrado/Marcelo Dos Santos. Tal vez quieras reevaluar tu voto. Lo que me preocupa es que la consulta se abrió por autopromoción, y por tus comentarios, parece que tú votaste en contra por razones de relevancia. Si esa fue la motivación de tu voto, tal vez quieras repensarla y considerar exclusivamente si hubo autopromoción o no. Me preocupa que tu voto está mandando un mensaje que dice básicamente que consideras válido y permitido que los autores consagrados violen la regla de la autopromoción, sólo porque son consagrados. Bueno, un saludo --Sergio (Discusión) 01:57 26 mar 2006 (CET)

Gracias por echar una segunda mirada. La autopromoción la ves en el historial del artículo, lo cual es innegable (aunque Dos Santos hubiera hecho el artículo más neutral del mundo, desde el principio está en conflicto con la política de wikipedia). Creo que no es tan simple como darle un arreglo cosmético al artículo, sino que habría que rehacerlo de modo que no quedaran trazas del artículo original. Si pudieras hacerlo tú solo perfecto. Si no, tenemos un mes para que el artículo cambie radicalmente con la mano de varios wikipedistas. Saludos --Sergio (Discusión) 03:45 26 mar 2006 (CEST)

Creados editar

Me parece que no se puede, o al menos no la conozco, simplemente todos mis creados les voy poniendo creación en la descripción y cada tanto los reviso. Saludos, —Gizmo II Sí? 22:13 27 mar 2006 (CEST)

Wikiconcurso editar

Pues la verdad es demasiado raro que Taragui no haya marcado algún artículo en especial; habla con él, si en el transcurso de los días no te responde o no te dice nada si deseas te cambias a algun grupo libre (que son pocos).--Taichi -> (メール) 22:38 27 mar 2006 (CEST)

Páginas cortas editar

Hola 333. Evidentemente antes de borrar comprobé los historiales. No todos los artículos que borré hoy eran de las páginas cortas, la mayoría eran los habituales de mantenimiento de cada día. Luego de las páginas cortas borré inframiniesbozos del tipo "antoni soler, compositor español", "Sparta Rotterdam, Equipo de fútbol de los Paises Bajos" y similares. Había algunos que tenían algo más de contenido, pero que habían sido blanqueados por el propio autor o pedía que se borraran en los comentarios. Esto es frecuente entre la gente nueva, que no sabe que hay que colocar la plantilla de destruir para estos menesteres y lo que hacen es dejar en blanco el artículo. Cuando es el propio autor el que blanquea la página yo la borro directamente. Además, en el 99% de estos casos, son copyvios, así que lo único que se haría es tenerlos un mes más. El resto fueron redirecciones incorrectas debido a faltas de ortografía o errores en el nombre, y en estos casos hay que evitarlas. y por supuesto, también borré los artículos vandálicos. Si ves algún otro que borrara y no entre en esas categorías, indícamelo y lo revisaremos. Saludos. --rsg (mensajes) 22:47 27 mar 2006 (CEST)

Pérotin editar

Hola 333. He creado la entrada Perotin sin darme cuenta de que ya existía Pérotin, puesto que se le puede llamar de varias formas. Puesto que estás en el wikiconcurso, te invito a fusionar con el mío (no quiero tocar nada que esté adjudicado a alguien en un concurso).

P.D: Me he inscrito en la lista de participantes del wikiproyecto Música Clásica, dispuesto a contribuir en la materia. Si tienes alguna sugerencia a la hora de crear un artículo o completar información, comunícamelo. Gracias y un saludo: Máximo de Montemar (discusión)

Ayuda para las tribus mayas editar

Hola, de manera útil necesito que me apoyes en la edición de las tribus de los mayas (itzaes, cocomes, xius, putunes, etc.) para complementar el artículo Antiguos Mayas, puedes invitar a otros colegas ya que podremos ampliarlo y quien sabe hasta ponerlo como artículo destacado, te invito a conformar parte de esta brillante sugerencia, (quien sabe si los demás colegas quieren, hasta podría ser destacado). Bueno además te comento que ya introduje datos sobre sus rasgos físicos, su organización política, organización religiosa, escultura, música, personajes célebres mayas, bibliografía y uno que otro enlace. Recordemos que siendo 100 % mexicanos podemos contribuir mejor a la construcción de dicha página. Bueno espero tu respuesta lo más pronto posible, deseandote lo mejor. Atte --Yucalpeten 04:08 10 may 2006 (CEST)

Ayuda para artículos editar

Hola, soy Cesarhvr. Te escribo para decirte que creé los artículos Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Plan de Agua Prieta y Rebelión Delahuertista, pero, por carecer de información, te pido tu ayuda para completar estos artículos que ahorita son miniesbozos. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

Imágenes Fair Use editar

Hola. Verás, a mí y a otro wikipedista nos interesó el hecho de crear una campaña a favor del fair use en la wiki en español, basándonos en una campaña iniciada en la wiki en portugués. No sé si tú estés a favor del fair use, pero debido a que colaboras en artículos de música, es probable que alguna vez hayas querido colocar una imagen de la en:wiki y no hayas podido por ser de fair use. Te invito a que leas la propuesta aquí. Si estás de acuerdo fírmala, es sólo para hacer un sondeo de que tan factible sería el llevar a votación la aceptación de imágenes con fair use. Saludos. --Gzuz pc 06:16 16 may 2006 (CEST)Gzuz pc

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:333/Archivos/marzo-mayo_2006&oldid=14158307»