Usuario:Gafotas/artículos breves

Con respecto a los artículos breves he llegado a las siguientes conclusiones:

• En wikipedia [1] se define el esbozo como un artículo corto, lo que para algunos se interpreta también en sentido inverso, entendiendo también que un artículo corto es un esbozo.

A partir de aquí se producen una serie de errores encadenados:

• Se califican como esbozo sistemáticamente los artículos cortos.

Y como consecuencia de este error:

• Se considera que todo artículo de menos de cuatro líneas es un miniesbozo. Este asunto se ve agravado por los comentarios que se incluyen en la plantilla de "miniesbozo", donde directamente se indica que en ellos “falta información esencial” y en la página donde se habla de ellos donde se indica que además “Estos artículos no aportan nada constructivo a Wikipedia”

Si esto lo ligamos con la política oficial de wikipedia manifestada en [2] para el borrado rápido, es fácil que se destruyan artículos breves bajo la presunción de nanoesbozo o microesbozo, cuando a esto se le une a un mal conocimiento del significado de la palabra contexto.

Mi preocupación por este tema tiene su origen en la gran cantidad de artículos breves que forman parte del cuerpo de cualquier enciclopedia impresa (recordar que más del 50% de los artículos de las grandes enciclopedias impresas son artículos breves y en las normales superan el 80%, artículos todos ellos candidatos a ser destruidos en esta); y en lo que se refiere a mis aportaciones, de las que transcribo directamente desde la Enciclopedia Espasa. Si bien es cierto que en muchos casos la información puede ampliarse, en otros realmente resulta difícil llenar más de cuatro líneas, salvo que se recurra a rellenar con paja sin valor.

Por otra parte, parece absurdo que un artículo trascrito literalmente y en todo su contenido de una enciclopedia de prestigio, redactado por verdaderos especialistas en la materia, sea censurado en esta que pretende ser la más completa, por una simple cuestión numérica de palabras o bits.

No está de más recordar que cuando colaboramos con esta enciclopedia nos encontramos involucrados en un ámbito cultural y que la cultura no se mide a peso. Cualquier concepto, frase, descripción que nos ayude a tener mayor conocimiento sobre un tema es suficientemente importante como para formar parte de la misma. El que pueda ampliarse o no es otro asunto que no puede ni debe impedir la existencia del artículo. Mejor será que tenga más amplitud, pero si no la tiene no se le debe negar su existencia.

Asi pues, se me ocurre proponer a la comunidad la creación de una plantilla de artículo breve, que permita diferenciar estos artículos de los esbozos y microesbozos. Esta plantilla garantizaría la continuidad de los artículos breves sin el peligro de que pudieran ser destruidos. Como alternativa quizás más sencilla bastaría aclarar (no se donde) que no deberían destruirse los artículos provenientes de otras enciclopedias por breves que estos fueran.

Ejemplo

• Pontonoo
  • De este artículo, la primera línea corresponde al contenido íntegro de la Enciclopedia Espasa. El segúndo párrafo es lo único que he podido rescatar en todas mis búsquedas. Veo muy dificil que este artículo pueda ampliarse a medio plazo.