Usuario:Hidoy kukyo/discusión archivo 7

Penicilina

Increíblemente estoy trabajando esta tarde y no tengo irc. Habrás visto el mensaje de Galindo... se plantea el AD. Hay que ampliar las semisintéticas y lo que se nos ocurra. ¿Ideas? Por cierto, fastidié el cierre de CAD de gripe (jeje). Retama 17:45 5 oct 2008 (UTC)

No creo q este

Pero escribemelo. Chao Rastrojo Quémame 15:23 6 oct 2008 (UTC)

Corporacion Celaya Radio

Gracias Reescribiremos el articulo!!

Commons:Featured picture candidates/Image:Sulcata.JPG

• 
  Tortuga sulcata pequeña

Hola Gustavo, colgué un fotografía que hice a una de mis tortugas y la he puesto en candidatas, pero no sé muy bien para qué. Juan Caparrós (discusión) 09:22 9 oct 2008 (UTC)

Trimetoprim(a)

Gustavo, aprovecho tu experiencia para preguntarte, he visto el uso casi equivalente de trimetoprima y sin la última a, trimetorpim. Es correcto dejarlo así como lo es en el inglés y otros idiomas, o se le debe colocar la a (cambia el género y todo). ¿Tu que sabes? Rjgalindo (discusión) 17:29 11 oct 2008 (UTC)

Envejecimiento

Hola Gustavo. Cuando puedas me gustaría que me echaras una mano con la relación que existe entre la hemocromatosis y el envejecimiento que me comentaste en Zaragoza. Sin prisa. ¡Muchas gracias! Virgi (Hablemos) 17:58 14 oct 2008 (UTC)

Más penicilina

¿Podrías, cuando le hinques de nuevo el diente, revisar las sugerencias de Drini? Wikiproyecto:Revisión por pares/Penicilina/archivo1 Gracias :) Retama 09:42 26 oct 2008 (UTC)

Alfonso X

Hola Gustavo,

me alegro de que vuelvas.

¿Conoces a algún wikipedista que sea profesor o alumno de la universidad de Alfonso X el sabio en Madrid?

Saludos.

P.D. es para ir haciéndome una idea sobre el tipo de universidades privadas. Juan Caparrós (discusión) 13:34 28 oct 2008 (UTC)

Jarique

Hecho, lo he borrado. ¿Tú también patrullando? ;) Retama 07:07 29 oct 2008 (UTC)

VEC

Descuida, gracias por avisar de todas formas; a estas alturas poco podía hacer ya, sobre todo sin saber si es IP fija o no. Saludos, Eric - Contact 23:54 30 oct 2008 (UTC)

Eneagrama de la personalidad

No es una seudociencia, es una herramienta de psicología usada en la Terapia Gestalt, creada por Fritz Perlz, discípulo de Sigmund Freud. En EEUU se usa en varios campos, inclusive para las entrevistas de trabajo.

Tendrías que haberte leído el apartado de discusión que para algo está.

Sé que le faltan cosas (lo dije en la discusión), pero aún hay tiempo para que tenga todos los requisitos para ser un artículo destacado, por favor, que no hace ni 3 días que puse el primer esbozo ...

De verdad, que desanimadores sois aquí en wikipedia...

Penicilina

Hola Gus, que gracioso, porque yo soy flaco y alto, me toca ser el hombre elástico, Retama, la chica invisible, por supuesto. Te tocará ser el hombre piedra o de fuego :D Fíjate que reordené la sección de farmacología y creo que me gusta tu idea de dividir aún más entre farmacodinámica y farmacocinética. Lo haré en pocos minutos. Está muy bien la historia, voy a trabajar un tanto más en las aplicaciones clínicas, quizás Virgi tenga una buena literatura también. Poco a poco ... Rjgalindo (discusión) 12:14 2 nov 2008 (UTC)

Bien, parece que se va organizando esto... La chica invisible 07:15 5 nov 2008 (UTC)

RE: Copyvio

Gustavo, ese artículo fue borrado el 6 de junio de 2006 (uff, mis primeros días como biblio, que recuerdos) por haber estado marcado hacía un mes como copyvio de otro lado. Las razones fueron: "{{copyvio|ALARCÓN Q. Yenny E. Los tableros de control, en marco del sector público. En: informe de gestión Nro 1. Contraloría Santa fe de Bogota, Santa fe de Bogota, 1994.|--[[Usuario:Hawking|Hawking]] 07:12 7 may 2006 (CEST)|7|mayo}} - problemas de derechos de autor". Espero te sirve, sí no, me dices. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:55 2 nov 2008 (UTC)

RE: George Gately

Lo que pasa en que artículos tan cortos, prefiero arreglar que emplantillar, otra cosa porque no te unes a Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas asi coordinamos el patrullaje. Esteban (discusión) 20:59 2 nov 2008 (UTC)

El tema es que a veces patrullamos los dos el mismo artículo lo cual no tiene mucho sentido.

Te devuelvo la visita

Saludos, amigo. Tu comentario me ha hecho sonreír, jeje. Lo mejor es olvidarse de la competitividad y trabajar con miras al lector ávido de conocimiento o simplemente que quiere saber alguna cosilla. Creo que el truco está en tener siempre presente al lector. Un abrazo y nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 14:53 3 nov 2008 (UTC)

Re: Dale a los botones

Perdón la tardanza en responderte. Ya fue borrado, y creo que es la tercera vez que se borra por el mismo motivo. ¡Gracias por el aviso! ¡¡Bendiciones!! -- snakeyes - ^@help 22:38 3 nov 2008 (UTC)

Revisión?

Hola, Gustavo. Te agradecería mucho que revisaras el artículo checkpoint de mitosis que acabo de terminar y me des tu opinión. Un cordial saludo, --Silvia3 (discusión) 13:07 5 nov 2008 (UTC)

Muchas gracias. La verdad es que estoy encantada con el bebé. Me apasiona la biología, la vida en todas sus formas. Pero verla generarse y crecer es algo único. A pesar del aspecto "todo terreno": leche, pañales... En fin, aun me queda tiempo para trabajar en Wikipedia. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 10:28 7 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por tus comentarios! He utilizado como base la estructura de mi tesis, aunque se me han quedado muchas cosas interesantes en el tintero, que tal vez pueda incluir en artículos diferentes, para no recargar éste. Estoy pensando en la estructura y los componentes del cinetocoro, por ejemplo, y en concreto el caso de Mad1-Mad2, que tiene en mi opinión unas características llamativas... Bueno, con tiempo. En cuanto a las referencias, no es imposible que se me haya pasado alguna rectificación. Desconozco la que me comentas de Conlon, así que si puedes ponerme al día, estupendo. Es lo bueno de que haya más gente que revise la información. Se genera en tal volumen y velocidad que es casi imposible para una sola persona... Yo también me alegro de colaborar con un grupo de gente que se preocupa de contribuir a la transmisión de conocimiento. Un placer. Saludos, --Silvia3 (discusión) 12:18 9 nov 2008 (UTC)

Hola, Gustavo. Gracias por los comentarios y las sugerencias. Conocía que Orc2 estaba implicado en mitosis ([1]), de hecho hace tiempo utilicé un anti-Orc2 de ese laboratorio, y daba unas señales en el cinetocoro estupendas... Pero no tenía muy clara la función. Sin embargo, hay un paper reciente de Susan Gasser ([2]) que indica que Orc2 estaría implicado en cohesión en cerevisiae. Tienes razón, debería incluir alguna referencia a este tema. De momento no está muy claro cómo funciona todo, pero es muy interesante... En cuanto al trabajo que estás realizando sobre telómeros, telosoma suena bien, pero tal vez deberías crear la página Shelterina que redirija a telosoma, no te parece? Como curiosidad, TRF1 tiene una isoforma (Pin2), y hay datos que indican que interacciona con microtúbulos ([3])(cosa que también he visto yo misma), pero este es un tema poco desarrollado. En fin, a ver cómo introduzco las ORC en los checkpoints, tal vez también en cinetocoro... Yo estoy ampliando centrómero, ya ves, también con heterocromatina... Y no te abstraigas, es mejor trabajar en cosas que le interesen a uno. Es la mejor manera de animarse. Así que a ello. Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 20:57 29 nov 2008 (UTC)

Hola, Gustavo. Ya he incluido una referencia a las ORC en checkpoint de mitosis y en cinetocoro, además de añadir un comentario en la página del complejo de reconocimiento de origen. Estaba trabajando en centrómero, ya le he quitado la plantilla "en obras", si quieres echarle un vistazo... Veo que tú sigues liado con telosoma. No te olvides de citar a María Blasco, una de nuestras figuras! En su lab prepararon un ratón transgénico para TRF2 [4], y han generado bastante info sobre esta proteína. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 16:14 8 dic 2008 (UTC)

He visto que has iniciado la creación de artículos para describir genes/proteínas, y que estás generando una plantilla, estupendo! A ver si cuando la tengas me atrevo con ello, para las proteínas del cinetocoro... Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 17:25 8 dic 2008 (UTC)

Artículo

Hola, Gustavocarra. Te pido por favor que revises la discusión de Tablero de Control y decidas qué hacer con él, puesto que dicen que le dieron permiso, pero puede ser falso. ¿Podrías investigar sobre el supuesto libro del que se habla? Muchas gracias y Saludos. --Dany "Escribe". 20:46 6 nov 2008 (UTC) PD: Estaba patrullando cuando lo noté, por eso te pido que decidas qué hacer, para saber yo también si agregar o no plantillas.

Bailando el twist..¿en Francia dices?

Hola Gustavo-Clarence.. Siento el retraso, me estaba "maqueando" para ir a bailar un poco ante tu invitación :P. Bueno, a ver el tema de las empresas francesas. Dudé y pensé lo mismo que tu, me decidió ver que las que estaban en la lista (aunque un poco de limpieza se ha de hacer, eso si) son las que normalmente sale en los periódicos franceses, que cotizan en bolsa y cosillas parecidas. No me dio tiempo de mirar bien y arreglarlo, buscar alguna referencia fiable y estricta para que no entre cualquier empresa, of course, que nos iríamos a tu planteamiento correctísimo; ni tan solo el título del anexo actual es correcto ahora que veo. Pondré petición de referencias momentáneamente aunque.. Si de nuevo aparece "alguien bailando" que no le parece y pasa de nuevo un cartelillo destroyer, tampoco voy a decir ni mu (urggg...¿se me contagian los prejuicios,..,jjaja). Un abrazo y, por supuesto, con todo el cariño :). Yeza, Discu 22:12 6 nov 2008 (UTC)

OTRS

Claro, está muy bien que siga todo el procedimiento OTRS y luego se vuelva a crear. Sobre proteger contra creación y luego desproteger me parece innecesario. En 2 años nadie creó nada, es probable que en lo que tarda en tramitar todo en OTRS nadie lo haga tampoco =P. De cualquier forma, si alguien crea algo, siempre se puede complementar con los textos que se van a adicionar. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:15 7 nov 2008 (UTC)

Nacionalismo de tercera generación

Me has emocionado con tus formas, ojalá fueran todos como tú. Como verás en mis userboxes no estoy muy de acuerdo con la emancipación de todos los países, razón de más de que no he escrito el artículo por conveniencia sino por ser justo. No te preocupes por el artículo, el caso es que tampoco soy capaz de referenciarlo. Un saludote. Thor8 (Discusión) 18:52 10 nov 2008 (UTC)

Eneagrama de la personalidad II

Sé que lo haces por el bien de la Wikipedia, y del conocimiento libre, esa también era mi única intención, pero lo siento, este artículo me esta causando ya demasiados problemas, y no tengo ningún interés especial en que salga en Wikipedia, es más, prefiero mucho más redactarlo para mi web (que no digo el dominio para que no me acuses de autopromoción). Sé que vas con toda tu buena intención, y valoro el tiempo que le has dedicado a mejorar el articulo según como tú lo entiendes, pero son demasiados problemas para mi, prefiero borrarlo, ya te he dicho que no tengo ningún interés especial. Ya he avisado para que un bibliotecario lo borre a mi petición. Gracias por tu tiempo.

PD: quizás seas el eneatipo 1 (ten en cuenta que no considero a ninguno mejor ni peor).

--NickName9832745 16:12 8 oct 2013 (UTC)

RE: Eneagrama de la personalidad

Hola Gus. Saludetes. He escrito a Carlos sobre Eneagrama de la personalidad y mi opinión es que, ya que está en propuesta de borrado, siga su curso. Seguro que puede mejorarlo mucho, sin embargo. A ver cuándo nos vemos. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:22 15 nov 2008 (UTC)

Citoesqueleto

Si me pasas el nombre de la proteína que me comentabas desarrollo su artículo, ¿te parece? Molte grazie! Retama 13:44 16 nov 2008 (UTC)

;) . Retama 13:16 23 nov 2008 (UTC)

Referencias después de los signos de puntuación

Hola Gustavo, ¿te acordás de cómo nos irritaba ese tema? Volvieron a abrir esa discusión, si querés aportar tu opinión está aquí. Nos wikivemos! —RoRo (discusión) 16:36 18 nov 2008 (UTC)

Me hiciste buscar qué era wikimanía, yo que no tenía idea. Sería interesante! Haceme acordar cuando esté más cerca (es que falta como un año). Saludos —RoRo (discusión) 00:56 21 nov 2008 (UTC)

Re:Aripiprazol

...vaya, a eso se llama matar dos pájaros de un tiro, gracias por tu mensaje y por tu buenhacer, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:58 23 nov 2008 (UTC)

Sobre centros comerciales

Hola, Gustavo. Vi tu mensaje. Verás, primero, yo no creé {{Ficha de centro comercial}}, sólo le añadí un campo opcional, para los eslogan, como el Me encanta/I'm lovin it de McDonald's; por otra parte, Categoría:Centros comerciales de Medellín cumple la misma función que cualquier otra categoría, es decir, agrupar a los artículos de una manera más específica (Categoría:Centros comerciales de Cúcuta, por ejemplo, es mucho más específica que Categoría:Centros comerciales de Colombia); así que no entiendo qué te desconcerta sobre mis plantillas y categorías.

Ahora bien, en cuanto a artículos en sí se refiere, sólo he creado dos y modificado otros dos (al menos en los últimos cinco días), las modificaciones están en City Mall (Honduras) (categorización) y Parque Comercial El Tesoro (que trasladé y arreglé un poco). La importancia enciclopédica de los dos artículos de centros comerciales que he creado, Centro Comercial Los Molinos y Centro Comercial Unicentro (Medellín) podrés encontrarla en esos mismos artículos; Los Molinos, por un lado es el primer centro comercial semitemático del país (arquitectónico, mira por ejemplo [5] y [6]); y Unicentro, histórico, inaugurado con la presencia del mismísimo Cesar Gaviria. Además, de entre todos los centros comerciales del Área Metropolitana de Medellín (Mayorca, Obelisco, El Diamante, Puerta del Norte, La Mota, Monterrey, Camino Real, El Paso, etc.) los escogí a ellos dos por eso, su importancia arquitectónica e histórica (además de económica). Espero me hayas entendido y gracias por tu preocupación. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 20:39 23 nov 2008 (UTC)

• Hola! perdón por meterme en el tema, solo quiero complementar lo dicho por ×α£đ, en América, en especial Colombia, los centros comerciales se han vuelto algo mas que simples locales reunidos en un solo lugar, hoy en día se han vuelto sitios de encuentro y esparcimiento, desplazando a los parque, plazas y demás espacios públicos tradicionales, ahora fuera de locales comerciales y salas de cines, prestan mas servicios, por ejemplo en Medellín se inauguro un centro comercial (que por el momento es el mas grande de la ciudad), que cuenta con canchas de fútbol, de tenis, pista de patinaje y otros deportes, tiene centro de convenciones y hasta hotel; se esta construyendo otro que tendrá una iglesia con parroquia incluida, ya la Arquidiócesis de Medellín dio el visto bueno, además, los nuevos centros comerciales estás dejando a un lado el diseño de caja hermética de antaño, para dar lugar a diseños arquitectónicos de vanguardia. En el vocabulario popular (al menos acá en Medellín) se crearon términos o mejor dicho verbos como "loliar" o "vitriniar" que se refieren a ir a dar una vuelta al centro comercial o ir de compras. bueno eso es todo, saludos SajoR (discusión) 22:40 23 nov 2008 (UTC)

No hay de qué, en cambio, gracias por preocuparte, porque debido a editores como vos no cualquier artículo se queda aquí. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 14:37 24 nov 2008 (UTC)

A ésto me refería.

Ya se que ha pasado casi un mes, pero desde que empecé este hilo quiero colocarte aquí una imagen de esas que viste en flickr. Aún no he registrado fotográficamente todo el centro comercial, ya que estaba atestado de gente (ayer fue sábado, y es navidad). La sóla imagen muestra que arquitectónicamente, no es un centro comercial cualquiera, pero aquí colgué otras más, si quieres verlas. Muchas gracias nuevamente y espero que tengas una feliz navidad. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 17:58 14 dic 2008 (UTC)

No puedo evitar...

Sonreír al ver este resumen de edición que invita a no vivir a la sombra de la Wikipedia en inglés :) Lo sé, fue hace dos horas, pero no podía no dejar este mensaje. Muchas gracias por tu trabajo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:49 29 nov 2008 (UTC)

Jeje, yo quisiera hacer lo mismo con historia de eslava, pero para eso tendría que mejorar mi inglés (o aprender ruso XD). Además, según Jimbo nos falta más de poesía de la China antigua XD. Ya, dejo de reflexionar tanto y me pongo a hacer algo (dentro o fuera de Wikipedia). Cambio y fuera ;) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:59 29 nov 2008 (UTC)

Vaya, interesante investigación... La IP ha sido bloqueada infinite para solo anónimos... esperemos que no se den más problemas. {Net'ito} 15:24 1 dic 2008 (UTC)

RE: Ayuda con licencias y otros asuntos

Hola Gustavo. Te envío un e-mail con las cosas de las vacaciones ¿vale? Paso a lo de las imágenes. Soy OTRS, pero de info (en múltiples idiomas) no de permissions. No sé quién está en permissions-commons, pero seguro que Drini (disc. · contr. · bloq.) sabe. De todas formas, según lo que indicas, me parece que ni en el "About" ni en el "disclaimer" sale nada que contradiga una licencia CC-By o compatible (es decir, citar a los autores, qué menos, y ya está). De todas formas, no estaría de más que lo comentaras con algún admin de Commons (como Drini o Rastrojo (disc. · contr. · bloq.)) para poder aprovechar aún más ese recurso.

• Respecto de lo que comentas de la nieta: ¡no lo dudes! Siempre es material enciclopédico, aunque no nos gusten los uniformes (mira yo, varios meses con Divisiones de las Waffen-SS, un pacifista convencido ;)). Si necesitas ayuda para subirlas, si son muchas, no dudes en decírmelo.

Las cuitas por e-mail. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:29 1 dic 2008 (UTC)

Si puedes conseguir un ticket OTRS por parte de la página mejor que mejor, así nos cubrimos las espaldas :) Saludos Gus, que hace un rasca que MATA xD Rastrojo Quémame 17:55 1 dic 2008 (UTC)

Pues es una muy buena noticia. En el cole tengo un buen escáner que no usa casi nadie, así que... ¡a quemarlo! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:22 4 dic 2008 (UTC)

Enlaces externos?

Hola, Gustavo, tengo una duda y quería consultarte. Un usuario (Annagopa) ha introducido enlaces externos en las páginas de Fertilidad, Reproducción asistida y Fecundación in vitro que conectan directamente con una clínica que ofrece estos servicios en la zona de Levante. ¿Es correcto, considerándolo como una ayuda a personas interesadas, o se considera publicidad? Échale un vistazo si puedes. Gracias, --Silvia3 (discusión) 17:29 2 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias! No conocía esa política, pero no me parecía muy razonable incluir un enlace a una clínica... En fin, ya veo que todo el mundo anda patrullando, intentando mantener el orden. Bueno, eso también indica el interés de la gente, supongo. Y como le he dicho a Blitox, el trabajo en equipo es fundamental. Uno solo puede conseguir muy poca cosa. Y es estupendo participar en un equipo de gente activa. Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 18:48 2 dic 2008 (UTC)

• Hola, Gustavo. Gracias por los comentarios y las sugerencias. Conocía que Orc2 estaba implicado en mitosis ([7]), de hecho hace tiempo utilicé un anti-Orc2 de ese laboratorio, y daba unas señales en el cinetocoro estupendas... Pero no tenía muy clara la función. Sin embargo, hay un paper reciente de Susan Gasser ([8]) que indica que Orc2 estaría implicado en cohesión en cerevisiae. Tienes razón, debería incluir alguna referencia a este tema. De momento no está muy claro cómo funciona todo, pero es muy interesante... En cuanto al trabajo que estás realizando sobre telómeros, telosoma suena bien, pero tal vez deberías crear la página Shelterina que redirija a telosoma, no te parece? Como curiosidad, TRF1 tiene una isoforma (Pin2), y hay datos que indican que interacciona con microtúbulos ([9])(cosa que también he visto yo misma), pero este es un tema poco desarrollado. En fin, a ver cómo introduzco las ORC en los checkpoints, tal vez también en cinetocoro... Yo estoy ampliando centrómero, ya ves, también con heterocromatina... Y no te abstraigas, es mejor trabajar en cosas que le interesen a uno. Es la mejor manera de animarse. Así que a ello. Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 20:57 29 nov 2008 (UTC)
• Hola, Gustavo. Ya he incluido una referencia a las ORC en checkpoint de mitosis y en cinetocoro, además de añadir un comentario en la página del complejo de reconocimiento de origen. Estaba trabajando en centrómero, ya le he quitado la plantilla "en obras", si quieres echarle un vistazo... Veo que tú sigues liado con telosoma. No te olvides de citar a María Blasco, una de nuestras figuras! En su lab prepararon un ratón transgénico para TRF2 [10], y han generado bastante info sobre esta proteína. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 16:14 8 dic 2008 (UTC)

  He visto que has iniciado la creación de artículos para describir genes/proteínas, y que estás generando una plantilla, estupendo! A ver si cuando la tengas me atrevo con ello, para las proteínas del cinetocoro... Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 17:25 8 dic 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo, telosoma es un tema muy interesante, y es cierto que a veces es impresionante lo que se ve publicado por ahí, y los tira-y-afloja que se generan. Pero eso es también porque es interesante... Cuál es el tema de tu tesis? Había visto ese paper nuevo de María Blasco y me parecía el colmo de rizar el rizo: ratones resistentes a tumores (que expresan p53, p16, y p19ARF) y simultáneamente TERT. La pera. Lo que deben haber sufrido los doctorandos y postdocs. Y te animo con lo de la plantilla, aunque desconozco completamente cómo se hace. Pero espero que lo consigas, da mucha envidia verlo en la wiki-en. Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 22:14 8 dic 2008 (UTC)

AINE

Gustavo, que tal profe? Aquí de vuelta a que le eches la varita a AINE que lo acabamos de pulir un tanto. Pero tu sabes como se enciega uno de tanto ver :D Tu input es siempre un tesoro ... Rjgalindo (discusión) 23:28 17 dic 2008 (UTC)

Si, no se de donde se me metió en la cabeza, pero algo hicimos y yá. Las wikilocuras ;) Como me encantaría que Penicilina pasara por ese filtro, no dormiría :D Mil gracias de nuevo ... Rjgalindo (discusión) 11:07 19 dic 2008 (UTC)

Que no te amenacen más, he nominado a Penicilina, voy a estar muy pendiente de los comentarios, pero por favor, échale un vistazo de vez en cuando, tu sabes como meto la pata cuando escribo :D Tu ayuda es casi un artículo en wikipedia ... Rjgalindo (discusión) 22:21 21 dic 2008 (UTC)

Jejeje. El personaje amenazador 07:36 22 dic 2008 (UTC)

Actina

Hola: Amplié actina como me pediste; ahora te toca cumplir con tu parte de patología molecular ;) . Por cierto, penicilina lo que necesita es la presión de la CAD para mejorar, no más reposo y dieta blanda... Un abrazo. Retama 17:10 21 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Que disfrutes mucho con los tuyos, Gus. Un fuerte abrazo :) Rastrojo Quémame 22:50 22 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas, tocayo. Que lo pases muy pero muy bien junto a tus seres queridos y que comiences el año con mucha energía y buena salud. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:47 25 dic 2008 (UTC)

(Otra) revisión

Qué cosas. Te descuidas un poco y mira lo que le hacen a un artículo tus amigos: cromosoma. Le decía a Rjgalindo que es época de cosecha, y no estaba enterada ni de la mitad. Retama 16:25 24 dic 2008 (UTC)

Hemocromatosis

Hola Gustavo. Por fin me he decidido a presentar hemocromatosis a AB y puesto que has seguido el artículo desde el principio me gustaría que le echaras un vistazo, cosas que añadirías o modificarías o lo que veas que no te convence. Por ejemplo, la introducción se queda un poco escasa, no? Cuando puedas, sin prisa. Gracias! Virgi (Hablemos) 22:01 30 dic 2008 (UTC)

Hola Gustavo! Feliz año a ti también y a los tuyos! Que el 2009 te traiga todo lo que desees. Primero de todo, muchas gracias por tu rapidez en revisar el artículo. Voy a tener en cuenta lo de los enlaces por si hacen falta poner más, de todas formas tienes razón, en la introducción hacían falta unos cuantos. Respecto a la estructura te cuento mi opinión.

• Poner radicales libres dentro de la sección clasificación no me termina de convencer porque ni el daño que causa la vitamina C ni el aumento de producción de radicales libres son causas de la hemocromatosis, sino consecuencias de esa sobrecarga de hierro por eso no los veo mucho en esa sección. También los incluí como contenido aparte por ser, especialmente el tema de la vitamina C, aún objeto de estudio. Quizá sí es cierto que deberían estar en otro orden colocados.
• Signos y síntomas sí tienes razón en que podría ir en diagnóstico y, concretamente, el subapartado sospecha clínica de la hemocromatosis sería el lugar idóneo porque los menciono en él. Pero opté en ponerlos aparte porque es un tema extenso que pensé mejor desarrollar por separado. De todas formas ¿qué te parece si cambio el título de signos y síntomas por cuadro clínico? De esta forma también seguiría más el esquema indicado en el wikiproyecto.
• Otro apartado que no sé colocar bien es el de epidemiología. ¿Qué opinas ponerlo al principio de todo delante de la clasificación? O de moverlo, ¿su sitio correcto sería detrás de clasificación?

Por supuesto que voy a mirar actina, veo que estáis pensando en un destacado, jeje. Miraré para aportar mi granito de arena.

Ah, y gracias por buscar fotos de anatomía patológica, sin duda van a enriquecer mucho el artículo :) Un abrazo, Virgi (Hablemos) 21:49 1 ene 2009 (UTC)

Acabo de nominar hemocromatosis. Suerte con tu nominación también ;). Sí, es cierto, últimamente los artículos de medicina están desbordando la wiki, jeje. --Virgi (Hablemos) 19:15 4 ene 2009 (UTC)

Feliz 2009

Te deseo lo mejor para este año y sucesivos, para tí y toda tu familia.

Gracias por tus consejos y ayuda !!

Grution (discusión) 16:16 1 ene 2009 (UTC)

Célula R-S

Je, je. Pues, sabes que en 2009 sigo ¡a tus más distinguidas órdenes! Parece que vienen una fila de articulazos, a ver. Ruego a Dios y a quienes se encarguen de esas cosas que este sea un año fenomenal para ti y tu familia. Un fuerte abrazo, Rjgalindo (discusión) 22:53 2 ene 2009 (UTC)

Exosoma

Hola Gustavo! Veo que te has adelantado con este artículo que tenía por ahí pendiente para traducir. Mis felicitaciones por ello. A lo largo de esta semana le iré echando un vistazo. Me imagino que no le debe faltar mucho o nada para ser propuesto a destacado... Bueno, en cualquier caso, gracias por el artículo. Un saludo, Gonn (discusión) 00:37 5 ene 2009 (UTC)

• Buenas de nuevo Gustavo. Como habrás visto, he aprobado el artículo de Exosoma para que sea bueno. Espero no haber metido la pata en el procedimiento porque es el primero que evalúo. Según me comentaste, tú no lo veías listo para ser destacado. Bajo mi punto de vista hay poco que añadir, dado lo que se sabe actualmente al respecto. Yo creo que sí podría ser destacado. En cualquier caso, ¿qué crees que le falta para llegar a destacado? Por cierto, aún no le he echado un vistazo al artículo de Telosoma. Cuando lo haga ya te cuento que me ha parecido. Un saludo, Gonn (discusión) 21:09 10 ene 2009 (UTC)

• • Pues ya me contarás lo del destacado-homenaje ;) En cuanto a exosoma ya he visto los arreglos de Bedwyr que se me habían pasado. Sinceramente, creo que ha quedado genial. Bajo mi punto de vista, el nivel y la calidad del artículo son los adecuados a una enciclopedia como esta (quiero decir que no es específicamente científica). Estoy de acuerdo en que se pueden desarrollar más todos los puntos que comentas pero igualmente creo que podríamos caer en una excesiva complejidad que aleje al profano de este tipo de artículos. Obviamente, esto que te digo es bastante subjetivo y pudiera ser que yo sea menos exigente. En cualquier caso, si tienes idea de ampliarlo yo estaría dispuesto a colaborar. Por cierto, se me olvidó comentarte que había terminado de arreglar el artículo de Inhibidor enzimático (del que no soy el principal traductor y redactor) y le pedí a Retama y a Silvia3 que le echaran un vistazo. Igualmente, creo que no me vendría nada mal que le dieras un repaso y me dijeras como lo ves (si puedes o te apetece). Mi idea es llevarlo a destacado en algún momento. Pues nada, ya nos vemos por estos lares ;) Un saludo, Gonn (discusión) 02:28 13 ene 2009 (UTC)

La IP

Efectivamente, hay muchos usuarios que utilizan esto para insultar. No es que yo permita esas ediciones: el problema con estas IPs es que si no se le bloquea en ese instante, probablemente no se entere porque ese usuario tenga ahora otra IP distinta, por lo que el bloqueo sea en realidad inútil. Un saludo. Muro de Aguas 15:46 10 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Exosoma

El artículo que nominaste como artículo bueno, Exosoma, ha sido aprobado , ve a Discusión:Exosoma para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gonn (discusión) 21:03 10 ene 2009 (UTC)

Nada, hombre. Ya nos dirás (pero si es de medicina, Virgi será la que pueda aportar, yo sólo barrer). Saludos —Bedwyr (Mensajes) 14:48 11 ene 2009 (UTC)

RE: Homenaje

Hola Gus. Desde que he vuelto ando liadísimo... Bueno, a ver: en casa de mis padres hice una bibliografía (además de otros cinco artículos) ¡que me dejé allí! y no tenemos internet... Se trataba de una bibliografía de nuestro amigo, con los libros que tengo, de un documental sobre él y algunas cosas más... para empezar a trabajar. De todas formas, tendré que ir algún día en breve y lo recuperaré. Por cierto, tengo aquí una biografía, bastante completa, pero divulgativa. ¿Tienes idea que una que valga la pena comprar (en inglés, supongo), y que nos pueda servir como "base"? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:53 14 ene 2009 (UTC)

Vale. De momento, me acero en un rato al kiosko de aquí al lado para comprar el Temas de Investigación y Ciencia especial Darwin, que siempre vendrá bien. Hablamos, Lucien ~ Dialoguemos... 11:39 15 ene 2009 (UTC)

Me tienes loco con tanta liebre... ¡yo creía que se trataba de pinzones! (aunque esto tampoco es toda la verdad) ;). Bueno, ya tengo el especial y ando leyéndolo a ratos. Creo que nos puede venir muy bien para algunas partes. ¿Algún plan? Un abrazo zen, Lucien ~ Dialoguemos... 07:52 16 ene 2009 (UTC)

Me parece muy bien. Empiezo a traducir desde el punto 1.7 del AD inglés. Y después la fase II cuando se pueda. Manos a la obra. A propósito, no sé tú, pero mis traducciones nunca son "al pie de la letra", sino mayoritariamente libres-coherentes. Y mi bot puede perfectamente traducir las plantillas en un periquete. Lo dicho. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:44 20 ene 2009 (UTC)

Antes de empezar ¿hace una partidilla? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:02 21 ene 2009 (UTC)

Otros

Mejor explicación, imposible. Gracias por tomarte ese trabajo. Netito⁷⁷⁷ 23:01 14 ene 2009 (UTC)

hola,soy una de las compañeras que ha añadido la entrada de esquizofrenia paranoide, se pedian dos cosas, wikificar el articulo y fusionarlo con el de esquizofrenia, verás lo hemos wikificado siguiendo el modelo, pero no sé si convendria fusionarlo, te explico mis razones: hace tiempo necesité informarme sobre este tema en concreto y lo busqué en wikipedia como esquizofrenia paranoide independiente de esquizofrenia, porque creo que es así como la gente lo busca por eso hemos decidido en vez de fusionarlo hacerlo como entrada aparte, no sé quizá este equivocada.dame tu opinión y muchas gracias por ayudarnos.--Allima (discusión) 14:22 15 ene 2009 (UTC)

Esquizofrenia

Estoy completamente de acuerdo contigo. En su momento dudé de que plantilla poner o como actuar. Lo que era evidente es que tal como como estaba el artículo sobre la sub-variedad no era muy correcto, repetía una buena parte del artículo general sobre la esquizofrenia así que o había que purgarlo de toda la parte innecesaria o bien fusionarlo. Por "parte innecesaria" me refiero a toda la información que no sea específica de la sub-variedad pues ésta correspondería al artículo sobre esquizofrenia. ⟨ RoberPL ^Dígame ⟩ 16:12 15 ene 2009 (UTC)

buenas, te contesto por aqui porque no se como enviarte un mensaje.Hemos modificado el artículo basándonos en las recomendaciones de una persona que nos ayudó por medio de la discusión. ¿le has echado un vistazo al nuevo? ¿que te parece?Entendemos lo que nos quereis decir pero para centrarnos en nuestro subtipo hemos decidido comenzar dando una visión general...no sé--Allima (discusión) 13:06 16 ene 2009 (UTC)

Por Júpiter!

Tu grandeza ha dejado ese planeta años luz !!! Me enoja que el destino no te haya hecho mi jefe :D Que forma tan magnífica cargas para edificar a otros. En la barra del juicio me alzaré para aplaudir cuando te toque. Lo dicho mil veces: Gracias de aquí a Sirio. Rjgalindo (discusión) 21:09 15 ene 2009 (UTC)

wenas, esque no entiendo bien lo que me sugieres que desarrollemos...no se nosotras hemos hecho una introduccion referida a esquizofrenia en general y mas abajo se encuentra la paranoide, es un articulo dificil de encontrar ya que los que han escrito sobre él lo expresan con palabras muy específicas bastante dificil de expresar de otra forma.No te preocupes por tu "abandono temporal" ya nos aclararás.gracias por tu ayuda!--80.58.205.36 (discusión) 13:01 16 ene 2009 (UTC)

TRF1

Hola, Gustavo! Muchas gracias por tus comentarios, a ver si tengo un poco de tiempo y echo un vistazo a ese paper de mi ex-jefe (Malumbres). Este mes estoy de prácticas en un hospital y me levanto a las 5:00 am. Por si fuera poco, estamos de obras en casa. Y la niña, que está muy rica, también me reclama! Aaagh, bueno, sobreviviremos... Prometo volver a implicarme más, paciencia... Mis mejores deseos para este nuevo año, un abrazo, --Silvia3 (discusión) 15:10 17 ene 2009 (UTC)

Darwin

Hola Gustavo. Muchas gracias por tu mensaje, tu reconocimiento y la sugerencia de coordinación del artículo de Darwin para AB y futuro AD. La general ausencia de feedback en los artículos de historia de la biología a los que especialmente me dedico me hacen dudar de la existencia de lectores que den sentido a mi labor wikipedista, un poco desatendida últimamente, por cierto. Mi propuesta en la discusión no tenía más propósito que el de buscar el consenso, pero ya que me propones lo de la coordinación, estaré encantada de hacerlo. Gracias de nuevo, Lauranrg (discusión) 18:55 22 ene 2009 (UTC)

Charles Darwin

Te comento esto por aqui pq no sé si en la página de discusión del artículo en cuestión hay otras cosas que decir. En fin, tan sólo comentarte que aunque tienes toda la razón respecto al término en cuestión ("arribar"), se trataba tan sólo de un ejemplo. Lo que realmente me interesa es que procedáis al desbloqueo del artículo, pues aunque estoy a favor del trabajo organizado no lo estoy de la constitución de comités cerrados. Gracias y un saludo--Oszalał (discusión) 14:32 25 ene 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Respondiéndole a Oszalal he leído que le comentas que no está habiendo orden en la redacción del artículo. Trato de hacerlo lo mejor posible, pero nunca he ejercido en la wikipedia ninguna labor coordinadora, así que probablemente desconozco ciertos procedimientos consensuados al respecto. En cualquier caso, si simplemente te refieres a la necesidad de concentrarnos ahora en su nominación a artículo bueno, estoy de acuerdo, como he comentado en la discusión. Pero si es una cuestión metodológica de cómo coordinar la redacción, no dejes de comentármelo. Voy a ponerme ahora a mejorar el diseño y a seguir revisando la traducción. Un saludo, Lauranrg (discusión) 18:42 25 ene 2009 (UTC)

Ok, gracias por la aclaración. Parece que ya le va quedando menos para convertirse en un buen artículo. A ver si entre todos le damos un empujón final esta semana. Luego plantearé algunas cosillas menores en la página de discusión, a ver qué te parecen. Un saludo, Lauranrg (discusión) 13:33 26 ene 2009 (UTC)

Llevo unos días frenético.... y los que quedan (unidades didácticas devueltas por la inspección por medio, no te digo más...) A ver si en unos días se arregla y entro a saco, que queda mucho por mejorar. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:48 27 ene 2009 (UTC)

Ánimo con tu noche en blanco. La humanidad hispanohablante te lo agradecerá;) Gracias de verdad por invertir tanto tiempo en algo tan necesario como tedioso. Yo también estoy muy contenta de experimentar los resultados de una autoría verdaderamente colectiva, y parece que se suman nuevos colaboradores... Lauranrg (discusión) 20:57 28 ene 2009 (UTC)

¿En la Autónoma de Madrid? Si es así no dejéis de avisarme. En mi afán multidisciplinar estoy terminando un máster en biofísica allí, así que igual podemos encontrarnos. Lauranrg (discusión) 15:34 29 ene 2009 (UTC)

Miosina

Telosoma, TRF1, Darwin... no paras :) Quería sugerirte que fueras más prolijo en la fuente de Archivo:Miosin_conformational_change.gif, pues, de no ser así, será posiblemente borrada. Por otra parte, sensacional, el gif. Retama 08:01 28 ene 2009 (UTC)

esquizofrenia paranoide

hola clarence, estamos editando desde una IP pública pero tambien desde IP privada, hace tiempo no modificamos el artículo, esperábamos tu llegada para que nos dijeras los puntos a mejorar o a completar.saludos --Allima (discusión) 18:36 1 feb 2009 (UTC)

pufff que pila de cosas no?? me estoy agobiando ya y todavia ni me he enterado de la mitad jajajja para mi que esto es demasiado complicado, hay que ver a mi me parecia el articulo mas maravilloso del mundo jejej será porque ha sido fruto de mucho esfuerzo, enfin... te informo que tardaremos tiempo, porque ahora tenemos entre manos unos asuntos importantes--Allima (discusión) 22:54 1 feb 2009 (UTC)

Origen de la vida

Por sus obras los conocerás... Así que ahora ya sé que te conocía a través del fascinante problema del origen de la vida. El año pasado mis alumnos tuvieron que leer este artículo, entre otros, y uno de ellos hizo un trabajo a partir de él, así que a ver si consigo reclutarlo para ponernos con él este verano. Y en cuanto a Darwin, trataré de aspirar estos días unas horas de energía solar levantina para ayudarte. Gràcies a tu. Lauranrg (discusión) 10:18 4 feb 2009 (UTC)

Von Hippla-Lindau

Hola! La traducción que me comentas es bastante complicada, no sólo por mi nivel de polaco sino porque además toca un tema del que difícilmente puedo saber menos. Te propongo que revises la traducción según progrese, para corregir los errores de nomenclatura y tal que seguro cometeré. Saludos --Oszalał (discusión) 06:07 7 feb 2009 (UTC)

Haciendo bueno a Darwin;)

He estado un buen rato sin poder editar por problemas con los servidores, además de toparme contigo;) pero tranquilo que no he perdido nada. Sigo con ello, y cuando acabe espero a que le deis el penúltimo repaso para asestarle yo el último mañana antes de nominarlo a bueno. Y un plaer la xarreta. Lauranrg (discusión) 20:47 8 feb 2009 (UTC)

Gracias por la pequeña parte que me toca Gustavo. El trabajo de revisión y redacción fue básicamente vuestro pero la sensación de no hacer las cosas de 'solateras' es siempre más satisfactoria. Charles Darwin es un artículo muy visitado, en ese sentido es importante revisar y mejorar constantemente. Los artículos más visitados son la 'imagen' de la wiki. Bueno. Un saludo y hasta otra--Gallowolf (discusión) 16:03 12 feb 2009 (UTC)

EStatina

No problem!, todavía dudo en agún paso del procedimiento de selección ABs!. Gusto en saber de vos, un abrazo!, Carlos --CASF (discusión) 00:32 11 feb 2009 (UTC)

Estimado señor: en la página de discusión del artículo estatina podrá encontrar las alegaciones a sus observaciones a la nominación como AB. Gracias por el trabajo, porque comprendo que es un artículo largo y denso. Mi objetivo es conseguir dejar algunos artículos del área de farmacología como referentes de calidad, porque mi tiempo de colaboración intensa en la wiki tiene un límite señalado. Tengo en reserva algunos artículos más y otros que estoy preparando. He visto que está incluido en el wikiproyecto:Fármacos y al llegar a él me he encontrado sólo, por lo que al margen de la nominación de este artículo, me gustaría que habláramos sobre algunas modificaciones realizadas y los objetivos a corto plazo del mismo. Cordiales saludos. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 05:24 11 feb 2009 (UTC)

Así si... Acabo de descubrir la fuente de tus amplios conocimientos sobre las estatinas... [11], entre otros. Sinceramente, ni se me ocurrió mirar en otras wikis, entre otras cosas, porque según tengo entendido la wiki no es considerada como una fuente válida. No obstante, es cierto que sí me puede ayudar a estructurar el artículo y también me puede aportar referencias bibliográficas a las que acudir. Revisaré todo lo publicado en la wiki inglesa y veré de completar el artículo. Joder, me tenías mosqueado y con complejo de torpe: cientos de horas de trabajo y en un rato me lo desmontas... ;-). Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 06:10 12 feb 2009 (UTC)

Bueno, creo que están las modificaciones solicitadas. Al menos las que soy capaz de resolver. Ya me dirás si son suficientes. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 10:48 12 feb 2009 (UTC)

Vale, pues me he animado...jajaja... dos tazas en vez de una, así es que me gustaría que le echaras un vistazo a Reacción adversa a medicamento. Si paso tu filtro, no habrá quién sea capaz de rechazarlo. ;-) Como te comenté he trabajado algunas cosas en el wikiproyecto:Fármacos y quiero tener el grueso del trabajo para Abril, fecha en la que se me termina esta especie de año sabático que tengo. Puedes echarle un vistazo también a Forma galénica o Farmacocinética, que están casi terminados y serán los próximos referentes. En proyecto mejorar los artículos de apoyo (Liberación, Absorción, etc) y construir Farmacovigilancia y alguno más de los básicos. Espero poder contar con tus observaciones para lograrlo. Saludos. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 19:49 13 feb 2009 (UTC)

(Quito saqngría) Gracias por tu tiempo y tu esfuerzo en este artículo. Siempre se saca provecho de una revisión de este tipo. Por lo pronto me he propuesto revisar todos los artículos nominados en farmacología. De verdad que hay algunos muy mejorables. Por otra parte he conocido como son los criterios para AD. Ni se me había pensado nominar un artículo mío a AD. Creo que antes es necesario tener un buen número de AB y un buen nivel general. No obstante, siempre es bueno conocerlo porque es desde que se inicia el artículo cuando hay que tratarlo como si fuera a ser nominado. Es menos trabajo y te obligas a mejorar. Respecto a todos los artículos que te comente... jejee.. no te agobies... ya los iré nominando previo fino filtro. Saludos. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 04:19 17 feb 2009 (UTC)

Bueno es!

Pues eso, que ya lo hemos hecho bueno. Esta semana estoy hasta arriba, pero a ver si a partir de la próxima nos ponemos a organizar su mejora y la de los artículos allegados. Gracias por introducirme de verdad en la comunidad wikipedista. Me lo he pasado muy bien escribiendo acompañada. Lauranrg (discusión) 20:11 11 feb 2009 (UTC)

Muy bueno el juego de las coincidencias:) Naturalmente, las que más me intrigan son las sentimentales-familiares, pero no soy culpable de la secular curiosidad que portan mis genes femeninos;) La semana que viene te envío una selección de papers. Por cierto que igual se une al artículo de origen de la vida un doctorando que está haciendo la tesis sobre eso. Le dije que se leyera tu artículo y de momento dejara sus comentarios en la discusión. A ver si se anima. Lauranrg (discusión) 12:48 13 feb 2009 (UTC)

Sobre el verbo "incidir (en un porcentaje)

Amigo:

Según el respetado y siempre consultado Diccionario de uso del español de María Moliner, "se incide en", no "se incide de". Muchas veces, no notamos en cuenta cuál es el verbo que afecta a la oración.

Gracias.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 16:10 17 feb 2009 (UTC)

Editor y corrector (de profesión, no sólo de Wikipedia)

Don Gustavo:

Puse precisamente el verbo, ya que cuando revisas la entrada de "incidencia", Moliner te envía a dicho vocablo.

Me parece que en esta discusión (la provocada por mí) prevalece el criterio lingüístico sobre el técnico o especializado, por lo que apelar a la autoridad (Nelson) no me parece adecuado, ¿qué opinas?

Luego, antes de escribirte, no se me ocurrió revisar el artículo para incidencia en Wikipedia.

Seguimos en contacto.

Un abrazo,

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 21:11 17 feb 2009 (UTC)

Bueno, os dejo en la discusión, no sin antes decir lo siguiente. Realmente no había mirado detenidamente el texto que Olmavara me atribuía, ya que no se trataba de una edición mía. Pero, al pararme a revisarlo, me pareció que la corrección aplicada por él tampoco es la mejor. Incidencia es sustantivo (y comparte origen con incidir), y no veo por qué no puede aplicarse como Gustavocarra comenta. Verbigracia, el DRAE en la entrada para el término:

incidencia.

(Del lat. incidentĭa).

1. f. Acontecimiento que sobreviene en el curso de un asunto o negocio y tiene con él alguna conexión.

2. f. Número de casos ocurridos. La incidencia de una enfermedad.

3. f. Influencia o repercusión. La incidencia del clima sobre los productos agrícolas.

4. f. Der. incidente (‖ cuestión distinta de la principal en un juicio).

5. f. Geom. Encuentro de una línea, de un plano o de un cuerpo con otra superficie, línea o punto.

Además, el de que cambió Hidoy kukyo/discusión archivo 7 es el que está entre "1" y "2.500 niñas", cuando la justificación que ha aportado se aplicaría al primero (Su incidencia es de en alrededor de 1 de cada 2.500 niñas.). En ningún caso al de que está enmedio de la razón 1/2500. En cualquier caso, como ya he dicho, dudo que la preposición en, que debe aplicarse al verbo, deba aplicarse también al sustantivo con el que comparte raíz. Pero claro, yo "soy de ciencias", y en todo caso —de artes—... Mañana se lo preguntaré a un compañero profesor especialista de Lengua y Literatura. Hasta entonces, me parece mejor opción la de Gustavocarra, pero, ante la duda, prefiero quedarme con la que puse, que rodea el obstáculo en vez de superarlo... ¡Un saludo! Tirithel (tú dirás...) 21:48 17 feb 2009 (UTC)

Lo cierto, amigos, es que en el artículo al que me he referido, incidencia, dice lo siguiente: "La incidencia es el número de casos nuevos de una enfermedad en una población determinada y en un periodo determinado". Es decir, el 1/2500 es 1 en 2500.

El uso que haces, don Tirithel, de la segunda acepción del DRAE, no es la correcta, pues el de de "La incidencia de una enfermedad" no tiene que ver con de usado por nuestro anfitrión. En el caso que yo he expuesto, sería así: "La incidencia de una enfermedad en'", como nos cuenta el artículo wikipédico.

Por cierto, mi especialización en secundaria es de Químico-Biólogo y estudié un año de Ingeniería Química... Lo "nuestro", amigos, no son las ciencias, las artes o las letras, sino el conocimiento y la búsqueda de la verdad (disculpen, por favor, la digresión filosófica).

Un gusto conocerlos,

MAD (--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 22:37 17 feb 2009 (UTC))

Colega:

Si no fuera por la paciencia, no estaría aquí y ni siquiera me ganaría el pan (editando y corrigiendo a escritores megalómanos y a periodistas cargados de perfección).

Enigüei (anyway), como te dije antes, esta discusión es lingüística... y te juro que me da mucha pereza comenzar a hacer análisis de objeto directo, objeto indirecto y esas cosas que, el rato del rato, son más complicadas que aprenderse las funciones y conformación de la citocina o que debatir sobre los postulados la Escuela Austríaca de Economía.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 23:07 17 feb 2009 (UTC)

Este mensaje es copia de la discusión de Omalvara

Entonces sería: "La incidencia (del Sindrome de Turner) es, aproximadamente, 1 de cada 2500 niñas". No "1 en cada 2500". ¿No?. O bien: "La incidencia (del Sindrome de Turner) es, aproximadamente, en 1 de cada 2500 niñas" Tirithel (tú dirás...) 12:07 18 feb 2009 (UTC) P.S.: Está conmigo un filólogo y me dice lo siguiente. Se debe decir:

"La incidencia de la enfermedad es 1 de cada 2500 niñas"

o

"La incidencia de la enfermedad es 1 en cada 2500 niñas"

o

"La incidencia de la enfermedad es en 1 de cada 2500 niñas"

En este último caso, se sugiere usar "de" en el cociente, para que no resulte en pesadez de la frase. En ningún caso puede usarse el "de 1 de cada 2500 niñas", es incorrecto —tienes razón Mauricio—. También me explica que puede eliminarse el "en" (como ocurre en los dos primeros ejemplos) puesto que incidencia deriva del latín incido, incides (sucediendo dentro de), y el "en" ya está significado en el in- del término. Saludetes.

Bueno, cierto es que puede resultar graciosa (o a veces tediosa) una discusión sobre, "apenas" una preposición, pero te cuento (y les cuento) que en el medio profesional de la lingüística esta discusión que tenemos es sumarísima. Sobre los usos de la preposición a, por ejemplo, hemos tenido días de discusión en la editorial con la que trabajo (Grupo Santillana), e incluso hemos tenido desacuerdos con los colaboradores de la mismísima RAE, quienes suelen ser en ocasiones demasiado "imprecisos en sus precisiones".

En el caso que nos convoca, agradezco a Thiriel por su dedicación y a vos, Gustavo, por tu paciencia y tu apetura.

De todas formas, debo mantener mi inconformidad con la apreciación del amigo filólogo de Thiriel al remitirse al origen etimológico de "incididencia", pues en lingüística el estudio adquiere otros matices, derivados de una serie de circunstancias que transcienden lo filológico. Si bien "incidencia" viene del latín incido, incides (suceder en, ancontecer), como señala Thiriel, a pesar de que el "en" ya está significado en el in- del término, el USO que se le ha dado ha cambiado su significación, por lo que es necesario la inclusión del "en" para acompañar las oraciones con el verbo "incidir" o el sustantivo "incidencia", pues "se incide en" o "hay incidencia de esto en esto otro".

Se reciben comentarios, objeciones y/o correcciones.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 20:52 18 feb 2009 (UTC)

RE: Darwinnnnnn

Holaaaaaaa. He estado con un gripazo tremendo... además de una pila de trabajo más que considerable. Quedo a tus órdenes, y más agradablemente, a las de la dama. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:02 20 feb 2009 (UTC)

Mi estimado multidisciplinar biólogo. Estoy postrada en cama, indefinidamente cual Darwin, con un ataque de lumbalgia por no salir a estirar las piernas, como tú bien haces. Me has dado una inmensa alegría con el número de visitas recibidas por nuestro querido homenajeado. Puedo sentarme a ratos, así que a ver si hoy hago algunas propuestas en la discusión para alcanzar el AD, que ya veo a Lucien y a los demás dispuestos. Y a ver si te animas a pasarte por la capi y me relatas algunas de esas microhistorias. Como nadie sabe bien quién dijo, Dios está en los detalles;) Un abrazo, Lauranrg (discusión) 12:31 20 feb 2009 (UTC)

Otro abrazo..

Para ti, Gustavo. A ver si sigo redactando, que últimamente no saco tiempo de ninguna parte. Nos vemos en los bares ;) Rastrojo Quémame 01:23 22 feb 2009 (UTC)

Vale, redirección creada... gracias por la sugerencia. Netito⁷⁷⁷ 19:03 24 feb 2009 (UTC)

Hippel Lindau

Pues lamento decirte que como ahora estoy con el (mucho más grato y accesible) artículo de Dalí, el Hippel-Lindau tendrá que esperar un poquito. Saludos ;) --Oszalał (discusión) 02:33 3 mar 2009 (UTC)

Rattus

Hola Gustavo, cómo andás??, hacía rato que no no cruzábamos...COn respecto al artículo, fui a evaluarlo, revisé la página de discusión por si había más cosas de las que yo recordaba, me encontré con una nota de Retama diciendo que en el artículo se hablaba nada de las restantes especies del género, entonces me puse a completar la parte de descripción, filogenia y demás. No obstante, no lei nada más ya que me sentí inhabilitado de evaluarlo luego de agregar tanta información. Está muy mal o se le puede dar una mano??, es un editor que ha hecho grandes esfuerzos por llevarlo a AB....Contá conmigo si se puede arreglar la redacción. Saludos!, Carlos CASF (discusión) 12:08 27 mar 2009 (UTC)

Santomera

¿Porqué has borrado mi edición de los límites de Santomera? Quité la genérica que decía que limitaba con la provincia de Alicante y la detallé mucho más. Creo que mi edición es más detallada y con más información con la anterior. --Morini (discusión) 20:22 1 abr 2009 (UTC)

Restricción Calórica

Hola Gustavocarra:

He leído un artículo en el cual creo que has colaborado y que se titula Restricción Calórica. He aprovechado para corregir algo la ortografía y la gramática.

También he visitado tu página de usuario, pero no la he corregido porque se podría interpretar como vandalismo. He encontrado la siguiente frase: ...La literatura no es más que el deseo de dejar constancia escrita de lo que una vez hemos sentido, con la esperanza de que otros, en otro momento, se sientan identificados. Es una cohartada para aliviar la soledad. No he encontrado la palabra en negrita en el diccionario.

Perdona mi intromisión donde nadie me ha llamado, pero tengo una pulsión enfermiza en contra de los errores menores. También he visto un comentario que haces en tu página de usuario sobre algo de las fotos, te quiero comentar que la foto que has puesto sobre una galería en un museo, está tapando una de las frases, así que creo que la deberías de mover un poco.

Un cordial saludo, --machuch@ (discusión) 20:25 7 abr 2009 (UTC)

Me acabo de dar cuenta que estabas "on-line" y haciendo cambios en tu página de usuario. Felices Wikivacaciones.

--machuch@ (discusión) 20:33 7 abr 2009 (UTC)

Re: Wie geht's

Hola Gustavo, qué tal? No sé si te acordarás de mí; me escribiste hace siglos y no te llegué a contestar porque me tomé unas pedazo de vacaciones wikipédicas -lo siento-. Veo que hiciste un buen trabajo con Anticuerpo, que ahora es WP:AB. Enhorabuena :) Respecto a lo que me comentaste del bot, me parecería algo muy positivo, porque cuando estuve haciendo artículos de proteínas, era bte. engorroso añadir la tabla a mano, y en el ejemplo que me pones hay información interesante que yo no sabía como añadir o no podía. Ya me comentarás alguna cosa. Un saludo, --Carrero (discusión) 21:30 20 abr 2009 (UTC)

RE

Sorry I live in Launceston, Tasmania and don't have any pictures. Aaroncrick^{(Tassie Boy talk)}

G'day. I posted on your talk page at en: regarding this. Cheers, Cygnis insignis (discusión) 19:34 3 may 2009 (UTC)

Synchronicity

Today of all the days of the year I went to enrol in a spanish language class and you send me a message!

My late father (Scottish) lived in Spain in the early 1930's for a while and travelled to Beunes Aires at least 3 times in the early 1930s to judge dog shows! In his last year of life he could speak to a nurse who was spanish - he was happy.

RE Thylacine Problem - as much as my 'head' is in Tasmania, Australia - i live in Perth, Western Australia. I do however have borrowing rights at a Western Australian university and I could trawl some books there (it will take some weeks to do so) for photographs that might be out of copyright. It will not be possible to do it in the short time though.

Thank yopu for your message SatuSuro (discusión) 12:58 30 abr 2009 (UTC)

Vacaciones indefinidas

Que tengas éxito en tus otros proyectos. Cuídate. Retama (discusión) 05:39 5 may 2009 (UTC)

"Inmune", "inmunitario" e "inmunológico"

Buenas tardes, tocayo. Leí tu comentario que, como yo, propone cambiar el nombre de la página "Sistema inmune" por el de "Sistema inmunitario" (mejor aún que el de "Sistema inmunológico"): ¡totalmente de acuerdo! Intenté renombrar (trasladar) la página. Pero, como hay que esperar a que un bibliotecario de Wikipedia haga algunos arreglos para poder hacer el cambio, por lo pronto sólo añadí algunas aclaraciones en la definición (más o menos lo mismo que comentaste allí, en la página de discusión). Saludos, muchas gracias. Gustavo Sandoval Kingwergs, psicólogo y perito traductor, México, D.F.--Correogsk (discusión) 19:55 7 may 2009 (UTC)

Gracias por contestar, tocayo. Leeré tu página sobre anticuerpos, gracias. Seguiré en contacto, gracias. Ojalá vuelvas pronto, saludos, abrazo. Gustavo SK.--Correogsk (discusión) 06:28 11 may 2009 (UTC)