Usuario:Libertad y Saber/Archivo Enero-Febrero 2008

Diciembre 2007

<<<

Marzo-Abril 2008

>>>

Enero

Gracias

Gracias a tí por mirarlo. Como ví que en AB lo revertían supuse que en AD tampoco sería mantenimiento bueno. Un abrazo :) —Bedwyr (discusión) 01:06 1 ene 2008 (CET)

Andalucía vs Al-Andalus

Estimado compañero, lo primero me tomo la libertad de tutearte, porque me gustaría que tú también lo hicieras conmigo. Respecto a la etimología del topónimo Andalucía, creo que el tema siempre será controvertido en la Wikipedia mientras se tolere que se identifique Andalucía (la comunidad autónoma) con Al-Andalus (la península ibérica islámica); a mi juicio, algo admisible dentro de la ideología de cada uno pero insostenible desde el punto de vista histórico y geográfico. En mi opinión, una cosa es que no sepamos de donde proviene el término Al-Andalus y otra muy distinta es que no sepamos de dónde viene el nombre Andalucía.

Hasta la fecha, nadie documentado el nombre Vandalia, Vandalucia, Vandalicia etc, aportando una fuente histórica (documental o epigráfica), sin embargo ha habido y hay personas que se empeñan en demostrar la etimología de unos términos que históricamente “no existen”, salvo en la historiografía.

Quizá, si el apartado de Etimología del topónimo en el artículo Al-Andalus no estuviera en un estado tan lamentable (culpa de nadie y de todos a la vez) sería más fácil argumentar sobre el tema. En cualquier caso, considero que en la Wikipedia cada polémica debe estar en su sitio. Creo que no se debe salpicar con la polémica todos los artículos afectados por ella, porque lo único que se consigue es hacer un discurso farragoso. Eso sí, es necesario enlazar correctamente para que el lector siempre pueda leer la polémica si lo necesita o quiere. Ejemplo: El topónimo Andalucía es una castellanización del árabe “Al-Andalusiya”, adjetivo referido al sustantivo “Al-Andalus” (Véase “Etimología del topónimo Al-Ándalus”)

Para los historiadores académicos la cosa está muy clara: el nombre de Andalucía, en cuanto se refiere a la comunidad autónoma española, proviene del árabe al-andalusiya, significara lo que significara y proviniera de donde proviniera.

Estoy de acuerdo con Ecemaml en que debe quedar constancia de las falsas etimologías tradicionales, porque forman parte de la historia de la materia en cuestión pero nunca permitir que esas teorías ocupen el lugar de los hechos constatados.

Sé que el tema traerá cola, por eso, en la medida de lo posible, intentaré dignificar un poco los datos de la sección de etimología del artículo sobre Al-Andalus. Creo que la semiprotección es una buena medida preventiva pero hasta que no consensuemos una versión estable “decente” habrá una espada de Damocles sobre el asunto.

Saludos. ¡Feliz Año Nuevo!. Fdo. Antonio 23:43 1 ene 2008 (CET)

Más que un "punto de vista minoritario" es un tópico muy extendido y con una larga historia; relevante sólo desde el punto de vista de la tradición cultural. Fdo. Antonio 00:28 2 ene 2008 (CET)

Estimado compañero, por favor cuando puedas échale un vistazo y dime que opinas de lo que he hecho con la sección "etimología del topónimo del artículo "al-Ándalus". Tal como te he dije en el mensaje anterior tengo la firme certeza de que era muy necesario hacerlo lo cual no quita que quiera conocer la opinión de los biblios que han tenido noticias del tema. Saludos. Fdo. Antonio 16:00 6 ene 2008 (CET)

¡¡Que desilusión!!

¡¡De los votos que yo más esperaba y me abandonaron!!... jajajaja :D no te preocupes amigo, lo importante para mi es que se que cuento con tu apoyo... y no lo dudes, en más de alguna ocasión te molestaré, jejeje, pero de igual manera, estoy a tus órdenes. ¡¡Gracias por tu apoyo!! Un abrazo y feliz año nuevo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 04:25 2 ene 2008 (CET)

Ayuda

Buenas Libertad. Estoy trabajando en el artículo Blood Sugar Sex Magik y copié el cuadro que pusiste de "Personal" en Californication (álbum). Como los datos del personal de Blood Sugar Sex Magik son menos que los de Californication hice algunos cambios en el cuadro. Quería que te pases a verlos y me digas tu opinión. Gracias, saludos. Ale Flashero - Discuta! 03:50 3 ene 2008 (CET)

¿No será al revés?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Botones/comandos&diff=prev&oldid=13827470 Digo yo, vamos. ;-) Sanbec ✍ 13:01 3 ene 2008 (CET)

Pues entonces mira http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Undelete/Categoría:World_music Sanbec ✍ 17:18 3 ene 2008 (CET)

Categorías jipjoperas

Hola Libertad...últimamente estoy mano a mano con las categorías y me encuentro con que tenemos una Categoría:Artistas de hip hop, que no tiene interwikis porque el término en inglés es Hip hop musicians, y luego una Categoría:Artistas de rap con sus subcategorías, cuyos interwikis van a dar a los de Hip Hop musicians. ¿No se debería unificar todo, cambiendo artistas por músicos, rap por hip hop, fusionando las categorías y poniendo bien los interwikis? O es que hay diferencias en el uso en castellano de estos terminos que justifican categorías separadas?. Si no es así, señálamelo y ya me encargo yo de arreglarlo. Varano 14:14 3 ene 2008 (CET)

Por cierto que hace unas semanas dejé caer una pregunta parecida sobre otro género a ver si algún miembro de los 589.990 Wikiproyectos relacionados me sacaba de la duda sin mucho éxito. A ver si tu que controlas más de esto me puedes ayudar. Varano 15:39 3 ene 2008 (CET)

Ok, arreglé lo de los rockeros. Lo del jipjop os lo dejo a otros. Saludos. Varano 16:14 4 ene 2008 (CET)

C. Colón

Hola. En primera lectura no había entendido muy bien tu propuesta, despues de una reposada lectura ya te entendí que me querias decir que te encargarías tu del sujeto en cuestión. La verdad que te lo agradezco, puesto que me gusta aportar en estos temas, y como tu mismo sabes, siempre aporto datos concretos y de reconocida veracidad, pero con este tipo de trolls pues algunas veces se llega uno a cansar. Te agradezco la ayuda, procuraré no alimentarlo mas. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 16:44 3 ene 2008 (CET)

¡¡Anda mira!! a vuelto el anónimo. Como te dije, te lo dejo para ti solito. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 13:54 5 ene 2008 (CET)

Lo del localismo es de una desfachatez que asusta. Pero tu mismo cuando lo leas verás que siempre que se nombra a Palos (para el primer viaje) está perfectamente referenciado. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:33 6 ene 2008 (CET)

Lo curioso de este señor es que asevera cosas sin leer el artículo, ya que Barcelona SÍ aparece mencionado en el primer viaje, cuando regresa Colón y se dirige a la corte donde están los reyes en ese momento, que es en Barcelona. Cualquiera que lea el artículo puede comprobarlo. Por otro lado, yo también hace tiempo que quiero revisar varias cosas ya que la plantilla de cita requerida aparece mucho, y es cierto que hay varias de esas peticiones de referencias que deberían ser revisadas, y me atrevo a decir que yo eleminaría partes del texto escrito ya que es cierto que hay algunas afirmaciones que parecen carecer de referencias solidas. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:55 6 ene 2008 (CET)

Bueno al final voy rellenando huecos con referencias. De momento no he quitado nada del texto, ya que he podido encontrar referencias para diversas citas requeridas. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 02:48 7 ene 2008 (CET)

Blood Sugar

Qué tal Libertad?, gracias por la preocupación ;) Estuve viendo las tablas y están todas muy buenas. Aunque la segunda es la que más me gustó, el tema es que no sé si las colaboraciones de voz, teclado y melotrón, y arpa judía formen parte de la "Ingeniería y masterización" del álbum. Por eso yo había agregado a dicha columna "colaboraciones", pero, estéticamente, no quedaba del todo bien. Qué opinás? Gracias de nuevo! Saludos. Ale Flashero - Discuta! 16:51 3 ene 2008 (CET)

Listo! ya la agrego al artículo y de paso enlazo al fotógrafo que el artículo sí existe. Muchas Gracias! Un saludo. PD:Cómo te parece qué esta quedando? Ale Flashero - Discuta! 17:31 3 ene 2008 (CET)

Maestro!, gracias por los arreglos en el artículo! ;) Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 23:46 3 ene 2008 (CET)

Libertad, cambié lo de "descenso en picado" por "descenso en picada", ya que, además de que me parece un poco más correcto, este último aparece muchas más veces en google que el primero. No entiendo a qué te referís con que los "Red hot tenían 'alguna'" :S, agradecería que me lo expliqués. Por último, tu cambio de "suena como estar cogiendo" a "suena como estar atrapado", no lo comprendo.. en el art original dice ".. simply, sounds like fucking". Me podrías explicar esto? :) Saludos, y gracias de nuevo! Ale Flashero - Discuta! 00:10 4 ene 2008 (CET)

Ejem...

Recibe, ¡oh!, el insigne Salvavidas wikipédico por tu inestimable labor rescatando artículos como Ácido hialurónico, Drambuie o Castillo de Alcalá de los Gazules, para solaz y regocijo de nuestras mentes. Kordas (sínome!) 04:24 4 ene 2008 (CET)

Ayuda con Música de Hawái

Hola, soy Jeneme. Quisiera pedirte ayuda con el artículo Música de Hawái ya que no entiendo nada de instrumentos musicales y géneros musicales. ¿Podrías echarme un cable? --Jeneme 17:28 4 ene 2008 (CET)

Etimología popular

Mi más reciente trabajo. ;) --El Mexicano ^(taberna) 21:05 4 ene 2008 (CET)

Gracias por la ampliación y tus aportaciones. La verdad no puedo decir nada, está perfecto (en Psicología y Filosofía no soy tan bueno, sólo en Lingüística Comparativa). También te agradezco por haber puesto los ejemplos del libro del profesor Leonardo Gómez Torrego (ese fue mi primer libro lingüístico en español que gané en un concurso lingüístico de un programa radiofónico, "Un idioma sin fronteras" (no sé si lo conoces) hace muchos años) yo también había pensado en ponerlos pero ya no tenía paciencia. ;) Un abrazo y buen fin de semana. --El Mexicano ^(taberna) 18:39 5 ene 2008 (CET)

¿?

No entiendo tu objeción, Una FAQ anarquista es una fuente, y el otro es un artículo no un blog. --Nihilo 22:22 6 ene 2008 (CET)

?

En tus manos encomiendo mi pluma. Gaeddal 02:08 7 ene 2008 (CET)

sobre el artículo de ROCK 101

que tal!! muchas gracias por tu apoyo para mejorar el texto, sólo que hay un punto importante sobre el asunto del uso de "géneros" y "estilos". Te explico: el género como tal es el rock, dentro del rock se dividen estilos distinos, no son géneros diferentes. El PUNK, por ejemplo, es rock, de estilo PUNK.

Si fueran otros géneros, entonces ya no es rock, por ejemplo el Reagge o el JAzz, de los cuales se habla en el articulo como géneros adicionales que se transmitian.

Esto lo puedes comprobar en otras paginas dedicadas a la musica, como por ejemplo allmusic.com

Por otra parte, el inicio del articulo, ya había sido revisado y aceptado, básicamente explicando que ROCK 101 fue una estación diferente y esas diferencias había que resaltarlas y redactarlo de tal manera que quedará claro que su influencia sigue vigente.

Tienes razón en los puntos que expones, pero si revisas el árticulo completo y las primeras correcciones hechas por otros moderadores, esto ya lo habíamos platicado.

Hay otras cosas que me parecen buenas correcciones, esas las dejé tal cual.

Nuevamente gracias y seguimos en contacto

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de MikeArmy101 (disc. • contribs • bloq). Libertad y Saber 02:48 7 ene 2008 (CET)

Blood Sugar Sex Magik

Ey Libertad. Te quería comentar que finalmente me digné a nominar a CAD el artículo. De nuevo, gracias por la revisión. Saludos. PD: lo de la página de usuario fue sin querer queriendo :P:S Ale Flashero - Discuta! 19:37 7 ene 2008 (CET)

Liga de fútbol de Villarino

Podras pasarme esta pagina que borraste, a mi espacio de usuario y asi wikificarla. Gracias. --Hugohceliz 01:57 9 ene 2008 (CET)

Mas no siembre va más

Hola, no es fácil ni mucho menos completo. Por supuesto no corrige todas las ocurrencias de la palabra mas. El bot busca secuencias donde siempre (o casi siempre lleva acento) como más seguido de adjetivo, etc. y las corrige. Luego, como todas las correcciones de este bot, hay que revisar uno a uno los cambios. Cuando una secuencia tiene muchas excepciones (una vez en 150 correcciones) la elimino. Hasta pronto. --Boticario 13:50 9 ene 2008 (CET)

Plantilla:Husos horarios de México

Que tal, Libertad: La Plantilla:Husos horarios de México me parece totalmente innecesaria por lo que en semanas pasadas coloqué {{innecesaria}} en su discusión y he avisado al autor, pero al parecer no tiene ganas de defender su relevancia, por lo que sería prudente borrarla. Un abrazo y feliz año. --Tarjetero 03:22 10 ene 2008 (CET)

Solicito intervención

Hola, recurro a ti porque el usuario Yonderboy me está amenazando con bloquearme por el sólo hecho de que no compartir sus ideas. Me parece que dejarlo hacer negaría lo mejor de Wikipedia. Por favor, si tienes tiempo y voluntad, revisa los historiales de los siguientes artículos:

• Stalin
• Bujarin
• Gran Purga

Podras ver que siempre intenté realizar los cambios de acuerdo a las normas de Wikipedia, argumentándolos en las páginas de discusión y poniendo referencias en los casos en que fuera necesario. Y si en algún momento falté a alguna norma, es fácil advertir que ello se debe a inexperiencia y no a mala fe. Pero él cree tener un poder divino, como si descendiese del Sol, y revierte todos los cambios por el sólo argumento de que son “stalinistas”, que ni tanto.

También puedes ver en mí página de discusión que este usuario comenzó atacándome, acusándome de algo que él sabía que no había hecho (porque me parece que es evidente que no soy un vándalo), y amenazando ya tres veces con bloquearme e intentando acobardarme.

Te pido que intervengas, en la medida de tus posibilidades, pues me encuentro en inferioridad de condiciones ante alguien que, al parecer por el sólo hecho de llevar más tiempo en Wikipedia que yo, puede abortar toda discusión democrática e imponer sus ediciones. Saludos, y desde ya y sin comprometerte, muchas gracias. --La ira de Yósif 00:03 11 ene 2008 (CET)

Críticas al Anarcocapitalismo

Hola. No entiendo por qué eliminaste el artículo "Críticas al Anarcocapitalismo" que se creó para que el artículo "Anarcocapitalismo" no fuese tan extenso (de hecho, sigue siendo un poco extenso).--Klaus Meyer 04:37 11 ene 2008 (CET)

Hola. Lo de "destruir/reincorporar" no es un motivo, es la acción tomada y consumada; el motivo sería algo así como: "después de sesudas consideraciones (aquí van las razones) consideramos que el artículo debe reincorporarse al original". Saludos. --Klaus Meyer 04:46 11 ene 2008 (CET)

Por favor no me malinterpretes; en ningún momento he dudado que tú hayas tenido buenas razones para fundir ambos artículos y que tengas las normas de Wikipedia de tu lado, faltaría más. Lo que me interesa saber es por qué debían fusionarse o, mejor dicho, por qué no podían estar separados.

En otro orden de ideas me dices que haga mis preguntas en la página de discusión del artículo en cuestión, ¿pero del artículo "Anarcocapitalismo" o del "Críticas al Anarcocapitalismo"? Saludos.--Klaus Meyer 05:02 11 ene 2008 (CET)

Gracias por la información. Saludos. --Klaus Meyer 05:14 11 ene 2008 (CET)

Tú también si tienes tiempo...

...mira esto. Te quiero (¡hoy ya es viernes y hace sol!). Nuvem 14:12 11 ene 2008 (CET)

Me he tomado la libertad

de retocar tus modificaciones a la introducción de forma de gobierno. Creo que no alteran el sentido que le quieres dar, sino que lo aclaran, pero me he podido confundir, así que mira si te parece bien. He procurado sustituir términos como equivocado por otros como impropio, que me parece menos agresivo y más adecuado, dado que esa utilización equívoca aparece en todo tipo fuentes. Para un futuro quizá habría que plantearse si se puede encontrar una definición separada para régimen político. Otra cosa, una pregunta del millón que ya te había empezado a preguntar en algún sitio: ¿no se podría aplicar -tú me dirás si a sistema a régimen a forma o a lo que sea- el concepto de espectro político, de modo que pueda encontrarse una fuente verificable que diga tal [forma de organizar el poder] se divide en [forma hacerlo de derechas] y [forma de hacerlo de izquierdas]?. Saludos y perdón por el embolado (no te comprometas en responderme, que no hay urgencia ni nada parecido).Ángel Luis Alfaro 17:27 11 ene 2008 (CET)

Sobre la jurisdicción de las políticas

Ví el mensaje que me pusiste acá, y creo que es necesario aclarar un poco las cosas. Sí, es cierto, las políticas de una Wikipedia les son propias, y las demás no tienen necesariamente que seguirlas. Pero hay más factores que tener en cuenta, que hacen que a menudo cite políticas de otras partes.

• Primero y principal: Todas las wikipedias, estén en el idioma en que estén, dependen de la fundación Wikimedia. Sus resoluciones tienen rango de política y no pueden contradecir políticas o consensos locales de las wikipedias: si lo hacen, esa política o consenso se la tiene que aguantar, agachar la cabeza y decirle "Sí, señor" al Bord of Trustees
• Meta no es una wikipedia más. Está diseñado justamente para coordinar las cosas entre todos los proyectos. Escribir un ensayo en meta es como escribir un ensayo en todas las wikipedias a la vez. Y si Larry Sanger escribe un ensayo en Meta, usarlo como punto de partida para redactar una política para la wikipedia en inglés es tan legítimo como hacerlo para ésta.
• Personas como Jimbo Wales o Larry Sanger tienen un prestigio y autoridad que los autoriza a escribir política desde cero si lo desean. No lo ejercen a menudo, pero pueden hacerlo. Allá, y si dominaran castellano y les interesara hacerlo, acá también. Obviamente yo no soy Lary Sanger, y no puedo escribir política desde cero; pero si traduzco algo escrito por Sanger a nuestro propio idioma, no necesito ponerme a buscar consenso: el prestigio de Sanger le da a una propuesta que sea una traducción de sus ideas la misma legitimidad de por lo menos algunas decenas de usuarios comunes, suficiente como para largar una votación.
• Aunque no estemos obligados a seguir las mismas políticas, tampoco lo estamos a hacer las cosas de forma distinta. No hay por qué reinventar la rueda: salvo que haya motivos concretos por los cuales no adoptar una de sus políticas, si funciona allá no hay por qué no considerar su uso acá. Después de todo, partimos de los mismos 5 pilares y tenemos el mismo propósito, es normal que la organización tenga más similitudes que diferencias. "No necesitamos hacerlo igual, y de esta otra forma es mejor" es un argumento sólido. "No necesitamos hacerlo igual, entonces no lo hagamos igual" ya no tanto, es más un argumento del tipo "me opongo porque puedo oponerme". Thialfi 21:02 12 ene 2008 (UTC)

Nueva Era

Todavía me parece un bloqueo desproporcionado y -por cierto- has dejado el motivo anterior en el resumen;). Creo que a pesar de la etimología de «Wiki» no hay que apresurarse con estas cosas: coincido en que se trata de un usuario que ha tenido varias actitudes disruptivas, pero tambien contribuciones de valor: el problema es quien decide cuando aparece la gota que rebalsa el vaso.... En fin , tu verás, le había dejado un mensaje a Dodo, pero ya resolviste sobre el tema. Saludos ----Antur---- (mensajes) 21:33 12 ene 2008 (UTC)

Si, conozco al usuario, y no tengo ganas de buscar diffs, pero tambien he intentado varias veces hacerle cambiar su actitud intolerante, obviamente sin éxito. Así que no te preocupes, conflicto ninguno, si tienes motivos suficientes está todo bien, y -en ultimo caso- dependerá del mismo usuario lograr revertir un historial problemático. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 21:59 12 ene 2008 (UTC)

Hola, L&S, supongo que no tengo que decirte que has hecho lo correcto. Ya lo sabías, pero nunca viene mal un poco de refuerzo positivo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:49 12 ene 2008 (UTC)

Hola LyS. Siendo testigo de la advertencia que le hiciste a Nueva era en El País es claro que su conducta es sancionable, pero en el café señalé que es discutible la duración porque él tuvo la actitud de no volver a incluir su mensaje desubicado en el café y esto es un atenuante de su falta. Pero ahora que lo pensé mejor, creo que su conducta en forma global es lo que lo hace ameritador del infinite y no solo este hecho puntual. Por lo que considero justo archivar mis comentarios en el café y entregarte esta aclaración personalmente. Lamentablemente, sumando y restando Nueva era era valioso como editor pero su expulsión iba a ocurrir tarde o temprano con esa actitud. Esperemos que no sea un nuevo Drinitol/Dark. Saludos.-- Michael Scott >>> Talking head here 00:33 13 ene 2008 (UTC)

Gracias de nuevo y sólo dcirle que no me equivoco. Por otra parte, perdón por mi quizás desmesurado comportamiento.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.97.152 (disc. • contribs • bloq).

ligeramente benevola

Perdona, pero no se si te habias fijado en que la ultima edicion del usuario (2 minutos antes de la que esta aqui) es esta. Lo digo porque tu respuesta me ha parecido "ligeramente benevola". Evidentemente es una decisión tuya (si deseas aplacar los animos caldeados), pero a lo mejor simplemente no lo habias leido. Un saludo bcoto Discusión 01:02 14 ene 2008 (UTC)

Aclaración técnica sobre Nueva era y los insultos anónimos

Según los datos del checkuser que acabo de realizar, todo indica que se trata de un impostor el usuario anónimo (62.42.97.152) que haciéndose pasar por Nueva era dejó mensajes agresivos en ésta y otras discusiones. Barcex 07:21 14 ene 2008 (UTC)

¿Y quién se ha hecho pasar aquí por Nueva era? — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.85.188 (disc. • contribs • bloq).

Te respondo por mail. Barcex 19:49 14 ene 2008 (UTC)

hola de nuevo

disculpa lo copuchento, que sucedio con Nueva era, me podrias dejar al tanto --Zerolex (¿Dudas?) 22:36 14 ene 2008 (UTC)

) no me vallan a bloquear por esta pregunta

PD: y parece que se me habia olvidado darte las gracias por interceder por mi, muchas gracias y no te defraudaré

Re: Desbloqueo

Gracias por el aviso Lib, ya le solucione la cuestión, espero que no me deje mal porque aunque hizo buenos aportes fue un poco agresivo, te busque en irc, veo que no has entrado. Un abrazo. Edmenb (Mensajes) 23:45 14 ene 2008 (UTC)

Gracias

Le agradezco con los consejos dados.

Quisiera saber, entonces, porque mi falta - si fue una - no fue discutida segun uno de los canales dados, si no, mas bien, que se me impuso un bloqueo, el cual formara parte de mi historial permanente.

No estaba al tanto de que el usuario Kordas hubiera tratado de hacer que el bloqueo fuera reimpuesto; puede que este malinterpretando el postscriptum en su mensaje. De ser este el caso, indiqueme si es que el bloqueo sera reimpuesto y cuando este sera reimpuesto, para asi tener la oportunidad de apelarlo.

Por cierto - hubiera sido lo propio, entonces, mandar un correo electronico al usuario Ira... (de estar este registrado de esta manera)? Notese que las criticas que se le han hecho estan todas en foros publicos (incluyendo su pagina de discusion, ya que esta asi se cataloga).

Gracias nuevamente, Veremos 17:53 15 ene 2008 (UTC)

Le agradezco sus aclaraciones. Sencillamente quisiera anadir que no ha sido mi intencion usar apelativos para calificar a la persona de otro usuario, sino para calificar a su proceder - en un momento preciso y hacia dos personas precisas. Tampoco era mi intencion utilizar una discusion ajena, sino simplemente usar la pagina de discusion de otro usuario para mandarle un mensaje; me parece que este es el proposito primario de tal pagina. De haber querido alguien sembrar dudas publicamente sobre lo propio de la conducta de un tercer usuario, se hubiera, presumiblemente, usado una pagina de lectura mas general.

A juzgar por la pagina de discusion de Ira..., un tercer usuario uso calificativos bastante hirientes para referirse al usuario Ira..., y tuvo luego la oportunidad de explicarlos - o elaborarlos - en la pagina de discusion de este. Le remito esta [Discusión:La ira de Yósif&oldid=14132544|edicion]. Seria bueno que se aclarara si este proceder va de acuerdo a las reglas.

Finalmente, le pido que me explique como se podria pedir una reconsideracion de un bloqueo pasado, ya que no me entere de este antes que hubiera fenecido. Veremos 18:35 15 ene 2008 (UTC)

Nuevamente genocidio armenio

hola , lo estaba enchulando, pero hubo una grabacion anterior y perdi informacion, asi que tal si nos cordinamos para evitar esto,

tambien lo estaba revisando completamente, estoy a tus ordenes--Zerolex (¿Dudas?) 20:06 15 ene 2008 (UTC)

No hago vandalismo

Yo no hago vandalismo, si quito esos estilos es porque no les corresponde, el pop rock no influenció al grunge, sino, al Post-grunge, el hardcore punk puede que si, pero no tanto como el punk rock, y el hard rock si influenció, no tanto como el heavy metal, pero influenció mucho. Habría que ver si los usuarios estan de acuerdo contigo o conmigo, de todas maneras, escribe en google grunge y le das al video que sale, con que veas el principio vale. Patrol-07 16:24 16 ene 2008 (UTC)Patrol-07. Perdón, el hard rock si influenció mucho más que el heavy metal, de paso mirate los articulos de grunge extranjeros

Pero si lo que yo pongo ya estaba desde la creación del artículo, ¿por qué lo quitas?. Patrol-07 17:06 16 ene 2008 (UTC)Patrol-07

¿Que son esas referencias?, ¿Y si ni lo tuyo ni lo mio vale, por que se queda el tuyo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Patrol-07 (disc. • contribs • bloq).

¿Entonces no lo escribes tu?— El comentario anterior sin firmar es obra de Patrol-07 (disc. • contribs • bloq).

By the Way

L&S, muchas gracias por los arreglos en el artículo! Del cuadro de personal conseguí unos cuantos datos más, pero quedó medio desparejo, así que cuando tengas tiempo.. gracias de nuevo ;) Saludos. Ale Flashero - Discuta! 17:18 17 ene 2008 (UTC)

problemas

Realmente donde esta ubicado el monte Ararat

o es el monte aragat, ya varios wikipedistas me lo han hecho saber pero yo hago caso omiso al no saber esa informacion --Zerolex (¿Dudas?) 18:54 17 ene 2008 (UTC)

Cuadro

Buenas LibySab, no pude encontrar tu mail, así que aca te dejo un link a la imagen y los datos que formarían parte del cuadro. No es necesario que los coloques, eso lo puedo hacer yo.. te los dejo de guía. Espero comprendas el cuadro. Gracias. Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 02:19 18 ene 2008 (UTC) PD: Alta prolijidad.. no? :P

Hola hola

Cuando tengas tiempo, te pasas un ratito por el IRC que tengo 2 temitas para conversar contigo? :) Un saludo. Mushii (hai?) 17:34 18 ene 2008 (UTC)

Me voy a dormir...

Estás todo el tiempo pendiente de mí ¿eh? ^^ Te quiero mucho. Si quieres luego hablamos...(yo quiero) :) Nuvem 22:54 19 ene 2008 (UTC)

Géneros musicales

Hola, hago una exploración inicial y luego te consulto sobre la forma de realizar los cambios. Hablamos. --Boticario 02:34 20 ene 2008 (UTC)

Estos son los géneros que encontré con ocurrencias mal escritas. La corrección incluye 1) renombrar los artículos de géneros para corregir las mayúsculas de más y 2) corregir las 3000 instancias ubicadas.

A Cappella, Acid House, Acid Jazz, Acid Rock, Acid Techno, Adult Contemporary, Alternative Metal, Alternative Rock, Ambient Dub, Ars Antiqua, Ars Nova, Art Rock, Bel Canto, Big Beat, Black metal, Bleak House, Boogie Woogie, Booty Bass, Bossa Nova, Boy Band, Brass Band, Brazilian Jazz, Brill Building Pop, British Blues, British Invasion, Bubblegum Dance, Cante Jondo, Canto Nuevo, Canto Popular, Canzone Napoletana, Cello Rock, Celtic Fusion, Celtic Metal, Celtic Punk, Celtic Rock, Chamber Music, Chicago Blues, Chicago House, Chicken Scratch, Chinese Rock, Christian Music, Christian Rock, Christmas Carol, Classical Music, Close Harmony, Concerto Grosso, Cool Jazz, Country Blues, Country Music, Country Rock, Cumbia Villera, Dance Music, Dark Ambient, Dark Cabaret, Dark Metal, Death metal, Deep House, Delta Blues, Detroit Blues, Digital Hardcore, Dirty South, Disco House, Dixieland Jazz, Doom metal, Doo Wop, Dream Pop, Drone Doom, Early Music, Easy Listening, Electric Blues, Electronic Body Music, Electronic Dance, Electronic Music, English Madrigal, Ethereal Wave, Experimental Music, Flower Power, Folk metal, Folk Music, Folk Pop, Folk Rock, Free Jazz, Free Music, Funeral doom, Funk Metal, Funk Rock, Gangsta Rap, Garage Rock, Girl Group, Glam metal, Glam Rock, Go Go, Gore Metal, Gospel Music, metal gótico, Rock gótico, Gregorian Chant, Groove metal, Hands Up, Happy Hardcore, Hard Bop, Hardcore Punk, Hardcore Techno, Hard House, Hard rock, Hard Techno, Heavy metal, Hip Hop, Hip House, Hip Pop, Honky Tonk, Horror Punk, House Music, Incidental Music, Indie Pop, Indie Rock, Industrial Metal, Instrumental Pop, Instrumental Rock, Intelligent Dance Music, International Latin, Irish Folk, Japanese Pop, Jazz Fusion, Jug Band, Jump Blues, Kansas City Blues, La La, Latin Jazz, Light Music, Louisiana Blues, Lounge Music, Love Metal, Lovers Rock, Math Rock, Medieval Music, Melodic Death Metal, Memphis Blues, Miami Bass, Miami Sound, Minstrel Show, Modern Rock, Music Hall, Musique Concrète, Nashville Sound, Neue Deutsche Welle, New Age Music, New Beat, New Instrumental, New Jack Swing, New Orleans Jazz, New Romantic, New Wave, Noise Rock, Northern Soul, No Wave, Nu Breaks, Nu Jazz, Nu metal, Nu Soul, Partido Alto, Philadelphia Soul, Piedmont Blues, Pinoy Rock, Pop Folk, Pop Music, Pop Punk, Popular Music, Post Punk, Power Electronics, Power metal, Power Pop, Progressive House, Progressive Metal, Progressive Rock, Progressive Trance, Psychedelic Trance, Punk Cabaret, Punk Rock, Punta Rock, Quiet Storm, Renaissance Music, Riot Grrl, Rock And Roll, Rock Opera, Roots Reggae, Shape Note, Shima Uta, Ska Punk, Skate Punk, Smooth Jazz, Soft Rock, Soul Blues, Soul Music, Southern Harmony, Southern Rock, Southern Soul, Space Music, Space Rock, Speed Garage, Speed metal, Square Dance, Stoner Metal, Stoner Rock, Straight Edge, String Quartet, Surf Music, Surf Rock, Symphonic Black Metal, metal sinfónico, Symphonic Poem, Synth Pop, Synth Rock, Tech House, Technical Death Metal, Teen Pop, Tejano Music, Texas Blues, Thrash metal, Tin Pan Alley, Tribal House, Twee Pop, Two Tone, Underground Music, Urban Cowboy, Urban Folk, Viking Metal, West Coast Hip Hop, Western Swing, White Metal, Work Song, World Music

Espero por tus comentarios. --Boticario 16:33 21 ene 2008 (UTC)

En esta lista solo están los que tienen alguna ocurrencia mal escrita, pero verifico si los que me enviaste estaban en mi lista completa. La propuesta sería entonces, para los que tienen artículo, corregirlos como aparece el título del artículo (en castellano si el título está en castellano) y los otros corregirlos colocando en minúscula a partir de la segunda palabra del nombre. --Boticario 22:53 21 ene 2008 (UTC)

Cierto

Muchas gracias :) por arreglarlo al instante, voy con retraso, ahora iba a ello (horas tarde, eso por hacer mil cosas a la vez). Un abrazo! Yeza 03:03 20 ene 2008 (UTC) acabo de leer hace nada el chaparrón y demás (ya digo que voy con retraso!). Mis reverencias y admiración, valiente!

Ban Ki-moon

XXXD ¡¡Hoy si me has hecho reir hasta el cansancio!! XXXD Snakeyes - ¿qué ondas? 05:28 20 ene 2008 (UTC)

Oooo

Muchas gracias a ti.

Muy interesante tu página de usuario. Jojo me parto con la sección "Se ve cada cosa" --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 11:14 20 ene 2008 (UTC)

Nos vamos a ver mucho más...

... a partir del 8 de febrero cuando vuelvas; vuelvo a estar un poco más libre: No te hagas nunca autónomo si quieres tener vida más allá del trabajo, por lo menos los primeros tiempos :-P Disfruta de tus vacaciones y ponme a los pies de tu señora para lo que guste mandar (quedar bien no cuesta nada, y yo soy muy educado, que para algo me pagaron el colegio de curas). Un abrazo, Richy - ¿comentarios? 19:50 20 ene 2008 (UTC)

Imágenes

Hola LibySab :) Hacía días que quería buscar una excusa para poder pasarme por aquí y saludarte, pero lo de wikipedia no es un foro me impedía mandarte simplemente un saludo. Pero... hecha la ley, hecha la trampa, jeje. Cuando tengas un par de minutos, ¿podrías mirarme si he puesto bien las licencias en unas imágenes que he ido subiendo recientemente a commons? Son modificaciones de otros trabajos de allí, para ilustrar un artículo en el que estoy trabajando o para hacerme una userbox (que me hacía ilusión). Son esta, esta y esta. Un abrazote. —Bedwyr (Mensajes) 21:17 20 ene 2008 (UTC) P.D: si miras el artículo, me podrías decir si te gusta como va quedando; lo quiero nominar a bueno, al menos, je.

Pues claro que me sirve ;) {Netito}~ ~{Diálogo} 02:10 21 ene 2008 (UTC)

Gracias! En estos casos de trabajos derivados me guío según la licencia que haya puesto el autor original pero te molesto un poco por si acaso era mejor haber puesto otra, que aún me lío con las diferentes versiones.

¿Exámenes? Suerte si es así. Yo estoy acabando mi PFC y también debería estar menos por aquí (que me queda menos de un mes y aún tengo que terminar cosas). Un abrazo! —Bedwyr (Mensajes) 09:29 21 ene 2008 (UTC) P.D: que escalofrío me ha dado al oir lo de mi señora, que soy aún joven para casarme, jeje. Pruébalo en tus propias carnes: dale también recuerdos a tu señora.

AWALLS

Saludos, disculpa la molestia pero qué puedo hacer que el artículo de Anarchist Against the Wall cuando el usuario Silveter alega algo todos los criterios confusos y variables que has visto (que puedes leer y no voy a mencionar ahora). Qué hago, el usuario no da muestras de ni siquiera tratar de entender mis explicaciones. --Nihilo 02:40 21 ene 2008 (UTC)

Esta es mi propuesta de versión: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anarchists_Against_the_Wall&diff=14427115&oldid=14427105 --Nihilo 02:41 21 ene 2008 (UTC)

Artículo punk peruano

Hola gracias por el ofrecimiento. Sólo quería consultarte si es que es posible restaurar la información de ese artículo a mi página de usuario. Para trabajarlo con calma- Lo que pasa es que ya no tengo tanto tiempo como antes y no podría completar el artículo en poco tiempo, de forma que podría ser eliminado de la misma manera. Mejor lo trabajo en mi página y en uno o dos meses lo público completamente restaurado. Gracias! Jorge jhms 03:52 21 ene 2008 (UTC)

El borrado del artículo fue una arbitrariedad. ¿Por qué no borró otros artículos que sí carecen de bibliografía? Kerplunk! 00:15 23 ene 2008 (UTC)

Grunge

Si, es cierto, no lo tuve en cuenta. Pedro14 15:40 22 ene 2008 (UTC)Pedro14.

Saludos LyS

Que tal, me veo en la necesidad de requerirlo debido a que la Plantilla:Zonas horarias europa desde el mes de octubre del año pasado, fue avisada de {{innecesaria}} y nadie la defendió, por lo que solicito su borrado, muchas gracias, un abrazo. -- El BetoCG - ¿decías? 16:53 22 ene 2008 (UTC)

Encontré otra Plantilla:Política de México marcada desde marzo de 2007, la cual considero no cumple con el manual de estilo y debe ser borrada. -- El BetoCG - ¿decías? 16:57 22 ene 2008 (UTC)

Molestándote de nuevo, la Plantilla:Concepción (Chile) fue notificada de innecesaria desde 17 ene 2007 y no hubo defensa, creo que debe borrarse. -- El BetoCG - ¿decías? 05:32 26 ene 2008 (UTC)

La Plantilla:CortesdeApelacionesEEUU debe correr la misma suerte, pues está notificada desde 21 feb 2007 y no hay defensa, además de no cumplir con el WP:ME hay una categoría para el tema, un abrazo, -- El BetoCG - ¿decías? 05:38 26 ene 2008 (UTC)

las 5 etapas

Hola, ¿Que tal? Simplemente paseaba por la wikipedia y he visto la lista de las 5 etapas de los trolls. Muy bueno... aunque mencionas 6 :-) FCA00000 17:11 22 ene 2008 (UTC)

Mesa de debate

Ya es 23 (UTC) y se esperan las conclusiones oficiales. Gracias amigo. Saludos Fidelmoquegua _¿? 00:32 23 ene 2008 (UTC)

Fíjate en la mayoría de los artículos de Wikipedia

Ahorita estuve editando un artículo sobre 6voltios, pero carece de bibliografía. Si te provoca le puedes poner la plantilla de fuente primaria, pero date cuenta de que la mayoría de los artículos de Wikipedia tampoco tiene bibliografía. Y no seas agresivo. Kerplunk! 00:42 23 ene 2008 (UTC)

Un tacle a las discusiones

Valga la contradicción. Jejeje, estás llevando por buen camino la discusión del rugby (['rac.bi] por aquí) y apoyo tus propuestas porque esta vez el término medio sí es una excelente solución. En cuanto a las definiciones malas del DRAE, todavía me tironeo la barba con lo que dicen de los chapaleles :(. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:53 24 ene 2008 (UTC)

¿No andas por aquí? No quiero caer en guerra de ediciones, pero Yonderboy está reemplazando [bien] los anglicismos no usuales y [mal] los usuales por términos conocidos sólo en España y nos hemos revertido de ida y vuelta. Tal vez tú podrías organizar la discusión para llegar a algo. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:31 26 ene 2008 (UTC)

Además del tacle, try/ensayo, [medio] scrum/melé y algún otro. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:20 31 ene 2008 (UTC)

Gracias...

• 
  Te hago entrega de la Iglesia Belén, símbolo de tus grandes y excelentes aportes en Wikipedia, tu gran compresión y sobretodas las cosas, por ser un amigo tan servicial con todos. Firmo la presente: Fidelmoquegua _¿? 04:13 26 ene 2008 (UTC)

Esto te lo merecías de hace tiempo....! ;) Fidelmoquegua _¿? 04:13 26 ene 2008 (UTC)

One Hot Minute

Ey LibySab! cómo va eso?.. Te comento que estuve laburando en este artículo, y me gustaría que cuando tengas tiempo lo revises. Más que nada el tema del cuadro, del cual tengo tantos datos que no sé cómo organizarlo. Acá tenés el nombre de los músicos que colaboraron, y de los chicos que pusieron su voz en "Aeroplane". Muchas gracias. Saludos y suerte. Ale Flashero - Discuta! 03:04 29 ene 2008 (UTC)

{{Plantilla:Ficha de álbum}}

Hola. He visto que eres de los que editan plantillas (en concreto la de álbum muscial). Verás, me gustaría introducir un campo nuevo: «compilador», que se podría rellenar en el caso de recopilatorios. Pero como no tengo ni idea de cómo se hace eso, me gustaría saber si lo podrías hacer o indicarme cómo se hace. gracias y salud: Juanfran 13:29 29 ene 2008 (UTC).

Aïcha

Hola, Libertad y Saber. No es que no esté de acuerdo, es que ni siquiera entiendo por qué le pusiste la plantilla SRA al artículo sobre esa canción. Como ya dije en la página de discusión del artículo, Aïcha "es la canción más conocida de Khaled y Khaled es el cantante de raï más famoso. La canción tuvo mucho éxito a nivel internacional. Así que el tema, a mi juicio, es relevante". No sé qué otra cosa puedo decir. Recibe un cordial saludo.

--Bonnot 02:33 31 ene 2008 (UTC)

Consulta

Hola, Libertad y Saber. Acabo de recibir tu mensaje y quería pedirte tu opinión sobre la posible relevancia o irrelevancia de una playa muy peculiar:

La mayor rareza de esta playa, que mide unos ciento cincuenta metros de largo, es el material de que está compuesta: vidrio de colores. Al ser esta playa utilizada hace unos años como vertedero, el vidrio roto de las botellas fue erosionado por los cantos rodados debido al flujo y reflujo de la mar. Por ello, ahora, en los días de sol, se puede asistir a un paisaje poco menos que sorprendente al ver que la "arena" es verde, marrón, azul o transparente

Conozco esa playa personalmente, y podría escribir un artículo sobre ella. ¿Te parece que esa playa es lo suficientemente rara o curiosa para que el tema fuera considerado relevante? Espero tu respuesta. Gracias por anticipado. Un abrazo.

--Bonnot 14:15 31 ene 2008 (UTC)

Plantilla

¡Buenas! No he entendido muy bien o que dices. Me refiero a que se podría crear otro campo diferente al de «artista» o «productor» que fuese «compilador». Este campo sólo tendría sentido en los álbumes recopilatorios, que son recopilados por una persona o discofráfica. Y así quedaría indicado en la plantilla. Para un álbum de un grupo no sería necesario rellenar el campo. No sé si me he explicado. Ya me contarás. Salud y gracias: Juanfran 15:28 31 ene 2008 (UTC).

Vale, ya lo he pillado. Los dos motivos me parecen correctos, pero añadiré un tercero: en algunos recopilatorios el compilador no es ni el productor ni el artista (Ejemplo: Txerokee. Mikel Laboaren Kantak, en este ejemplo el compilador no es ni los artistas —que son varios— ni el productor —que también son varios—). Salud y gracias: Juanfran 16:01 31 ene 2008 (UTC).

¡OK! ¡Y ya está estrenado! Muchas gracias. Salud: Juanfran 16:54 31 ene 2008 (UTC).

Febrero

Gracias

Hola, Libertad y Saber. Quiero darte las gracias por tus correcciones en el artículo Aïcha. Como verás, estoy haciendo lo que puedo para que el artículo no se borre. Si se considera preferible fusionarlo con Khaled, no me importa, con tal de que se conserve la información, ya que, a mi juicio, tiene, por lo menos, un mínimo de interés enciclopédico. Un cordial saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 13:47 1 feb 2008 (UTC)

Cita

Hola, Libertad y Saber. La cita es del libro de François Jouffa y Daniel Lesueur "Secrets de chansons" publicado por la editorial Hors Collection, en 2000. Es una editorial importante, conocida y prestigiosa. Quizá no supe explicarlo bien. No sé, tú dirás. Por lo demás, sigo buscando.

Nota: En la bibliografía del artículo Olympia de París, por ejemplo, figura un libro de esa editorial.

--Bonnot 13:58 1 feb 2008 (UTC)

A ver si me explico

Hola, Libertad y Saber. Es que, al parecer, Khaled "fait partie de la liste rouge des intégristes algériens (G.I.A.), ils l'ont autrement dit condamné à mort" (está en la lista negra de los integristas argelinos, o dicho de otro modo: ha sido condenado a muerte). Así lo afirma, al menos, un tal Laurent Joubert, en la página oficial de Jean-Jacques Goldman. Comprendo que las referencias son necesarias. Pero Faudel es un icono para las jóvenes francesas de origen magrebino y Faudel cantó Aïcha a duo con Khaled en un concierto muy famoso que se cita en el artículo, y que no fue un concierto cualquiera, no sólo porque haya sido editado en DVD, sino porque, por ejemplo, en ese concierto los cantantes fueron acompañados por 3 orquestas: una internacional, otra de cuerda, francesa, y otra de cuerda, egipcia. Esto te lo digo, no para que quites la plantilla de SRA, ni nada parecido, sino para que veas que se trató de algo realmente importante: 3 orquestas y los 3 cantantes de raï más famosos juntos, y la canción estrella del concierto fue Aïcha, que el público coreó en árabe (y el concierto fue en París). Todo esto es para que veas que vale la pena intentar encontrar referencias. Yo no fui el primer editor del artículo y sólo empecé a editarlo cuando vi que tenía la plantilla de SRA. No hay nada personal en este caso y estoy haciendo lo que puedo por encontrar referencias. Nada más. Un abrazo.

--Bonnot 14:55 1 feb 2008 (UTC)

Me parece que encontré algo

¿Si el número de niñas a los que sus padres pusieron por nombre Aïcha hubiera aumentado de forma espectacular en Francia después de que Khaled grabó esa canción, sería prueba de que hubo un fenómeno sociológico importante y de que ese nombre se convirtió en un icono para los musulmanes progresistas? Necesito que me contestes, porque si la respuesta es negativa, no vale la pena andar buscando una cosa que quizá no sea fácil de encontrar. Espero tu respuesta. Gracias por anticipado.

--Bonnot 15:30 1 feb 2008 (UTC)

Sólo para decirte que estoy de acuerdo con la fusión

No quiero ser testarudo. Un abrazo.

--Bonnot 15:44 1 feb 2008 (UTC)

Fusiones

Hola, Libertad y Saber. Pues te agradecería que te ocupases tú de la fusión porque estoy bastante ocupado con otros artículos y con otras cosas, pero hay que hacer dos fusiones: Una de Aïcha con Khaled y otra de Cheb Khaled con Khaled. Lo lógico es fusionar Cheb Khaled con Khaled y no al revés porque hace cuatropecientos años que todo el mundo le llama Khaled sin más nada, y en sus discos hace ya muchos años que figura Khaled y no Cheb Khaled, esto puede ser un problema por lo que se refiere a los enlaces interlingüísticos, pero cuando termines de hacer la fusión, puedes decírmelo porque es una de las cosas a las que suelo dedicarme: a añadir enlaces interlingüísticos y a verificar si son correctos, ya que, algunas veces, artículos que tienen el mismo título en otras wikipedias no hablan de lo mismo, y también los hay que hablan de lo mismo y no tienen el mismo título. Bueno, pues hasta cuando tú quieras.

--Bonnot 01:21 3 feb 2008 (UTC)

Hora central europea

Hola, Libertad y Saber, qué tal. He estado un poco liado esta semana y se me había olvidado el asunto. Sí que contestaron a mi consulta, y yo estaba equivocado: hay que usar minúsculas en esa expresión. No dan motivos, pero sí lo dicen claramente:

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:

La expresión hora central europea, utilizada como especificación de la referencia horaria, se escribe siempre con minúsculas: «Se trata, naturalmente, de una decisión política adoptada hace sesenta años por un Gobierno que se adhirió por decreto a la llamada hora central europea —la de Berlín—, aun a pesar de que el meridiano de Greenwich discurre casi por el centro de la Península» (La Nueva España [España 6.12.2006).

Reciba un cordial saludo.

En fin, que habría que cambiar todas las veces que esa expresión aparece; y supongo que lo mismo con expresiones como "hora del Pacífico" y "hora del Atlántico" (en Estados Unidos), etc. Un saludo, Santiperez discusión 13:34 3 feb 2008 (UTC)

Contra la fusión de Aïcha

Para evitar ser repetitivo, dejé mis argumentos en la respectiva discusión. A mi juicio, es trascendente por sí como para merecer un artículo. Cordiales saludos, Cinabrium 00:13 5 feb 2008 (UTC)

¡No alucines, que todavía es temprano! :D . En términos generales, me parece que tener artículos sobre álbumes y canciones es poco enciclopédico; pero ese no parece ser el criterio ampliamente mayoritario de la comunidad. Así, por ejemplo, tenemos 35 artículo dedicados a sencillos de Shakira, o cinco de (¡horror!) Victoria Beckham, o cinco de (¡protégeme, mi Señor Buddha!) Paris Hilton, o... (la cuenta puede seguir largo rato). Si estás dispuesto a ceñirte la armadura y acometer lanza en ristre contra estos despropósitos, cuentas con un aliado en mí. Pero si la cuestión se limita a este caso, me parece desequilibrado por la trascendencia que Aïcha tuvo en la música francesa. Más saludos "cruzando el charco", Cinabrium 00:36 5 feb 2008 (UTC)

Ni a favor ni en contra de la fusión de Aïcha

Después del comentario de Cinabrium, cambié de opinión, ahora no estoy ni a favor ni en contra de esa fusión. Dudas.

--Bonnot 00:28 5 feb 2008 (UTC)

Normas

Hola, Libertad y Saber. Soy usuario registrado de cuatropecientas enciclopedias de Internet, por lo que no puedo saber de memoria todas las normas de todas las enciclopedias de las que soy usuario registrado. Espero que lo comprendas y me disculpes.

--Bonnot 06:19 5 feb 2008 (UTC)

Cabaret

Hola, Libertad y Saber. Junto con otros usuarios, estoy intentando mejorar el artículo Cabaret. Hubo comentarios muy favorables, pero me gustaría conocer tu opinión. Gracias por anticipado. Espero tu respuesta. Un cordial saludo.

--Bonnot 12:27 6 feb 2008 (UTC)

:)))

→ El arzobispo de Constantinopla XD --Mex ^plática 14:17 10 feb 2008 (UTC)

Hola!

¿Qué tal? Sobre la modificación, le comento que le he hecho otra. Avísame que te parece, es que como borraste un literal completo, le he ampliado un poco el contenido al que permaneció. Otra cosa, creo que internet puede ir con y sin mayúscula inicial, no estoy seguro, pero lo he dejado con minúscula. Saludos, →EPiovesan ♪ ¡Desahógate!← 17:25 10 feb 2008 (UTC)

Gracias por aclararme la duda con ese link, me ha servido para corroborar lo que creía. Dice: ORTOGR. Escr. t. con may. inicial. Que sino me equivoco es escrito también con mayúscula inicial ¿No? Busqué por unos foros y opinan lo mismo...

Por otro lado lo que me comenta sobre la posibilidad de entrar a Wikipedia desde un teléfono blackberry por ejemplo me parece absurdo: tiene que haber gente que accede wikipedia a través de un teléfono, pero, ¿editar? (digo editar porque hace falta hacerlo para ampliar wikipedia en español y de eso se trata el artículo) No puedo imaginar cuan complicado es editar desde un teléfono, en el caso de que el mini explorador lo permita. De todas formas intentaré la forma de que no interfiera con los puntos que me ha comentado. Saludos, →EPiovesan ♪ ¡Desahógate!← 18:14 10 feb 2008 (UTC)

Mediación informal

Estimado Libertad y Saber, has sido incluido como parte involucrada en la mediación 2008-01-26 Rug, si esta interesado, por favor acepte participar en la misma para podere proceder a su comienzo. Atentamente Analiza ^Discusión 00:03 12 feb 2008 (UTC)

Voy a aceptar :S

Hola Libertad y Saber. Primero que todo gracias por la confianza que has depositado en mí. No te respondí ayer porque quería meditarlo y una vez que me he decidido he querido dejar un mensaje a Jarke que en su día ya me lo propuso. Aunque dado que ya pasaron 4 meses desde su propuesta veo normal que seas tu quien si quiere me presente. A mi me da igual, os aprecio a los dos. La verdad es que la primera reacción ha sido la de rechazar la propuesta, y si quiero buscar excusas seguro que encuentro unas cuantas, pero al final creo que la opción de poder ayudar en wikipedia ha podido más. Sólo te pediría que esperaras a que Jarke me respondiera, aunque no se si tu intención es presentarme ahora o más adelante, a mi no me importa dado que confío en tu criterio. Un abrazo. Millars 12:05 13 feb 2008 (UTC)

Jarke ya me ha contestado y le parece bien que seas tu quien quiera proponerme como CAB. Ahora ya es cosa tuya. Un abrazo. Millars 15:08 13 feb 2008 (UTC)

Géneros musicales - estilos musicales

Hola Libertad. Llevo muy poquito en esto pero ya me siento implicado en la mejora de la wikipedia como el que más. Uno de los problemas que me trae de cabeza es el de los géneros musicales, especialmente al comprobar que se tiene como "norma" una clasificación que entiendo no se corresponde con la que debería a una enciclopedia. O al menos no sería la única.

Te escribo sobre esto directamente porque planteas el asunto de la clasificación en géneros en el proyecto de música, al que por cierto también me he apuntado. Lo que pido es consejo sobre qué puedo hacer para promover mejoras que lleven a cierta hegemonía. En tu página rediriges a unos consejos sobre los artículos de música, que a su vez hacen referencia al artículo de géneros que toma su información (según entiendo) del diccionario de la RAE. Bien, pero creo que la interpretación que se hace de las definiciones que propone el diccionario son erroneas: lo que se llama "estilo" es lo que se está denominando aquí "género". En fin, no te voy a contar todos mis rollos, porque además ya lo hice en la página de discusión de género, pero querría saber qué oportunidades tengo para colaborar sobre este tema, del que creo que estoy bastante bien informado, teniendo en cuenta que ya hay una dirección en un sentido algo distinta. Gracias, espero tu consejo o información.

--oC 14:56 13 feb 2008 (UTC)

Buenas de nuevo LyS

Vuelvo a tener la necesidad de requerirte ya que encontré dos plantillas inútiles que considero deben ser borradas, que son: Plantilla:Fecha de nacimiento y edad, Plantilla:Barrios y comunidades en Dubai y Plantilla:Lugares de Dubai. Todas fueron notificadas de {{innecesaria}}, el 16/02/08, 26/12/07 y el 08/12/07, respectivamente. En la primera no hay defensa, en la segunda y tercera sólo un reclamo. Te envío un abrazo, hasta pronto y gracias. --El BetoCG - ¿decías? 17:21 13 feb 2008 (UTC)

Gracias, seguimos en contacto y por cierto ¡¡¡FELIZ DÍA DEL AMOR Y LA AMISTA!!!, te envío un fuerte abrazo compañero. --El BetoCG - ¿decías? 02:11 14 feb 2008 (UTC)

Holas

Vi todos los pedidos que le hiciste a Boticario y yo me aventuré a hacerle uno... ¿cumple con todo? jojo --Miotroyo 18:14 13 feb 2008 (UTC)

Tramposo

Ve a la fila XD. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:27 14 feb 2008 (UTC)

Si, hubo mucha velocidad ahí, y eso que se mandó algunas macanas XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:36 14 feb 2008 (UTC) Pd: y lo digo de nuevo; a la fila! =P

Yo suelo enterarme de las cosas en el momento indicado a la hora justa. Suerte de principiante XDDDDDDD --Cobalttempest, →mensajes← 00:54 14 feb 2008 (UTC)

Ah, más vale tarde que nunca. Ya me preguntaba si usted recordaba cómo me llamaba ;) --Cobalt, →mensajes← 01:37 14 feb 2008 (UTC)

Modificaciones a discografía

Hola, me doy cuenta que te encuentras haciendo unas modificaciones respecto a la discografía de DJ Tiësto. Sin embargo considero que son poco apropiadas. Unir la información de todos los discos en un anexo no me parece recomendable. Actualmente me encuentraba creando ese anexo, el cual se vería al estilo de aquel en la Wikipedia en Inglés. Así: Tiësto Discography. Como verás, en el enlace anterior, sólo se hace mención del distinto material discográfico del artista más no se desarrolla en detalle la información. Más o menos de esta manera es el anexo que me encuentro editando, con mención y listado del material discográfico pero sin el desarrollo del mismo. Esto permitiría que el artículo DJ Tiësto, no incluyera el listado de toda la discografía sino que dirigiera al lector hacia el anexo. En cuestión a lo de trasladar la información de todos los artículos de la discografía de Tiësto aun sólo anexo, digo que no es recomendable ni práctico pues me encuentro editando por lo menos 8 artículos más, algunos con una extensión considerable, los cuales harían de ese anexo algo inmenso. Propongo:
1. Dejar los artículos por separado tal y como estaban.
2. Crear el anexo de la discografía de Tiësto, en donde se haga mención y listado de todo el material discográfico. Mismo que debiera desaparecer del artículo DJ Tiësto.
3. El anexo no desarrolle información particular de cada material discográfico (tomando en cuenta que me encuentro haciendo traducción a partir de la Wikipedia en Ingles y edición de más material) y sea del estilo del enlace que te hago mención.
No sé si me haya hecho explicar XD. Sino agradecería, me lo hicieras saber. Por lo demás, espero su respuesta pues me preocupa que se pierdan los interwikis de esos artículos; ya que ya no se podrían ver dichos artículos en otros idiomas pues se encuentran unidos en un anexo. Las demás Wikipedias los han manejado por separado por la misma razón y por la cantidad de artículos que se incluirían en un anexo.
    Diego (dialoguemos) 04:11 15 feb 2008 (UTC)

Yo lo decía porque el visitante ocasional, al ingresar en el campo de búsqueda el título del álbum, se le redirige automaticamente al artículo. El visitante no pasa por la página de redirección, lo cual le imposibilitaría ver el artículo en otros idiomas. Gracias por su respuesta. Analizare la situación. ¿Sólo dejar sencillos, remezclas y coproducciones en el anexo?

    Diego (dialoguemos) 04:34 15 feb 2008 (UTC)

¿Qué tal...

...si hoy nos tomamos un café...

Retirada de plantilla

Buenas noches (utc+1), he visto que han retirado la plantilla {{sinrelevancia}} del artículo Anexo:Mojo de las 10 mejores canciones de todos los tiempos, en la que tú la introduciste. No encuentro consenso al respecto, y el artículo no ha crecido. Yo lo considero relevante, pero en cualquier caso, ¿fue correcta la retirada? Un saludo, Gons (¿Digame?) 21:53 15 feb 2008 (UTC).

Que tal

Tú también tienes mucha razón, evitaré hacer esos minicomentarios. Es sólo que no estaba de acuerdo con su razón para votar en contra, pero como dices, puede desencadenar discusiones que nada tienen que ver, y eso para qué lo queremos. Un saludo! Poromiami Hablemos 07:47 16 feb 2008 (UTC)

Ideología

Has puesto el cartelito referencias. No me parece correcto puesto así, genérico para todo el artículo (a no ser que lo que pretendas es aumentar el artículo, añadirlas tú y lo hayas puesto por esa razón, en cuyo caso, adelante). Tenerlas ya las tiene, en forma de bibliografía genérica y al citar constantemente autores clásicos. No están todas en notas al pie, pero eso no es necesario (sostengo la opinión de que no es imprescindible ni siquiera cuando es un candidato a destacado, aunque haya que ponerlas cuando una afirmación concreta se discuta). A la parte que le veo más problema es a la de uso peyorativo que en algún punto roza la fuente primaria: fue fruto de un consenso (míralo en discusión) y ha quedado cogido por los pelos. Por eso no me he atrevido a tocarla más, aunque seguro que hace falta. Saludos.Ángel Luis Alfaro 08:15 16 feb 2008 (UTC)

Sobre el anexo

Hola! Antes que nada quisiera disculparme si en mis comentarios anteriores y accionar fui algo agresivo. La verdad es que me he esforzado en gran manera tratando de ampliar todo lo concerniente a este artista; sobretodo porque su discografía se encontraba bastante desactualizada, a comparación de la Wikipedia en inglés. La discografía parecía desactualizada desde 1999, por eso decidí ampliarla con la premisa adicional de que me encanta contribuir en este gran proyecto, más aún cuando es un tema de mi interés y que requiere de especial atención. Por lo anterior, creo que perdí la calma al ver la creación de ese anexo con todo las ediciones que había realizado trasladas en un mismo espacio. Pero bueno, me he calmado y asumo tu buena fé al tratar de crear dicho anexo. Tal vez no debí de haber revertido tus ediciones sin antes discutirlo y argumentarlo aquí contigo, pero como he dicho: "se me vino el mundo encima al ver el anexo y ver como perdía en cierta forma la estructura que había venido siguiendo con esfuerzo". Viendolo bien fue agresivo hacer esas reversiones.

Bien, primeramnente quiero hacerte saber que estoy totalmente de acuerdo en la creación del anexo, sólo difiero en unos puntos. De hecho, yo ya había considerado la idea de crear un anexo discográfico, por la cuestión de que se me hace poco idóneo llenar artículos con listas enormes de discografía. Sin embargo, no lo había hecho por haberme concentrado en la creación de los artículos de la discografía. Te me adelantaste y repito asumo tu buena fé en ese actuar. Aunque realmente muchos de los artículos en los cuales me encuentro trabajando no los he subido a Wikipedia, pues no están terminados, eso no significa que no me mantenga ocupado haciendo otras cosas. Por tal razón, nunca hize el traspaso de la discografía hacia un anexo apropiado. En lo que difiero no es en la creación como tal del anexo, de hecho sugiero preservarlo pues se atiene a mi idea inicial. En lo que difiero es que se incluya información detallada de cada uno de elementos de dicho material discográfico y es por la siguientes razones:

• El material discográfico de este artista es inmenso. En varias wikipedias, se ha desarrollado información detallada para muchos de ellos. Se podría decir que aquí apenas estamos en pañales. Por esto, me he dedicado a la traducción y búsqueda referencial del material discográfico. Muchos de estos artículos y que quizas no puedas verlos hasta que los termine y suba a la Wikipedia, son de una extensión CONSIDERABLE. No son esbozos sino artículos bien definidos que debieran tener la correspondencia de merecer un artículo.

• En la subpágina de usuario a la cual me dirigiste, se hace mención que si se da el caso de que los artículos de varias discografías de un artista sólo sean esbozos debieran redirigirse a un anexo discográfico, pues no merecen un artículo en su calidad de esbozos. Aquí es donde difiero, pues no todos los artículos de las discografías que subiré son esbozos como ya mencioné en el punto anterior. Además los artículos ya creados NO los he terminado, razón por la cual al revertir tus ediciones coloque la plantilla {{en desarrollo}}. Tal vez fue un poco de culpa mía al no haberla colocado desde un principio y además no haberlo hecho de tu conocimiento.

• El anexo no me molesta en lo más mínimo. Mi deseo es que en este sólo se incluya el listado del material discográfico más no el desarrollo del mismo. Que el anexo fuera sólo una lista con enlaces a los respectivos artículos de cada una de las discografías. Me propones crear varios anexos y más anexos, pero la verdad es que desde el punto de partida esto no es apropiado partiendo de la idea que no son ni serán esbozos. ¿Aún no siéndolo deben ir en el anexo? Entonces todos los artículos de discografías en la Wikipedia debieran ir en un anexo, cosa que no sucede.

• La estructura que se le da a un anexo discográfico no me permite plantear varias de las secciones, subsecciones y subsecciones que necesitan cada una de las discografías. En este punto, me refiero a algo muy DELICADO. La verdad es que hay ciertos artículos que me encuentro editando y que además se encuentran en otras Wikipedias que de no obedecer la estructura de secciones y subsecciones se pierden ideas centrales. Esto me es difícil explicártelo pues son cuestiones de fondo y no de forma. No creo sea justo dar aquí una "cátedra" de los aspectos del material discográfico de Tiësto. Sólo hacer mención que las secciones y subsecciones son muy importantes. No sé como estructurarlo así y me la has puesto dificil. Aunque lograra hacerlo se sesgaría información.

• Aunque por ahora sólo me he concentrado en ocho materiales discográficos de suma importancia, aún falta mucho por hacer, como he dicho hace falta demasiado. Esto me ha hecho pensar en la loca idea de crear un wikiproyecto, pues yo solo no puedo con los veintitantos artículos y además estructurarlos en la nueva dinámica para un "desarrollo" que no es un esbozo o artículo corto. No es un problema personal, sino relacionado con que cada uno de las discografías requiere de la estructura de un artículo.
  

Sin más, espero comprendas la situación en la que me encuentro; al tener cuestiones de "fondo" y no de forma con las cuales argumentarte porque no es conveniente incluir el desarrollo de cada una de las discografías en un anexo. ¿Como argumento cuestiones así?

Sé eres bibliotecaria y también se que la estructura que propones no es oficial. Sólo deseo que tu calidad de bibliotecaria no signifique que la edición actual deba ser la correcta y la que por lo tanto deba mantenerse. Yo también cuento con argumentos válidos para proponer lo contrario (sobretodo la cuestión de los esbozos) y espero no se menosprecien por no ser administrador. Agradezco con antelación tu comprensión. Gracias.
    Diego (dialoguemos) 08:31 16 feb 2008 (UTC)

Ah, por cierto! Sobre lo de Commons, no, yo no subi las imágenes que tuvieron problemas y por lo mismo las retire de los artículos para no dejar enlaces inservibles. Otra persona conocida y que conoce mejor la dinámica de Commons, las subió. No pensaba volverlas a colocar hasta que se resolvieran esos conflictos acerca de copyrights.
    Diego (dialoguemos) 08:48 16 feb 2008 (UTC)

Mmm parece que tus argumentos no me convencen, ni los mios a ti. Aún asi la estructura que prevalece es la tuya.
Bueno, para llegar a un consenso mutuo será posible entonces que incluya la plantilla {{AP}} en el anexo y volver a separar lo artículos que como ya dije pretendo ampliar (en base a que no estan terminados) bajo la plantilla {{en desarrollo}}. No sé porque me da la impresión de que ultimamente pido permiso para hacer las cosas que considero adecuadas
pero bueno, en realidad estoy planteándote esa posibilidad como una vía a optar tomando en cuenta los argumentos que ya anteriormente expuse. Tales como que los artículos faltantes no serán esbozos ni artículos cortos y que además los actuales no están terminados. Por otro lado, sí se como colocar secciones y subsecciones; creo que no entendiste ese punto. Un saludo y un abrazo.
    Diego (dialoguemos) 00:54 17 feb 2008 (UTC) Take a look:así debiera ser

"cuando se exponga una cantidad de información relevante, verificable y tan extensa como para que sea necesaria su escisión, será súmamente idóneo crear el artículo" --> parece ser que hasta que no haga esta exposición de información, relevante, extensa y verificable no podre hacer la escisión. La ley que del administrador ha hablado. No se puede hacer escisión y después ampliar pues dices debe ser al revés. Me limitas a hacer uso de la plantilla {{en desarrollo}} cuya creación parece ser obsoleta en algunos casos. Desilusionado con las políticas de poder actuales, yo me retiro del proyecto por un rato.Diego 02:18 17 feb 2008 (UTC) Me gustaría que fuera efectiva un poco de la libertad que presume la Wikipedia y no pedir permiso para hacer cosas que no violan políticas ni convenciones oficiales.

He dejado de argumentar pues desde varias líneas anteriores, he dicho que acepto SU estructura incluyendo información de cada álbum, aunque fuera solamente una introducción con la plantilla {{AP}}. El problema radica en que usted no me deja hacer tal cosa: colocar las plantillas {{AP}} con breve introducción en el anexo, separar las discografías con su propio artículo y colocar la plantilla {{en desarrollo}} en cada uno de los artículos; hasta que no haga la "exposición de información extensa, relevante y verificable". ¿Eso no es limitar? Por supuesto que puedo llevar tales acciones pero no para que después me reviertan las ediciones argumentando que no hice las cosas en el orden requerido. Tales cosas me desilusionan demasiado sobretodo cuando se dice que Wikipedia es un proyecto donde cualquiera puede contribuir libremente (siempre y cuando se atengan a las políticas). Por eso, me retiro indefinidamente o por el contrario traslado mis esfuerzos en la Wikipedia en inglés.Diego 03:07 17 feb 2008 (UTC)

Las discografías son relevantes. Hecho
Las discografías son verificables (no es mi culpa usted haya retirado las referencias de cada uno). Hecho
Las discografías NO son extensas y por eso me he comprometido a ampliarlas una vez las haya puesto con su propio artículo bajo la plantilla {{en desarrollo}}. Pero usted, con imposición quiere que las cosas se hagan a su manera --> "cuando se exponga una cantidad de información relevante, verificable y tan extensa como para que sea necesaria su escisión, será súmamente idóneo crear el artículo". ¿Entonces cual es la función de la plantilla {{en desarrollo}}? Para mi tiene varias y una de ellas es justificar el porque cierta información se encuentra con su propio artículo aún cuando esta es poco extensa. ¿Porque seguir su orden metódico y no el mio? Yo se porque...y esa es la razón por la cual me retiro. Nadie me ha atacado ni perjudicado, pero si impuesto mi forma de proceder. Un saludo.
Diego 03:43 17 feb 2008 (UTC) claramente en la Wikipedia en inglés van más adelantados en la discografía de este artista pero aún falta mucho por hacer también y ahí dirigiré mis esfuerzos, así que después de todo no abandono el proyecto.

Gracias por el consejo

Gracias por el consejo. Ya no voy a decir nada más del tema, de hecho ya lo dije en su momento en la discusión del artículo que es donde debía hacerse. Independientemente del resultado de la CAB seguro que aprendo algo de todo esto. Venga, un abrazo y nos vemos. Millars 15:37 16 feb 2008 (UTC)

Aisén

Dígale a Lin Linao, que por favor consulte el documento Chile: Ciudades, Pueblos, Aldeas y Caseríos 2005 del Instituto Nacional de Estadísticas de Chile. Ahí aparecen los nombres oficiales de las regiones, provincias, comunas, ciudades, pueblos, aldeas y caseríos. Atentamente, Cantus 02:54 17 feb 2008 (UTC)

Nueva Era

Hola LyS, noté que el usuario Nueva era (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado para siempre, se que es un usuario que tiene un buen record de bloqueos pero también es un usuario que colabora bastante, por eso me parece que podríamos darle otra oportunidad, en realidad tiene bastantes ediciones y experiencia en manejar algunos temas aunque se que en ocasiones tiende a tener una actitud que le trae problemas, pero de un tiempo para acá había mejorado, no es mi costumbre andar abogando injustificadamente por otros ni me lo ha pedido él ni nadie, solo creo que perdemos a un buen colaborador que venía mejorando su actitud. Por otro lado revisando el diff que aportas para justificar el bloqueo no me quedó claro el por qué del "para siempre", no estoy muy al tanto de lo que sucedió pero echando un vistazo rápido no entendí la justificación. Un saludo -Chien (Ôô) 06:30 17 feb 2008 (UTC)

Gracias por ponerme al tanto, ya veremos que pasa. Un saludo. -Chien (Ôô) 05:41 20 feb 2008 (UTC)

Hola novio :)

Un/a tal Jodo me ha dicho en mi discusión de Commons que dos de las imágenes de Manson que subí cuando hice Festimad no tenían información sobre el autor y que si no aclaraba el tema iban a borrado rápido. El problema es que las fotos son de la web de un programa de radio, y el chaval que las hizo me dio la autorización en el foro de Festimad, pero ahora el foro de Festimad no guarda ese archivo porque entre ese momento y el momento actual el foro se cayó y cuando lo han vuelto a subir se han perdido todos los temas anteriores a la caída. Le he dicho a Jodo que mandé un email con la autorización a Wikimedia, como pone en las recomendaciones de Commons, y dice que se lo cree y ha quitado el cartelito de violación de copyright. De todas formas creo que habría que poner alguna justificación en la página de las foto por si otra persona se encuentra con lo mismo, y eso no sé como hacerlo. Si es necesario vuelvo a hablar con el chaval que me dio la autorización, aunque él pasa del tema. Te quiero (el te quiero es para compensar el marrón xD Te amo :) (y este porque te echo de menos). Nuvem 15:44 17 feb 2008 (UTC)

Art rock

Hola Libertad y Saber, espero te encuetres bien. ¿Te parece bien si retiramos el "fuenteprimaria" de Art rock? Si estás de acuerdo dime y lo hago, si no lo dejamos. Muchas gracias. Recibe un saludo cordial. Tortillovsky (discusión) 04:01 18 feb 2008 (UTC)

Hecho. Tortillovsky (discusión) 14:21 18 feb 2008 (UTC)

Fascismo

Me he permitido revertir de momento tus modificaciones en la confianza de llegar a un entendimiento. El punto que me parece más claro es que no puede ponerse autoritario en la primera línea de definición. Debe ser totalitario. Es como se autodefinía. Ya se habla del concepto de autoritario más abajo. Tampoco puede restringirse del 20 al 50, ya se dice que era del periodo de entreguerras, pero también se puede encontrar antes y después. Puedo entender sustituir sistemas por regímenes, (ponía sistemas por que es lo que decía la fuente usada, pero puede buscarse otra sin gran problema). Las otras cuestiones, y las fuentes que citas, son cuestiones más bien formales o que aparecen en el cuerpo del artículo, y que puestos en la introducción la hacen menos comprensible, a mi entender, aunque podríamos verlas separadamente. Saludos y espero tu respuesta.Ángel Luis Alfaro (discusión) 21:39 18 feb 2008 (UTC) Debo explicarme un poco más: las que llamo ahí arriba otras cuestiones son las que se centran en este párrafo :La ideología fascista demoniza una figura que personificará el mal a combatir y se encuentra en permanente conspiración. Esta lucha, a menudo violenta, necesita apoyarse en liderazgos carismáticos que recae sobre un dulce o caudillo permanentemente exaltado. Los principales instrumentos son el lenguaje cerrado e imperativo en la argumentación, la propaganda y la definición de un escalonamiento jerárquico paramilitar. Acude además a símbolos que en la antigua Roma se asociaban a la autoridad pública, como las fasces. Socieconómicamente, y aunque consideraba la desigualdad como la simple muestra de la selección natural, utilizó fórmulas organicistas corporativas que pretendían eliminar los conflictos entre las clases apoyándose en la retórica igualitarista.

Intentaré explicarme: no niego nada de lo que ahí se dice, pero todas esas características creo que se indican en las secciones correspondientes, junto con muchas otras que creo que son igualmente importantes y definitorias. Si se ponen esas también habría que poner las otras, y no sería ya una introducción. Quise privilegiar sólo 1- el carácter totalitario -al definirse como ideología y movimiento-, 2- la oposición a democracia liberal y movimiento obrero (tu lo matizabas con en crisis y en ascenso: es una aportación importante que reconozco que debe recuperarse) y la extensión de los régimenes -que es donde creo que debe aparecer lo de autoritario- 3- las citas de "todo en el Estado" y de "volk-reich-fuhrer". Repito en que confío que entiendas que no desprecio tu aportación, y sólo pretendo coordinar. Me disgustaría mucho que te lo tomaras a mal. Saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:01 18 feb 2008 (UTC)

Creo que estaremos de acuerdo: la identificación de totalitarismo se hace habitualmente con fascismo y comunismo. El uso de autoritarismo no se hace habitualmente sobre ideologías, sino sobre regímenes políticos: de hecho, el principal utilizador de la oposición totalitarismo/autoritarismo es J.J. Linz para referirse al régimen de Franco. Lo de las mayúsculas, es porque no destaquen unos términos sobre otros en cada triplete, y porque queda vistoso. ¿Crees que queda mal?.Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:10 18 feb 2008 (UTC)

Me quedo más tranquilo al ver que llegaremos a un acuerdo. Voy recuperando las tres cositas que te había dejado dichas, y en cuanto a lo de expresar más extensamente todos los puntos de la ideología, lo voy a pensar, a ver si consultándolo con la almohada me aproximo más a tu planteamiento.Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:17 18 feb 2008 (UTC)

• He estado repasando tus últimas aportaciones (son más de treinta), y cuando en lo he considerado necesario he matizado o vuelto a la versión anterior. Son siete ediciones, y puedes ver su explicación en los comentarios en el historial. Tienes una notable insistencia en la propiedad de los conceptos sistema y régimen. No tengo inconveniente en la gran mayoría, pero hay un caso en que he vuelto a la redacción anterior (está explicado en historial). En cuanto a llevar una definición extensa a la introducción, sigo considerándolo inconveniente. El tema es tan complejo que hay un AP (no he tocado allí nada, la idea supongo que vendrá de la wikipedia en inglés). La sección características y definición se inicia con una definición enumerativa (más o menos equivalente -yo creo que mejor- a la que tú añadiste y que te he puesto arriba) que se sustenta en media docena de notas, algunas de notable extensión, y en una cita literal. Incluso así es incompleto como resumen, y sólo válido por su función de presentación de las sub-secciones siguientes. El lector ahora no se puede confundir: se encuentra con una introducción completa en su función aunque escueta, que no agota las características sino que señala tres cuestiones básicas, y a continuación se encuentra con un amplio índice de secciones donde aparecen en tripletes las características que se van a desarrollar. Para resumir correctamente esas características no se me ocurriría nada mejor que eso: 1 Características y definición

1.1 Razón, Voluntad y Acción 1.2 Nacionalismo de vencidos 1.3 Componente social 1.3.1 Ubicación y relación con el capitalismo 1.3.2 Origen de sus líderes 1.4 Agrarismo, Natalismo y Virilidad 1.5 Raza, Etnia e Identidad 1.6 Totalitarismo, Estatización y Liderazgo 1.7 Imperialismo, Militarismo y Violencia. Mi posición sigue siendo que debe quedar así.Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:52 19 feb 2008 (UTC)

La verdad no puedo

Hola, LyS! Tomando en cuenta tu consejo de reflexionar sobre mi actual decisión, he decidido desistir. El amor y entrega que le tengo a esto aunado al tiempo que le he dedicado, no merece ser echado todo por la borda. No puedo. Creeme que lo que más quiero es no tener problemas con nadie, sea quien sea. Así que ojalá podamos tener un trato de cordialidad y trabajo entre nosotros. Yo por mi parte, así lo deseo. Bueno, sin más, te quería comentar dos cosas. La primera es que pienso comenzar con la ampliación de los artículos bajo su plantilla {{endesarrollo}}. La otra, deseando perdones mi intromisión pues no es un artículo en el que particularmente contribuya, es respecto al artículo Fungi. No sé si sea por su relevancia o por otro motivo, pero casi todos los días retiro pruebas de edición y vandalismos de ese artículo. Siempre hechos por una dirección IP y que no siempre es la misma. Tal vez sea una IP dinámica. El asunto es que se me hace muy raro que siempre haya algo inapropiado que revertir. No sería bueno una semiprotección o en todo caso, ¿qué se puede hacer?
    Diego (dialoguemos)    02:35  19 feb 2008 (UTC)

Por nada. Un saludo y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    21:39  19 feb 2008 (UTC)

George Orwell

Muchas gracias por los enlaces, LibySab; la verdad es que me serán de mucha ayuda. ¡Estás en todo! Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 05:52 20 feb 2008 (UTC)

Lencería

Hola, Libertad y Saber. Hay un artículo en Wikipedia es que me parece un auténtico disparate (lencería) y otro que me parece absolutamente irrelevante (Wanda Nara, pero eso es sólo una opinión personal y espero que no lo tomes a mal. Un cordial saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot (discusión) 15:18 21 feb 2008 (UTC)

Censura en la Wikipedia

Buenos días/tardes/noches ;) Soy el Usuario Usuario:xkill y estoy sufriendo bloqueos por parte de otro bibliotecario al más puro estilo fascista, te bloqueo la cuenta, no te doy razones, y no vas a poder desbloquearla por que ni siquiera de dejo que te pongas en contacto con otros bibliotecarios, es más ni siquiera mis compañeros de piso Usuario:snaker y Usuario:kresp0 pueden escribir en la Wikipedia por la IP. Es algo que no me queda muy claro. Mira a ver si me puedes desbloquear la cuenta, no tengo ninguna intención de hacer vandalismo ni ideas semejantes en la wikipedia, muchas gracias. 87.218.150.126 (discusión) 09:04 22 feb 2008 (UTC)

¿Claro?

Lo dudo. A ver con qué sale ahora... Durero (discusión) 16:41 22 feb 2008 (UTC)

Opinión

Saludos LyS, quería pedirte una opinión sobre Plantilla de los Estándares de Telefonía Móvil ya que considero no está acorde al Manual de estilo y por eso me gustaría una opinión más técnica como la tuya, mil gracias. --El BetoCG - ¿decías? 07:21 24 feb 2008 (UTC)

No me refiero a esta: Plantilla:Estándares de telefónia móvil la cual fue creada ayer y ya me di cuenta que la diferencia es un error ortográfico en telefonía, checa donde está el acento, creo que debe ser borrada. --El BetoCG --El BetoCG - ¿decías? 18:06 24 feb 2008 (UTC)

Fútbol

¿Y ahora qué? Cinabrium parece haber perdido interés. Y después de soltar la perla y comentar que era su cumpleaños, por lo que no quería rispideces (¿?), Pepe parece haber dejado un poco de lado el tema. No ha contestado ni tu pregunta ni mi comentario, lo que no me sorprende, y la discusión permanece parada ¿Y ahora qué? Un saludo. Durero (discusión) 20:12 25 feb 2008 (UTC)

Bien, ya es 28... Durero (discusión) 19:50 28 feb 2008 (UTC)

OK, gracias por tu colaboración. Un abrazo. Durero (discusión) 12:31 29 feb 2008 (UTC)

Hola

Hola, te he cogido una herramienta para controlar las IP's y saber de dónde son. Es una buena herramienta. Te quería preguntar...¿sabes cómo se hace para ver los cambios recientes de todo un día entero? --Olfato para la Wikipedia (discusión) 23:05 26 feb 2008 (UTC)

Esto que me decías es curioso, pues los últimos 500 cambios reflejan solamente los últimos 5 minutos de contribuciones. Claro, no puedes estar cada 5 minutos controlando los cambios. Lo ideal sería ver los últimos 5000 o 10000, eso se puede ajustar en mis preferencias, pero no siempre consigo ajustarlo. ¿Cómo controlan los bibliotecarios los cambios de todo un día? --Olfato para la Wikipedia (discusión) 21:00 28 feb 2008 (UTC)

Me había dado cuenta de esa observación que me comentas pues hay una diferencia horaria importante entre España y sudamérica. La Wikipedia no tiene descanso, me pregunto si algún día acabará explotando o echando chispas. Con la inglesa pasa igual, pues hay diferencias horarias entre Reino Unido, EE UU, Australia, África o bien todo el planeta en realidad, por eso llevan millones de artículos: dos millones y pico. Con la francesa, me imagino que andarán editando entre Francia y Canadá principalmente. La wikipedia española podría tener más artículos si hubiera más gente con ADSL en algunos países pobres de Hispanoamérica. Un saludo. --Olfato para la Wikipedia (discusión) 01:10 29 feb 2008 (UTC)

Plantilla:Aviso promocional

Hola Libertad, qué tal! Quería saber si vas a poder terminar la Plantilla:Aviso promocional así la utilizamos con gusto, por sobre todo colocar las instrucciones. Gracias! → Sebado (mensajes) 01:58 29 feb 2008 (UTC)

Saludos atrasados

Hola Libertad, pues aquí seguimos, con muy poco tiempo, especialmente dado que la nena está enferma cada dos por tres, pero trato de seguir en la brecha. Un abrazo y cuídate —Ecemaml (discusión) 22:09 29 feb 2008 (UTC)