Usuario:Napoleón333/Archivo 2

---

Hola Napoleón, Mandaré un mensaje al usuario y luego la desbloquearé, revisa por favor la última edición que realizó [1] si el usuario no responde al pedido, lo bloqueo a él. AlhenÆлħэн 19:06 7 abr 2006 (CEST)

Recuerdo que esta discusión acerca de Pinochet dictador o presidente ya se llevó a cabo, he visto que no esta mencionada en la página de discusión de Presidente de Chile, creo que es bueno citarla, estoy seguro que tu sabes donde esta, así va a ser más fácil dar referencias del porqué del cambio. Saludos AlhenÆлħэн 19:27 7 abr 2006 (CEST)

De nada. A ver si se calma la niñita... Kordas (sínome!) 23:22 8 abr 2006 (CEST)

Renovación Nacional

Estimado. La posición de RN frente al Plebiscito fue públicamente a favor de la opción Sí. No tergiverses la historia. Nico (discusión) 06:14 14 ago 2012 (UTC)

Guerra del Pacífico

Hola Napoleón333; ahora sí quedó mejor la redacción. Un abrazo. --Ari (discusión) 00:40 14 abr 2006 (CEST)

Una sugerencia

Hola... Sólo te escribo para hacerte una sugerencia/petición, cuando reviertas algún vandalismo, podrías indicarlo en el "Resumen", con algo así como "revierto vandalismo", "rv", o algo por el estilo... Gracias!... Saludos, --Yakoo (discusión) 00:01 6 may 2006 (CEST)

El cuarto mandamiento

Hola Napoleón333, he visto que has trasladado el Artículo "El cuarto mandamiento" a su título en inglés, "The magnificent Amberson". ¿Hay en la wikipedia una convención para poner los títulos originales de las obras como títulos de los artículos? Es que si no, creo que sería más apropiado dejarlo en el título en castellano, por eso de que estamos en la wiki en español. Si hay alguna convención, pues nada, se deja así. Saludos. --Eli22 01:44 10 may 2006 (CEST)

Vale, me parece correcto. De todas maneras, voy a cambiar el nombre de la película en latinoamérica, porque creo que no era "La ambición de los Amberson" (aunque fui yo la que lo puso) sino "Los magníficos Amberson", aunque de eso supongo que tú sabrás más. Saludos. --Eli22 13:54 10 may 2006 (CEST)

SALVADOR ALLENDE

“El Resto de la Historia”… SALVADOR ALLENDE MURIO ASESINADO POR ORDEN DE

FIDEL CASTRO

Cuba Nostra  

Según un libro basado en el testimonio de dos ex agentes secretos cubanos, Salvador Allende fue asesinado por instrucción de La Habana.

Por Víctor Mancilla Profesor Universitario, Master TESOL. Investigador y Columnista en Chile, México, Canadá y USA ________________________________________

Salvador Allende no se suicidó, ni murió bajo las balas de militares golpistas el 11 de septiembre de 1973. Durante el asalto al Palacio de La Moneda, el presidente de Chile fue cobardemente asesinado por uno de los agentes cubanos encargados de su protección. En medio de los bombardeos de la aviación militar, el pánico se apoderó de sus colaboradores y el Presidente, en vista de la desesperada situación, pidió y obtuvo breves ceses de fuego. Al final, estaba decidido a cesar toda resistencia. Allende, muerto de miedo, corría por los pasillos del segundo piso del palacio gritando "¡Hay que rendirse!", asegura un testigo de los hechos. Pero antes de que pudiera hacerlo, Patricio de la Guardia, el agente de Fidel Castro encargado de la seguridad del mandatario, esperó a que regresara a su escritorio y le disparó una ráfaga de ametralladora. Enseguida, puso sobre el cuerpo de Allende un fusil para hacer creer que había sido ultimado por los atacantes y regresó al primer piso del edificio en llamas donde lo esperaban los otros cubanos. El grupo abandonó La Moneda y se refugió en la Embajada de Cuba, a poca distancia de allí. Esta historia del fin dramático de Allende, que a su vez contradice las dos versiones encontradas que han hecho carrera –la heroica muerte en combate y el suicidio–, surge de dos ex agentes de organismos secretos de Cuba, muy bien informados sobre el sangriento episodio y hoy exiliados en Europa.

La intervención de Cuba en Chile

En un libro recién publicado en París, (en Septiembre del 2005) Cuba Nostra, les secrets d’Etat de Fidel Castro (Nuestra Cuba, los secretos de Estado de Fidel Castro) por Ediciones Plon, el periodista Alain Ammar, especialista en América Latina, analiza y confronta las declaraciones que le dieran Juan Vives y Daniel Alarcón Ramírez, dos ex funcionarios de inteligencia cubanos. Exilado desde 1979, Vives cuenta que en noviembre de 1973, en un bar del hotel Habana Libre, donde miembros de los organismos de seguridad solían reunirse los sábados para beber cerveza e intercambiar informaciones de todo tipo, escuchó esa escalofriante confesión del mismo Patricio de la Guardia, jefe de las tropas especiales cubanas presentes en La Moneda ese fatídico 11 de septiembre. Durante años, Vives guardó silencio porque –dice– "era peligroso hacerlo" y porque no había otro responsable cubano en el exilio que pudiera confirmar la versión. Sin embargo, cuando supo que Alarcón Ramírez, alias Benigno, uno de los tres sobrevivientes de la guerrilla del Ché Guevara en Bolivia, también estaba exilado en Europa, la idea de dar a conocer los graves hechos cobró fuerza. Benigno confirma la narración de Vives. Los dos conocieron a Allende y a su familia, los dos vivieron en Chile durante su gobierno, los dos escucharon, en momentos diferentes, la confesión de De la Guardia a su regreso en La Habana. En el libro se describen con precisión los últimos meses del gobierno de la Unidad Popular y, sobre todo, el avanzado grado de control que Castro había logrado –mediante espías del servicio cubano de inteligencia, operadores y agentes–, sobre Allende, sus ministros y hasta sus amigos y colaboradores más íntimos. De hecho, la llamada "vía chilena al socialismo" había sido desviada por el castrismo hasta el punto de que en el Gobierno algunos criticaban la injerencia cubana. Allende no era el hombre que La Habana quería tener en el poder en Santiago. A espaldas suyas, Castro y Piñeiro –su brazo derecho en operaciones de espionaje en Latinoamérica– preparaban para el relevo a Miguel Henríquez, principal dirigente del MIR; Pascal Allende, número dos del MIR, y Beatriz Allende, la hija mayor del Presidente, también del MIR, quien en 1974 moriría en Cuba.

A quemarropa Patricio de la Guardia

El control sobre Allende se había agudizado tras el primer intento de golpe militar, el 29 de junio de 1973, más conocido como El Tancazo. Cuando Castro supo que los chilenos que rodeaban al mandatario chileno estaban asustados, le hizo saber a Allende que no podía ni rendirse ni pedir asilo. "Si él debía morir, debía morir como un héroe –recuerda Vives–. Cualquier otra actitud, cobarde y poco valiente, tendría repercusiones graves para la lucha en América Latina". Por eso Castro dio la orden a De la Guardia de "eliminar a Allende si a último momento éste cedía ante el miedo". Poco después de los primeros ataques a La Moneda, Allende le dijo a De la Guardia que había que pedir el asilo político ante la embajada de Suecia, y para hacerlo designó a Augusto Olivares, El Perro, su consejero de prensa. Olivares fue ultimado por los cubanos antes de enfilar baterías contra el Presidente. Según Vives, "reclutado por la DGI cubana, Olivares transmitía hasta los pensamientos más mínimos de Allende a Piñeiro, quien a su vez informaba a Fidel". Y según Benigno, un guardaespaldas chileno, un tal Agustín, fue también fusilado por los cubanos. Semanas después del golpe, De la Guardia le reveló el fin de Agustín, hermano de un amigo suyo que vive aún en Cuba, y le dio un importante detalle adicional sobre esa trágica mañana: antes de ametrallarlo, el agente cubano agarró con fuerza a Allende que quería salir del palacio, lo sentó en el sillón presidencial y le gritó: "¡Un presidente muere en su sitio!". Esta versión del asesinato se había dado a conocer un día después la muerte de Allende. Varias agencias, entre ellas la AFP, resumieron en cuatro líneas el hecho, y el 13 Le Monde publicó el cable: "Según fuentes de la derecha chilena, el presidente Allende fue matado por su guardia personal en momentos en que pedía cinco minutos de cese al fuego para rendirse a los militares que estaban a punto de entrar al Palacio de La Moneda". Según Ammar, esa hipótesis "fue enterrada de inmediato" porque no convenía "ni a los colaboradores de Allende, ni a la izquierda chilena, ni a sus amigos en el extranjero, ni a los militares ni, sobre todo, a Fidel Castro...". La confirmación que esa hipótesis acaba de recibir de Vives y Alarcón podría ser reforzada en el futuro por testimonios de otros funcionarios cubanos que hasta ahora han guardado silencio y por documentos que reposan fuera de Cuba (ver recuadro). Las revelaciones del libro son interesantes, no sólo para los historiadores del fracaso de la aventura de la Unidad Popular en Chile, sino para los nuevos amigos latinoamericanos de Fidel Castro, sobre todo para el presidente Hugo Chávez de Venezuela. Chávez y los otros, por más confiables que puedan ser hoy para La Habana, podrían estar siendo objeto de idénticos y siniestros movimientos de control por parte de los mismos servicios que obraron tan bestialmente contra el presidente de Chile.

De Panamá viene un barco... En el libro de Alain Ammar, los dos ex agentes cubanos que sostiene la versión de que Salvador Allende fue asesinado por instrucción de Fidel Castro, dicen que en un banco de Panamá estaría la prueba reina. De la Guardia, condenado a 30 años de cárcel durante el proceso contra el general Arnaldo Ochoa Sánchez, y hoy en residencia vigilada, habría depositado en un banco panameño un documento en el que describe, entre otras cosas, el asesinato de Allende por orden de Castro, documento que debería ser revelado tras su muerte. Castro habría tomado en serio esta amenaza y por eso De la Guardia se salvó de ser fusilado, a diferencia de su hermano Tony, quien junto con el general Ochoa y dos otros funcionarios del ministerio del Interior, fue pasado por las armas el 13 de julio de 1989.

Salvador Allende

Hola!... Te escribo, en esta oportunidad, para contarte que el fin de semana pretendo iniciar la revalidación del artículo Salvador Allende (junto a Isaac Newton y Género chico).

Te aviso pues estoy consciente que has trabajado bastante en él, y creo que puede ser util saberlo con algo de anticipación (por si quieres hacerle alguna modificación antes que comience la votación)... Espero tus comentarios... Saludos, --Yakoo (discusión) 02:23 20 jul 2006 (CEST)

Freire y Santa Cruz

Por favor, antes de revertir el artículo y borrar fuentes, discutamos las cosas en la página de discusión. Saludos. Messhermit 15:22 12 sep 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{PremioHistoriaDeChile}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Dodo 15:32 19 mar 2007 (CET)

Hola!

Hola! Cómo has estado... Me alegro que hayas vuelto a hacer tus valiosos aportes en el área histórica...

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:30 26 abr 2007 (CEST)

Régimen Militar

Hola! Disculpa que haya deshecho tu edición, básicamente estoy volviendo a dejarla como estaba antes de "Imagínatelo", pero con algunas referencias obvias para que no siga con este asunto. Saludos, —Ismael. 07:03 2 may 2007 (CEST)

Spam ???

De que Spam hablas?, es simplemente una invitación a participar de un Wikiproyecto, que por si no sabes son parte escencial de Wikipedia. Asesorate antes de revertir cambios. Alakasam|¿Posts? 19:25 18 may 2007 (CEST)

Golpe/Revolución de Carrera

Hola!... Podrías echarle un vistazo a Discusión:Golpe de Estado de 4 de septiembre de 1811... Gracias de antemano...

Saludos, Yakoo (discusión) 06:14 30 jun 2007 (CEST)

Buenos días Don Napoleón. He terminado el artículo para que me lo cambie, considere que es irrelevante o simplemente me lo destruya sin mediar razones. Visitelo y presencie la grandeza de un patriota de verdad, no como su huacho del carajo. Espero que realice algún articulillo de nuestro gran mentor, Don Juan Eduardo Vargas. Saludos. Waldoz (Dime!) 20:56 2 jul 2007 (CEST)

Sobre F.-X. Guerra

Milton, por casualidad el libro que me habías mencionado sobre Guerra es Modernidad e Independencias, ensayos sobre las revoluciones hispánicas?. Nos vemos. Waldoz (Dime!) 20:54 4 jul 2007 (CEST)

Y has encontrado algún texto interesante por medio de JSTOR?. Nos vemos. Waldoz (Dime!) 20:49 5 jul 2007 (CEST)

Rodeo chileno

Hola Napoleón, propuse como artículo destacado al rodeo chileno, te quiero invitar a votar en Discusión:Rodeo chileno/Candidatura a destacado. Gracias y muchos saludos. --Juan25 07:32 8 jul 2007 (CEST)

¿Doce o trece diputados?

Hola Milton, revisando a Egaña en su Épocas y hechos memorables de Chile encontré lo siguiente

Agosto 9.-Separación voluntaria de trece Diputados del Congreso, por la discordia que habia sobre si debia o no formarse el gobierno representativo de las provincias.

¿Es así? y si lo es, ¿cuál sería el diputado nº 13?

bueno, eso, otra duda intelectualoide que surge. Ahora puedes votar aquí por el Golpe de mi General Carrera. Si puedes, conectate a Messenger y charlamos sobre el despotismo intelectual, el ultramodernismo y otras cosas. Saludos. Waldoz ^(Dime!) 05:44 9 jul 2007 (CEST)

Carrera y Director Supremo

Hola!... Vi los cambios que hiciste en relación a Carrera y el cargo de Director Supremo y me surgió la duda, ya que los Anales de la República no lo menciona como Director Supremo, ¿qué hacemos con la frases contenidas en José Miguel Carrera que lo señalan como director supremo y, especialmente, con la parte final del tercer párrafo en Presidente de Chile#Antecedentes? ("Este cargo fue ejercido efectivamente...")...

Espero tus comentarios... Saludos, --Yakoo (discusión) 18:47 10 jul 2007 (CEST)

Gracias... Aunque no hubiera estado demás algún comentario ;) --Yakoo (discusión) 22:12 10 jul 2007 (CEST)

Sobre los De la Lastra

Milton, no se si es error tuyo o una tremenda coincidencia, pero pones como un diputado suplente de Santiago a un "Francisco Antonio de la Lastra", ¿es acaso el Francisco de la Lastra que todos conocemos? Si es así, te recomiendo cambiar el enlace, y si no es así, bueno, tremenda coincidencia.

Nos vemos. Waldoz ^(Dime!) 01:57 14 jul 2007 (CEST)

Presidentes

Hola. Sé que en Chile no se "suele" enumerar a los presidentes, pero aquello no quiere decir que no tengan un orden, y para hacer más completa la info lo agregue. También creo que esto no es solamente para los Chilenos. Lo volveré a poner, espero no te moleste. saludos.

Presidentes

Conforme N333. Acabo de hacer unos contactos, y si es que se me entrega la lista de una fuente oficial (Presidencia via ministerio del Interior) con dicha enumeración y con la sucesión, etc. Subiré la info, la cual espero que sea, en ese hipotetico entonces, aceptada. Gracias por la aclaración. Saludos.

PD: Aunque también tienes que pensar que es solo ponerle números a los presidentes que han sido electos, nada más. PD2: xD pa q más PD... también esto de ponerle los números lo saké d la wiki en inglés, así que no creo que haya problema tampoco. ahora si que si, adiós.

Pero el General Pinochet figura hasta en la página oficial de la presidencia, en la galería de los presidentes pues. Así que oficialmente si es considerado presidente. www.presidencia.cl Saludos

Es que ahí entramos en otra discusión, por que el Presidente Blanco fue el primero, sea provisional o no, que utilizó el cargo de presidente. En cambio, los otros subrrogaron por vacancia, no fueron elegidos. Pero en fin, ya pedí la info a la fuente oficial, el gobierno. Si crees que es necesario, bórralo. Pero cuando esté la info oficial, saldremos de dudas saludos!

=Contar y contar

Hey! Vi tu trabajo en las listas en el WP:Chile y quería hacerte una consulta. Necesito saber el tamaño de varios artículos (algo así como esto) y quería saber si existe alguna función que pueda realizar rápidamente el trabajo o hay que ir uno por uno para saber esa info. Salu2! Rakela 08:40 7 ago 2007 (CEST)

• Hey Napo333, gran trabajo ese de enlistar, aunque creo que por ahi hace falta a Patricio Lynch, en el que estoy trabajando y si dios quiere, sera un articulo bueno. Me estaba preguntando porque con un wikipedista de intereses tan parecidos a mi no nos habiamos topado antes, me imagino que eres mas bien de esos que trabajan en solitario.

Si te gusta la historia de Chile quizas pudieras darme una mano con Batalla de San Juan o Batalla de Chorrillos y en especial con Usuario:Lin linao/La cuestión limítrofe de la Patagonia que ojala, algun dia, se pueda convertir en AD. -MilO Iñche allkütun 22:43 7 ago 2007 (CEST)

Dictadura militar chilena

Hola Napo, encuentro injusta la redirección que hiciste del artículo Régimen Militar (Chile). ¿Qué tiene de malo el nombre "dictadura militar chilena"?. Hay que llamar las cosas por su nombre, y "régimen militar", "presidente Pinochet", etc., son términos muy eufemistas, pro-fascistas y mercuriales. Saludos. Arrt-932 01:34 17 ago 2007 (CEST)

Hola Napoleon. No se por qué borras mi aporte de contexto al artículo de Dictadura Militar Chilena. Te sugiero que modifiques lo que creas que es mejorable, pero no solo borrar. Saludos.

Confederación Perú-Boliviana y Bernardo O'Higgins

Hola!... Podrías echarle un vistazo a Discusión:Confederación Perú-Boliviana#Bernardo O'Higgins, pues supongo que debes conocer bastante de la vida de O'Higgins ;)

Gracias!... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:40 14 sep 2007 (CEST)

Me revertiste todas mis peticiones de fotos

Pensé que era una buena idea, pero veo que no opinas lo mismo. ¿Se ven muy feas esas cajas que dicen "nos falta una foto?, ¿cambió la política al respecto?. No es algo demasiado trascendente, pero una imagen dice más que mil palabras, ¿no crees?. Nello 22:05 27 sep 2007 (CEST)

Yo también las encuentro feas. Pero pensé que podían ser útiles. ¿Por qué no me dejas probar dejarlas en algunos artículos por un tiempo, digamos un mes, y luego vemos cómo funcionaron?. Nello 00:26 28 sep 2007 (CEST)

Batalla de San Juan y Chorrillos

Hola Napo: Bueno ese articulo está en desarrollo y todavía busco referencias... pero las bajas como indico debieron haber sido muchas, mas. Encina inclusive menciona 886 muertos y 2.614 heridos. Bulnes dice 699 hombres y 2.522 heridos. de la I división se dice que tuvo 1.843 "bajas" (probablemente muertos y heridos). A proposito, estaba leyendo tu lista y es una pena que los articulos de cultura sean los mas "cortos", me parece mal biniendo de la tierra de los poetas. MilO Iñche allkütun 22:31 31 oct 2007 (CET)

Biniendo se escribe viniendo///Milo///--Auslander71 (discusión) 23:39 30 may 2008 (UTC)

Presidente de Chile

Hola!... Ojalá pudieras revisar a fondo el artículo Presidente de Chile. Particularmente me gustaría que le echaras un vistazo a "El Presidente en la organización política chilena", quizás puedas complementar/enriquecerla...

Gracias!... Saludos, --Yakoo (discusión) 05:40 4 nov 2007 (CET)

Primer Congreso Nacional de Chile y Martínez de Rozas

Hola!... Primero que todo, te felicito por el nivel que ha alcanzao el artículo sobre el Primer Congreso Nacional de Chile :)

En relación al mismo, quiero plantearte una observación/duda sobre la exactitud de señalar a Juan Martínez de Rozas como "Presidente del Congreso"... En los Anales de la República, Luis Valencia Avaria lo incluye el 4 de julio como "Presidente accidental de la Junta Superior de Gobierno ..., a nombre del Cuerpo, hace dimisión del mando ejecutivo en el Congreso que se instala ese día" (primera parte: Poder Ejecutivo) y señala en una nota "Como Presidente accidental de la Junta de Gobierno, presidió también el Congreso durante las ceremonias de su instalación" (segunda parte: Poder Legislativo). O sea, explica que presidió la sesión de instalación del Congreso en tanto presidente accidental de la junta, no como presidente del Congreso, que sería propiamente tal Juan Antonio Ovalle, que fue designado luego de la cereminia de instalación del Congreso (juramento, discurso de Martínez de Rozas y dimisión de la junta)...

Espero tus comentarios... Saludos, --Yakoo (discusión) 02:50 5 nov 2007 (CET)

PD: Ojalás puedas cumplir el favor de arriba... ;)

Referencias

Hola,Napoleón333 (espero que no sea por lo loco :P). Me revertiste en Augusto Pinochet por no poner referencias sobre que era un dictador. ¿Serán necesarias más referencias, compatriota wikipedista, si existe un listado de 55 referencias entre las cuales muchas de ellas afirman que Pinochet fue un dictador. Como tú dices son fáciles de encontrar (Los Zarpazos del Puma, por ejemplo).Vi en tu página de usuario que eras de la Alianza por Chile...¿onda bacheletista-aliancista? Wikisaludos penquistas.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 22:40 5 nov 2007 (CET)

Me quieres decir exactamente cual es la fuente que considerarías solvente? ¿El Faro de Vigo es una fuente acreditada? Saludos. Amadís 22:50 5 nov 2007 (CET)

Puedo saber por qué militar no necesita referencias? Amadís 23:17 5 nov 2007 (CET)

Pinocho

Sin comentarios...parece que me perdí los funerales de estado y ni me enteré del respectivo duelo nacional que correspondía. Tu fanatismo sesgado te hace tergiversar las cosas. Wikisaludos penquistas.Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 23:17 7 nov 2007 (CET)

Balmaceda

Estimado Napoleón: Quiero felicitarte por tu excelente artículo sobre José Manuel Balmaceda. Está bastante completo. Sin embargo, estoy buscando un listado con las obras públicas ejecutadas en su período. Tal vez sería interesante. ¿Hay alguna bibliografía que me recomiendes para encontrar estos datos?. Saludos cordiales. Nello 02:47 23 nov 2007 (CET)

Gracias por la información.Nello 18:36 23 nov 2007 (CET)

Fotos

Estimado, me acabo de dar cuenta que www.rn.cl publica toda su información con la licencia Creative Commons 2.0 por lo que podríamos utilizar todas las fotografías subidas a su página. Te escribo para saber si me puedes ayudar a confirmar esto, y así empezar a subir las imagenes. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 03:14 6 dic 2007 (CET)

Sobre Salvador Allende

Saludos, revisa el debate antes de realizar modificaciones.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)22:00 12 dic 2007 (CET)

Traslados

Me parece excelente que estén cambiando los títulos de las películas a su idioma original en lugar de andar peleando entre España y latinoamérica. Una cosa The Unforgiven es muy distinta a Unforgiven y trasladaste la segunda al nombre de la primera. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 02:36 13 dic 2007 (CET)

José Toribio Medina

I hope you can read English. I am Italian, but I know just my language and English. I can read Spanish but I am not so good to write in your language. I saw that you wrote the article about José Toribio Medina. I assume you know his works. I found an information about an ancestor of mine related to a work of his. The information is

Judicibus, Mtn de, n Saona, sobresaliente en La Concepcion y La Victoria,
regresa a Esp (Medina, v 3, 399) [P de J, Blanca Jerel] 

Lista de abreviaturas

Mtn = Martin
n = nacido, natural de
Esp = Espana
v = vecino, -a
P = Pedro o Pero (nunca 'Padre')
Medina, v 3, 399 = José Toribio Medina
    "El descubrimiento del Oceano Pacifico:
    Vasco Nunez de Balboa, Hernando de Magallanes y sus companeros"
    Tomo III, Santiago del Cile, 1920


Boyd-Bowman, Peter
"Indice geobiografico de mas de 56 mil pobladores
de la America hispanica I. 1493-1519"
Messico, 1985, p.268 

I am interested to know where Medina got that information. I know that Martin was in that list since it is reported by many researchers, but Medina is the only one who says the name of parents. I am very interested to understand from where he got that info and if that document may contains other info on Martin. Can you help me? If so, can you please contact me at ddj AT mclink DOT it?--Dario de Judicibus 00:24 31 dic 2007 (CET)

Desmoulins

Amigo, necesito saber por que fue enjuiciado Camille Desmoulins gracias

Balmaceda

Voy a revertir el cambio que hiciste en el artículo sobre Balmaceda porque no corresponde situarlo en la categoría dictadores, es un ex-presidente elegido de acuerdo a la legalidad imperante en aquel entonces. Pero me llama la atención, ¿por que razón Balmaceda podría ser considerado Dictador?. Digo más allá de una opinión personal y una interretación subjetiva, que no viene al caso en una Enciclopedia. --Jcestepario 21:18 24 ene 2008 (UTC)

Ibañez

Vamos por orden. La elección de 1927 solo fue una formalidad, para justificar una situación de hecho, la ingobernabilidad del país (lo cual no es responsabilidad de Ibañez, desde luego); en un periodo de crisis política, tras la renuncia de Alessandri, la asunción de un gobierno debil (Figueroa), no es una situación normal. Una vez en el poder, inmediatamente adoptó un gobierno autoritario, censuró a la prensa, deportó opositores, y fundó su poder en el apoyo de las Fuerzas Armadas, de cierta medida es bastante parece a la llegada a poder de los fascismos europeo de primera mitad del siglo XX. De hecho su ingreso a la política activa es a traves de un movimiento de presión militar, que fue fundamental enla caida de regimen parlamentario.

En el caso de Balmaceda, puede que haya querido contar con el poder total, pero claramente no fue el caso.

El punto es en primer lugar , todas las elecciones que ocurrieron en Chile mientras hubo voto censitario, si bien no pueden ser consideradas como democráticas, pero se realizaron en un estado de derecho consolidado; no en medio de una crisis política. Ahora el punto, no es comparar Ibañez con Balmaceda. Entiendo la asignación de la categoría de Dictador a Ibañez, en el sentido de que la historiografía nacional lo señala como dictador (lo hace hasta su secretario, Montero, en el libro "La Verdad Sobre Ibañez"). Quizás se debe revisar la figura de Ibañez, pues ha estado mal interpretada, pero este no es el lugar. No se si me explico bien.--Jcestepario 20:17 26 ene 2008 (UTC)

Encuentro de Wikipedistas de Chile

Estimado Napoleón333,

Te invitamos a colaborar en los preparativos del Primer Encuentro de wikipedistas chilenos. Por favor, infórmanos si puedes participar en este wikiencuentro, qué fecha(s) te acomoda(n) y vota por la ciudad-sede de tu preferencia (máximo por dos candidatas). Estás igualmente invitado a realizar cualquier comentario o sugerencia atingente a la organización del encuentro.

Saludos, Yakoo (discusión) 15:50 2 feb 2008 (UTC)

Inusual felicitación

Aunque no lo conozco, hoy al cumplir 3 años, 3 meses, 3 días en Wikipedia, puedo afirmar con toda certeza que hoy es su día, Sir. En hora buena. --Andrés Cortina (discusión) 07:53 16 mar 2008 (UTC)

Que onda?

He visto que has modificado todos los articulos con pountos de vistas de derecha... Es mas . Solo has editado articulos publicados por mi.

1. 03:07 26 mar 2008 (hist) (dif) m Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet (última modificación)
2. 02:56 26 mar 2008 (hist) (dif) m Jorge Alessandri (última modificación)
3. 02:55 26 mar 2008 (hist) (dif) m Jorge Alessandri (copyvio Conspira con Estados Unidos */ http://www.zonaimpacto.cl/211/como-jorge-alessandri-busco-el-apoyo-clandestino-de-estados-unidos-en-1970.html (esta citado pero se copia sin cambiar la redaccion)
4. 02:53 26 mar 2008 (hist) (dif) Agustín Edwards Eastman (→Conspirador con Estados Unidos: copyvio http://www.elperiodista.cl/newtenberg/1477/printer-41270.html y otros)
5. 02:51 26 mar 2008 (hist) (dif) Agustín Edwards Eastman (copyvio de www.argenpress.info/nota.asp?num=002116)
6. 02:49 26 mar 2008 (hist) (dif) m Agustín Edwards Eastman (copyvio de http://www.memoriaviva.com/Complices/edwards_agustin_el_mercurio.htm)
7. 02:46 26 mar 2008 (hist) (dif) m Agustín Edwards Eastman (→Conspirador con Estados Unidos: Neutralizo un poco. No es muy enciclopedico usar la frase "osea, mato dos pajaros de un tiro")
8. 02:43 26 mar 2008 (hist) (dif) m Jorge Alessandri (El parrafo sobre Edward no tiene conexion con el resto del articulo)
9. 15:12 25 mar 2008 (hist) (dif) m Augusto Pinochet (reversio, creo que colocaron la nota en el lugar equivocado (no se entiende, ¿version en español de que?)) (última modificación)

¿Alguna tendencia en particular? --Tembeta (discusión) 03:09 26 mar 2008 (UTC)

03:10 26 mar 2008 (hist) (dif) m Augusto Pinochet (→Acusaciones del General Contreras: La mayor parte de esta seccion es copyvio de las funetes que cita, que se reproducen de forma textual y no como respaldo de la informacion) (última modificación) Seguimos? Es persecusion?

--Tembeta (discusión) 03:13 26 mar 2008 (UTC)

Que opinas del narcotrafico de la Dictadura de Pinochet

Espero... --Tembeta (discusión) 03:17 26 mar 2008 (UTC)

Entendido

Redactare todo lo que borraste porque me parece HORRIBLE que el Ejercito de Chile se vea involucrado en narcotrafico de la Derecha, y que la Derecha se coluda con potenmcias extrajeras para corromper el poder dempcratico en Chile. Yo era Cadete en 1973 asi que se de lo que te hablo.

Saludos

--Tembeta (discusión) 03:37 26 mar 2008 (UTC)

Alessandri y Edwards

Eran SOCIOS politicos y economicos. Investiga primero. --Tembeta (discusión) 03:39 26 mar 2008 (UTC)

Sabes que Alessandri se presentó a una eleccion presidencial en Chile y que Edwards era su principal asset en Chile ( ademas del de la CIA). INFORMATE.--Tembeta (discusión) 03:47 26 mar 2008 (UTC)

Y dale. Te ruego te informes más porque los dineros hacia Alessandri pasaban por El MErcurio y por el Senador Pedro Ibañez. Te ruego dejes esta guerra infantil de ediciones.--Tembeta (discusión) 03:58 26 mar 2008 (UTC)

Guerra de edición

Revisate. Solo estas revisando articulos MIOS.

Saludos cordiales. --Tembeta (discusión) 04:06 26 mar 2008 (UTC)

Revisate

En serio. Cuando uno confunde los medios con el fin debe revisarse. Es el consejo de un viejo. Y muy buena onda. --Tembeta (discusión) 04:17 26 mar 2008 (UTC)

Por si no te has enterado...

... está programado un 2º Encuentro de Wikipedistas en Santiago de Chile...

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:04 9 jun 2008 (UTC)

Ataque a Iquique (sic)

Hola!... Por una modificación de Iquique me he encontrado con ese "vandalismo ideológico" del Ataque a Iquique, hecho por una IP anónima... No me explico como no nos percatamos antes (tiene cerca de seis meses)... He procedido a eliminar los enlaces al mismo que contenían aún algunos artículos...

Saludos, --Yakoo (discusión) 20:33 29 jun 2008 (UTC)

José Antonio Gandarillas

Hola Napoleón333, el artículo creado por usted de José Antonio Gandarillas no cuenta con referencias ni con enlaces externos. Ruego a usted incluirlas. Atentamente, Juan25 (discusión) 20:57 10 nov 2009 (UTC)

Referencias en Pedro Ramón de Arriagada

Hola, Napoleón333. El artículo Pedro Ramón de Arriagada en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Bestiasonica (discusión) 10:39 26 dic 2009 (UTC)

Ríos

Hola, gracias por contribuir en la página de Juan Antonio Ríos, especialmente en su política interna, me parece bien que alguien se preocupe de ese personaje tan misterioso para nuesta Historia y que en Wikipedia opacan mucho como en Rép. Presidencial o Historia de Chile, donde sólo mencionan sus errores, saludos.--200.74.6.67 (discusión) 18:36 18 ene 2010 (UTC)

Hola, soy me llamoos Ignacio Rios y yo fui el que edito la pagina sobre el presidente agregando a su hijo no matrimonial, yo soy el nieto de ese hijo (osea bisnieto del presidente) queria decirte que devido a la muerte de mi abuelo y de su esposa(mi abuela) varios documentos se perdieron pero en cuanto pueda voi a enviarte el documento que confirma la paternidad del presidente sobre mi abuelo, una informacion que quiero decirte es que cuando mi abuelo se vino para la agentina, se tendria que venir en avion, pero a ultimo momento decidio viajar en tren si no me equivoco, el avion en el que tendria que estar mi abuelo se estrello probocando la muerte de todos los pasajeron y la creencia del presindente en que su hijo habia muerto.

Violación derechos de autor?

Hola, quisiera saber porque en mi edición de Terremoto de Valdivia de 1960 estoy violando los derechos de autor? -- | Manxuc | Hace tus consultas aquí | 03:20 9 mar 2010 (UTC)

Bueno, que bien que me explicaste. Tratare de poner el fragmento más adecuado, porque ese poema refleja muy bien lo que paso esa vez. Saludos-- | Manxuc | Hace tus consultas aquí | 17:55 9 mar 2010 (UTC)

Imágen

Hola Napoleón, que ocurrió con la fotografía oficial de Juan Antonio Ríos, ¿por qué fue borrada?, si fue borrada por pertenecer a Memoria Chilena debe ser borrada también la de Jorge Alessandri, la de Gabriel González Videla y Pedro Aguirre Cerda, que tienen el mismo origen y permisos, seguramente debe ser de esa campaña del terror que nos hacen a los usuarios nuevos ex-IP. Como tú colaboras mucho en dicha página creo que eres el indicado para preguntarte. Saludos--Shampookent (discusión) 17:43 9 mar 2010 (UTC)

Wikipedistas de Chile

Bandera de Chile

Hola Napoleón333/Archivo 2, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Fechas en que los países depositaron el instrumento de ratificación en la OCDE

Hola, Napoleón 333.

• La edición que hice al artículo "OCDE", corregir las fechas en que los diferentes países depositaron el instrumento de ratificación, está basada en las páginas de la propia organización ver referencia. Por favor, verifícala para que veas que algunos de los datos que ofrece es.wikipedia están errados.
• Asimismo, ordené los países miembros por esa misma fecha. Solo eso.

Gracias por leer este mensaje. Saludos. --Alpinu (discusión) 12 de mayo 16:32 (UTC)

Hola, otra vez. Gracias por la reversión (desde un tiempo estoy trabajando solo desde el IP de mi PC). Saludos. --200.104.114.24 (discusión) 18:15 12 may 2010 (UTC)

Guerra de independencia de la Argentina

Buenas noches, general Bonaparte. Le escribo porque usted ha sido uno de los autores más destacados en el artículo Bernardo O'Higgins, con lo que creo que podría serme útil. He editado el largamente ansiado artículo Guerra de independencia de la Argentina, con el que espero llenar un vacío en nuestra historia (dado el tamaño que me quedó, tendrá que ser un vacío bastante amplio).

Esperaba prontamente ponerlo en la línea de fuego para mejorarlo a la fuerza, proponiéndolo como AB o AD y viendo las críticas que recibiría. Pero entonces recordé que uno de los requisitos para ser aprobado es el PVN, que espero haber alcanzado. Supongo que no habrá demasiado conflicto de puntos de vista con editores argentinos, pero podría haberlo con editores de otras nacionalidades; en particular podría haberlo con editores chilenos.

Por eso recurro a usted, pidiéndole por favor que se dé una vuelta por el artículo, para ver si su punto de vista choca en algún punto con el mío. Por cierto, verá usted que la Guerra de independencia de mi país se imbrica con la de los países vecinos, incluida la de Chile.

Si pudiera usted darme su opinión sin reparos, estaría más que agradecido. Por favor, no tenga piedad de criticar lo que le parezca.

Desde ya, muchas gracias, --Marcelo (Libro de quejas) 02:27 14 may 2010 (UTC)

PD: por cierto, el artículo Guerra de la Independencia de Chile está lamentablemente trunco. ¿Ud. conoce alguien a quien se pudiera incentivar a completarlo?

Andrés del Alcázar

Un gran saludo y gracias por la aclaración.

Lo molesto por algo más, estoy trabajando en la fusión de:

• Pedro Andrés del Alcázar
• Pedro Andrés Alcázar

y también desambiguar de:

• Andrés Alcázar y Díez de Navarrete
• Andrés Alcázar (médico cirujano español).

Necesitaría que Ud. agregue cualquier conocimiento sobre Alcázar y Zapata, en cualquiera de los dos artículos. Un gran saludo.

Embajadores

Estimado Napoleón333, me llamó mucho la atención tu aporte a la biografía de Joaquín Fernández Fernández, a quien le agregaste en la línea de tiempo los datos relacionados con su estadía en las embajadas chilenas en Montevideo y París. Me gustaría preguntarte si los datos sobre sus predecesores y sucesores son aislados o si posees alguna o varias listas con los embajadores chilenos en los países más importantes. Te lo comento porque existen varios políticos cuyas biografías podrían ser completadas con estos datos. Espero tus comentarios. STW.

Elecciones federales vs. Elecciones parlamentarias

Estimado, antes de 1949 las elecciones al Parlamento alemán no recibían el nombre de Elecciones federales, como lo hacen en la actualidad. El término correcto sería elecciones generales, parlamentarias o del Reichstag. Quiero comunicarle esto antes de revertir sus redirecciones. Saludos. Dove Columbidae 23:11 16 ago 2010 (UTC)

Hola

Hola, si también pudieras aportar tus fuentes de información, sería el sumum Poco² 00:01 21 ago 2010 (UTC)

Referencias en Elección legislativa de Francia (1799)

Hola Napoleón333, el artículo Elección legislativa de Francia (1799) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Vubo (discusión) 10:50 21 ago 2010 (UTC)

Referencias en Elección presidenciales de Francia durante la Tercera República

Hola Napoleón333, el artículo Elección presidenciales de Francia durante la Tercera República en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 21:27 27 ago 2010 (UTC)

Chile

El artículo es sobre la Segunda Guerra Mundial, no sobre Chile en ella. En ese sentido la única participación efectiva que tuvo fue declararle la guerra al Japón en 1945. La historia diplomática de Chile en esa época es compleja. La inclusión de una frase que diga que ya había roto relaciones diplomaticas con Alemania, solo sirve para dar la sensación que Chile era hostil al Eje desde muchos años antes, cuando ello no es efectivo. Tan solo fue cediendo a la presión de diplomática de Estados Unidos, pero a diferencia de la mayor parte de los países de América Latina, nunca le declaró la guerra el Alemania, ni a Italia. De hecho mantuvo rompió su neutralidad, solo para poder ingresar a las Naciones Unidas. Si vamos a considerar la "diplomacia" chilena en la Segunda Guerra, habría que hacer alusión al hecho que en los primeros años de la guerra Chile "cedió" ante la presión alemana y llegó a aprobar una Ley que impedía el ingreso de judíos que vinieran como refugiados desde Alemania o países ocupados. --Jcestepario (discusión) 20:03 31 ago 2010 (UTC)

En el marco de la Segunda Guerra Mundial Chile rompió relaciones con Alemania solo por la presión ejercida por Estados Unidos, pero nunca fue realmente (como Estado) hostil al Eje, al contrario. Tanto Chile como Argentina fueron bastante "tolerantes" frente a la presencia alemana, incluso en círculos de poder: nunca encarló a los miles de alemanes (italianos y croatas) que vivían en el país, no clausuró las numerosas organizaciones de dichas colectividades, ni fue capaz de enagerar sus negocios, tal como solicitaba la presión de EE.UU. Al menos hasta 1944 cuando sectores nacionalistas y militaristas, ligados a Ibáñez (y apoyados por Perón), intentaron un golpe de Estado al Presidente Ríos. Recién ahí el Estado chileno tomó un cambio efectivo de rumbo, antes la posición fue ambivalente. En términos estrictos, Chile se mantuvo neutral en relación a Alemania, pero al mismo momento trató de dejar tranquilo a los Estados Unidos, por lo cual cedió a algunas de sus exigencias (la venta del cobre a precio de huevo y la ruptura de relaciones). La declaración de guerra puede haber sido anecdótico, pero es el único acto efectivo y oficial de guerra, el cual como todos sabemos se hizo solo para ingresar a la ONU. Dejar un texto que insunue una acción chilena más activa, que la que realmente ocurrió creo que es inadecuado. --Jcestepario (discusión) 00:36 1 sep 2010 (UTC)

No es un mito la venta de materias primas por parte de todo América Latina a Estados Unidos a precios congelados, o bajo condiciones favorables, fuera de toda lógica de mercado. La opinión de una serie de historiadores al respecto (la supuesta toma de partido de Chile en 1943), es una interpretación que, como tal, si quiere incluirse debe hacerse en un artículo sobre la Diplomacia chilena durante la Segunda Guerra Mundial, o en un sub-capítulo de Historia de Chile o de América Latina durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, ello no se traduce en que efectivamente Chile haya dejado de ser neutral, pues nunca rompió hostilidades con el Eje, ni declaró oficialmente su adesión al bando aliado, sino hatsa 1945. Lo demás es interpretación, que siendo válida y referencia, no es más que eso. Finalemente, estoy de acuerdo en ese apartado debiera quitarse también la alusión a Argentina, pues como bien señalas, ellos fueron mucho más pro eje que Chile. Chile fue solo ambivalente, al punto que era capaz de romper relaciones diplomáticas, pero mantener la limitación para acoger refugiados judíos provenientes de la Europa ocupada (aprobada para responder a la presión Alemana). La cual estuvo vigente hasta 1945.--Jcestepario (discusión) 02:23 1 sep 2010 (UTC)

Si te animas a hacer el artículo sobre la diplomacia chilena de la SGM, pudes contar conmigo para una eventual revisión, que se ve que conoces el tema. Saludos.--Jcestepario (discusión) 22:06 1 sep 2010 (UTC)

Autoverificado

Me tienes tan "harto" con los artículos sobre elecciones que te he dado el flag de autoverificado para que no tenga que ir verificando tu trabajo ;)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:53 1 sep 2010 (UTC)

Referencias en Elección legislativa de Francia (1885)

Hola Napoleón333, este articulo necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:19 18 sep 2010 (UTC)

• Igual en Elección legislativa de Francia (1877), saludos Dangelin5 (discusión) 23:41 18 sep 2010 (UTC)

Encuentros de wikipedistas de Chile

10 años de Wikipedia

Hola Napoleón333/Archivo 2, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.

• El primer encuentro se realizará en Santiago de Chile. Queremos hacer un encuentro en el cerro San Cristóbal el próximo 15 de enero. Puedes inscribirte aquí.
• Por primera vez queremos realizar un encuentro en el Gran Valparaíso el domingo 16 de enero de 2011. Más información aquí.
• También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.

Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.

¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.

Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a contacto@wikimediachile.cl. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.

Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo (¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Revalidación Latín Vulgar

Cumpliendo con el punto 5 de revalidación de articulos Destacados, Te informo que el articulo que votaste a favor de destacado: Latín Vulgar esta enfrentando dicho proceso. Saludos--Lcsrns (Discusión) 02:00 5 may 2011 (UTC)

Propuesta de borrado en Anecdotario de la historia de Chile

Hola Napoleón333, se ha propuesto para su borrado al artículo Anecdotario de la historia de Chile en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Cratón (discusión) 20:44 4 sep 2011 (UTC)

BCN

Hola!

Respecto a tu pregunta, sí se pueden usar. Aquí hablé el mes pasado al respecto y las biografías si están disponibles en CC-BY para ser copiadas acá. Claramente, la idea no es hacer simplemente un traspaso, pero sí adaptarlas a lo que es Wikipedia. Las imágenes de los parlamentarios también pueden ser transferidas (ve el ejemplo de Jaime Guzmán que al fin pudimos ponerle foto, aunque sea de esa calidad). En el mensaje del Café hay más claridad de los contenidos que podemos subir.

Aprovechando el momento, y como sé que te interesa harto el tema de historia, te quería invitar a la visita al Museo de la Memoria que estamos organizando en Wikimedia Chile. Sería un gusto poder contar con tu presencia. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:44 15 sep 2011 (UTC)

Dictador chileno

Hola, me explicas el porque de esta [2] edicción tuya? Podrias que sea explicar en el sumario. —Chiton magnificus (discusión) 18:37 12 nov 2011 (UTC)

Von Marees

¿Por qué reviertes mi edición? Describía todo mucho más exacto. 190.48.120.102 (discusión) 07:56 7 dic 2011 (UTC)

"Esto no ocurrio en 1945, sino en diciembre de 1943", pues entonces es menos exacto aún nombrar a Perón. Perón en ese momento era funcionario de un gobierno, pero no era "su" gobierno. El gobierno que había en ese entonces era un gobierno militar llamado "Revolución de 1943", que duró desde el 4 de junio de 1943 hasta el 4 de junio de 1946.

Además, si esto ocurrió en 1943, tampoco sería exacto hablar de la ruptura de relaciones con el Eje y la entrada de Chile en la guerra, ya que Chile no entraría en la guerra sino hasta abril de 1945. De hecho Chile fue el último país del mundo en entrar en la guerra, aún teniendo durante toda la guerra un gobierno del Frente Popular, que se supone eran aliadófilos.

De manera que, si como tu dices, lo que estamos discutiendo ocurrió en 1943 y no en 1945, es completamente confuso e incorrecto dejar este párrafo como está:

Tras la ruptura de relaciones diplomáticas entre Chile y el Tercer Reich y la posterior declaración de guerra, de acuerdo a informaciones de la inteligencia británica, diversos movimientos, entre los que se contaba a González, habrían iniciado planes para provocar un golpe de estado al presidente Juan Antonio Ríos, el cual habría sido apoyado incluso por parte del gobierno argentino de Juan Domingo Perón. Sin embargo, la derrota alemana en el conflicto bélico provocó a su vez que el movimiento nacionalsocialista chileno entrara en franca declinación hasta la desaparición del VPS.

Recomiendo entonces poner la fecha verdadera en que ocurrió esto, quitar toda mención a la entrada de Chile en la guerra (que no se produciría hasta 1945), y quitar también toda referencia a Perón, que, como ya dije, no era gobierno ni en 1945 ni en 1943. También sería recomendable ponerle alguna referencia a todo esto. Saludos. 190.48.105.130 (discusión) 08:01 8 dic 2011 (UTC)

Cito tu texto:

Tras la ruptura de relaciones diplomáticas entre Chile y el Tercer Reich y la posterior declaración de guerra...

1) ¿No te parece que es por lo menos engañoso hablar de la declaración de guerra si estamos hablando del año 1943?

2) Tu texto no menciona a Perón como funcionario de un gobierno, sino que directamente habla de "el gobierno de Perón", cito: "el cual habría sido apoyado incluso por parte del gobierno argentino de Juan Domingo Perón". Nuevamente, tu texto es engañoso, por no decir directamente mentira. Que Perón haya tenido una actuación destacada en ese episodio (cosa de la que, por otra parte, no aportas ninguna referencia), en todo caso ameritaría que se mencione su participación y que se aclare cuál era su cargo en ese gobierno, pero no que se hable de "el gobierno de Perón".

3) No entiendo por qué insistes en defender estas dos inexactitudes.

En cuanto al FP, ya sé que se disolvió antes de la guerra, pero luego se volvió a reagrupar, con casi los mismos partidos (el Comunista, el Radical y el Socialista), en una coalición similar llamada Alianza Democrática. El propio artículo la menciona como una "continuación del Frente Popular". De cualquier manera, esto no viene al caso, era simplemente una acotación mía.

En suma, toda mi edición era más exacta y más correcta, excepto por el año, que yo deduje que era el 45 porque se hablaba de la declaración de guerra. Voy a hacer los cambios necesarios, aclarando el año verdadero (1943), aclarando cuál era el verdadero gobierno argentino de entonces, y quitando toda mención a la entrada de Chile en la guerra (no así a la ruptura diplomática con el Eje). De tu parte, te pido que busques referencias para el papel de Perón en ese episodio relatado, y para todo el episodio en general. 190.48.105.130 (discusión) 17:25 8 dic 2011 (UTC)

Perdón, no había visto tu última edición. Gracias por aportar la referencia. De todos modos falta quitar la mención a la guerra. Saludos. 190.48.105.130 (discusión) 17:32 8 dic 2011 (UTC)

Re: Consulta

Hola Napoleón, gracias por su mensaje. Me alegro de que a pesar de las tensiones que a veces se pueden suscitar en un proyecto como este, donde no nos vemos las caras ni podemos conocernos realmente, siga habiendo personas que mantengan la calma como usted. Si el usuario en cuestión sigue manteniendo esta actitud disruptiva y agresiva, le animo a que solicite la intervención de un bibliotecario (aquí), que en vista de las pruebas que proporciona no dudará en apercibirlo por última vez y bloquearlo en caso de persistir. Un cordial saludo, y para lo que necesite. Cheveri (discusión) 19:12 5 ene 2012 (UTC)

He revertido yo y le he dejado un aviso. Si continúa en esa actitud, lo siguiente suele ser bloqueo de 1 semana. Un saludo, Cheveri (discusión) 19:30 5 ene 2012 (UTC)

Barros Luco

Estoy por reprobar la candidatura, basado en lo que comento en la página de discusión, pero quisiera conocer primero tu opinión. Saludos, Roy 10:38 20 ene 2012 (UTC)

Pronunciamiento Militar

Estimado, para su conocimiento, lo que técnicamente acaeció el 11 de septimbre de 1973, fue un pronunciamiento militar de las fuerzas armadas, esto está consensuado dentro de la doctrina constitucional chilena, tan disímiles posturas politicas como la del profesor Francisco Zuñiga y Rodrigo Perez Lisicic, ambos pertenecientes al mundo socialista, el primero profesor connotado en el ambito nacional e internacional, Abogado asesor de la bancada de diputados socialista y PPD del Congreso de Chile y el segundo, gran profesor de varias universidades de nuestro país señalan que efectivamente fue un Pronunciamiento militar y NO un golpe de estado, que es el nombre político común que se utiliza. Wikipedia no debe tomar terminos errados, como enciclopedia online debe señirse tal a las fuentes primarias y de connotación, no es un medio de difusión politica de ninguna parte, tal como se utiliza en este artículo en especial.--190.196.161.105 (discusión) 18:12 25 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ramón Barros Luco»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ramón Barros Luco», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Ramón Barros Luco para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Roy 14:13 12 feb 2012 (UTC)

Rescate de Historia de Chile

Estimado amigo chileno: el artículo Historia de Chile es actualmente un artículo destacado, pero la realidad es que no cumple los requisitos actuales para serlo. La falla principal es que tiene solamente dieciséis referencias, y hay secciones enteras sin ninguna. Viendo el historial de las revalidaciones de los AD, si alguien llega a llevar este artículo allí, es casi seguro que perderá la categoría (en realidad, llegar allí es la antesala de la pérdida de la estrella, a menos que alguien tome el artículo para revisarlo y referenciarlo en profundidad).

De modo que te invito (a ti y a quienes interese) a revisar con cuidado la ortografía, los enlaces externos para ver si aún existen o están rotos... y especialmente para referenciar todo. Si la candidatura a AD fuera hoy, se le exigiría que, como mínimo, hubiera una referencia en cada punto y aparte.

Para empezar con lo que yo puedo ayudar, en el artículo Guerra de la Independencia Argentina -que incluye muchos pasajes sobre la guerra de la Independencia de Chile- me he esforzado por referenciar cada pasaje; se podrían traer referencias para el período desde allí, y desde la mayor parte de los artículos que en ése son citados como AP. Seguramente ocurre lo mismo con algunos otros artículos sobre períodos históricos chilenos, que están más referenciados que este artículo.

Atentamente, tu amigo trasandino --Marcelo (Libro de quejas) 22:42 20 mar 2012 (UTC)

Chile previo al Régimen Militar

Hola Napoleón333, está confusa la redacción de los cambios que hiciste en dicha sección en Corrupción en Chile.

• "Algunos historiadores, como Francisco Antonio Encina, dicen que desde su independencia Chile fue un ejemplo de probidad y honradez" --> como no señalas hasta cuándo, la frase sola hace creer que Encina se refiere a que desde la independencia jamás ha habido corrupción.
• Pero luego dices "Encina explica que han sido la envidia y las pasiones políticas las que han originado o abultado los cargos de corrupción a partir de 1891" --> es decir, ahora entiendo que la corrupción, según Encina, comienza justo en el inicio de la República Parlamentaria, contradiciéndose lo anterior. Debería aparecer explícitamente mencionado aquí el período parlamentario, en lugar de sólo el año de su inicio, el cual por cierto no me parece adecuado señalar... o en su libro Encina dice explícitamente "1891"? porque la corrupción necesita de un tiempo de organización antes de gestarse, y el cambio de un sistema político difícilmente trae consigo inicialmente un proceso de corrupción inmediato.
• Y luego dices: "La mayoría de los historiadores disienten y advierten un gran aumento de la corrupción desde la época parlamentaria". ---> O sea están en desacuerdo con Encina, pero dicen lo mismo que él... no entiendo.

Por favor te agradecería revisar tus cambios, y ser muy preciso acerca de qué dice cada uno de los historiadores. Muchos saludos, Farisori » 16:18 29 may 2012 (UTC)

Jovino Novoa

La pregunta debo hacerla yo. TU eres el que borra una sección completa del artículo, afirmando una cosa que NO respaldas ( que periódico El Siglo falsifico el cable). Recuerda que debe ser neutral la redacción y la edición. Tu opinión acerca del periódico importa poco si no referencias tus asertos.Revisando tus discusiones has tenido varias veces la misma problemática, Borrar parte de articulos sin fundamentar referenciado,

Ten un buen día.--Hardy Mardy (discusión) 01:46 7 jul 2012 (UTC)

Perfecto. Saludos. PS Deberias hacer lo mismo con el articulo acerca del asesinato por parte de cubanos de Salvador Allende colocado por ti en tu discusión ¿O es muy tonto lo que digo?--Hardy Mardy (discusión) 20:59 7 jul 2012 (UTC)--Hardy Mardy (discusión) 20:59 7 jul 2012 (UTC)

Contacto

Estimado Napoleón 333. Soy Roxana Donoso de la Biblioteca del Congreso. Uno de nuestros especialistas de referencias parlamentarias ha estado revisando algunos de los artículos de parlamentarios y tiene comentarios a ciertos términos en que están redactados. El no es colaborador y no se atreve a proponer modificaciones, le gustaría contactarse contigo para conversar sus dudas. Sería posible que lo contactaras a su correo electrónico El se llama Juan Guillermo Prado y su correo es el jprado"arroba"bcn.cl. RoxboopRoxboop (discusión) 16:39 30 jul 2012 (UTC)

Referencias en «Pedro León Loyola»

Hola , el artículo Pedro León Loyola en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Rocío Mantis (discusión) 04:03 18 sep 2012 (UTC)

Ejército Restaurador del Perú

Hola, lo que se muestra en el artículo Ejército Restaurador del Perú que pones en el articulo Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana en Beligerantes es totalmente incorrecto. El Ejército Restaurador del Perú o El Ejército Unido Restaurador (es lo mismo) y esta designación de Ejército estaba conformado por tropas chilenas y peruanas por lo tanto tiene poca viabilidad para poner en beligerantes, además en el articulo ese se le nombra Ejército del Norte del Perú.

Jamás hubo un ejército del Norte del Perú, las tropas peruanas que estaban luchando del lado chileno solo eran peruanos contrarios a la confederación, por lo que la designación de “Rebeldes Peruanos” es correcto y no veo la necesidad de ser borrada.

Saludos. - (discusión)

Borrado de Resultados Elecciones Parlamentarias

Una consulta, ¿porqué has borrando los resultados de las elecciones parlamentarias chilenas de 1961 y 1965? Entiendo que la fuente no es clara, pero ¿no hubiera sido mejor colocar una plantilla antes de ejercer esta acción? Vade Bene--Animula vagula, blandula (discusión) 13:51 25 sep 2012 (UTC)

Deshonestidad intelectual

SIN COMENTARIOS... No puedes seguir borrando la historia de un pais. ESO SI ES DESHONESTIDAD--y no contento con eso, y a pesar de que revirtieron tu accion vuelves al ataque... Y TU ME ACUSAS A MI DE DESHONESTIDAD? Revisate viejito. Tratas de borrar la deshonestidad de Pinochet NO SE CON QUE FINES... Una y otra vez. Pinochet segun tu jamas trato de desconocer los resultados. Eso trasuntas. Te ruego que dejes de torpedear las ediciones de otros. Solo borras. Una y otra vez. He revisado tu discusión hacia arriba y es una conducta perenne tuya.Muchas excusas pero tu realidad es que solo borras. ¿Podrias explicarme la razon? ¿Quieres tapar el sol con un dedo? Espero que no.Elmergruñon (discusión) 05:57 28 feb 2013 (UTC)

Lógica básica según tú , Pinochet NO trataba de desconocer los resultados sino tener una respuesta violenta ante los resultados adversos. Esa afirmación tuya no resiste el mínimo análisis. Nuevamente te impelo a que me dejes de hacer perder el tiempo. Hasta el General Matthei afirmó públicamente que se quería desconocer el resultado del Plebiscito.--Elmergruñon (discusión) 16:03 28 feb 2013 (UTC)

Por favor lee el articulo. Con tus borrados desaparece el accionar de Pinochet. Ademas lee hacia arriba los comentarios de otros usuarios acerca de tu accionar. En serio. Estoy ocupado en editar y no de entrar en conflictos pueriles.Te ruego que me dejes hacerlo y no destruyas tiempo valioso mio. Si lo vas a hacer avisame para dejar de colaborar en este proyecto. Si revisas ese caso en particular borraste TODA mi edición en varios pasos para que pasara desapercibido. Y cuando revirtieron el de la IP anónima que terminó eliminar mi edición , tu revertiste o sea finalmente borraste todo una parte del artículo hecha por mi. TIEMPO. Tus colaboraciones van permanentemente marcadas con el signo (-) (lo único con signo (+) es tu perorata a mi tratando de justificar tu guadaña . Eso te debería decir algo. Si no te lo dice. Eso ya es otro problema. Y no sólo eso. En este articulo dices que no se puede retirar en forma unilateral las plantillas colocadas por otro PERO TU LAS RETIRAS CON DESPARPAJO. O sea estas por encima de las reglas ? --Elmergruñon (discusión) 15:35 28 feb 2013 (UTC)

Ruego dejar de vandalizar el artículo Intervención estadounidense en Chile. Después de los últimos borrados que hicistes , dejaste referencias pérdidas, al BORRAR la referencia prima.--Elmergruñon (discusión) 17:01 28 feb 2013 (UTC)

Continuas siendo poco coherente. Has sido generoso (por ser educado) en cubrirme de epítetos y te enojas por ROGARTE que dejes de vandalizar el artículo.¿Es la parte humorística? En tu última crisis de borrado , borraste hasta las referencias primigenias a otras partes del articulo. ¿Como quieres que llame a eso? ¿Edición (borrado) poco cuidadosa? Te impelo a que seas más cuidadoso con lo que haces y específicamente con lo que haces al trabajo de otros. Dejo hasta acá este intercambio poco provechoso , y te exijo que repongas la plantilla que borraste unilateralmente. Debes ser coherente con tus propios actos.--Elmergruñon (discusión) 20:42 28 feb 2013 (UTC)

Lonkonao

Luego de su expulsión de la Wikipedia en español, el usuario Elmergruñon comenzó a reutilizar su antigua cuenta Lonkonao en la Wikipedia en inglés, comenzando a editar el artículo United States intervention in Chile. Parece que después de ser marginado aquí en esta versión decidió comenzar a editar la versión en inglés del artículo. Para estar atentos. Saludos.--Sfs90 (discusión) 16:53 2 mar 2013 (UTC)

Pablo Rodríguez Grez

Solo quería decir que el artículo de Pablo Rodríguez Grez también recibio muchas modificaciones de parte del usuario Elmergruñon. Aun no he podido revisarlo a fondo, pero también parece tener algunas cosas que se deben arreglar (parrafos repetidos de otros artículos por ejemplo). Saludos --Katholico (discusión) 05:02 8 mar 2013 (UTC)

Matanza del Seguro Obrero

Hola Napoleón333. He visto tus correcciones ortográficas en el artículo mencionado arriba ("nacis" en vez de "nazis"). Hasta donde sé, y según el DRAE [3], es "nazi" (ver también "nazismo" [4]), lo que significaría que esta palabra es parte de la categoría de las excepciones (como Nueva Zelandia y neozelandés o zig-zag, entre algunas otras). Te dejo la inquietud. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen día. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:42 24 may 2013 (UTC)

Hey, gracias por la respuesta (todos los días se aprende algo nuevo ;). Quizá convendría referenciar aquello (en caso de que algún editor "corrija" y escriba "nazi" pensando que se trata de un "error" y se provoque una guerra de edición). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:21 24 may 2013 (UTC)

Te aviso

Hola Napoleón. Te aviso que he deshecho esta edición tuya. Varios problemas de estilo me han llevado a ello: el uso de Don o Sr. antecediendo un nombre, es altamente desaconsejado para una enciclopedia, has agregado mayúsculas donde no van en gobernación, benefactor (después de una coma), provincial, carácter lleva tilde, Pío también, Saint Germain es una forma más clara que el anglicismo St., etc. Por lo tanto, te invito a leer nuestro manual de estilo, para conocer más sobre la forma correcta de escribir nuestros artículos. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:55 10 jun 2013 (UTC).

Ya se me hacía raro de un usuario como vos... Entiendo el problema. Disculpa mi mensaje anterior y gracias por tu mensaje. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:34 11 jun 2013 (UTC)

Aspecto tendencioso: Alusiones a Cuba

Sobre el artículo Atentado contra Augusto Pinochet

Napoleón333: La preocupación sobre este artículo me lo ha presentado una niña pequeña "¿Los cubanos mandaron a Matar a Pinochet?". Me percaté que la información que asimiló la chica (quien no tiene la más mínima posición política parcializada sobre un asunto histórico de un país) a partir del artículo de Wikipedia, lo leí y vi que este artículo la está confundiendo e induciedo a formarse una visión equivocada sobre las relaciones entre dos paises y sobre hechos históricamente reconocibles buscando en información reconocida. El papel de las fuerzas internas de Chile en las acciones descritas pasan a un segundo plano, como si los antipinochetistas no hubiesen obrado con criterios propios y hubiesen necesitado de la inducción de un gobernante foráneo, y el "malo" en ese suceso hubiera sido Castro. El artículo no es neutral ni objetivo cuando desde su inicio afirma que "El Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) decidió a fines de 1984 planear un atentado para asesinar al general Pinochet. Dicha operación sería patrocinada por el líder cubano Fidel Castro, quien proporcionó planificación estratégica además de armamento" En primer lugar, la palabra atentado presupone que es para dar muerte a alguien por lo que está de más la palabra "asesinar". Y a continuación asegura que el lider cubano "Patrocinó" y "proporcionó planificación estratégica además de armamento", simplemente solo le faltó que él mismo viniera a Chile a dispararle personalmente a Pinochet. Luego se encuentran unas 9 veces la palabra Cuba. Es posible que este artículo permaneciera así desde el 2006, la Wiki no tiene fecha límite para la mejora, la historia de la humanidad se escribe y corrige constantemente. Y veo que es superficial que vuelvas a revertir el texto basándose en una "... búsqueda rápida..." asegurando que encontró sobre eso "...en el libro de The Dictator's Shadow: Life Under Augusto Pinochet, de Heraldo Muñoz...". Pensando en el buen propósito de Wikipedia, como divulgador de la verdad, de información objetiva, he redactado de otro modo haciendo mención a este pormenor en lo que considero justa proporción y comprometida con la verdad hasta ahora históricamente verificable.

En la prinmera edición que hice al artículo (3 de julio) expliqué que: En el artículo aparece varias veces aludida Cuba como organizador y protagonista en el apoyo logístico del atentado. Nada más tendencioso, injusto y carente de objetividad. Se basan en fuentes que son notoriamente enemigas tanto del gobierno actual de Cuba como del propio pueblo cubano. Esas mismas fuentes aseguran, lo mismo que, desde Cuba se organizó el atentado contra Pinochet como que agentes cubanos acesinaron a Salvador Ayende en el palacio de La Moneda. Estas fuentes se valen de supuestos "secretos de excomunistas, celosamente guardados en bancos...." Pretenden manchar una esencia que va más allá de los gobernantes y asuntos políticos, hablan en nombre de Cuba y de su pueblo mientras hacen todo lo necesario para cembrar el odio entre Cuba y otros pueblos (en este caso con el pueblo de Chile, tanto con los partidarios de Pinochet como con los partidarios de Ayende). Esas fuentes que dicen ser cubanos son los que animan a que USA aplique restricciones y bloqueos contra la isla y pongan a Cuba en el banco de acusados en la ONU para aplicar sanciones económicas y como terrorista. Chile y sus movimientos de lucha interna decidieron sus destinos, Cuba se proyectó como amigo de ese pueblo y ofreció votos a favor de los mejores.

Como no recibí comentarios, hoy, (8 de julio) consideré correcto eliminar los mismos datos basados en fuentes de extrema política como Brian Latell, Castro´s Secrets: The CIA and Cuba´s Intelligence Machine (New York: Palgrave MacMilllan, 2012)

Luego, hoy mismo, Usted ha revertido los cambios agregando en la discusión: El artículo tiene estos antecedentes desde el 2006 aproximadamente. Mal podrían basarse en un libro del 2012, que solo es usado en una sola cita. Yo no conozco el tema con profundidad, pero en una búsqueda rápida encontré que el tema del apoyo de Fidel Castro al FPMR en el libro de The Dictator's Shadow: Life Under Augusto Pinochet, de Heraldo Muñoz, no precisamente un partidario del régimen. Por la redacción de los comentarios de la IP, dudo mucho de la neutralidad de sus intenciones, pues si uno puede discutir sobre el rol de Castro como “organizador” del atentado, es innegable el apoyo logístico de Cuba en entrenamiento y armamento al FPMR. --N333 (discusión) 14:56 8 jul 2013 (UTC)

Creo que es apresurado comenzar a dudar de mi neutralidad. Verdaderamente en estos pasos que doy en Wikipedia estoy comenzando a ver la "Neutralidad" en una dimensión que no me imaginaba: "Hoy, 8 de julio de 2013, Neutralidad es, aceptar 100% el artículo Atentado contra Augusto Pinochet de Wiquipedia según el criterio de Napleón333" Gracias 200.55.148.150 (discusión) 21:42 8 jul 2013 (UTC)

Logo de la Alianza por Chile

Hola, también he tenido siempre la misma duda respecto a la imagen del emblema de la Alianza por Chile. Al menos lo más atrás que puedo retroceder yo según documentos y papeles que tengo en mi poder es a diciembre de 2005, cuando fueron las elecciones parlamentarias. Yo poseo los facsímiles de las cédulas de votación de ese año y efectivamente allí aparece el emblema de las manos, sin embargo no me queda claro aún si el archivo que subió Antoine lo hizo antes o después de dicha elección (he revisado el historial y aparece que antes de las elecciones había subido un archivo que decía "Alianza por Chile.jpg", pero no puedo saber a ciencia cierta si era el emblema de las manos o alguno inventado por él). En caso de que haya subido ese logo antes de diciembre de 2005, la opción que queda es revisar las cédulas de votación de las parlamentarias de 2001, ya que allí también debía aparecer un emblema para la coalición de derecha. Si el emblema que apareció en los votos de 2001 es el de las manos, la duda quedaría "resuelta" en parte. Espero poder durante la semana encontrar alguna información que clarifique el enredo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:05 28 jul 2013 (UTC)

Me auto-actualizo: revisando el historial de Alianza por Chile.jpg en Commons, aparece que el archivo fue borrado por primera vez el 14 de junio de 2005 (siendo posteriormente reborrado el 26 de junio y 29 de junio de 2005, y nuevamente el 20 de septiembre de 2009), asumiendo que nos referimos a la imagen de las manos (lo cual no puedo confirmar). De estar en lo cierto, no quedaría más solución que revisar hacia atrás posibles símbolos de la Alianza por Chile en fuentes escritas o visuales. Intentaré durante esta semana buscar referencias al respecto. Saludos nuevamente. --Sfs90 (discusión) 23:23 28 jul 2013 (UTC)

Efectivamente, ese emblema de la Alianza por Chile no se ha usado en más ocasiones que en las cédulas electorales (incluso, se ha usado sólo en las cédulas para las parlamentarias, ya que en las municipales aparecen los logos de cada partido y no el de los pactos) por lo que se podría considerar como fecha de inicio de ese emblema el año en que se usó por primera vez en los votos, obviamente aclarando también mediante alguna nota o algún párrafo en el texto central que clarifique que ese logo se usa sólo en los votos y por ende no es un emblema "100% oficial" de la coalición de derecha. Viendo detenidamente los facsímiles de 2005, el logo es casi el mismo, pero no es exactamente igual al del archivo de la BCN que subí a Commons. En 2005 el símbolo aparecía un poco "estirado" en sentido vertical (o para ser más precisos, "estirado" en el eje Y), por lo que las manos se ven un poco distintas, y además poseen menos pliegues que el archivo que está actualmente en el artículo. Sin embargo, la idea del emblema es la misma. Saludos.--Sfs90 (discusión) 00:01 29 jul 2013 (UTC)

Hola, vengo a actualizar la "investigación" respecto al emblema de la Alianza por Chile. De casualidad, intruseando en Wayback Machine, revisé la página del Servel en años anteriores, y encontré esta tabla de escrutinio [5], en donde aparecen los símbolos usados por cada pacto en las parlamentarias de 2001, con lo que se confirmaría que dicho símbolo ya era usado por la coalición de derecha antes de 2005. Es cierto, es bastante simple el hecho de usar un ClipArt (o un remedo de éste), pero qué se le puede hacer, así aparecía en los votos. Eso sí, hay que consignar que el emblema se utiliza sólo en las cédulas electorales, no es un emblema propiamente oficial de la coalición. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:00 8 ago 2013 (UTC)

San Alberto Hurtado

Hay más vandalismo hoy en la página de San Alberto Hurtado. Por favor, si puedes revertir los cambios, te agredecería. No se como hacerlo de una forma rápida. Gracias!

--Ccox csc (discusión) 01:43 9 ago 2013 (UTC)

Sobre nombre de categoría

Cambiaste una categoría de nombre, de nazi a "naci". Esa grafía no se utiliza en español. En forma absolutamente mayoritaria se usa la palabra con z: en la bibliografía histórica, etc. Vale lo de WP:CDT: "Usar los nombres más conocidos". Saludos. --Fixertool (discusión) 00:42 12 ago 2013 (UTC)

Bien. Revertiré mis ediciones entonces. Gracias por la aclaración. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:17 12 ago 2013 (UTC)

Listas las reversiones de mis ediciones. Falta que recrees la categoría. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:22 12 ago 2013 (UTC)

Sugiero que a la categoría le agregues un breve comentario del tipo: "Esta categoría reúne a...", donde quede claro el porqué de la grafía del término. Saludos y nuevamente gracias por tus explicaciones. --Fixertool (discusión) 17:10 12 ago 2013 (UTC)

Izquierda Ciudadana

Estimado Napoleón333, gracias por ayudar en la discusión del artículo de Izquierda Ciudadana y su posible fusión con Partido Izquierda Cristiana. He tratado de mejorar el texto de la Izquierda Ciudadana, pero como su historia es algo confusa y por las pocas declaraciones de sus líderes que han aparecido en la prensa , es difícil determinar si se trata de un partido continuador, fusión o instrumental al estilo del «PAIS». Por mientras retiraré las plantillas de fusión. Saludos.-- Sebeat (discusión) 18:41 15 ago 2013 (UTC)

Apellidos compuestos

Hola Napoleón333, vi que estás revirtiendo varios de los cambios que he estado haciendo. Según yo entiendo, la porción "de" o "de la" pertenece a los apellidos, no a los nombres, por lo que impacta al ordenamiento. Por ello no corresponden los cambios que has estado haciendo. Saludos, --Barri (discusión) 02:17 27 ago 2013 (UTC)

Hola, ok. Yo no soy experto en el tema, asique hagámoslo como dices. Y en el caso de los apellidos en otros idiomas (y que normalmente significan "de"), como van Wersch o von Chrismar, debería ser el mismo criterio, no? Saludos --Barri (discusión) 14:57 27 ago 2013 (UTC)

Allende

Hola emperador, he visto que contribuyes frecuentemente al art. de Allende. En el recuadro de sus ministros, por alguna misteriosa razón no figuran los ministros secretarios de Gobierno. Quizá podrías corregir esa deficiencia. Sé que el primero fue Jaime Suárez Bastidas, pero desconozco los nombres de los que le siguieron en el cargo. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 17:01 7 sep 2013 (UTC)

Gracias por tu explicación. Efectivamente, Sfs me contestó y yo le respondí: Tengo una revista de 1970 en el que aparece el primer gabinete de Allende, y, si no me equivoco, ahí está Suárez como ministro. Pero claro, no va a ser fácil encontrar dónde tengo guardada la revistita aquella, ni siquiera me acuerdo del nombre, es problable que sea de esas que hoy ya no existen. Bueno, en cualquier caso, me parece que no hay por qué ser formalista: si Allende consideraba que esos señores eran miembro de su gabinete, creo que deberían figurar (sobre todo si ese cargo fue importante, cosa que, la verdad sea dicha, no lo sé), quizá con una nota explicando el estatus legal. Hasta aquí lo que le escribí a Sfs (mea culpa: te lo copié por pereza mental; más fácil que redactar lo mismo con otras palabras). Quizá se pueda solucionar este problema titulando el recuadro 'Gabinete' y no 'Ministros de Estado', como se hace en el art. En cuanto al cargo mismo, no recuerdo que en época de Frei o de Alessandri existiera, pero eso puede deberse a que quizá bajo esos presidentes no era un puesto de importancia; sí tengo la impresión de que con Allende lo tuvo, pero puedo equivocarme: salí de Chile en época de Frei y regresé solo por un año durante el gobierno de la UP, antes de abandonar definitivamente el país (de ahí que me sea difícil investigar los gabinetes, aunque no creo que estando en Chile sea tan complicado si se tienen las fechas de los cambios ministeriales; por lo menos, estará en la prensa y no veo por qué se pueda dudar de esa fuente cuando no se trata de comentarios y análisis sino de info pura y dura). Bueno, tampoco pasa nada si no figuran los secres, era simplemente una curiosidad, aunque sí considero que mientras más completa sea un enciclopedia, mejor. Si algún día encuentro una relación de los diferentes Gabinetes, te la enviaré. Saludos, --Roferbia (discusión) 08:42 9 sep 2013 (UTC)

IP

Hola, vengo a informar de una situación que me parece necesaria comentarla, y que me ha llamado la atención. Desde hace unos días, la IP 190.161.126.3 está realizando ediciones en varios artículos relacionados directa o indirectamente con el golpe de estado en Chile de 1973. Precisamente, en las últimas horas ha realizado constantes ediciones en los artículos Proyecto FUBELT, The Pinochet File y Comité Church, entre otros, añadiendo información que si bien en algunos casos parece relevante, pareciera ser que el fin último es llenar el artículo de información que hacen confusa y distractiva su lectura. Desconozco también la autenticidad de todas las fuentes y referencias que señala en los textos que ha añadido (por eso mismo, basado en los acontecimientos que han ocurrido antes como en Asesinato de René Schneider (artículo que también ha editado hace unos días la mencionada IP) pienso que puedes ser de mayor utilidad para corroborar las informaciones añadidas por esta IP).

Por otra parte, me parece sospechoso el hecho de que maneje bastante bien el lenguaje wiki y de edición HTML, sobre todo considerando que en la sección "Referencias" insistió en numerosas ocasiones crear una lista de "Notas al pie", "Referencias" y "Bibliografía" en ocasiones en que era innecesario, así como también en sobrecargar la sección "Véase también" con artículos no necesariamente relacionados directamente con el texto central. Curiosamente, ese tipo de inconvenientes ya lo había visto con el expulsado usuario Elmergruñon (de hecho, el primer mensaje que tiene en su discusión es por ese mismo tipo de incidentes [6] e incluso se le advirtió en varias ocasiones de lo mismo). Debido a eso, más la serie de ediciones dudosas que ha realizado, sumado a que la temática de los artículos que ha editado esa IP, me hace pensar que Lonko/Lonkonao/Elmergruñon sea el que está detrás de esto. Estaré atento de todos modos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 05:51 10 sep 2013 (UTC)

Elecciones siglo XIX

Revisando los historiales de dichos artículos, noté que en la mayoría (si no en todos), los usuarios Ricardoaguilar, Ricardoaguilarcubillos RICARDOAGUILAR, Raguilarcubillos contribuyeron notoriamente, quizás siendo esa misma persona (porque no me cabe duda que son múltiples cuentas para una sola persona, que de hecho tiene hasta foto en su última reencarnación: Raguilarcubillos) la que añadió constantemente información falsa, sin referencias fiables. Noté especialmente los errores cuando HughOttoBaesler señaló que aparecían algunos diputados como miembros del Partido Radical desde antes que fuera fundado ese partido. Esa situación ya me hizo dudar de la veracidad de la información. Ya que has entregado otros datos que confirmarían los bulos, no queda más que plantear la inquietud donde corresponda. Seguiré atento este caso. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:46 12 sep 2013 (UTC)

Clodomiro Almeyda

Hace unos minutos deshiciste mi edición de Clodomiro Almeyda ya que según tu, los cargos deben ir en orden cronológico. He buscado la convención que dice eso, y no la he encontrado, por lo que me gustaría pedirte si me la puedes entregar para así estar más seguro, mejorar la calidad de mi aporte y no volver a cometer errores. Por lo demás, yo había agregar un cargo que no estaba presente en la ficha del señor Almeyda, que es el de Ministro del Interior... Ojalá lo puedas agregar ya que con lo que hiciste, se perdió esa información.

Saludos -tenienteale

Respecto al orden, yo he visto muchos casos en que se usa la importancia del cargo antes que el orden cronológico, y para un ejemplo claro está el cargo de Presidente de la República. Al ser el cargo de mayor importancia, no se pone al último (ya que normalmente quienes lo han sido, han tenido cargos menores en cuanto a importancia antes que ostentar dicho cargo... siguiendo tu lógica, debería este ir en el lugar que le correspondiera respecto a la fecha en que lo ejerció). Por ejemplo, el Presidente Lagos debería tener primero su cargo de ministro de educación, luego el de obras públicas y luego el de presidente según tu orden, y eso no es así, ya que se sigue el orden en cuanto a importancia. Eso llevado al cargo de ministerios sigue el orden establecido en el decreto ley 20502 de 2011, en el que se le asigna una determinada jerarquía a cada ministerio.

Por otra parte, lo de ministro suplente no lo sabía, respecto a lo de suplente. Solo seguí el orden que sale en el anexo: ministro de interior de Chile (link: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ministros_del_Interior_y_Seguridad_Pública_de_Chile ). De todas formas en el gobierno actual, hubo un ministro "suplente" o "interino" de defensa, y tiene de igual forma puesto el cargo con la salvedad que dice "interino"... de hecho, yo le coloqué la banderita del ministerio de defensa por lo mismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Vargas

Sobre José Tohá tampoco sabía, solo seguía el orden y fechas que dice el anexo que he puesto más arriba.

Saludos.--ALE 05:33 25 sep 2013 (UTC)

No te entiendo... me das la razón, y dices que estoy equivocado. Precisamente porque el cargo de Presidente es más importante que el de ministro, se pone primero. No veo como un cargo, en un orden cronológico, como según tu debe hacerse, está primero que otro si se ocupó después. En el caso de Pedro Montt que mencionas o de Michelle Bachelet, el cargo de Presidente va primero porque es el cargo más importante, no por protocolo... ya que si se siguiera el protocolo de cronicidad que tu estipulas, deberían ir después de otros... En cambio si el protocolo que imbocas es el orden en cuanto a jerarquía (o antigüedad, no de años, sino de jerarquía... y creo que a eso me refería si en algún lado puse "antiguo", cosa que no vi en una lectura superficial que acabo de hacer), eso está claramente establecido en el decreto 20502 de 2011, y en decretos anteriores similares (1927, 1942, etc).

Respecto a lo de Tohá y Almeyda... creo que lo mejor es que revises con tanta acusiosidad como la que tienes conmigo, la página de anexos que ya puse, de los ministros de interior. No se puede tomar a wikipedia de fuente, correcto, pero tampoco se puede poner en una página una cosa, y en otra, otra cosa distinta.

Respecto a tu recomendación, primero, te recomendaría yo a ti que no te dejes llevar por tu juicio. Wikipedia no es tuya, y tratar de imponer tus juicios va en contra de lo que se construye en wikipedia, basada en aportes de muchas personas. Así como tu consideras innecesarios los logos, a mi me parecen importantes... Y mi respaldo es la wikipedia en inglés, en que todos los cargos con logos, los usan. Pasa que en Chile nadie se da el trabajo de ponerlos. En cuanto al ministerio de Interios, resulta que usa un escudo desde hace mucho tiempo (desconozco cuanto), en podeos, banderas, tarjetas de presentación, etc... y al tratar de buscarlo en wikipedia, no existía. Algo que tiene un uso tan cotidiano y tan representativo para esa institución, creo que debería ser puesto. Ahora, esa es mi opinión... ¿qué se hace en wikipedia?, es cosa de ver la página de Michelle Bachelet y ver que todos o gran parte de sus cargos (me refiero a los internacionales) tienen el logo correspondiente. Es eso innecesario? sobrecarga la plantilla?... quizás algunos, quizás tu lo creas así, pero el punto es que se deben poner ya que así se hace en wikipedia cuando es posible. De hecho, la plantilla como tal dice que los escudos o logos deben ir en los cargos de importancia... El ministro de interior es quien queda de Presidente si no está el titular, con el título de Vicepresidente... es decir, la principal autoridad del país... Me parece obvio que es un cargo importante, y como tal, merece el logo.

Saludos--ALE 15:02 26 sep 2013 (UTC)

Elecciones parlamentarias

Napoleon, la información que está presente desde tu punto de vista es dudosa, hasta que artículo?? --GPOChile (discusión) 17:13 29 sep 2013 (UTC)

Elecciones parlamentarias siglo XIX

Estimado, supe por medio de BlackBeast (disc. · contr. · bloq.) que tu solicitaste el borrado de las páginas de las elecciones parlamentarias del siglo XIX. A mi parecer, el problema es la divergencia de información entre Urzúa Valenzuela y Valencia Avaria. Quería saber si es posible recuperar la información de dichos artículos e irla trabajando con otras fuentes (por ejemplo, las actas de las sesiones del Senado y de la Cámara de Diputados, en cuyas primeras sesiones de cada período parlamentario se calificaban y proclamaban a los parlamentarios electos) para corrregir dichos errores, en vez de eliminarlos por completo. Quedo atento a tu respuesta, mi intención es poder aportar en la materia. Saludos! --AlexisRD (discusión) 12:53 30 ene 2014 (UTC)

Primero, no me parece haber "justificado" la diferencia entre la información real y los artículos borrados, tan sólo di mi parecer respecto a un artículo que leí a mediados del año pasado, presumiendo la buena intención del principal aportador de dichos artículos. Con el ejemplo que muestras es claro que no existía dicha buena intención, y que dicho aportador claramento falseó información que se encontraba en la misma bibliografía que citaba. Sin embargo, creo que con mayor razón se podrían corregir los artículos, considerando que los datos fundamentales ya están presentes en bibliografía. Pese a ello no insistiré en el punto, pues me parece que no hay voluntad para corregir estos errores. --AlexisRD (discusión) 15:47 4 feb 2014 (UTC)

Humberto Álvarez Suárez

Amigo.

Agradecería que no borraras lo que estoy editando, se nota que desconoces del tema, el "liceo de La Serena" Obviamente es el liceo Gregorio Cordovez, ademas no se puede ser senador por Coquimbo (departamento), sino por la provincia. la denominación correcta es "provincia de Coquimbo".

Slds

--Pedrero 1721 (discusión) 00:45 18 may 2014 (UTC)

Más cuidado por favor

Le gusta? Saludos. --E4024 (discusión) 08:23 23 may 2014 (UTC)

Apukintu

Hola, te escribo para pedirte ayuda en el artículo Intervención estadounidense en Chile. Al parecer Lonko/Quintupeu/Hardy Mardy/Elmergruñon ha reaparecido, puesto que restableció de manera exacta información que ya había sido borrada con anterioridad y con argumentos sólidos de parte tuya (cosa que apoyo). Cuando se volvió a borrar dicha información, comienza con los ataques ("Si quiere hacer terrorismo vaya a otra parte"), lo que me hace sospechar que sea el mismo usuario Lonko quien ha reaparecido por enésima vez. Espero que me puedas ayudar al respecto. Saludos. --Sfs90 (discusión) 05:28 25 may 2014 (UTC)

Referencias en «Elección legislativa de Francia de 1945»

Hola, Napoleón333. El artículo Elección legislativa de Francia de 1945 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 16:00 30 may 2014 (UTC)

Villa Baviera

Hola emperador, opté por renunciar al formato de cita que se daba a las palabras de Madariaga y así poder poner referencias que funcionen y no creen sospechas; creí que era mejor esta solución a dejar la cita sin la referencia correspondiente. Saludos, --Roferbia (discusión) 17:21 5 jul 2014 (UTC)

Referencias en «Guerras Médicas»

Hola, Napoleón333. El artículo Guerras Médicas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 83.50.146.254 (discusión) 08:44 4 ago 2014 (UTC)

Augusto Pinochet

Buenas, esperando que todo esté bien; he procedido a llevar el artículo hasta la versión anterior a la guerra de ediciones por el tema de la fotografía, le pido que en caso que se vuelva a colocar, lleve el caso al tablón dado que con una reversión más de su parte romperá la regla de las tres y podría ser bloqueado y no creo que sea deseable. Muchas gracias y atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 18:32 22 nov 2014 (UTC)

Alianza Democrática

Hola, encontré algunas referencias que avalan que la Alianza Democrática siguió existiendo hasta 1988. Un ejemplo son las referencias que señalan que Tomás Jocelyn-Holt fue secretario ejecutivo de la AD hasta 1988, cuando fue reemplazada por la Concertación (aquí y en la misma página de la BCN). Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:32 24 nov 2014 (UTC)

Citas requeridas

Hola Napoleón333, por favor cuando hagas esto, deja la plantilla {{cita requerida}}, para dejar claro que faltan referencias. De antemano, muchas gracias (y gracias por tus ediciones). Farisori » 04:10 28 nov 2014 (UTC)

Gabriela Mistral y la U. de Chile

Completaré con más referencias el lazo entre Gabriela Mistral y la Casa de Estudios. Se le considera parte de la comunidad universitaria porque en 1923 se le concedió el título de Profesora de Castellano, a pesar de no haber estudiado formalmente en la institución. Luego de morir en 1957, sus restos fueron velados durante tres días en el Salón de Honor de la Universidad. ¡gracias!

Problemas en ediciones

Hola Napoleón333, por favor ten cuidado cuando haces tus ediciones: aquí dejaste una referencia mala, con el código <ref name=guevara120622> </ref>. Me parece recordar que ya te lo había pedido antes en otra ocasión. Ambos sabemos que se trata de un artículo muy relevante, y por ello es que estos errores no podemos permitirlos. Saludos cordiales, Farisori » 12:33 5 ene 2015 (UTC)

Global account

Hi Napoleón333! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 17:19 18 ene 2015 (UTC)