Usuario:Nioger/2012

Edición de Lebrillo

Hola Nioger. ¿Cómo puedo enviarte un correo?

He visto ésto que te puede interesar.--milartino (discusión) 17:32 29 ene 2012 (UTC)

De nada. Quería enviarte imágenes de lebrillos, de ahí mi pregunta inicial. --milartino (discusión) 20:10 29 ene 2012 (UTC)

Intenté salvar el Velázquez. Pero Angulo, Gudiol, López Rey y la Seseña dicen que es una cazuela. La verdad es que lo parece (si te fijas, tiene asas). Si 'disientes', revierte sin piedad (y me lo dices en la calle). Un abrazo, --milartino (discusión) 09:51 30 ene 2012 (UTC)

Pues lo dicho. Si necesitas algo, silbas¡--milartino (discusión) 11:45 30 ene 2012 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu felicitación.

--Tatvs discusión 10:36 9 mar 2012 (UTC)

Hermanos Mayo

Hola Nioger, quiero comentarte que el cambio que realicé fue basado en el documento original que sustenta dicha venta del mencionado archivo, en el año que menciono y en la cantidad que ahi se refleja. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Enfehe (disc. • contribs • bloq). 15/03/2012

Ok.

Disculpa es para una tarea escolar y no tengo mucha experiencia. Te agradecería mucho tú ayuda. Saludos... — El comentario anterior sin firmar es obra de Soul Zak (disc. • contribs • bloq).

Comarca del Mar Menor

Buenos dias

Usted puede calificar mis ediciones como le apetezca, faltándome al respeto, lo que no voy a tolerar es que se engañe a los posibles lectores. Ese mapa que enlaza, es el de la posible comarcalización que jamás se ha llevado a cabo y que se planteó cuando se redactó el estatuto de autonomía de la Región de Murcia en el año 1982. Posteriormente se ha pedido en la cámara que se lleve a cabo, pero eso no ha sido así, por tanto hoy no tenemos comarcas mas allá de los inventos que sacan en la 7RM. Bueno si tenemos, las comarcas históricas de toda la vida como pueda ser la Comarca del Campo del Cartagena, que no tiene que ser creada por nada ni por nadie. Lo demás son inventos.

http://hermes.asambleamurcia.es/documentos/pdfs/ds/DS_05/PLENO/020626.172.pdf

Debate del estado de la Región del año 2002.

Un saludo --PedroCartagena (discusión) 12:36 3 jun 2012 (UTC)

Buenas de nuevo

Viene a decir lo que yo he dicho, ni más, ni menos. En 1980 se realizand unas propuestas de comarcalización que jamás se han llevado a cabo y que ahora empieza a plantearse como una posibilidad real. Yo no he leido ninguna noticia, ni he leido en el BORM, que se haya realizado la comarcalización. Por tanto me va a disculpar usted a mi y le voy a pedir que el que tiene que dejar de editar información real es usted. Yo, le aseguro que no voy a dar mi brazo a torcer en algo que considero justo.

Un saludo. --PedroCartagena (discusión) 13:32 3 jun 2012 (UTC)

Por favor, diferencie entre una proposición y un hecho llevado a cabo. Los legisladores, en 1980, plantearon una comarcalización de la Región de Murcia. Esa comarcalización planteada en el año 1980, antes de la sanción del estatuto de autonomía en 1982, aparece como propuesta. Nunca ha sido una ley que haya entrado en vigor. Si es usted de esta región, debería saber que hay muchos sectores de la sociedad regional que piden que se tenga en cuenta en el próximo estatuto.

Respecto a la edición "Relación con la Comarca del Campo de Cartagena" la he eliminado porque volvía a introducir información relacionada con esta discusión.

--PedroCartagena (discusión) 13:52 3 jun 2012 (UTC)

Re:

Como veas, pero si tanto tiempo has empleado en esa discusión, no entiendo por qué justo ahora vas a retirarte. Si el asunto va sobre si unas zonas están o no dentro de un territorio, el asunto no puede ser muy complejo: es una cuestión de referencias. Por otra parte, si se ha propuesto que se incluyan esas zonas, tampoco pasaría nada por reflejar eso en el artículo. Por ejemplo se puede decir "en tal fecha, la asablea de tal propuso incluir los municipios tal y cual dentro de la comarca, pero dicha propuesta no se ha aprobado hasta la fecha". A veces ese tipo de redacciones resuelven los conflictos, y además tienen el agradable efecto secundario de ser veraces y neutrales. Otra cosa es que la propuesta provenga de una institución sin relevancia, y entonces haya que discutir si es relevante o no incluir la frase en el artículo. Pero vamos, que la solución no puede ser tan complicada. Un saludo π ^(discusión) 14:27 3 jun 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Pues sí, viendo que PedroCartagena acepta la mediación, si tú también la aceptas podéis empezar a exponer y referenciar vuestros puntos de vista. Yo sería el instructor, naturalmente. Soy español pero lo más cerca que he vivido de Murcia es en Madrid, y como comprenderéis, el asunto me trae sin cuidado, con lo cual tenéis mi neutralidad garantizada por pura indiferencia :-) (dicho esto con todos mis respetos, claro).

Un cordial saludo π ^(discusión) 16:09 3 jun 2012 (UTC)

Nioger ¿Tienes algo más que decir sobre el tema? Un saludo π ^(discusión) 13:14 5 jun 2012 (UTC)

Quimigrama

Hola Nioger: Te agradezco las explicaciones. Estuve mirando la versión en francés sobre quimigrama, y si bien mi francés no es muy bueno, creo confirmar mi sospecha de que está mal traducido. Y mi sospecha es muy simple. Si a una emulsión fotosensible la barnizamos -totalmente- la emulsión ya no podrá recibir al revelador, y no podrá ennegrecer a los haluros de plata. Si te detienes a mirar la versión francesa, verás que no dice lo mismo que la versión española. Pero bien, no tengo títulos de traductor, así que creo que no podré avanzar mucho. Un afectuoso saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de RUBENLUISGARCIA (disc. • contribs • bloq).

Papel a la sal

Hola muy buenas, he puesto referencias en el articulo papel a la sal, si lo ves conveniente retira la plantilla referencias. Un saludo y muchas gracias por la ayuda.--Bohemian (discusión) 14:59 9 nov 2012 (UTC)

El articulo papel a la sal esta traducido del articulo Salt print de la wikipedia en inglés. La intención al escribir este contenido es diferenciar entre el proceso negativo (calotipo) y el proceso de positivado (papel a la sal), ambos procesos son independientes, de hecho tiempo después los calotipos fueron positivados con albumina lo que muestra claramente que se tratan de dos procesos distintos. Considerarías este articulo referencia correcta para insertarlo? Muchas gracias--Bohemian (discusión) 14:56 10 nov 2012 (UTC)

Wikiproyecto Fotografia

Creo que sería muy interesante un wikiproyecto sobre esta materia. Yo no tengo suficientes privilegios en wikipedia para comenzar la iniciativa, quizas ud. tambien estaría interesado en el proyecto y pudieramos comenzarlo. Espero que sea tambien de su interés. Un saludo.--Bohemian (discusión) 13:11 11 nov 2012 (UTC)

6 años

Felicidades por tus 6 años en wikipedia, y por seguir contribuyendo, aunque ahorita sea con mas baja frecuencia. Saludos. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:47 18 nov 2012 (UTC)

¡Felicidades por tus seis años en Wikipedia! ¡Adelante! MadonnaFan (♪♫ You're frozen, when your heart's not open ♫♪) 13:51 18 nov 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 20:56 5 dic 2012 (UTC)

Maricrisna

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:18 23 dic 2012 (UTC)