Usuario:Romerin/mar-abr2009
Condado de Chinchón editar
Hola Romerín:
Lo primero, quisiera no molestarte con mi comentario, pero creo que eliminar todo el historial de todos y cada uno de los condes de Chinchón, y sustituirlo por una simple enumeración de los titulares, ha empobrecido el artículo.
Creo es más correcto enumerar a todos los titulares con su correspondiente número de orden en la dignidad, así como con sus títulos nobiliarios anexos.
Así mismo, completar los datos de cada titular con su correspondiene conyuge y sus títulos, aclara el por qué el siguiente titular incorpora un título nuevo.
También creo interesante el indicar en cada sucesión el parentesco con el anterior titular, si es hijo, hermano, sobrino etc, o bién es cesión o distribución, porque aclara la relación entre dos titulares consecutivos.
Además una simple relación de titulares, hace menos interesante y agradable leer la página del título, se pierde la visión histórica de la evolución y de los avatares del título, a través del tiempo.
En fin, te ruego revises éste tema, créeme que lo hago de buena fé, por bien del artículo.
Como verás, yo tambien tengo páginas con solo la relación de titulares, cuando no dispongo de más datos, pero creo que queda mejor y más completo añadiendo datos complementarios, sobre todo cuando necesitas relacionar éstos titulares con otros títulos nobiliarios.
Bueno, yo te expongo mis razones, y si lo crees oportuno, por favor, reconstruyelo. No obstante, lo dejo a tu decisión, confío que obrarás con honestidad.
Recibe de antemano mi reconocimiento más sincero. Estoy a tu disposición para cualquier colaboración que puedas necesitar sobre títulos nobiliarios españoles, de lo que tengo bastante documentación. De verdad, desearía que ésta primera comunicación no fuera la última, sino el comienzo de una sincera y amistosa colaboración.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 02:03 3 mar 2009 (UTC)
Condado de Chinchón II editar
Hola Romerin:
Perdona que te moleste ota vez.
He recibido tu contestación y me parece muy razonable. La tabla con los titulares está muy bien, pero quisiera comentarte que me parece una pena prescindir de todos los datos que se aportaban en la anterior edición, sobre las esposas de los titulares, los títulos ,( al menos los más relacionados), por ejemplo, en éste caso, el Marquesado de Boadilla del Monte, los hijos etc... y algún dato complementario de la biografía de cada titular, si puede ser.
A demás, se puede enlazar con otras páginas relacionadas, por ejemplo, en éste caso, con Manuel Godoy, relación que explica y aumenta la relevancia de éste título.
¿Que te parece si todos éstos datos, en vez de suprimirlos y que no aparezcan, se pusiesen en un apartado al efecto, como "Historia del condado", que tu comentas, o con algún otro encabezamiento que creas oportuno ?
¿No crees que la página aportaría más datos interesantes, y complementaria la tabla con solo los titulares ?
En fin, te lo comento con toda sinceridad, porque honestamente lo veo así, pero si tu no lo ves interesante como enriquecimiento de los datos históricos del título, por mi no hay problema, acepto lo que tu digas. Prefiero que prevalezca tu opinión antes que polemizar con un compañero.
Gracias de antemano, recibe mi más afectuoso saludo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 19:49 3 mar 2009 (UTC)
Tablabonita editar
Hola Romerin:
Estoy incluyendo la "tablabonita" ( ya lo he hecho en unas 6 ) en las páginas que ya tengo creadas (unas 50 ), conservando los datos complementarios de los titulares en el apartado "Historia del ducado ( o el título que sea )", siguiendo tus indicaciones, que creo , sinceranente, acertadas.
Me gustaría echases un vistazo a algunas de las ya modificadas Ducado de Dúrcal, Marquesado de Boadilla del Monte, Ducado de Ahumada , por ejemplo, y me dieses tu opinión, para ver si sigo haciendo la modificación.
En el caso de que te parezca bien, seguiría incorporando la "tablabonita" y añadiendo el apartado " Historia", en las que me faltan ( unas 44 ), poco a poco, por lo que te rogaría me des tiempo.
Espero tu respuesta.
Dándote las gracias de antemano, recibe mi más afectuoso saludo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 12:21 5 mar 2009 (UTC)
RECTIFICO editar
Perdón, donde digo "Historia", en mi comunicación anterior, quiero decir "Datos complementarios".
He corregido Ducado de Bailén, por favor, dime si así es más correcto, para seguir con la misa pauta, en los que todavía no tengo hecha la plantilla "tablabonita", que pienso ir incorporando en los que no la tienen. Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:19 8 mar 2009 (UTC)
Santibáñez de Valcorba editar
Amigo Romerin. Mi comentario es breve: si el artículo sobre Santibáñez de Valcorba mantiene una plantilla informando de la necesidad de corregir faltas ortográficas (10 faltas ortográficas como usted dice), me temo que queda muchísimo trabajo por hacer en el resto de artículos de la enciclopedia. De este modo no es productivo el esfuerzo de las personas que tratan de aportar información y mejorar este artículo sin ánimo de realizar "vandalismo" como parece ser su opinión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pinchete (disc. • contribs • bloq).
- Vaya lío. He hecho algunas cosas:
- Protegí el artículo
- Expulsé a títeres evidentes Historiador.n... y sigo mirando por si acaso.
- Al sr. Pinchete lo he mandado a descansar para que se lea lo que es el "consenso"... aunque el asunto sigue oliendo mal. Por tanto sugiero que vuelvas a hacer petición al checkuser indicando solo los usuarios más recientes (aunque pidiendo que se localice a otros usuarios que puedan estar editando desde la misma ip/rango o con el mismo patrón) y como motivación el hecho de participar en una guerra de ediciones (eso basta para que se pueda hacer la revisión). Luego de ahí en adelante empieza la limpieza. Como ya he mirado algo del tema, puedes dirigirte directamente a mi página para solicitar más acciones si fuera necesario. Y... muuuuuuuuucha paciencia.
Saludos cordiales desde la Ciudad Eterna. Roy, discusión 08:33 9 mar 2009 (UTC)
- Completamente de acuerdo con Roy y con tu explicación. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:30 10 mar 2009 (UTC)
Archivo de Simancas editar
Muchas gracias por tus palabras, y más viniendo de toda una wikinstitución como tú :P :-) Todo el trabajo que he añadido tiene como base un trabajo que hice para la universidad (este año termino la carrera ^^). El artículo que ya había era bueno, pero carecía totalmente de referencias, y ese problema hay que solucionarlo siempre que se pueda :-D Lo dicho, muchas gracias por tus palabras :) Un saludo, Edward 
the Confessor 19:17 10 mar 2009 (UTC)
La barca de San Martín de Cuéllar editar
Acabo de ver la fotografía, no tenía ni idea. ¿Qué historia tiene? Gracias--Williamsongate (discusión) 19:47 10 mar 2009 (UTC)
Museo de Segovia editar
He observado que has revertido mi cambio en el artículo sobre Segovia y no entiendo muy bien por qué. Como seguramente sepas, la denominación oficial única del que aparece en el artículo como "Museo Provincial de Segovia" es "Museo de Segovia". Actualmente me encuentro unificando las páginas de todos los museos llamados "provinciales" de Castilla y León (es decir, de los que en términos técnicos son los museos de titularidad estatal y gestión transferida a la Junta de Castilla y León), de ahí que, para evitar confusiones (y pese a que el enlace dirija a "Museo de Segovia") esté reduciendo todas las denominaciones a solo las oficiales.
En principio (al menos de momento) no voy a volver a cambiar la redacción actual, aunque agradecería una respuesta y la llegada a un acuerdo para hacer las cosas "en condiciones". Un saludo --
Gallo de San Isidoro -- Quejas y sugerencias 17:31 11 mar 2009 (UTC)
Email editar
Hola compañero. La semana pasada te mandé un email a la cuenta que tienes asociada a Wikipedia. No sé si lo has recibido/leído/contestado. Montgomery (Do It Yourself) 21:05 15 mar 2009 (UTC)
¿P'ande andas? editar
¿Donde te has metido? ¿Para el 25 podrías venir a Petardolid? :P Salu2 Rastrojo 
Siémbrame 21:42 15 mar 2009 (UTC)
Consulta editar
Hola romerín, lamento molestarte, pero tengo una consulta y he pensado en tí a la hora de encontrar una respesta satisfactoria.
La cuestión es la siguiente: Un wikipedista está cambiando todas las denominaciones de organismos oficiales. En la Comunidad Valenciana y en cataluña, los consejeros de otras administraciones autonómicas son "Consellers". Oficialmente el nombre es "Conseller" o "Consellera", al igual que en la Comunidad Gallega es "Conselleiro" o "Conselleira".
El wikipedista en cuestión está traduciendo al castellano estos nombres que son oficiales.
Mi opinión: La "traslación" al castellano de esas entradas gramaticales es como pretender traducir al Catalán la denominación "Museo del Prado" como "Museo del Prat" cuando dicho nombre oficial no existe o llamar al "British Museum", museo Británico como denominación oficial.
Conozco la solución que se le ha dado a los nombres de los municipios con traducción a otra lengua cooficial, pero no conozco la solución que se le ha dado al caso de los cargos, porque he buscado y en muchos artículos de corte biográfica sí se incluyen por ejemplo "Conseller de ..." o "Conselleiro de ...". Además también hay artículos como Conseller en Cap, etc.
Espero que me arrojes un poco de luz.
Un saludo y graicas de antemano.--Siu2 (discusión) 19:41 21 mar 2009 (UTC)
Colaboración en artículo Santuario de Nuestra Señora de El Henar editar
Se ha retirado la plantilla {{enobras}} que colocaste en el artículo el 23 de octubre de 2008, ya que ha transcurrido más de un mes desde que colaboraste en él por última vez (el 22 de febrero de 2009).
Tal vez sea necesario que revises el artículo o te animes a ampliarlo más. Un saludo. HUB (discusión) 12:41 30 mar 2009 (UTC)
Felicitaciones ! editar
Hola amigo, te felicito ya q has logrado llegar a las 4 mil ediciones el día 2 de marzo. Saludos ;) 
-- Globalphilosophy (discusión) 00:49 2 abr 2009 (UTC)
Monumentos de Sevilla editar
Hola Romerín: dime una cosita nada más ¿acaso pretendes que no se encuentren los monumentos de Sevilla cuando se busque la Torre del Oro o la Torre de la Plata? dichos lugares son monumentos, aquí y en Pekín, no sé cuál es para tí el significado de dicha palabra, ¿podrías volver a recatalogar como monumentos de Sevilla dichos lugares o lo hago yo?
Un saludo. --Lobillo (discusión) 20:06 12 abr 2009 (UTC)
- Venga va... "hablemos de cositas..." ¿dónde puedo encontrar la categoría de "arquitectura y monumentos de Sevilla"?, porque es que no la encuentro, desde este momento... ¿tengo que tratar de encontrar los monumentos de la ciudad donde vivo, o bien, quien quiera encontrarlos, navegar a través de categorías y sub sub subcategorías? Porque no es nada agradable, no lo he probado pero... ¿así has desglosado también Segovia? --Lobillo (discusión) 20:20 12 abr 2009 (UTC)
Basílica de la Macarena editar
Hola, dentro de unos días tal y como te dije te enviaré buenas fotos del Arco de la Macarena para que puedas elegir la que más te guste. Aqui tienes un enlace donde puedes capturar una foto de la Basílica de la Macarena, que está junto al Arco. Hermandad de La Esperanza (Macarena) (Sevilla). Salud y suerte. --Feliciano (discusión) 16:15 13 abr 2009 (UTC)
RE: Muchisimas felicidades Lucien editar
Hola Romerin. Pues muchas gracias... espero que sirva para que conozcan más nuestro trabajo y, sobre todo, para que se animen a colaborar. Un fuerte abrazo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 08:28 16 abr 2009 (UTC)
Fotos. Lo prometido es deuda editar
Hola Romerín, ayer me fui a dar una vuelta por La Macarena y pude hacer un par de buenas fotos que creo que serán de tu agrado y que he colgado en el artículo para que quede constancia de un pequeño aporte al mismo. Puedes poner el pie de foto que quieras. Salud y suerte.--Feliciano (discusión) 14:56 20 abr 2009 (UTC)
¿Qué tal... editar
acabaste? :P ¡Fiera! Rastrojo Siémbrame 21:38 21 abr 2009 (UTC)
Cádiz AD editar
Hola Romerín, gracias por avisarme. En realidad no soy yo el que presenta la candidatura, sino usuario:Jecanre, pero de todas formas, los comentarios deben hacerse en la página de discusión de la candidatura: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cádiz. Pon esta plantilla 
Comentario y a continuación tus observaciones. Saludos --Tyk (discusión) 13:23 24 abr 2009 (UTC)
