Usuario:Rosarino/Las notas al pie y las referencias

Algunos usuarios utilizan un sistema de notas al pie que ―a pesar de que es legalmente correcto― no es útil ni cómodo.

En los libros de papel muchas veces tiene sentido no repetir una y otra vez una referencia bibliográfica, para no gastar más tinta y más páginas, pero en Wikipedia las referencias se revisan haciendo clic en la llamada a la nota al pie (el numerito que aparece después de los puntos).1 que me lleva a la referencia completa, a veces incluso con el enlace al sitio web donde aparece publicada.

Entonces no tiene sentido que la llamada a la nota al pie me lleve a una corta oración (por ejemplo: «Barros Arana, Diego (2005b)»), donde si quiero saber más tengo que bajar hasta el final de la página (a mano, ya que no hay ningún enlace que me lleve automáticamente) y buscar en una lista alfabética al autor citado. Eso no es deseable porque no es práctico.

--Rosarino (discusión) 14:14 20 mar 2016 (UTC)

Números para las notas al pieEditar

En Wikipedia han inventado un sistema de llamadas al pienota 147 (que visualmente es desagradable, y para las personas acostumbradas a leer libros es chocante porque incluye la palabra "nota": uno está acostumbrado a ver solo un número en voladita) que nos llevan a una lista "Notas" distinta de la lista "Referencias" que contiene las notas bibliográficas. No es necesario que haya dos listas distintas: en una sola lista pueden convivir las notas bibliográficas con las notas académicas, las notas eruditas, las aclaraciones y las notas del traductor.

--Rosarino (discusión) 14:14 20 mar 2016 (UTC)