Usuario:Superzerocool/Wikiconcurso 11/Evaluaciones

Criterios

Grupo 21

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
ACID	1	3	4	3	0	2,2	Buena extensión, pero se basa en un ejemplo. Muchos horrores ortográficos
Amenorrea	2,5	4	3	4	3,5	3,4	Penalización por llenado excesivo del Historial. Plantilla mal aplicada, el orden correcto es: Artículos (y plantillas), Categorías e interwikies. El espacio de nombres es Imagen no Image (no afecta, pero esto es wikipedia en español)
Arenita Mejillas	3	3	3,5	3,5	0	2,6	Plantilla mal aplicada, el orden correcto es: Artículos (y plantillas), Categorías e interwikies. Lista de invenciones no wikificada.
Bob Esponja Pantalones Cuadrados	3,5	3,5	3	4	0	2,8	Plantilla mal aplicada, el orden correcto es: Artículos (y plantillas), Categorías e interwikies. Pésima ortografía y se nota que no hubo corrección del equipo
Bobina de voz	4	4	3,5	3,5	0	3,0	Ortografía casi perfecta, pero la redacción deja mucho que desear. Muy buena extensión, pero las nulas referencias le hace disminuir el puntaje.
Producción	2,5	4	3,5	4	0	2,8	Las negritas para las nuevas subsecciones de las sección son reemplazables por ;. Problemas menores de ortografía y semántica de oraciones.

Comentario general

El grupo ha trabajado bien, aunque tuvo problemas con las referencias (3,5 de 24 puntos). Además se notó una falta de revisión entre los miembros del equipo, pero en buenos términos bastante bien el trabajo, y aumentaron un artículo por sobre los 32 Kb (aunque 0 referencias)

Promedio equipo: 2,8 puntos sobre 4,0

Grupo 20

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Acta de Independencia de Chile	4	4	3	3,5	4	3,7	Errores de tecleo no corregidos.
Batalla del Alto de la Alianza	3	4	4	4	3,5	3,7	Espacio de nombre es Imagen (no Image). Niveles de subsección con espacio == titulo ==. El orden es artículo (y plantillas), categoría e interwiki. Falta indicar el nombre del reportaje y el nombre de las páginas en el caso de las referencias: no basta con decir: "reportaje de ...", sino que "Wikipedia supera a la wiki inglesa", wikinews.
Moquegua	4	4	4	4?	4	4,0	Espacio de nombre es Imagen (no Image). Niveles de subsección con espacio == titulo ==. El orden es artículo (y plantillas), categoría e interwiki. Falta indicar el nombre del reportaje y el nombre de las páginas en el caso de las referencias: no basta con decir: "reportaje de ...", sino que "Wikipedia supera a la wiki inglesa", wikinews.

Comentario general

Este equipo se ha dedicado muy bien al avance de sus artículos, ha logrado varias cosas y aumentaron bastante las referencias, lo cual se valora mucho. Problemas menores en el uso del wikicódigo y se notó algo de trabajo de equipo (en los historiales).

Grupo 19

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
"Love and Theft"	4	1	3,5	4	0	2,5	No se aumentó mucho la extensión (y no se tradujo parte del texto oculto). Yo no conozco el guitar ni la RAE tampoco. Sin referencias no hay puntaje.
Armada de los Estados Unidos	3	4	4?	4	3,5	3,7	{{enobras}} y {{esbozo}} no corresponden si el artículo ya está extendido. Los dígitos de miles son con punto, no con comas. Buen artículo, corto y preciso ;)
Bergen	3	4	4	4	3	3,6	{{enobras}} e Image no corresponden (Estamos en la wiki en español). Las secciones son === a ===, con espacio entre los signos y el título de la sección. Muy buena extensión. Ojo que no está bien referenciado, o sea, no se colgó el título de un enlace y no se indica idioma en la mayoría.
Centrífuga	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Dell Computer	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Fuerzas Armadas de los Estados Unidos	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Golfo de Botnia	3	3,5	4	3,5	4	3,6	Wikiestilo: los puntos miliares y === a ===. Penalización por marcar antes de tiempo el artículo (1:23 antes del plazo inicial). Habría que extender algo más la economía
Islas Árticas (Canadá)	0	0	0	0	0	0	Extensión no válida por texto oculto 0 puntos
Low rider	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Monopolio	3	4	3,5	4	3,5	3,6	{{enobras}}, aplicación de plantillas. Referencias escritas, quizás faltan enlaces a recursos en la web (por eso el descuento)
Monopsonio	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Portaminas	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Trompo	3,5	4	3,5	4	4	3,8	Las secciones son === a ===. Errores ortográficos menores.

Comentario general

Este grupo se esforzó mucho en los artículos y se notó, pero también HAY que quitar las plantillas a tiempo. Se notó que no hubo mucha revisión entre todos. Muy bien con las extensiones ;)

Grupo 18

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Anselmo Paulino Alvarez	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Augusto Czartoryski	4	4	4	3,5	0	3,1	Falta indicar porque milagro fue canonizado, nada tan grave como no indicar el idioma de los enlaces externos
Benny Hill	4	4	3,5	4	2	3,5	Errores ortográficos menores, como ataud (que es ataúd). Faltan más referencias
Charles Smith	3,5	3	4	2,5	0	2,7	Errores ortográficos menores. Wikicódigo a medias === a ===. Si es una biografía, puede incluirse su infancia. No hay referencias
Estadio Ramón de Carranza	3,5	3	3,5	4	2	3,2	Errores ortográficos menores. Mala aplicación del índice para categorías. Muy buen artículo para ser un estadio ;)
Louis Bullock	3,5	4	4	3	0	2,9	Plantilla mal aplicada, el orden correcto es: Artículos (y plantillas), Categorías e interwikies. 2 Errores ortográficos menores. Si se habla de una biografía se indica donde nace y su infancia.
Luis Versiglia	4	4	4	3,5	0,5	3,2	Bastante bien, pero falta indicar porque milagro fue canonizado, nada tan grave como no indicar el idioma de los enlaces externos. Sin referencias no hay puntaje.
María Mazzarello	4	4	3,5	3,5	0,5	3,1	Bastante bien, pero falta indicar porque milagro fue canonizado, nada tan grave como no indicar el idioma de los enlaces externos. Sin referencias no hay puntaje.
Ratko Varda	3,5	4	3,5	3	0	2,8	Plantilla mal aplicada, el orden correcto es: Artículos (y plantillas), Categorías e interwikies. Las biografía se inician con el nacimiento y la infancia.
Venson Hamilton	3	3	4	3	0	2,6	Plantilla mal aplicada, el orden correcto es: Artículos (y plantillas), Categorías e interwikies. Las biografía se inician con el nacimiento y la infancia. Wikicódigo a medias === a ===. Se incluyó texto para alcanzar justo el tamaño requerido.
Ōzaru	4	4	3,9	4	1	3,4	Bien en los aspectos formales, pero pésimo en las referencias. Errores ortográficos menores.

Comentario general

Este grupo destacó por que se esforzó por crear las biografías, pero las referencias le jugaron una pésima jugada. Buen artículo de Ozaru y quizás con algo más de trabajo sea candidatos a WP:AB.

Grupo 17

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Abás el Grande	2,5	4	4	4	3,5	3,6	El espacio de nombre es Imagen, no Image. Plantilla mal aplicada, el orden correcto es: Artículos (y plantillas), Categorías e interwikies. No borraron el interwiki que hace referencia al español! (se irán al inferno XD). Faltan los idiomas de las referencias basados en Internet.
Aeropuerto (película)	0	0	0	0	0	0	Artículo inflado por parte no traducida del inglés. Lo califico con 0 (y ya íbamos bien ;))
Airplane!	3,5	4	4	4	4	3,9	Plantillas mal aplicada, el orden correcto es: Artículos (y plantillas), Categorías e interwikies. Si el artículo ya está extendido, no es esbozo. Faltan los idiomas de las referencias basados en Internet.
Astronomía maya	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Ciencia de materiales	3,5	4	3,5	4	3,5	3,7	Si el artículo ya está extendido, no es esbozo. Eché de menos las referencias de Internet
Conferencia General de Pesos y Medidas	0	0	0	0	0	0	Mayor parte del artículo es una lista en francés. No entrego puntaje
Dureza Rockwell	3,5	4	4	3,5	0	3,0	Está bien este artículo, pero faltan detalles, como el origen del nombre, plantilla no retirada.
Fluencia lenta	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Hawker Hurricane	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Intendencia Municipal de Montevideo	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Límite de fatiga	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Límite de fluencia	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Metamateriales	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Oficina Internacional de Pesos y Medidas	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Parábola del hijo pródigo	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Sistema global de navegación por satélite	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Tiempo de retorno energético	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Astor Piazzolla	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb

Comentario general

Los artículos que hicieron estuvieron bien, pero faltó ese trabajo con el wikipedista nuevo, ya que se nota que hay ediciones de novatos sin corregir (como el retiro de plantillas al final de sacar de esbozo)

Grupo 16

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Encofrado	0	0	0	0	0	0	No cumple con el criterio de 5Kb
Matriz ortogonal	3,5	4	3,5	4	0	3,0	Plantilla mal aplicada en su lugar {{wikiconcurso}}. Errores ortográficos en la introducción

Comentario general

No tengo comentarios.

Grupo 15

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios Criterio rápido
A-10 Thunderbolt II	0	0	0	0	0	4	Buen artículo, bastante extenso y muy bien referenciado, se nota bastante investigación y traducción desde el gringo.
Aeropuerto Internacional Birmingham (EEUU)	0	0	0	0	0	3	Si quitamos el listado de terminales, el artículo no supera los 5 Kb.
Aerostato de gas	0	0	0	0	0	2	Sin muchas referencias, pero busca ilustrar bien el artículo y el concepto. Buena extensión desde otras wikies
Andrea Pozzo	0	0	0	0	0	3	Artículo extenso y con una buena ilustración. Se queda botado en las escasas referencias desde Internet.
Andrea Sacchi	0	0	0	0	0	3	Buen artículo, pero carece de referencias (o posee muy pocas). Problemas básicos con el wikicódigo, que ya cuentan con su respectivo descuento.
Antonov An-124	0	0	0	0	0	2	Artículo técnico de buen nivel, aunque cada párrafo está muy puntualizado, lo cual resta bastante puntaje para el uso del español.
Antonov An-225	0	0	0	0	0	2	Los mismos comentarios que el artículo precedente.
Art Institute of Chicago	0	0	0	0	0	3	Problemas con el wikicódigo además de que es un texto relativamente corto, por lo cual se descuenta algo de puntaje (-0.25). Sin embargo, es un artículo interesante.
Bombardero V	0	0	0	0	0	2	Sin referencias, pero extenso a pesar de esto. Faltan detalles técnicos de la aeronave.
Campa Torres	0	0	0	0	0	1	Exceso de espacios y el artículo está excesivamente puntualizado.
Caso (Asturias)	0	0	0	0	0	1	Wikiatlas. Se agradece la extensión del artículo.
Caudal Deportivo de Mieres	0	0	0	0	0	0	Listado de selecciones y posiciones. No hay puntaje.
Challenger 2	0	0	0	0	0	4	Buen artículo, bastante extenso y referencias acorde a lo que se puede, aunque se podría (sé que es imposible, pero sonñar es gratuito) ilustrar mejor
Charleston (Carolina del Sur)	0	0	0	0	0	4	Excelente artículo. Felicidades (por fin uno que no es para wikiatlas).
Cine de ciencia ficción	0	0	0	0	0	4	Buen artículo, las referencias de Internet se extrañan, pero el excelente contenido de las distintas áreas sube la nota.
David Berg	0	0	0	0	0	3	Artículo extenso, pero le falta más revisión (¿E.E.U.U es peor que escribir Estados Unidos?)
Degaña	0	0	0	0	0	1	Wikiatlas, gracias por la extensión
Demografía de Estonia	0	0	0	0	0	1	Gracias por la extensión.
Demografía de Letonia	0	0	0	0	0	1	Gracias por la extensión.
Doctor Who	0	0	0	0	0	4	Excelente artículo, muy completo y referenciado. Gracias por hacer que mis ojos leyeran tal artículo que hace tiempo no leía.
F-35 Lightning II	0	0	0	0	0	3	Postulable a buen artículo. Excelente descripción de todos los aspectos generales de esta aeronave. Problemas de wikicódigo que a todos se los he notado. Buena extensión.
Faith Hill	0	0	0	0	0	3	Artículo extenso, pero mal puesto la biografía por años. Wikicódigo de secciones mal puesto, pero pasable aún.
Fondo Carnegie para la Paz Internacional	0	0	0	0	0	3	Buena extensión, pero falta la revisión de wikicódigo, nada muy urgente, pero si necesario.
Ford Trimotor	0	0	0	0	0	2	Faltan referencias en español. Espacio de nombres es Imagen, no Image. Escasos enlaces externos.
Fray Bartolomeo	0	0	0	0	0	3	Espacio de nombres es Imagen, no Image y las secciones están mal declaradas. Extensión decente, texto decente y buenas ilustraciones (gracias San Commons). Error en el orden de publicación del artículo, el correcto es: artículo y plantillas, categorías e interwikies.
Galaxia elíptica M87	0	0	0	0	0	4	Buenas referencias, se extrañan en español. Errores de tecleo (supondré) y uno que otro problema menor, pero es tan leve que el texto le sube la nota.
General Dynamics F-111	0	0	0	0	0	4	AB. Aunque solicito corregir el espacio de nombres y otros aspectos menores.
Girolamo Savonarola	0	0	0	0	0	3	Buen artículo, sólo algunos problemas en la introducción donde se abusa del punto aparte y escasas referencias en español e Internet. Espacio de nombres es Imagen, no Image.
Leopard 1	0	0	0	0	0	3	Sin muchas referencias, datos técnicos buenos y otros aspectos bastante destacable, pero algo de historia no sería nada de malo.
M4 Sherman	0	0	0	0	0	3	Los mismos comentarios de arriba, sólo que agrego que las secciones se ven bastante desproporcionadas.
Mariotto Albertinelli	0	0	0	0	0	2	Sólo veo un gran listado de obras sin referencias y un poco de historia, junto a una cita que no sale de quien y los espacios de nombres mal aplicados.
Monasterio de Santo Toribio de Liébana	0	0	0	0	0	2	Artículo bueno a pesar de su corta extensión, pero está demasiado seccionado con 2 a 4 líneas por secciones, la imagen estorba bastante la visual (y eso que estoy usando el monitor a la mayor resolución posible!)
Monte Areo	0	0	0	0	0	2	Artículo bien seccionado, requiere más extensión, pero para los objetivos del wikiconcurso cumple justo los requisitos. Las referencias en español se extraña (y los idiomas de estas también).
Nichelle Nichols	0	0	0	0	0	3	Pésima introducción para la biografía, sin embargo bastante bien en los antecedentes formales del artículo. Ojo con las traducciones y los artículos que poseemos: "xxx en el cine" no lo estamos haciendo y no lo debemos considerar"
North American X-15	0	0	0	0	0	3	Bien en los artículos de aeronaves, como es la tónica en este grupo, pero lamentablemente las referencias no las aplican al texto. Espacio de nombres es Imagen, no Image (viva la wiki española)
Nuevo Hampshire	0	0	0	0	0	3	Se amplío bastante, pero se basó en la wiki inglesa y por eso el exceso de enlaces en rojos (y los espacios de nombres mal escritos), pero si se revisa será un buen artículo.
Observatorio espacial	0	0	0	0	0	3	Artículo interesante, pero a la vez demasiado puntual en ciertas partes del texto. Se extraña bastante las referencias para un artículo bastante bueno, y como dije, interesante.
Onís	0	0	0	0	0	1	Wikiatlas recibe gustoso el artículo. Gracias por la extensión.
Orión (nave espacial)	0	0	0	0	0	4	Postulable a Artículos Buenos. Gran historia y desarrollo del tema. Una revisión de grámatica y ortografía sería bastante bueno.
Parque de la prehistoria de Teverga	0	0	0	0	0	3	Sin referencias, pero bastante ordenado y permite leerse con mucha facilidad para todo tipo de lector. El descuento viene de las referencias, nada más.
Ponga	0	0	0	0	0	1	Wikiatlas recibe gustoso el artículo. Gracias por la extensión.
Pontormo	0	0	0	0	0	3	Texto extenso y rico en información, pero pobre para seguir extendiendo, ya que mata toda la posibilidad de extender por nuevas vetas. La historia de las obras está completa. Es lamentable que cerca del 10% del texto sea con la plantilla {{cita}}. El Espacio de nombres es Imagen, no Image.
Propulsor iónico	0	0	0	0	0	2	Mucho seccionamiento lógico, pero a la vez inncesario, ya que llena la TOC (Table of Contents) en forma excesiva y con poca información, además no permite seguir mediante enlaces a las sondas que usan este medio de impulso.
Quásar	0	0	0	0	0	3	Artículo extenso, sin dudas, pero algunos errores menores en el wikicódigo de espacio de nombres que si merece ser penalizado. Hartas referencias y al fin un grupo que lo hace bien... el véase también. Eso último evita que la puntuación sea 2.
Radiogalaxia	0	0	0	0	0	3	Comentarios similares que el superior.
Richmond (Virginia)	0	0	0	0	0	4	Postulable a artículo bueno. No hay duda que se nota que la traducción e investigación se notó bastante en este artículo. Fallos menores de tecleo, pero nada muy serio. Eso si, antes deben ordenar bien la lista de enlaces externos.
Satélite artificial	0	0	0	0	0	3	Artículo con extensión decente, pero la introducción no es muy clara. Escasas referencias para texto tan largo.
Satélite meteorológico	0	0	0	0	0	2	Este artículo posee extensión, pero sin referencias no se verifica nada. Muy buena extensión insisto.
Supermarine Spitfire	0	0	0	0	0	4	Postulable a artículos buenos.
Transbordador espacial Atlantis	0	0	0	0	0	2	Gracias por la expansión del artículo mediante lista de vuelos.
Transbordador espacial Challenger	0	0	0	0	0	2	Similar que arriba, pero en menos forma y con más ganas que este artículo pudiese seguir creciendo.
Transbordador espacial Discovery	0	0	0	0	0	2	Idem que el T.e. Atlantis.
YF-17 Cobra	0	0	0	0	0	2	Historia sin seccionamiento, pocas referencias y texto a veces díficil de leer, pero no merece quedar en 1.
Órbita	0	0	0	0	0	3	Sería 4 si estuviese con más referencias :S. Por desgracia el descuento a un extenso artículo proviene a que no hay verificabilidad de lo dicho. Aunque la ampliación le sube bastante los puntos.
Órbita de transferencia de Hohmann	0	0	0	0	0	3	Igual que arriba.
Órbita geoestacionaria	0	0	0	0	0	2	Igual que arriba, y que se suma que no hay referencias de ningún tipo.

Grupo 14

Articulo	Wikioódigo	Extension	Uso del Espanol	Ortografia	Puntuacion
2channel
Alice Springs
Amposta
Ana de Bretaña
Arzano
Ascoli Calcio 1898
Associazione Calcio Ancona
Associazione Calcio Cesena
Associazione Calcio Mantova
Associazione Sportiva Bari
Associazione Sportiva Livorno Calcio
Atalanta Bergamasca Calcio
Balaguer (Lérida)
Batalla de Almansa
Batalla del puente Stamford
Bologna Football Club
Brescia Calcio
Cagliari Calcio
Calendario romano
Camorra
Cardedeu
Carlos Felipe de Schwarzenberg
Casoria
Daimyō
Demografía de Lituania
Demografía del Japón
El Madrigal
Empoli Football Club
Era Meiji
Estadio Alberto J. Armando
Felipe I de Hesse
Fez (Marruecos)
Football Club Messina Peloro
Frosinone Calcio
Gennaro Iezzo
Genoa Cricket & Football Club
Gianfranco Zola
Historia de Alaska
Historia de Arizona
Honduras Británica
Modena Football Club
Montpellier
Pedro I de Chipre
Perugia
Perugia Calcio
Pescara Calcio
Plats Bruts
Portici
Reggina Calcio
Rimini Calcio Football Club
SPAL 1907
Seo de Urgel
Spezia Calcio 1906
Treviso
Treviso Foot-Ball Club 1993
Trofeo Birra Moretti
Udinese Calcio
Unione Calcio AlbinoLeffe
Unione Sportiva Alessandria Calcio 1912
Unione Sportiva Città di Palermo
Unione Sportiva Lecce
Unione Sportiva Pro Vercelli Calcio
Unione Sportiva Triestina Calcio
Voluntarios Irlandeses
Wellington (Nueva Zelanda)
Éver Banega

Grupo 13

Articulo	Puntaje	Comentario
Aceleración	2	Bien, pero en este tema tan común se extrañan las referencias. Se repite texto de la introducción en Unidades. Espacio de nombres es Imagen, no Image.
Aerofrenado	0	No fue extendido
Aperitivo	1	El espacio de nombres es Imagen, no Image. El uso de plantillas de banderas estaba demás, sólo basta indicar el país. Faltaron referencias y muchos enlaces externos.
Año platónico	0	No fue extendido
Bocadillo (entrepán)	1	Comentarios similares que Aperitivo.
Bollo preñao	2	Faltan referencias e historia, pero la extensión compensan estabas falencias.
Cabiros	2	¿Error de Dodo (disc. · contr. · bloq.)?. La plantilla {{wikiconcurso}} estaba mal aplicada, ya que el orden correcto es: artículo y plantillas, categorías e interwikies. Bastante extenso, pero faltó de referencias y enlaces externos.
Cadillac	0	Listado.
Ceres (mitología)	2	¿Error de Dodo (nuevamente)?. Si tomo un texto desde otra wiki, debo indicarlo. Puntaje debido a la extensión y el interés de seguir leyendo hasta el final.
Cerveza Pilsener	2	Espacio de nombres es Imagen, no Image. Buena extensión del texto, sin muchas referencias y ese enlace externo parece más spam que nada. El mensaje de advertencia oculto me pareció apropiado.
Ciencia cognitiva	0	No fue extendido
Cifrado por sustitución	1	Soy informático, y muy poco de técnica. Sin referencias y hay un sólo Véase también.
Cocktail	2	Espacio de nombres es Imagen, no Image y las secciones se abren como == a == (con el espacio intermedio). Plantilla {{wikiconcurso}} mal aplicada.
Comida rápida	3	Interesante artículo, muy extenso, pero mal referenciado y pésimo en enlaces externos. Espacio de nombres es Imagen, no Image y las secciones se abren como == a == (con el espacio intermedio).
Convenio de sumación de Einstein	3	Artículo interesante, con buen uso de las matemáticas, quizás requiere más revisión y una ampliación más seria para poder alcanzar el AB.
Diana (mitología)	2	Artículo extenso, pero las referencias no están en español. El orden del artículo no está respetado y las referencias a la biblia deben ser del estilo Hch 19; 21-41, pero es aceptable la referencia larga.
Dolby	3	A pesar de una introducción mezquina, el texto está bien e interesa al lector principiante, pero al técnico lo deja con gusto a poco. Para decir que es idioma inglés, en los enlaces externos, es recomendable decirlo con la plantilla {{en}}. ¿Y las referencias?
Dortmunder	0	No fue extendido
Dragón chino	3	Sin duda iba para 4, pero el wikicódigo y de la personalidad de wikipedia que viene, se merece el descuento, además que las referencias son para cosas puntuales del texto, por lo cual los hijos del dragón diría que es invento (pero a Dios gracias existe el "Presumir de Buena Fe"),
El buen soldado Švejk	0	No fue extendido
Electroimán	2	Valoro que Dodo haya retirado este artículo de su lista y por eso el puntaje, pero obviamente descontado por los problemas de referencias y enlaces externos.
Embutido	2	Secciones cortas, pero muy bien ilustrado. Se agradece la extensión. Sin referencias, pero como ya dije, gracias por la extensión.
Encurtido	3	Wikicódigo bastante bien, excepto por el espacio de nombres de Image, pero en general se agradece la extensión y se nota que las secciones son más elaboradas que el artículo de Embutido.
Fideos intantáneos	3	Comentarios similares que Encurtido, agrego que las referencias son buenas para seguir leyendo y quizás una extensión harán de un mejor artículo, pero lejano de ser destacado o artículo bueno.
Gastronomía de Italia	2	Lista de comidas, sin referencias, pero se agradece la extensión
Gastronomía de Semana Santa	3	Artículo no tan extenso, pero el prometedor título cumple con las condiciones del concurso y mantienen al lector atento al texto, y resulta que las tradiciones si se acompañan con las referencias, sería muy bueno para ser quizás, en un futuro lejano un AB.
Gorgonzola	2	Texto sin muchas referencias, problemas con el espacio de nombres y los enlaces desde Internet (van con un sólo corchete), y los idiomas van SIN bandera. (por ejemplo "(en italiano)"), porque ¿cuál sería la bandera para el idioma ilocano?
Guinness	4	Buen artículo, referencias pobres pero es compensado con las lecturas complementarias. Revisión de gramática y otros aspectos menores ayudarían a mejorar el artículo.
Juno (mitología)	3	Artículo bastante extendido, junto con la imagen, pero estrusca no lo conozco y la plantilla de wikiconcurso está mal puesta, y las referencias son muy puntuales para el texto.
Júpiter (mitología)	3	Los errores de wikicódigo y concurso se pagan caro. Ver la plantilla de {{enobras}} y {{wikiconcurso}} no están muy bien aplicadas, a pesar que la primera debiese ir, pero si el artículo ya está extendido, quizás quitarla o aplicarla al inicio del artículo es mejor. ¿Y las referencias?
Leche en polvo	2	Plantilla de wikiconcurso mal ubicada, muy buena introducción que se ve muy poderosa contra las secciones, por lo cual, las secciones sin referencias no ha tenido gran auge. Además, las referencias externas posee doble corchete y eso no es válido.
London Eye	3	Buena extensión, pero los problemas descritos con anterioridad en los artículos que preceden a este, le bajan el puntaje. También, el predecesor no debiese ser una sección, sino que se debería considerar como parte de la historia.
Manzana dorada	3	Idem que London Eye y precesores. Sin referencias no vale mucho la extensión (aunque sea que diga: tomado desde la wiki en inglés)
Mascota virtual	4	Artículo ordenado y conciso, muy bueno, pero extender las secciones también ayudará.
Mercurio (mitología)	4	Buen artículo. No hay más comentarios.
Metal noble	2	Se agradece la extensión del contenido, pero sin referencias y la extensión fue justo para cumplir el criterio del wikiconcurso. Además, el espacio de nombres es Imagen, no Image.
Millennium Dome	4	Postulable a AB. Corregir cosas mínimas de la gramática.
Minerva	2	Véase comentarios de Diana.
Papiro de Derveni	2	Se agradece la extensión, pero las referencias y las imágenes pequeñas no ayudan a ver mejor el papiro ni su relevancia. Introducción muy pobre.
Pilsner Urquell	1	Lista de eventos, gracias por la extensión.
Plutón (mitología)	2	Véase comentarios de Diana.
PowerPC G3	3	Escasas referencias y para los informáticos, como yo,es muy poco técnico, pero al lector común no le tendrá mucho inconveniente para la lectura.
Proserpina	2	Véase comentarios de Diana.
Salsa worcestershire	3	Artículo muy bueno y la introducción así lo hace notar, sin referencias no avanzamos mucho, pero todo lo compensa la introducción, que se parece bastante al desarrollo del artículo.
Saludo nazi	3	Corto, preciso y conciso, aunque se extraña las referencias on-line. La historia me llamó la atención y orígenes aún más.
Saturno (mitología)	2	Véase comentarios de Diana.
Spätzle	3	Artículo extenso y fácil de leer, pero las negritas de los acompañamientos no les da una buena estética.
Suspensión hidroneumática	2	Mucho texto sin seccionamiento, y para peor sin referencias. Podría haber sido un gran artículo, lástima la falta de referencias.
Tarjeta SIM	2	Mal seccionamiento produce malas evaluaciones. Artículo muy bueno para los técnicos y lectores que desconocen del tema. Me hubiese gustado seguir leyendo, pero la referencia no es buena y la falta de enlaces externos lo impiden.
Teócrito	2	Sin comentarios
Venus (mitología)	3	Faltan muchas referencias, pero las secciones me parecen adecuadas, pero algunas muy cortas.
Vinagreta	2	Sin comentarios

Grupo 12

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios Criterio rápido
Arrowhead Stadium	2	2	3	3	0	2,0	Sin referencias, el título de sección es == Historia ==. Plantilla wikiconcurso mal ubicada (el orden es: artículo y plantilla, categoría e interwikies). No hay mucha extensión. Errores mínimos del español (¿Reemplazamiento es reemplazo?).
Dakota del Norte	0	0	0	0	0	2,0	Sin análisis, bien para wikiatlas y posee historia, pero sin referencias .
Dolce & Gabbana	0	0	0	0	0	3	Buen artículo, pero la parte de la historia ha estado bastante desordenada, por que se inicia un párrafo nuevo cada año, quizás se podría haber redactado por décadas.
Estadio Tres de Marzo	0	0	0	0	0	2	Buena extensión, pero sin referencias.
Oroonoko	0	0	0	0	0	2	Aspectos generales bueno, buena extensión, pero el wikicódigo deja mucho que desear. Y sin referencias.
Palawan	0	0	0	0	0	1	Wikiatlas.
Paula Modersohn-Becker	0	0	0	0	0	4	Excelente artículo, posible AD y seguro AB, pero las referencias en Internet se extrañan.
Salt Lake City	0	0	0	0	0	1	Wikiatlas.
Tehuacán	0	0	0	0	0	2	Superó en parte al wikiatlas, pero aún así sigue sin referencias y muy seccionado!.

Grupo 11

Articulo	Puntaje	Comentario
Aaron Carter	2	Artículo no muy extendido y que cae en vacíos de redacción, generando muchos puntos aparte. Bien referenciado, pero aún así sigue con los vacíos.
Al Smith	0	Extensión realizada por usuario IP.
Assur	2	Buena extensión, pero extrañé las referencias desde Internet. Quizás algo más de investigación y referencias desde la web haría mejor vivir de este artículo.
Benjamin Britten	3	Artículo extenso, que fue desde los 3 hasta los 19 Kb aprox. Una lista que quizás sea mejor como anexo, pero como no es exhaustiva sirve mucho. Cuidado con el wikicódigo, ya que las secciones se abren === a === (con espacio entre el = y el título de la sección)
Burgundio	1	Artículo corto, pero válido para el concurso, se agradece la extensión
Bóveda de cañón	2	Creció bastante el artículo, pero problemas serios con el wikicódigo, como se describe en la página de resultados. El espacio de nombres es Imagen, no Image y la plantilla {{wikiconcurso}} está mal puesta.
Bóveda de crucería	2	Corto y preciso. Habla bien en todas las secciones, pero escaso de referencias. Le daría 3 pero las referencias le jugaron bastante en contra. En wikicódigo las secciones se abren === a ===
Comino (Malta)	2	Algo extenso, pero problemas en las secciones, ya que muchas referencias y poco texto, es rara esta relación, pero es así. En los enlaces externos no pondría un hotel como posible salida de la wiki, se ve como spam. El espacio de nombres es Imagen, no Image, y las secciones se abren === a ===.
Geografía de El Salvador	0	No hay extensión
Geografía de Panamá	1	Hay crecimiento y se agradece, pero muy puntualizado. Quizás en el futuro wikiatlas lo acepte. La plantilla {{wikiconcurso}} va después de cualquier otra plantilla.
Iván Turgenev	2	Bien extenso el trabajo, me parece bueno para ser una biografía, se quedó corto en las referencias. Para decir el idioma del enlace externo, existe la plantilla {{en}}.
John Bull (compositor)	2	Se extendió, pero ojo con el orden: el véase también va generalmente después de todas las bibliografías y referencias. Sin muchas referencias.
José de Churriguera	1	Sólo diré que abrir secciones sin contenido tiene la máxima pena en wikipedia (para mi)
Leonardo Vinci	2	Véase comentarios de Iván Turgenev
Madraza	3	Se extendió bastante y un buen uso de referencias en este grupo. Falencias en la historia, por que estudiar el origen más profundamente resuelve los cabos sueltos en las secciones previas. Además, se habla primero de la historia y luego de lo actual.
Martha Argerich	2	Cerca del 7% del artículo es una cita, no recibe pena, pero si las escasas referencias juegan en contra. Para decir el idioma del enlace externo, existe la plantilla {{en}} o el idioma que corresponde. Espacio de nombres es Imagen, no Image.
Naxxar	2	Entre wikiatlas y no, faltan referencias y las plantillas cuando no poseen los escudos no se le colocan "No". Las secciones se abren === a ===.
Proyección isométrica	3	Buen artículo, problemas de referencias, pero absolutamente bien resuelto el tema de las fórmulas matemáticas.
Southampton	3	Buen artículo, sin referencias por desgracia. La introducción muy bien, extensa y describe bien el texto que viene a continuación, aunque se podría haber aplicado la plantilla {{coor dm}} para las coordenadas. Se nota que viene desde la versión inglesa de wikipedia.
Timbal	4	Excelente, pero revisar la gramática y la ortografía no está demás.
Zambeze	4	Artículo muy completo para ser un río. Quizás algunas referencias extras serían buenas.

Grupo 10

Articulo	Wikioódigo	Extension	Uso del Espanol	Ortografia	Puntuacion
Amatitán
Arandas
Atenguillo
Avalon (California)
Azpeitia
Barrica (Vizcaya)
Cañadas de Obregón
Cegama
Chiquilistlán
Cuautla (Jalisco)
Cueva de Santimamiñe
Detroit
Gran Idea
Hérulos
Illyricum
Ixtlahuacán del Río
Julio Nepote
Knoxville
La Barca (Jalisco)
Lequeitio
Mazamitla
Miguel José de Azanza
Patxi Usobiaga
Ponto
Rómulo Augústulo
San Juan de Gaztelugatxe
San Julián (Jalisco)
San Sebastián del Oeste
Santuario de Aránzazu
Springfield (Illinois)
Talpa de Allende
Tapalpa
Tecalitlán
Tonila
Tototlán
Valle de Juárez
Vercingétorix
Villa Corona
Zapotlanejo
Zapotlán el Grande

Grupo 9

Articulo	Puntaje	Comentario
Agamenón (obra)	2	Introducción pobre para todo el texto que viene a continuación. La base de un buen artículo es que su introducción invite a leer al lector. Problemas "serios" de wikicódigo, las secciones mal abiertas y el Espacio de nombres es Imagen, no Image. ¿No posee interwikies?, sería muy raro.
Antonio y Cleopatra	3	Texto muy extenso y bastante bueno, quizás se ve bastante desbalanceado el inicio con el argumento. Serios problemas de wikicódigo que se repiten en este texto.
Apología de Sócrates	3	Texto extenso, pero sin referencias, lástima por esto, pero para este tipo de texto es necesario dar de donde se obtienen las cosas. Revisar las aperturas de secciones.
Ben Jonson	4	Postulable a AB, pero si añaden referencias desde Internet. Esta biografía debería ser modelo para todas de los dramaturgos, ya que trata los aspectos como persona y como persona de letras. Muy bien.
Crimen y castigo	3	Artículo extenso, pero el wikicódigo de las secciones no está bien. En general bien, pero la falta de enlaces externos no ayudan a seguir investigando, recuerden que enlazar hacia afuera es bueno.
Cuentos de Canterbury	3	En general bien, pero el wikicódigo juega en contra debido a que el espacio de nombres es Imagen, no Image, no están llenados todos los parámetros de algunas plantillas y hay un enlace no colgado como referencia que estorba la lectura, además, la plantilla {{wikiconcurso}} está muy mal puesta.
Eduardo III (obra)	3	Introducción pobre en relación al texto que sigue. Se extraña las referencias en Internet y quizás algunos enlaces externos que complementen el documento.
Emma	3	Faltan referencias en Internet y quizás más enlaces externos. Buena extensión.
Enrique V (teatro)	4	Muy buena extensión, más que excelente, pero ojo con el wikicódigo y por favor, usen la plantilla {{cita}} con más criterio, no tan sólo por una línea de texto.
Escopas	3	Extensión decente, quizás más enlaces externos ayudarían, y profundizar más en la biografía.
La trágica historia del doctor Fausto	2	Faltan las plantillas de {{spoiler}}. Ojo con las aperturas de secciones y se habla muy poco de la obra, haciendo que todo el texto se concentre principalmente en la sinopsis.
La venus de las pieles	2	Wikicódigo y espacio de nombres deficientes. Extensión correcta, y las secciones están bien balanceadas, pero malas referencias y no existen enlaces externos.
Las Coéforas	2	Similares al artículo anterior, pero se suma la agravante la escasa introducción y un desarrollo con gusto a poco.
Las Euménides	2	Igual que Las Coéforas
Lawrence Durrell	3	Sin comentarios, pero se agradece mucho la extensión del artículo y que así se desarrolla una biografía casi completa de un autor.
Lenguas judeo-italianas	1	Si quitamos el fragmento en italiano no es muy extenso y las referencias desde Internet escasean.
Lisipo	2	Se extrañan las referencias de Internet, pero se valora las traducciones desde lenguas no tan comunes, como el italiano.
Literatura de Francia	3	Se extrañan las referencias desde Internet y las secciones de autores son listas demasiado largas, se hubiera reducido su visual con "small".
Los Novios	2	Tema tratado muy superficialmente, aunque se extendió.
Los Persas	2	Extensión correcta, pero quizás algunas referencias de Internet sirvan aún más.
Modernismo anglosajón	3	Errores similares de no poseer muchas referencias fuera de la wikipedia (y mucho menos enlaces).
Mujercitas	2	Buena extensión, pero listado de personajes es casi la mitad del texto expandido. Y no hay referencias ni enlaces externos desde Internet.
Neohistoricismo	2	No hay referencias desde Internet, el texto se encuentra bastante bien, pero algunas traducciones no debiesen ser tan literales.
Noche de reyes	3	Wikicódigo por revisar, pero muy buena extensión del texto. Sin referencias desde Internet.
Novela	3	SIN REFERENCIAS para un texto bastante largo. Lo siento, pero es una pena necesaria como total entrega pero sin demostrar lo escrito.
Novela de espionaje	3	La lista de autores se podría haber expresado de otra forma, quizás en columnas y otras cosas. Referencias de Internet = 0
Orestíada	3	Sin referencias desde la web. Es una lástima, pero pintaba para bien. Escaso de referencias para texto tan extenso.
Orgullo y prejuicio	3	Comentarios similares que Orestíada.
Parábola (literatura)	2	Muy corto, introducción muy corta y las imágenes producen vacíos en el texto. Quizás reubicando correctamente las imágenes, tendría una mejor estética.
República Riograndense	2	Texto de buena extensión, mal referenciado (con la única referencia mal hecha) y con la plantilla esbozo aún puesta.
Sentido y sensibilidad	2	Texto muy largo, escaso de wikienlaces y sin secciones que podrían organizar mejor el texto. Sin referencias en la web.
Thomas Kyd	3	Similar que Sentido y sensibilidad, pero se indica que viene del inglés, así que merece algo más de puntaje.
Troilo y Crésida	3	Texto extenso, bastante bien. Mejorar las referencias para que sigamos navegando por la Internet. Una revisión de gramática sería necesaria.
Yoruba	2	Introducción muy corta, quizás habría que extenderla. Sin referencias de ningún tipo (ni libro, ni Internet), así se va todo el puntaje

Grupo 8

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Acer rubrum	3	4	4	3	2	3,2	No tienen referencias directas, sino que enlaces externos. El espacio de nombre es Categoría, no Category. Las secciones se declaran: == a ==.
Acuerdo de Taif	4	4	4	3	3	3,6	El artículo general no posee referencias, sólo textos menores. Falta algo de seccionar, mucho texto bajo el mismo título.
Campo receptivo	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Dakota del Sur	0	0	0	0	0	0	Este artículo sería mejor para un wikiatlas. No sigo evaluando.
Emblema de Bielorrusia	3	4	4	4	3	3,6	Las secciones se declaran: == a ==. Extrañé las referencias en español.
Field Museum	3	4	4	3,5	1,5	3,2	Las referencias de Internet no poseen enlaces. Espacio de nombres es Imagen, no Image. Las secciones se declaran: == a ==.
Montana	0	0	0	0	0	3	Sin comentarios, me parece bastante completo, pero no para AD, sino AB, si se agregan referencias.
My Belarusy	4	4	3	3,5	3,5	3,6	Artículo completo en referencias, pero se puede tratar mejor el tema, aunque no está del todo mal. Faltan los nombres de las referencias, pero en general muy bien.
País del Loira	0	0	0	0	0	1	Este artículo está bastante extenso, pero sería mucho más útil para el wikiatlas.
Portland (Oregón)	0	0	0	0	0	1	Artículo de wikiatlas, pero se agradece la extensión.
Qeqertarsuaq	0	0	0	0	0	0	29 de abril
Usuario:Stardust/Pruebas	0	0	0	0	0	0	¿?
Sticky Fingers	0	0	0	0	0	0	Sin puntos, por que las letras de canciones poseen derechos de autor!.

Grupo 7

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Alta (Noruega)	3	4	3,5	3	0	2,7	Espacio de nombre es Imagen, no Image. Plantilla {{wikiconcurso}} mal ubicada (el orden es artículo y plantillas, categorías e interwikies). Errores ortográficos mínimos. Sin referencias.
Competiciones de robots	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Federación Alemana del Norte	3	4	4	4	3	3,6	Extrañé las referencia desde Internet. Título de sección mal colocado, esto es así: == Historia ==. Espacio de nombre es Imagen, no Image
Frodo Bolsón	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Jinmeiyō kanji	4	0?	3	1	4	2,4?	Poner una lista de Kanjis y otras cosas no es una extensión del artículo, sino que un listado sin sentido. Como que nos faltó... "¿por qué se añadieron nuevos kanjis?" y otras cuestiones que no aparecen descritas en el artículo.
José Alejandro Morales	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
José Asunción Silva	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Luis Antonio Calvo	3	3	4	2	2	2,8	No se quito la plantilla {{enobras}} ni {{esbozo}}. Título de sección mal colocado, esto es así: == Obras ==. Extrañé las fuentes sin duda.
Robot seguidor de línea	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Servomotor	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Shinjitai	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Símbolo ideográfico de iteración	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Universidad Industrial de Santander	0	0	0	0	0	0	No aplico puntaje por ser un artículo muy vacío! (sólo describe las escuelas y no dice nada más!)

Grupo 6

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
ATP Challenger Series	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Albertosaurus	3,5	4	4	4	4	3,9	El espacio de nombres es Imagen, no Image.
Amazon.com	2,5	2	4	2	0	2,1	Sin categorías, espacio de nombres es Imagen, no Image y Sin categorías (fácilmente en Categoría:Sitios de Internet). Aumentar el texto con banderas no tiene mucho puntaje.
Ambigrama	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Citipati	3	4	3	4	4	3,6	Errores ortográficos menores. El espacio de nombre es Imagen, no Image. Plantilla {{wikiconcurso}} mal situada (orden: Artículo y plantillas, categorías, interwiki).
Compsognathus	3	3	4	4	4	3,6	El espacio de nombre es Imagen, no Image. 70 ediciones.
Heterodontosauridae	0	0	0	0	4	0	0 puntos, por tener más de 5 Kb al inicio del concurso. Lo siento, pero las reglas son las reglas!
Heterodontosaurus	3	4	4	3,5	0	2,9	Espacio de nombre es Imagen, no Image. Algunas secciones del texto son muy débiles de contenido
Scelidosaurus	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Struthiomimus	3,5	3	4	4	4	3,7	Espacio de nombre es Imagen, no Image. 74 ediciones
Travian	0	0	0	0	0	1	Sin comentarios

Grupo 5

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Aalst	3,5	3,5	4	4	2	3,4	Plantilla esbozo retirado tras el cierre del concurso. Sólo se aporta poco al artículo, manteniendo su estructura. Dos errores ortográficos, pero nada muy extraño. Desarrollo del tema neutral, aunque mejorable. ¿Dos referencias iguales?, no hubo revisión externa.
Aigues Mortes	3	4	4	4	1	3,2	Sólo incluye bibliografía. Título de sección mal colocado, esto es === a ===. El espacio de nombre es Imagen, no Image.
Bahía (Brasil)	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Columbus (Ohio)	3	4	4	4	0	3	Con referencias, pero no las muestran XD. (no hay puntaje). El espacio de nombre es Imagen, no Image. Título de sección mal colocado, esto es === a ===.
Jaya	2	1	4	3,5	4	2,9	El espacio de nombre es Imagen, no Image. No era necesario tanto espacio en la plantilla de montaña (-3 puntos)
Juan Ponce de León	3	4	3	4	0	2,8	El espacio de nombre es Imagen, no Image. Título de sección mal colocado, esto es === a ===. ¿Qué es returnó?
Northland (Nueva Zelanda)	3	4	4	4	3,5	3,7	El espacio de nombre es Imagen, no Image. Para los ingleses es (en inglés), no (Inglés). Extrañé las referencias en español, aunque no es grave.
Nuevo Mester de Juglaría	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos

Grupo 4

Articulo	Wikioódigo	Extension	Uso del Espanol	Ortografia	Puntuacion
Abel Matutes
Abelardo L. Rodríguez
Acura
Adolfo Gil y Morte
Aeroelasticidad
Agruras
Anders Fogh Rasmussen
Camilo Minero
Carlos Delgado Chalbaud
Corte Suprema de Justicia de El Salvador
Edwin Ernesto Ayala
FIFA
Gabriel París Gordillo
Gerardo Iglesias
Gregorio XIV
Guillermo Endara Galimany
Hans Blix
Idioteque
Levantamiento campesino de 1932 (El Salvador)
Mar Caribe
Miguel Ángel Espino
Modelo de color CMYK
Nadia Yasín
Njoya Ibrahima
Pedro Lascuráin Paredes
Pedro Nel Ospina
Pilar Rahola
Planeta menor
Policarpa Salavarrieta
Policía Nacional Civil de El Salvador
Prudencia Ayala
Radomiro Tomic
Rafael Bielsa (político)
Rafael Casanova
Rafael Pardo
Rajiv Gandhi
Ramiro Ledesma Ramos
Ramiro Prialé
Ravachol
Raúl Alcaíno Lihn
Ricardo López Murphy
Riksmål
S-Bahn
S-Bahn de Berlín
Sali Berisha
Santiago Mariño
The Horrors
The Zutons
Ópera Garnier
Öland
Östersund

Grupo 3

Articulo	Wikioódigo	Extension	Uso del Espanol	Ortografia	Puntuacion
A-League
Acorde de Tristán
Andrew Van De Kamp
Antioxidante
Bandera de Hong Kong
Bandera de Lituania
Bandera de la India
Bandera de la República de China
Batalla de Shiloh
Bohemian Rhapsody
Caballeros de Colón
Campana de la Libertad
Cass Gilbert
Central Coast Mariners Football Club
Central Park
Cerebelo
Chick Corea
Chili con carne
Citoplasma
Civilización Caral
Crosby, Stills and Nash (and Young)
Dodecafonismo
Domenico Selvo
Durián
Ebionismo
Edificio Chrysler
Edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos
Freak Out!
Frederick Law Olmsted
Geografía de Bielorrusia
Geografía de Grecia
Geografía de Moldavia
Geografía de Portugal
Geología del área del Gran Cañón
Guerra de Kargil
Hemoglobina
Hey Jude
Historia de Filipinas
Historia de Sheffield
Homofonía (música)
Ian Thorpe
Ipswich Town Football Club
Isabel Bowes-Lyon
Jabba el Hutt
Karlheinz Stockhausen
Ketuanan Melayu
La cabaña del tío Tom
La Última Cena
Leo Ornstein
Louisville
Luciano Pavarotti
Mauna Loa
Medalla de Honor
Metabolismo
Norfolk (Virginia)
Orfeo y Eurídice (1762)
Parque Zoológico de San Luis
Porgy and Bess
Puertorriqueños en la Segunda Guerra Mundial
Rockefeller Center
Réquiem
Serialismo
Soldadura TIG
Thescelosaurus
Ulysses S. Grant
Universidad de Michigan
Wonderbra
Yehudi Menuhin

Grupo 2

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Absurdo	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Adjetivación	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Aeronave	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Batalla de Grunwald	3,5	3	3,5	2	0	2,4	Sin referencias. Errores menores en el wikicódigo y su aplicación. Errores ortográficos menores.
Blade (comics)	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Capitán Antonio Díaz	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Condestable	4	4	3,5	3,5	0	3,0	Uso del español bastante bueno, aunque el teclado a veces nos pasa una mala jugada. En el desarrollo, la introducción es muy débil, si consideramos el pedazo de texto que hay abajo ;). Sin referencias, nada se puede.
Edificio Baxter	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Escritura japonesa	3,5	4	3,5	3,5	0	2,9	Buen artículo, corto y preciso que narra bien las escrituras japonesas, pero hacer referencias a otros recursos es necesario. El resto son detalles muy mínimos.
Grúa	2,5	4	2	3,5	0	2,4	Buena extensión, mejor desarrollo, pero no hay mucho idioma que leer, por que me tope con horrores gramaticales. Sin referencias no se puede. No hay enlaces internos a la Wikipedia!
Paniza	2	4	2	3,5	0	0	Lo mismo que el artículo de arriba, sólo que le aumento que el Himno no es permitido en wikipedia(!). 0 puntos por copyvio!
Plenas	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Punto muerto (mecánica)	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Rodolfo I de Habsburgo	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Shuriken	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Silver Surfer	3	2	4	3	0	2,4	No se notó mucha extensión, pero existe. Se deben quitar las plantillas {{esbozo}} una vez que dejó de ser esbozo. Sin referencias no se puede.
Sé lo que hicisteis...	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
Yaroslavl	3	4	4	4	0	3,0	El espacio de nombres es Imagen, no Image. Para las secciones se usa === a === (con espacio). Sin referencias nada se demuestra.

Comentario general

Les podría haber ido mucho mejor con más referencias y poniendo atención a los pequeños grandes detalles que dices "si la wiki lo muestra, bien ;)", pero recuerden que estamos en la wiki en español e Image no todo el mundo la puede asociar con Imagen.

Grupo 1

Articulo	Wikicódigo Uso plantillas, i-wiki, otros	Extensión Evolución a partir del 17.04	Uso del Español	Desarrollo del tema	Referencias	Puntuación Prom. 1 a 5	Comentarios
Aledo	3	2	4	1	0	2,0	Uf, artículo muy imcompleto y algunos usos de wikicódigo incorrecto o simplemente secciones incompletas. No hay referencias, pero si hay extensión y desarrollo del tema.
Alle alle	3	4	3,5	4	3,5	3,6	El espacio de nombres es Imagen, no Image. Frases muy cortas y algunas veces contradictorias (especialmente en el apartado de Voz), y además no se extendió mucho el tamaño.
Brachyura	3	2	4	3	2	2,8	El espacio de nombres es Imagen, no Image. Las secciones son === a ===. Extensión basada en la creación de la galería. Una sola referencia es muy poco.
Cinnamomum	3	2	3	2	3	2,6	Aumentar el artúcilo poniendo la taxonomía no es muy bueno. Extrañé referencias de Internet. El espacio de nombres es Imagen, no Image. Las referencias van antes del Véase también.
Cirripedia	3	3	4	3	3,5	3,3	Más referencias (y sus idiomas). El espacio de nombres es Imagen, no Image. Las secciones son === a ===. Quizás se podría haber ampliado más algunas secciones huerfánas o de una línea (o no haberlas creado).
Cossidae	0	0	0	0	0	0	0 puntos por artículo lista.
Crocodylidae	0	0	0	0	0	0	0 puntos por artículo lista y galería.
Euphausiacea	3	2	3	2	4	2,8	Extenso, pero se repiten los mismos errores anteriores. Muy bien referenciado, pero en desarrollo del tema se quedó corto.
Fortuna (Murcia)	0	0	0	0	0	0	No hay extensión 0 puntos
La Arboleja	4	4	4	4	0	3,2	No hay referencias :'(. El resto esá bien para el marco del concurso, pero muy alejado para un AD.
Ulea	2	4	4	3,5	3	3,3	Si el artícula ya está ampliado, la plantilla {{esbozo}} ya no corre. Extraño las referencias en Internet. Espacio de nombres es Imagen, no Image. * '''Casa del Cura o Casa Parisina''': es reemplazable por ";Casa del Cura o Casa Parisina". El artículo se marcó antes del plazo estipulado.

Comentario general

Se nota que el grupo no se preocupó por los grandes detalles, pero muy astutos en aumentar los artículos con listas, pero eso no es parte del espíritu de Wikipedia, ya que esas listas se podrían ir al espacio de Anexos.