Usuario:Ucevista/FAQ

¡Bienvenidos a mi sección de FAQ! Esta página ha sido creada con el propósito de informar en qué consiste la colocación de diversas plantillas de mantenimiento, los efectos que ello conlleva y por supuesto los motivos que motivan a su implementación. Otro de los motivos es que dichas preguntas son bastante frecuentes.

Le recomiendo por mi parte de leer mi apartado sobre limitaciones de responsabilidad para indicarle cuál es la función de este FAQ aparte de solucionar sus dudas, además de decirle qué es lo que yo debo hacer o no.

LIMITACIÓN DE RESPONSABILIDAD (LEA ESTE APARTADO ANTES DE CONTINUAR)

Esta guía tiene el propósito de explicarle a usted/vos cuál fue mi motivo particular de añadirle un cartel crítico sobre las fallas que posea su artículo al momento de ser supervisado por mí y orientarle ante qué es lo que debe evitar para retirar la plantilla de mantenimiento de sus artículos.

A los usuarios menos experimentados, siempre les dejo un aviso automático donde aparecen mensajes como «puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré.» Aclaro que una ayuda no implica reescribir un artículo desde cero, colaborar en un artículo hecho por alguien, sino más bien orientarle sobre lo que debe hacer y lo que no.

Este hecho quiere decir que NO estoy obligado a reescribir sus artículos, contextualizarlos, ampliarlos yo mismo sin chistar, corregir traducciones (automáticas o no), entre otros. No lo haré porque esta guía ya proporciona ayuda y enlaces para que lo haga usted mismo.

En los únicos casos de EXCEPCIÓN al enunciado anterior es cuando:

• Debo wikificar (Véase más abajo), referenciar (Véase más abajo) y corregir traducciones (Véase más abajo) en artículos cortos.
• Debo corregir traducciones largas si es evidente que el usuario tiene dificultades para redactar en español porque su idioma materno es otro.
• Se trata de fallas que son fáciles de enmendar sin requerir ayuda del autor del artículo en un tiempo relativamente corto, menos de diez minutos.
• Estoy en la capacidad de enmendar cualquier tipo de falla en un artículo si éste entra en mis áreas de interés o tengo dominio sobre el mismo.

Eso sí, le contestaré si su duda está fuera de lo que me impide mi propia limitación de responsabilidad y si no está contemplado en alguna de las secciones de este FAQ. Esto quiere decir que si tiene alguna duda concreta que no haya quedado muy clara y usted tiene/vos tenés las buenas intenciones de mejorar sus propios artículos por el bien de nuestra enciclopedia, le atenderé con amabilidad y gustosamente.

Este subtítulo está escrito en mayúsculas con el mero propósito de llamar su atención, no para gritarle. De hecho, será el único apartado o sección dónde verá frases en mayúscula para enfatizar palabras que no son siglas o códigos.

Artículos con fallas de estilo

Con fallas de estilo, me refiero a los siguientes tipos de errores que un artículo con contenido válido y útil sea vea perjudicado por la mala redacción.

Wikificar

Con "wikificar", se refiere a un artículo que no tiene un formato ideal o no está ordenado. Equivaldría a la palabra castellana estandarizar. En general, consiste en parrafadas de texto sin orden alguno, subdivisión en secciones, con carencia de enlaces internos y en algunos casos, engloba los errores de tipo ortográficos y gramaticales.

Este tipo de artículos se marcan con una plantilla llamada {{wikificar}}, la cual muestra un cartel que reza: «Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato acorde a las convenciones de estilo». Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Si alguien ha añadido dicha plantilla y quiere saber cómo wikificar un artículo para eliminar el molesto cartel, siga los siguientes enlaces haciendo clic encima de ellos.

• Guía para wikificar del usuario Xexito.
• Ayuda para wikificar.

Las plantillas de wikificar se aplican de la siguiente forma {{wikificar|cat1|cat2|t=X}}. Cat1 es la categoría donde automáticamente el artículo será ubicado como artículo para wikificar. Cat2 es una segunda categoría, pero no es de uso obligatorio. T es la fecha cuando añadiste la plantilla. Por ejemplo para el 25/04/2024 sería t=20240425162215. También puede usarse la plantilla {{subst:CURRENTTIMESTAMP}} para la misma aplicación.

Copyedit

Es muy similar a "Wikificar", pero solamente se refiere a artículos con errores de ortografía, gramaticales e incluso semánticos.

Puede deberse a un desconocimiento por parte del editor principal del artículo de las normas que rigen el buen uso del idioma castellano, así como podría tratarse incluso de usuarios cuyo nivel de español es bajo o que hayan traducido textos desde otros idiomas ignorando las convenciones idiomáticas del castellano e incluyendo otras provenientes de otros idiomas. En este último caso, léase el siguiente apartado sobre traducciones.

Este tipo de artículos se marcan con una plantiia llamada {{copyedit}}, la cual muestra un cartel que reza: « Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática». Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Si alguien ha añadido dicha plantilla y quiere saber cómo wikificar un artículo para eliminar el cartel, es necesario corregir los:

• Errores de ortografía: Se refiere a todas aquellas palabras escritas incorrectamente por la carencia de algún acento o por la adición o sustitución de una letra. Es importante destacar que existen palabras con acento ortográfico.

Ejemplos:

• • Cancion → canción
  • fuerón → fueron
  • cavallo → caballo

Para corregir este tipo de fallas, es recomendable el uso de un diccionario como el de la RAE

• Errores gramaticales: Se refiere a aquellos errores que complican el entendimiento de un texto porque no siguen las normas del uso del idioma como:
  • Oraciones largas superiores a las cuatro o cinco líneas de texto sin ingún tipo de signo de puntuación.
  • Uso incorrecto de conjunciones.
  • Uso incorrecto de tiempos verbales.
  • Errores de sintaxis al redactar oraciones. Éstos consisten en no identificar al sujeto o la acción que éste acomete o una colocación incorrecta de los constituyentes de la oración.

Véase también: Wikipedia:Convenciones idiomáticas

Traducciones

Una traducción se refiere a la redacción expresa de un contenido (en español) desde otro idioma como texto de origen y viceversa. Las traducciones resultan útiles como otros tipos de fuentes alternativas para la creación de un artículo. Sin embargo, si el contenido proviene de otra Wikipedia, es importante señalar que si dicho tema no provee una suficiente cantidad de referencias que avalen lo expuesto, la traducción por muy bien hecha que esté, podría tener una plantilla de referencias. Véase más abajo: Referencias.

Traducciones en desarrollo

Este tipo de plantilla, es más bien de desarrollo, pero exclusivamente enfocada hacia traducciones. Véase más abajo: Artículos en desarrollo Se emplean con el propósito de avisar que el principal redactor del artículo está traduciendo el artículo, por lo cual podría verse incompleto, con frases mal redactadas e incluso con frases sin traducir. Recalco de nuevo que dicha plantilla debería usarse sólo cuando se el proceso de traducción esté en desarrollo.

Este tipo de artículos se marcan con una plantilla llamada {{traducción}}, la cual muestra un cartel que reza: «Esta página o sección está siendo traducida del idioma X, a partir del artículo Y, por la cual puede haber lagunas de contenidos, errores sintácticos o escritos sin traducir.». Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Dicha plantilla se emplea así: {{traducción|ci=X|art=Y}} donde X es el código ISO del idioma que quieras traducir y art es el nombre del artículo original en dicho idioma. Si no conoces los códigos ISO, visita este enlace.

Esta plantilla no debe usarse por un período ilimitado, ya que daría una falsa impresión de que alguien está desarrollando el artículo, cuando en realidad no es así. Cuando finaliza la traducción, es fundamental retirar la plantilla.

Artículos mal traducidos

Con un texto mal traducido, me refiero a la existencia de errores notorios provocados por las siguientes causas:

• Se ha redactado el artículo en español, pero con reglas gramaticales del idioma de origen. La gramática de un idioma, normalmente varía de un idioma a otro, especialmente si las lenguas son más lejanas. Es recomendable el uso de traducciones frásticas; éstas se logran trasladando el contexto de algún contenido a tu idioma según las reglas gramaticales y estilísticas del mismo.

Algunos errores muy comunes desde las traducciones en inglés es el uso de adjetivos antes del sustantivo o el uso excesivo de oraciones pasivas, meses en mayúscula, entre otros. Estos errores también son frecuentes en traducciones desde el alemán, sólo que se evidencia una mayor presencia de sustantivos en mayúscula.

• No se ha evitado el uso de traducciones literales, las cuales normalmente producen fallas de redacción demasiado notables. Este tipo de traducción en específico, incluso ha derivado en casos muy célebres como el de All your base are belong to us, que literalmente sería «Todas su base son pertenecen a nosotros» (sic).
• Probablemente, el usuario que tradujo el artículo, no tiene dominio del idioma castellano y por tanto comete errores de gramática. Sin embargo, en estos casos, se debe (con obligatoriedad) ayudar al usuario e indicarle sus errores con atención y respeto.

Este tipo de artículos se marcan con una plantiia llamada {{maltraducido}}, la cual muestra un cartel que reza: «El texto que sigue es una traducción defectuosa o incompleta.». Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Advierto que esta plantilla sólo se usa con casos evidentes de traducciones con errores, si son de gramática u ortografía corresponde la de {{copyedit}}. Véase más arriba

Véanse también: Falso amigo y Préstamo lingüístico.

Artículos automáticamente traducidos

También conocidos como autotraducciones, son aquéllas donde el esfuerzo para traducir un contenido fue mínimo debido al uso de un traductor automático como Babylon. Este tipo de traducciones sólo debe emplearse para comprender cuál es el significado de una palabra o de un texto corto, pero no como redacción de un artículo.

Este tipo de traducciones son ininteligibles para cualquier persona que lo lea y arreglarlas acarrea un esfuerzo mayor que traducir el mismo artículo desde el inicio.

Este tipo de artículos se marcan con una plantilla llamada {{autotrad}}, la cual muestra un cartel que reza: «El texto que sigue es una traducción de difícil comprensión.». Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Dicha plantilla se emplea con el siguiente código {{autotrad|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}. La aplicación de esta plantilla motiva el borrado de un artículo en treinta días si la traducción automática no es mejorada.

En Wikipedia, el único uso aceptable de las traducciones automáticas es cuando un redactor usa un sitio en línea como referencia (véase dos apartados más abajo) escrito en un idioma que muy pocas personas comprenderían en el ámbito hispanohablante. (ej: checo, húngaro, hebreo, hindi, coreano, entre otros) Los enlaces a traducciones automáticas de Google se añaden después de la plantilla de {{cita web}} así:

• <ref>{{cita web|url=|título=|fecha=|fechaacceso=|idioma=}} [http://Enlace de traducción automáticaTraducción automática de Google]</ref>

Apartado:Transliteración

Una transliteración es la representación de alguna palabra, oración o texto con el alfabeto de tu propio idioma (alfabeto latino) a partir de los símbolos, ideogramas o letras de otro alfabeto. La intención de una transliteración no es traducir, sino entender la escritura y pronunciación original de una palabra en tu idioma, aunque no se conozca el significado de la misma. También la transliteración al alfabeto latino se conoce como romanización.

La transliteración no forma parte de una traducción, pero sí varía de un idioma a otro debido a que la transcripción fonética de un mismo fonema es representado por diferentes letras según el idioma.

Ejemplos de transliteraciones que deben ser evitadas:

• Este personaje histórico llamado en persa روح الله موسوی خمینی, se translitera al español como Ruhollah Jomeini. Sin embargo, en inglés y francés es transliterado como Ruhollah Khomeini y en alemán como Ruhollah Chomeini. Esto es así, porque la Kh y la Ch suelen representar el fonema de la J española en otros idiomas. Ese tipo de transliteración directa dese otro idioma debe evitarse porque en español la Kh y la Ch no se pronuncian como J.
• Otro caso es el de Михаил Горбачёв, quien fue el premier de la Unión Soviética en el período 1985-1991. En español se translitera como Mijaíl Gorbachov, pero en inglés se llama Mikhail Gorbachev o en alemán como Michail Gorbatschow.

En resumen, hay que transliterar correctamente desde el idioma original para evitar que un texto traducido pueda ver perjudicado su redacción. En algunos casos, es innecesaria la transliteración porque el término puedo ser traducido e incluso adaptado al idioma castellano.

Aquí cito algunos enlaces para transliterar:

• Wikipedia:Transliteración
• Transliteración en árabe, griego y hebreo

Artículos con fallas de contenido

Las fallas de contenido son aquéllas que suelen perjudicar la validez de un artículo. No confundir con fallas de estilo o de redacción. Las principales fallas de contenido son la escasez o inexistencia de referencias y la falta de neutralidad.

Referencias

Las referencias consisten en la fuente de información usadas para la redacción de un artículo. Éstas cumplen el propósito de verificar la validez de determinado contenido. Éstas pueden consistir en enlaces a sitios en línea y materiales bibliográficos como libros, periódicos y revistas especializadas.

Existen artículos que desafortunadamente carecen de referencias, los cuales se marcan con una plantiia llamada {{referencias}}, la cual muestra un cartel que reza: «Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como libros de texto u otras publicaciones especializadas en el tema.» Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Para solucionar los problemas de referencias, se deben añadir referencias Para añadir una referencia en línea se utiliza el siguiente código, conocido como {{cita web}}:

<ref>{{cita web|url = |título = |fecha= |fechaacceso = |idioma = }}</ref>

Leyenda de la referencia:

• url: URL del ítem en línea. (obligatorio)
• título: título del ítem en línea. (obligatorio)
• fecha: fecha de publicación de dicha página web
• fechaacceso: fecha (día, mes y año) en la que se consultó la página web.
• idioma: idioma en el cual la información de la página web estaba escrito.

Si bien la cita en línea tiene una mayor variedad de parámetros, los cuales se pueden observar abajo:

<ref>{{cita web |url= |urltrad= |título= |fechaacceso= |añoacceso= |autor= |apellido= |nombre= |enlaceautor= |coautores= |fecha= |año= |mes= |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |página= |páginas= |idioma= |doi= |urlarchivo= |fechaarchivo= |cita= }}</ref>

Para añadir una cita proveniente de un libro se emplea el siguiente código conocido como {{cita libro}} en su forma básica:

<ref>{{cita libro| apellidos = | nombre = |editorial = | título= |año= |isbn = | páginas = }}</ref>

Leyenda de la referencia:

• Apellidos: Apellido o apellidos del autor del libro
• Nombre: Nombre o nombres del autor del libro
• Editorial: Editorial que publica el libro
• Título: Nombre del libro
• Año : Año de la impresión del libro
• ISBN: ISBN como 1141222229.

Abajo están todos los parámetros usables de «cita libro»:

<ref>{{cita libro |apellidos= |nombre= |autor= |enlaceautor= |coautores= |editor= |otros= |título= |url= |formato= |fechaacceso= |añoacceso= |mesacceso= |edición= |volumen= |fecha= |año= |mes= |editorial= |ubicación= |idioma= |isbn= |id= |páginas= |capítulo= |urlcapítulo= |cita= }}</ref>

Después de colocar las referencias, crea una sección llamada referencias al final del artículo y coloca {{listaref}} y esto generará toda la lista de referencias que hayas colocado en el artículo. Tanto las referencias en línea como las bibliográficas se añaden en un párrafo determinado, en una oración, en los elementos de una lista, por extensión, en cualquier lugar que requiere verificarse exhaustivamente.

Aunque tanto el formato de «cita web» como el de «cita libro» es usado estrictamente para una sección referencias, puede localizarse en alguna otra sección más apropiada. En el caso de «cita web», puede emplearse como un buen formato para los enlaces externos, los cuales son sitios web que están muy relacionados con el tema, pero no han sido usados como fuentes para el artículo. En cambio, «cita libro» puede utilizarse como un formato correcto para las secciones de bibliografía.

Para informarse más sobre la colocación de referencias, véase este enlace que trata sobre las referencias de Wikipedia. A su vez, dicha guía se basa en una de las cinco principales políticas de Wikipedia, la verificabilidad.

Cita requerida

La plantilla de cita requerida sirve para especificar que alguna sección, párrafo u oración de un artículo no está referenciado y por tanto no es verificable.

Dicha plantilla es {{cita requerida}}, la cual muestra simplemente ^{[cita requerida]}. Eso sí, aplíquese sólo cuando la información parece ser dudosa sin alguna fuente verificable. En cambio, si el contenido resulta ser evidentemente falso, retírese el mismo sin preámbulo.

No neutralidad

Otra falla de importancia con respecto al contenido es la falta de neutralidad o parcialidad. Cuando un artículo presenta sesgos de apoyo o desprestigio hacia algún tipo de postura, punto de vista o ideología; o se evidencia la imposición de un único punto de vista, se podría decir que éste no tiene neutralidad y se marca con la plantilla {{no neutralidad}}. Dicha plantilla muestra un cartel que reza: «Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.» Abra este enlace para visualizar la plantilla.

El campo de aplicación de esta plantilla no incluyen sólo temas polémicos como el aborto o el negacionismo del Holcausto; sino también temas tratados con parcialidad como una biografía o la trayectoria de una empresa.

La parcialidad de los temas consiste en sólo mostrar una postura favorable o también perjudicial. Dicha parcialidad puede detectarse rápidamente al leer un texto por la presencia evidente de adjetivos y juicios de valor.

Para solucionar un tema polémico y parcial, hay que redactar de nuevo el contenido mostrando todos los puntos de vista existentes sobre dicho tema y de ser posible, sus aspectos positivos y negativos. De la misma manera, el contenido añadido sobre los puntos de vista se ordena según su importancia y aceptación.

El punto de vista neutral no busca ni la equidistancia, ni la objetividad porque lo primero requiere exponer dos o varias posturas como iguales pese a que alguna de aquéllas es más aceptada o más fiable que el resto; mientras que lo segundo pretende el establecimiento de un único punto de vista.

Véase también: Wikipedia:Evita juicios de valor

Otras fallas de contenido

En esta sección, cito fallas de contenido que son importantes, pero mucho más infrecuentes que las anteriores. Veamos:

Desactualizado

Esta plantilla debe añadirse sólo cuando la información disponible en un artículo se encuentra desfasada debido a hechos ocurridos recientemente. Normalmente se aplica en artículos que tratan sobre una temática de actualidad, pero falta mucha información sobre la conclusión de dicho suceso.

Este tipo de artículos se marcan con la plantila {{desactualizado}}, la cual muestra un cartel que reza: «Este artículo o sección se encuentra desactualizado. Es posible que la información suministrada aquí haya cambiado o sea insuficiente».Abra este enlace para visualizar la plantilla

Discutido

Se dice que un artículo está discutido cuando hay hechos, afirmaciones y descripciones cuyo contexto es cierto, pero éstas contradicen o no aparecen en alguna fuente consultada por uno mismo o citada en el artículo. No es igual discutido que fuente primaria (haga clic aquí), ya que un artículo de fuente primaria es normalmente un invento de la persona que creó el artículo, generalmente con afirmaciones, suposiciones y/o conclusiones hechas por la misma.

Un punto importante, esta plantilla se añade cuando se ha generado un debate con respecto a la información mostrada en el artículo cuyo desenlace final ha sido la demostración de la información discutida.

Este tipo de artículos se marcan con la plantila {{discutido}}, la cual muestra un cartel que reza: «La exactitud de la información de este artículo o sección está discutida». Abra este enlace para visualizar la plantilla

Complejo

Un artículo complejo o enmarañado es aquel que pese a su contenido referenciado y fiable es excesivamente difícil de comprender debido a que el desarrollo del artículo se encuentra desordenado o contiene terminología técnica y/o ausencia de explicaciones acerca de hechos necesarios para comprender la totalidad del tema tratado. Usualmente, es normal ver este tipo de plantillas en artículos sobre alguna temática de las ciencias puras (biología, física, matemáticas y química) o en temas de informática.

Este tipo de artículos se marcan con la plantila {{complejo}}, la cual muestra un cartel que reza: «Este artículo o sección tiene un estilo difícil de entender para los lectores interesados en el tema. Si tienes capacidad, por favor edítalo, contribuye a hacerlo más accesible para el público general, sin eliminar los detalles técnicos que interesan a los especialistas». Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Artículos en desarrollo

En desarrollo

Un artículo en desarrollo es aquél que es frecuentemente editado por un usuario o un grupo de usuarios para su constante mejora o ampliación a lo largo de un período de tiempo. Así un artículo esté en desarrollo por alguien, puede ser editado por cualquier persona siempre y cuando sea para añadir más contenido, corregir errores ortográficos. Si se trata de eliminación de contenido, debes usar el resumen de edición (aquel pequeño cuadro de texto cerca del botón de «Grabar página») o consultar con el usuario que es responsable de la ampliación del artículo.

Igual con las plantillas de traducciones en desarrollo, reitero que sólo es aplicable cuando edites por un tiempo determinado un artículo para su ampliación.

Este tipo de artículos se marcan con una plantilla llamada {{en desarrollo}}, aunque se usa también {{en obras}}, la cual muestra un cartel que reza: «Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo o sección.». Se utiliza de la siguiente manera: {{en desarrollo|nombre de usuario editor}}, aunque el parámetro de la plantilla no es obligatorio, pero sí recomendable. Abra este enlace para visualizar la plantilla.

---

Artículos con plantillas críticas

Las llamadas plantillas críticas son aquéllas que sugieren el borrado de un artículo debido al incumplimiento explícito de alguna política de Wikipedia.

La gran mayoría indica que el artículo debe ser borrado en el plazo de treinta días, esperando la subsanación de los errores; aunque también existen plantillas críticas que su colocación implica un borrado inmediato.

Borrado

Artículos para borrado rápido

El nombre lo dice todo, se refiere a artículos que son borrados inmediatamente. Este tipo de artículos se marcan con la plantila {{destruir}}, la cual muestra un cartel que reza: «Mantenimiento de Wikipedia: En breve, un bibliotecario borrará esta página. Puedes consultar las razones por las cuales ha sido solicitada esta acción en lo que Wikipedia no es y en la política de borrado.». También incluye una motivación por la cual un usuario decidió añadir la plantilla. Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Las causas por la cual un artículo son muy variadas y se pueden encontrar en los siguientes tres enlaces, los cuales llevan a tres políticas de Wikipedia (sí, abra los enlaces antes de seguir leyendo):

• Lo que Wikipedia no es
• Política de borrado de Wikipedia
• Motivos de borrado rápido

Otra de las causas no contempladas dentro del borrado rápido es el de la recreación de contenido duplicado. Esto es, un artículo con diferente nombre pero idéntico contenido al de otro.

Sin relevancia aparente

Este es uno de los puntos más complicados e importantes de definir, ya que en muchos casos los criterios son subjetivos por parte de los miembros que conforman a la comunidad de usuarios de Wikipedia. En cualquier caso, la relevancia —enciclopédica— de alguien o algo es un criterio indispensable para la inclusión en una enciclopedia.

Sin embargo, existen pautas para determinar si alguien es lo suficientemente relevante para ser destacado en una enciclopedia:

1. Cobertura significativa: Esto quiere decir que las fuentes usadas en el artículo traten plenamente sobre el tema sin necesidad de realizar conjeturas para verificar un dato.
2. Existencia de fuentes: Un artículo para cumplir el requisito de verificabilidad debe sustentarse en fuentes o referencias que avalen su contenido.
3. Existencia de fiabilidad de las fuentes: Esto se refiere a que las fuentes empleadas deben gozar de cierto prestigio editorial o en su defecto, que sean conocidas en su ámbito, limitándose a lo suscrito en la cuarta pauta de relevancia (abajo).
4. Existencia de fuentes independientes de la materia: No son aceptables las fuentes provenientes de medios publicitarios, autobiografías, sitios en línea —personales o corporativos— afiliados al tema, entre otros.
5. Suposición de relevancia: Inclusive existen temas que pese a ser destacados en prensa, no merecen un artículo en Wikipedia porque puede entrar en la categoría de lo que la Wikipedia no es (sí, abra el enlace antes de seguir leyendo). En este último, caso deben borrarse de inmediato.

Estas pautas son una reformulación de que las prescritas en la política de relevancia aparente. La política de relevancia, como su nombre lo dice, es para artículos que parecen ser relevantes, pero por los motivos citados no aparenta serlo.

Además de ello, debe indicarse por qué motivo es relevante (sinónimos: notorio, significativo, importante) el artículo del cual se está hablando, si ha tenido alguna repercusión, si ha sido destacado en su temática, categoría, gremio laboral; si es o fue novedoso, etc. Los motivos de relevancia deben esclarecerse mediante el uso de referencias fiables e independientes del tema, las cuales determinarán la relevancia —enciclopédica— del tema.

Este tipo de artículos se marcan con la plantila {{sin relevancia}}, la cual muestra un cartel que reza: «Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: el asunto o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, será borrado.». También incluye una motivación por la cual un usuario decidió añadir la plantilla. Abra este enlace para visualizar la plantilla. Cualquier artículo con esta plantilla implica su borrado en treinta días si la falla que adolece no ha subsanado desde entonces.

Véanse también: Wikipedia:Relevancia de un artículo, Relevancia enciclopédica y Argumentos a evitar en las consultas de borrado.

Promocional

Este tipo de artículos pueden tratar de temas relevantes, sin embargo existen muchos de éstos que son considerados promocionales. Los artículos promocionales abarcan artículos de biografías —sobre todo de biografías de personas vivas—, empresas, instituciones, productos, conjuntos musicales.

Para que un artículo sea visto como promocional, se evidencia mucha presencia de elogios, juicios de valor, sobrevaloración de los logros personales (biografías) o corporativos (instituciones) y usualmente carencia de referencias externas a excepción de un sitio en línea totalmente ligado al contenido del artículo. A veces, en el caso de las biografías promocionales el artículo es básicamente la trayectoria del personaje como único contenido.

Si el nombre de usuario del artículo está presente en el contenido del artículo o está íntimamente ligado con éste, allí se aplica el criterio 3 de borrado rápido.

Este tipo de artículos se marcan con la plantila {{promocional}}, la cual muestra un cartel que reza: «Posible autopromoción o contenido publicitario: el asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade información y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo, según corresponda. De no ser así, el artículo será borrado.». También incluye una motivación por la cual un usuario decidió añadir la plantilla. Abra este enlace para visualizar la plantilla. Cualquier artículo con esta plantilla implica su borrado en treinta días si la falla que adolece no ha subsanado desde entonces.

Fuente primaria

Una fuente primaria es un tipo de fuente documental cercana al origen de un suceso o fenómeno investigado. Existe muchos tipos de recursos considerados fuentes primarias al momento de realizar una investigación científica tales como obras literarias, artísticas, reportajes, experimentos, teorías científicas, etc. A este tipo de contenido, se le denomina investigación original.

Después de ser estudiados exhaustivamente estos tipos de recursos y hacer un análisis interpretativo sobre su utilidad, contexto, finalidad, etc; el material resultante es una fuente secundaria. Este tipo de fuentes generalmente se basan tanto en fuentes primarias como en otras fuentes secundarias acreditadas. Para que cierta obra sea bastante fiable es revisado por instituciones de relevancia, editoriales o por pares.

En la Wikipedia, ciertos tipos de fuentes primarias o contenido de primera mano no es aceptado debido a que carece de veracidad, verificabilidad y fiabilidad.

Un artículo de fuente primaria típico normalmente contiene:

• Ideas originales no documentadas en ningún otro tipo de fuente.
• Introducción de nuevas teorías, vocablos o conceptos.
• Un contenido diferente que reformula lo dicho en una teoría ya aceptada. De igual manera, no se aceptan contenidos que rebatan a las teorías científicas sin que éstos hayan sido documentados por una fuente indpendiente.
• Contenidos fieles de documentos históricos, legales o extraídos de una obra literaria. En este caso, si dichos contenidos se encuentran en el dominio público, pueden trasladarse a Wikisource, un proyecto hermano de Wikipedia que acepta este tipo de material.

Este tipo de artículos se marcan con la plantila {{fuente primaria}}, la cual muestra un cartel que reza: «Este artículo o sección aparenta ser investigación original. Necesita cumplir el criterio de verificabilidad para confirmar los datos, teorías u opiniones incluidos en él. Puedes ayudar incluyendo las referencias apropiadas.». Abra este enlace para visualizar la plantilla. Cualquier artículo con esta plantilla implica su borrado en treinta días si la falla que adolece no ha subsanado desde entonces.

Plagios

En Wikipedia, un artículo plagiado es aquél donde todo o la mayoría de su contenido ha sido copiado desde otro sitio en línea o un libro digitalizado cuyo contenido está sujeto a derechos de autor (también llamado copyright) y por tanto no ha sido liberado al dominio público.

Un artículo cuyo contenido sea textual al de algún sitio en línea, inclusive citándolo como fuente, representa una flagrante violación a los derechos de autor. Buena parte de los sitios en línea tienen un aviso pequeño al final de la página que reza: «Copyright © 20xx» o «Todos los derechos reservados». Inclusive si dicho sitio no hace referencia a los derechos de autor, debe asumirse que sí los posee porque en muchos casos los sitios en línea ofrecen información que por sí sola tienen derechos de autor tales como capturas de pantalla de películas y videojuegos, logos de empresas, tiras cómicas, entre otros.

¿Pero, por qué será tan nocivo utilizar este tipo de contenido? Porque los derechos de autor impiden la reproducción, almacenamiento, creación de obras derivadas y transmisión de alguna publicación protegida mediante cualquier mecanismo, mientras que la licencia legal de Wikipedia y por extensión, de cada uno de sus proyectos hermanos es la Creative Commons 3.0, la cual sí lo permite.

Los artículos plagiados se marcan con la plantilla {{plagio}}, la cual muestra un cartel que reza: «Este artículo está copiado de una fuente reconocida violando sus derechos de autor, por lo cual será borrado inmediatamente.» Abra este enlace para visualizar la plantilla.

Véanse también: Copyleft y Software libre.

Violaciones parciales de derechos de autor

Existen otros artículos donde el contenido plagiado es parcial, más o menos la mitad del texto o donde el contenido proviene de otro sitio en línea donde su autor es el mismo que hizo el plagio. Esto último aplica si el autor confirma que él es dueño de los derechos de autor de su sitio en línea. Este tipo de páginas se marcan con la plantilla {{copyvio}}, la cual muestra un cartel que reza: «¡Atención! El contenido de este artículo o sección puede ser una infracción de copyright.» Abra este enlace para visualizar la plantilla. Cualquier artículo con esta plantilla implica su borrado en treinta días si la falla que adolece no ha subsanado desde entonces.

Los artículos con la plantilla copyvio se mejoran si se reescribe el contenido plagio o si el autor decide autorizar la copia de sus contenidos bajo la licencia Creative Commons según lo establecido en Wikipedia:OTRS (sí, abra el enlace antes de seguir leyendo).

Últimas aclaraciones sobre plagios

Existen también contenidos libres publicados en internet que pueden utilizarse como referencia. Sin embargo, no es recomendable copiarlas literalmente, pese a ser permitido por dichas licencias.

Por último, recuerdo a todos los que leen esta página que las restricciones de contenidos protegidos con derechos de autor, no impiden su uso como fuentes acreditadas atribuyéndose el derecho de cita y de igual manera, no copiando dicho contenido literalmente.

Infraesbozos o artículos demasiado reducidos

Infraesbozo es la denominación técnica referente hacia aquellos artículos que se consideran demasiado pequeños para ser catalogados como enciclopédicos. A modo orientativo se consideran infraesbozos artículos de una o dos líneas o también aquéllos que consistan íntegramente en listados de elementos. Evidentemente hay muchos casos en los que es requerido usar el sentido común. Algunos artículos que con tres líneas no son infraesbozos como el de la localidad francesa de Bizanos, pero si es un artículo sobre la historia de Japón, sí.

Para que se solucionen dichas faltas, hay que ampliar el contenido hasta usted o el que revisó el artículo considere. En la Wikipedia en alemán en un apartado sobre artículos se explica una manera de evaluar si un artículo es defectuoso por su tamaño. Los alemanes denominan a esta clase de artículos como knapp, traducible como escueto.

Una posible aclaratoria para mejorar un artículo infraesbozo es la aplicación de las cuatro W: Wer, Was, Warum y Wann, traducibles como quién, qué, porqué y cuándo.

A partir de esta teoría de las cuatro W, una posible solución para enmendar un artículo infraesbozo es la especificación sobre:

• De quién o de qué se habla en cuestión.
• Cuál es el motivo de su relevancia.
• Aparte, añadir el contexto y la época en que el tema en cuestión tuvo relevancia.

De igual manera, todos los datos añadidos al artículo, deben contener referencias (Véase más arriba) para corroborar que los datos son ciertos y no parezcan inventados.

Un ejemplo de artículo infraesbozo típico es éste:

Pueblito es una localidad vasca de Vizcaya, localizada en la comarca de nosedónde.

Un artículo de ese estilo es en realidad inteligible, pero no explica lo suficiente para permanecer en Wikipedia. Un esbozo más aceptable sería:

Pueblito es una localidad de la comunidad autónoma del País Vasco, en la provincia de Vizcaya, en la comarca de nosedónde.
Historia
Este poblado fue fundado en tal año por los celtíberos. Después fue reconquistado por el emperador Adriano en el año tal. Ya en la Edad Media, esta población fue considerada un importante centro comercial...
Según el censo de xxxx año, este poblado tenía xxx habitantes...

A continuación, doy otro ejemplo ilustrativo referente a biografías:

Fulanito es un politico macedonio nacido en Skopie. Es presidente de la asamblea

En cambio así, el artículo seguiría siendo un esbozo pequeño, pero explica al menos lo básico sobre el biografiado:

Fulanito es un político de la República de Macedonia. Nació en la ciudad de Skopie el xx de agosto de xxxx. Es el actual presidente de la asamblea de la República de Macedonia.
En su trayectoria política ocupó los cargos de diputado de la asamblea de la República de Macedonia (xxxx-xxxx), gobernador de la ciudad de Tetovo (xxxx-xxxx) y finalmente su cargo actual. Su afiliación política es de derechas y pertenece al partido VMRO-DPMNE...

Este tipo de páginas se marcan con la plantilla {{infraesbozo}}, la cual muestra un cartel que reza: «Este artículo es demasiado reducido y podría ser considerado como no enciclopédico. Por favor, añade información útil que permita considerar al artículo al menos un esbozo o podría ser borrado.» Abra este enlace para visualizar la plantilla. Cualquier artículo con esta plantilla implica su borrado en treinta días si la falla que adolece no ha subsanado desde entonces.

Contextualizar

Un artículo cuyo contenido le falta contexto es que en su estado actual su lectura aún no permite saber de qué se trata o que incluso habla de otro tema no relacionado con el título del artículo.

Si quiere saber cómo contextualizar, véase este enlace, que resume todo en una sola página de manera clara y detallada.

Este tipo de páginas se marcan con la plantilla {{contextualizar}}, la cual muestra un cartel que reza: «Este artículo o sección no posee un contexto claro. Por favor, añade información que aclare el contexto y permita evaluar la relevancia de este tema o el contenido podría ser borrado.» Abra este enlace para visualizar la plantilla. Cualquier artículo con esta plantilla implica su borrado en treinta días si la falla que adolece no ha subsanado desde entonces.