Usuario:Varano/Antiguos comentarios V

Felación

Estoy con el artículo de felación, traduciendo algunas cosas de la wiki inglesa, pero llegados al punto de significado espiritual he parado porque... en fin, lo que pone del Kama Sutra, es un poco heavy, en fin, que la felación es propia de eunucos, transmujeres e hijra... échale un vistazo porque de ahí a que comiencen a vandalizar son dos segundos... Para que veas que estoy traduciéndolo literalmente [1]. Saludos. --Chuck_es_dios 14:19 27 oct 2007 (CEST)

El problema de todo esto es que está referenciado... aun así, en la parte de Kama Sutra voy a omitir el paréntesis: (o, según otras traducciones, de homosexuales afeminados o transmujeres similares a las modernas Hijra de la India), dejaré lo de los eunucos, pero es que lo otro... no se, menudas traducciones hace la gente no??, no me parece apropiado sobretodo lo de los homosexuales afeminados... afeminados habrá heteros y homos, no se, lo veo despectivo, así que lo voy a borrar. Lo de Lesbos lo voy a mirar con más detenimiento a ver que encuentro, si me parece consistente te lo comentaré y si no borrar y se acabó. Que complicao es esto... --Chuck_es_dios 16:06 27 oct 2007 (CEST)

[2] esto ya es otra cosa... aparece en la Ilíada como las que mejor realizaban las felaciones, esto ya suena un tanto más creíble... q dices ?

Nosotros sin saberlo y los Bonobos dale que te pego... Pues podríamos incluirlo en curiosidades por ejemplo.

Perfecto!!! He cambiado lo de Lesbos, y estoy plagiando... digo reescribiendo lo del artículo y como derivó de una cosa a la otra (lesbianismo). Voy a seguir traduciendo, pero está claro que muchas cosas voy a desecharlas, porque me parecen muy dudosas, no me extraña que la página esté bloqueada en la wiki inglesa...

Que estoy yo pensando, que en vez de significado espiritual, esto es más como antecedentes históricos o al menos las primeras referencias escritas que existieron de esta práctica sexual... Lo de significado espiritual queda como muy 'in' pero no le acabo yo de ver la relación.

Esto me va a llevar más tiempo del que pensaba... Habla del Islam, pero no del Corán, ni de la Torá... En la Biblia no se si se dice algo del sexo oral... Supongo que lo del Islam iría en significado espiritual, junto con el tantrismo... por otra parte hablan de la cultura Moche pero creo recordar que los olmecas también tenían figurillas lascivas... pufff!!! --Chuck_es_dios 17:08 27 oct 2007 (CEST) Ah!! creo que estaría bien ampliar lo del argot incluyenco cosas como francés, cubana, etc... Pero otro día, por hoy ya basta de felaciones y frotamientos...

A ver, he incluído miles y miles de cosas, pasando ya de la wiki inglesa, me diste la idea con lo de que tuvo que haber alguien aparte d los lascivos griegos que les diera por ahí, así que encontré un artículo maravilloso y empecé a tirar de ahí... en fin... La he divido la categoría de Antecedentes históricos como buenamente he sabido... pero quería incluir la película Deep Throat porque marcó un antes y un después en el cine, sobretodo en lo erótico e incluso en el porno... pero claro, donde lo pongo... porque al lado de Biblia no pega mucho... Venga, venga, dame ideas y échale un vistacillo al artículo, creo que ahora ya es otra cosa, porque antes daba un poquillo de pena.--Chuck_es_dios 19:49 28 oct 2007 (CET)

Pudiera ser

Hola Varano. No estamos libres de la amenaza. Más parecen ensayos (lo he borrado). Habrá que repasar. Un abrazo. --Petronas 18:18 28 oct 2007 (CET)

Help!

¿podrías detener a este vándalo? por favor. Un saludo y gracias desde ya, RoyFocker, Discusión 20:14 29 oct 2007 (CET)

Me vas a disculpar, pero nosotros somos una Instituto de Educación y muchas personas entran al site de wikipedia por este IP, lo mismo nos paso con el site de wiki en Ingles y ellos resolvieron el problema haciendo que se hiciera login primero el usuario para su identificación [3] Necesitamos respuestas claras, gracias, Oswaldo Bolivar, Discusión

Borrados

Disculpa, cual es el motivo por el cual estas borrando las categorias de los articulos de personalidades judias? Cansado 20:26 29 oct 2007 (CET)

Gracias por la invitacion. Tal vez participe. Pero por favor, podrias responderme la pregunta que te hice? Gracias. Cansado 20:37 29 oct 2007 (CET)

Te respondo lo mismo que escribiste: Creo que lo más prudente sería que dejaras tu descategorización étnica hasta que la discusión se resuelva. Cansado 20:49 29 oct 2007 (CET)

Lee bien. Cansado 20:53 29 oct 2007 (CET)

OK. Pero no me has contestado. Cansado 20:57 29 oct 2007 (CET)

Acabo de ver por primera vez esa discusion. Fue comenzada el 25 de octubre por vos mismo y estas borrando ediciones anteriores. No corresponde. Corresponderia en las ediciones de categorizacion posterior al inicio. Aunque tampoco es oficial. No estas procediendo bien. Cansado 21:21 29 oct 2007 (CET)

Lo unico que intentas es provocarme. Que seas bibliotecario no te autoriza a este comportamiento. Y no me referia al borrado de la categoria que acabas de realizar y lo sabes. Has realizado borrados de las categorias en los articulos de las personalidadeds judias editadas "antes" de la discusion, y vos me dijiste que estabas borrando lo que se habia editado "despues" de la discusion, faltando asi a la verdad. Te solicito que repongas todo lo borrado, ya que de ese modo estarias cumpliendo si con la responsabilidad que te dieron las personas que te votaron para bibliotecario. Dentro de las reglas, todo, fuera de las reglas nada. Cansado 21:38 29 oct 2007 (CET)

Categoría:Pintoras

He revertido tu cambio que he visto en Angelica Kauffmann. La explicación de que "no categorizamos por sexo" contradice la existencia de la «Categoría:Pintoras», creada en enero de 2007 por otro usuario. Si se suprime la categoría, es lógico y consecuente que se quite el enlace en las páginas en que aparece. Pero si no se suprime la categoría, ¿no es un poco absurdo que unas estén y otras no? Quizá lo correcto sería, si es criterio de la wiki es: no categorizar por sexos, someter a propuesta de borrado la categoría. Lo someto a tu consideración Joane 22:18 29 oct 2007 (CET)

Me da vergüenza

Me parece absolutamente vergonzoso que borres unilateralmente la Categoría:Premios Nobel judíos 1º sin esperar a que se termine la discusión, 2º sin someter a votación dichas categorías y 3º sin someter a votación la propuesta sobre categorías. Qué curioso que borres precisamente la categoría que muestra más claramente las grandes aportaciones del pueblo judío al desarrollo de la humanidad. En la discusión he pedido información sobre los pasos que hay que seguir para pedir tu desbibliotecarización. --Peñap 09:37 30 oct 2007 (CET)

Borrado de categorías

Hola, con este asunto de la categoría de los premios nobel, quería recordarte que borrar una categoría no es tan simple como borrar un artículo. Además del borrado en sí, hay que sacar a todos los artículos de esa categoría, sino quedan con una categoría en rojo. Si son demasiados como para hacerlo a mano, podés hacer el pedido en Wikipedia:Bot/Solicitudes para que te ayuden.

Esta vez no hace falta, ya me adelanté y puse el pedido. Digo para que te acuerdes cuando haga falta hacer esto de vuelta en el futuro. Thialfi 18:52 30 oct 2007 (CET)

Sexo/raza/etc

Participaré en el debate, pero sólo para dar mi opinión de que no deberían existir. Sinceramente, creo que no deberían existir categorías por sexo ni por opción sexual / religión / etnia / o lo que sea el judaísmo, lo que pasa es que si no lo he hecho es porque vi que el tono era encendido y nada razonable. A la primera de cambio te sueltan que eres machista (yo, que me considero feminista por definición RAE) o que eres antisemita, en fin... Participaré, pero no creo que ayude en nada. Lo único que te decía era que si hay categoría hay que incluir los artículos en esa categoría, cosa distinta es borrarlas que, si me lo preguntas, mi opinión es: sí.Joane 20:46 30 oct 2007 (CET)

Bloqueo a Cansado (disc. · contr. · bloq.)

Hola Varano, espero que estés bien. El motivo de este mensaje es para avisarte que me pareció algo excesivo el bloqueo que aplicaste contra el usuario Cansado (disc. · contr. · bloq.) con esta edición. Es cierto que Cansado no debió decir que tu reversión era vandalismo, pero no veo aviso de advertencia o peor aún, un mensaje que diga en su discusión de su bloqueo.

Te pido que medites y reflexiones acerca de la acción que tomaste, tal vez fue exagerada, si yo hubiera estado en tu lugar hubiera pedido a Cansado que dejara de usar el término "vandalismo" a las reversiones y discutieran el litigio con respecto a las categorías. Creo que una advertencia previa a un usuario en conflicto no es mala opción. Pero ir al bloqueo directo me parece un poco desacertado, debió ser la última opción, además el bloqueo debe ser realizado por una parte no interesada en el conflicto. Me parece que tu eres parte interesada, así que te pido una reflexión a gran escala de lo que hiciste. Gracias.—Taichi - (*) 20:57 30 oct 2007 (CET)

Te agradezco que hayas reflexionado, más por lo último, ya queda para la próxima vez que si Cansado se excede, se puede pedir su bloqueo a un tercer bibliotecario. Un saludo.—Taichi - (*) 21:45 30 oct 2007 (CET)

Sin rencores...

...espero poder continuar nuestro intercambio de opiniones. Cansado 22:53 30 oct 2007 (CET)

Beatles

Soy nuevo en wikipedia y tengo la siguiente inquietud:
Como hacen falta fotos de la epoca correspondiente en el artículo the Beatles
¿se pueden pasar las fotos existentes en la versión de Wikipedia en ingles de "The Beatles" a la versión en español?
Existe esta foto: "Beatlessullivantogether.jpg" en el artículo en ingles.
...si se puede ¿como se pasa? --El Marquez 15:33 31 oct 2007 (CET)

Borrado de artículos

Quisiera que me explicaras el por qué has borrado mis artículos--Jltroca 20:39 31 oct 2007 (CET)

Iberoamerica

Pues independientemente de mis gustos y de manera objetiva he intentado poner a los artistas más renombrados de Iberoamerica. Si crees que me he dejado alguno o sobra alguno dilo, pero no me lo borres entero porque entonces es una jodienda. Dejame esa lista, y con ella de base, ya iremos concretando, pero no me la borres porque entonces es imposible. --Amaia imaz gasalabaster 17:30 3 nov 2007 (CET)

---

no es una lsita sin más. estoy intentando hacer un apartado de cultura de iberoamerica y he empezado con la cultura musical. por ello, he intentado poner los artistas mas representativos de la musica latina- iberoamericana, no por hacer una lista, que no es una lista sin mas, si no para dar una idea de cual es esa cultura, etc... despues de esa especie de "lista",intentare hacer un breve resumen de los principales estilos musicales en iberoamerica, y despues empezare con los apartados de pintura y escultura, literatura...etc asi que por favor, espera antes de borrar sin ton ni son y intentamos llegar a un acuerdo --Amaia imaz gasalabaster 17:38 3 nov 2007 (CET)

---

se perfectamente como funciona la wikipedia. y sigo creyendo que poner los artistas mas destacados de iberoamerica no hace mas que enriquecer el texto. si prefieres, lo escribo en forma de parrafo, pero me pareceria ilogico que esos artidtas no aparecieran en cultura de iberoamerica, porque forman parte de esa cultura. al igual que se nombran que en madrid hay este este y el otro teatro, me parece de igual manera logico decir que los artistas mas consagrados son este este y el otro, porque es la unica manera de dar a entender cual es la cultura de iberoamerica--Amaia imaz gasalabaster 17:49 3 nov 2007 (CET)

---

si hablamos de cultura musical habamos por un lado de la evolucion historica de la musica si, pero no podemos despreciar la actuilidad cultural, AUNQUE NO NOS GUSTE, que parece que el que no es imparcial eres tu. de todas formas, estoy redactando en vez de haciendo una lista, asi que no me des más la tabarra. --Amaia imaz gasalabaster 17:56 3 nov 2007 (CET)

---

el que no tes das a razones eres tu, se te ha metido en la pelota que no se te ponen las narices de dejarme hacer el apartado de cultura de iberoamerica y no me vas a dejar. en fin, allá tú, como todos los encargados de wikipedia sean igual de "dialogantes", masl vamos. --Amaia imaz gasalabaster 18:07 3 nov 2007 (CET)

Usuario: Cansado

En vez de participar en la discusion en el cafe - salvo el breve exabrupto ocasional - el usuario Cansado se dedica a editar y revertir las ediciones de toda otra persona, tratando de categorizar a todo el que puede con una etiqueta que esta en discusion. (Cansado edita el texto, no solo las etiquetas; esto sera mucho mas dificil de reeditar una vez que la votacion actual llegue a su conclusion.) Le he hecho ver esto gentilmente a Cansado multiples veces, pero este no se digna a responder.

El usuario Ferbr1 asevera que el comportamiento de Cansado es completamente correcto - solo habria algo irregular si alguien lo contradijera, y, en este caso, la culpabilidad seria de la otra persona (por lo menos en parte). Es esta la verdad?

Por cierto, donde habria que tener una discusion sobre una politica de como se categoriza y como no se categoriza a las personas en el 'texto' del articulo? Una vez que estas categorias desaparezcan - si es que desaparecen - sera, en verdad, mucho mas dificil monitorear si es que tales etiquetas se estan aplicando en el texto del articulo o no. Veremos 17:24 5 nov 2007 (CET)

Títere

Pues si ésas son sus intenciones está claro que debe ser bloqueado por siempre. Aunque no sería mala idea consultar en el Café acerca de bloqueos infinitos con usuarios de este tipo.—Taichi - (*) 20:45 5 nov 2007 (CET)

Premios Nobel judíos

Hace algunos días borraste la categoría "Premios Nobel judíos", y la restauraste después cuando se acaloró el debate al respecto. Quería avisarte que, para decidir el tema, abrí una consulta de borrado aquí. Sería positivo que participes y expongas tus motivos para hacer el borrado original.

Ya sé que ya está la consulta "Judíos por ocupación", pero son subcategorías distintas, y el resultado de una no alcanza a la otra. Thialfi 00:23 6 nov 2007 (CET)

Estaría de acuerdo si se hubiera planteado así al principio. A esta altura ya no da. Muchos podrían señalar, y con razón, que los 25 que votaron a favor de ese borrado votaron sólo a favor de borrar "Judíos por ocupación", y que expandir de repente el alcance de la votación les haría apoyar algo que no apoyaron. Thialfi 02:11 6 nov 2007 (CET)

Saludos

Bueno, ya veremos. A estas alturas es mejor llevar puesta la piel dura. Veremos 01:17 6 nov 2007 (CET)

Gracias tí ...

... por tu amabilidad. Ya sé que falta mucho tiempo pero parece ser que al final la categoría saldrá a borrar, y en ese caso ¿qué bot puede eliminar la categorización de todos esos artículos? son demasiados para hacerlo a mano. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 08:52 6 nov 2007 (CET)

¿Títeres?

Soy un desastre comprobando títeres, pero creo que El Desbibliotecario (disc. · contr. · bloq.), Jacintoj (disc. · contr. · bloq.) y Gorasiberia (disc. · contr. · bloq.) son el mismo, el primero se ha dado de alta hoy, y edita en los mismos artículos que los otros dos, a veces son los únicos editores como aquí y en algún otro que he visitado. Tu bloqueaste a Jacintoj, ¿qué te parece que hay que hacer? Mercedes (mensajes) 10:38 6 nov 2007 (CET)

Gracias, no me decidía a pedir el chequeo por si parecía salir de pesca, como dice a veces Drini ;). Saludos, Mercedes (mensajes) 11:33 6 nov 2007 (CET)

Muchas gracias

Hola Varano: espero ser merecedor de la confianza depositada, hare todo lo posible para no defraudar a nadie. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 13:39 6 nov 2007 (CET)

Frase del día

Hola Varano. :-) Me parece que es en esta plantilla. Un saludo Raystorm (Yes?) 12:18 7 nov 2007 (CET)

Me temo que no, (al menos cuando das a editar no aparece ninguna frase), pero gracias. Varano 12:20 7 nov 2007 (CET)

A la cama no te irás... :-P Un abrazo Raystorm (Yes?) 13:05 7 nov 2007 (CET)

Hola Varano:

No veo justificado tu cambio en Plantilla:FDD/2007-11-07 (cambio) Haciendo que "Aparato" redirigiera Burocracia. Creo que Trosky se refiere más bien al aparato Marxista-Leninista del que era tan crítico y que fue la causa de que fuera eliminado por Stalin. Gracias

—Tarantino Habla ahora o calla para siempre 21:59 7 nov 2007 (CET)

Si, creo que es mejor quitar los enlaces internos en los FDD, que cada uno interprete las frase como quiera o pueda, sin tutelas. Los debates son ciertamente absurdos. Saludos

—Tarantino Habla ahora o calla para siempre 09:07 8 nov 2007 (CET)

Re:Wikimedia

Pues he estado hablando con bastante gente, pero parece que los ánimos se han enfriado en lo respectivo a la creación de Wikimedia España. La idea era organizar una reunión antes de fin de año (posiblemente durante las vacaciones de Navidad) para organizarnos, pero ya te digo que los ánimos se han enfriado. Si quieres ayudar, puedes ayudarme a promocionar el asunto para ver si la gente se apunta en firme. ;-) Otra opción es que el tema se trate en algún wikiencuentro de estos que va a haber ahora. O que hagamos la reunión virtualmente a través del messenger, je. Saludos Raystorm (Yes?) 15:47 11 nov 2007 (CET)

¡Gracias! :-) Raystorm (Yes?) 17:53 11 nov 2007 (CET)

Menciones

Varano:

Explicame como, exactamente, es que la clasificacion racial en el texto de los articulos es distinta de la clasificacion mediante etiquetas. Explicame tambien que necesidad hay de clasificar a Perelman de tal manera.

Estoy de acuerdo en que editar ciertas paginas mientras que los usuarios Cansado y ferbr1 esten presentes es inutil; inmediatamente las editaran, y acusaran a todo el que los corriga - senalando que hay una discusion en curso en el cafe - de vandalismo. Indicame, entonces, donde es que podemos tener una votacion y un argumento definitivo sobre como se debe y como no se debe escribir el texto de los articulos. Veremos 17:16 13 nov 2007 (CET)

Varano:

Lo frustrante es que he estado haciendo precisamente esto. Encontraras una larga explicacion de un caso particular en la pagina de discusion del articulo acerca de Erdos; veras tambien que he estado discutiendo - con lo que me parece que es un tono constructivo - en las discusiones en el cafe. Sin embargo, para el incansable Cansado, todo esto es irrelevante. Al parecer, nada se puede hacer contra su raton. Seria mejor cambiar el URL a cansado.wikipedia.org, si la situacion es inalterable. Veremos 17:26 13 nov 2007 (CET)

Veremos:

puedo distinguir perfectamente entre ambos; simplemente me parece que la misma politica debe aplicarse a ambos en ciertos respectos.

He estado tratando de generar una discusion razonada del tema en el cafe en las ultimas semanas. Hasta ahora, han habido muy pocas voces en contra. Tambien han habido pocas voces a favor. Es posible que simplemente no haya comenzado la discusion en el lugar correcto. Hazme el favor de hechar una mirada al cafe y decirme donde y como crees que la discusion debe comenzar. (Mis razones son expuestas alli con bastante cuidado.)

Francamente, si me incluyes en una segunda persona plural junto con Cansado y sus epigonos, sabes perfectamente que estas tratando de insultarme. Empero, estoy de acuerdo con la implicacion - es dificil editar algo que ellos editen sin dar la impresion de haberse puesto a su nivel. Ya que lo editan todo, explicame como hacer para evitarlos de alguna manera que no consista en no editar nada. Veremos 17:40 13 nov 2007 (CET)

Por cierto, explicame en que enciclopedia escrita se le da a los "origenes etnicos" la importancia que se les da aqui. Veremos 17:42 13 nov 2007 (CET)

Explicame tambien como reaccionar a una destruccion sistematica de todas las ediciones propias de parte de un usuario cuyo historial esta lleno de bloqueos. Debi haberlo denunciado antes de revertir sus reversiones? Veremos 17:44 13 nov 2007 (CET)

Artículo: Satanismo

Saludos.

La información que agregué se encuentra en la página oficial de la iglesia de satán: http://www.churchofsatan.com/Pages/Theory.html y es de dominio público (desde el momento en que se publica en la web) con respecto al "supuesto spam", agregué mi página porque es una de las fuentes de información del artículo. Yo en ningún momento lo hago para ganar más visitas, sino para que la gente a la que realmente le interese el satanismo, se informe en mi sitio web. Hasta Pronto.

Gracias

Lo siento Varano, voy retrasadísima de mensajes pero muchas gracias. Un abrazo! Yeza 10:28 15 nov 2007 (CET)

Re:

Es más fácil, ya que o si no lo vuelven a crear. Belb! (ex-Omzb) 17:45 19 nov 2007 (CET)

¡Pero si a nadie le interesa eso y son WP:PROMO! Belb! (ex-Omzb) 17:55 19 nov 2007 (CET)

Vándalo

Saludos compañero. ¿Me podrías echar una mano? Saludos cordiales. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 21:22 20 nov 2007 (CET)

Gracias ;) ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 21:23 20 nov 2007 (CET)

Antes que regalar pescado, enseñar a pescar.

Hola. A los editores nuevos les cae la pelota de Wikipedia en la cabeza y es mejor que alguien se las mueva un poco para que salgan por su cuenta :=). Por lo visto, está dando resultado, porque el comienzo no era alentador [4] , pero ahora tal vez se quede y edite artículos. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:24 20 nov 2007 (CET)

Conozco de sobra el anti-liberalismo

Lo que tu no sabes es que ultraderecha es un término erróneo. Veo que has echado un vistazo al artículo Extrema derecha cuando tenga referencias me avisas y también cuando me sepas explicar con propiedad y criterio que es ultraderecha. Un saludo. Thor8 (Discusión) 18:38 21 nov 2007 (CET)

• A ver no quiero que nos llevemos mal por el artículo de Democracia Nacional, pero es que desde siempre me ha parecido que extrema derecha o ultraderecha son términos infundados para meter en un mismo saco a partidos que tienen aspectos y similitudes fascistas o que son muy patriotas. Me parece el aspecto económico muy importante ya que para establecer la linea de un partido solo hay dos caras: la parte social y la parte económica. ¿Porqué se considera partidos como Falange (DN, España 2000) de Extrema derecha?.

Todo comenzó en la guerra civil. Surgieron dos bandos:

-El denominado republicano: Había anarquistas colectivistas y individualistas, marxistas leninistas tanto estalinistas, como trotkistas (POUM) y demócratas republicanos. -El denominado nacional: También había demócratas y republicanos como la Conderación Española de Derechas Autónomas (CEDA) Falange Española de las JONS, se autodefinía como demócrata y republicano y tenía algunos aspectos adoptados del fascismo, Comunión Tradicionalista (Carlistas), partidos agrarios, monárquicos alfonsinos y la Iglesia que se veía amenazada por el marxismo y el anarquismo ateos.

Surgió también las Bases autónomas (BBAA) que eran una forma muy extraña era nacionalistas y a la vez anarquistas (nacionalanarquistas), ¿Son de derechas o de izquierdas?.

La gente ignorante solo veía dos bandos: izquierda y derecha (que no era verdad ni por asomo) pero hay gente que no comprendía la diversidad que había en cada bando. Hay gente que aún sigue creyendo que en el bando republicano solo había gente que defendía la libertad y la democracia siendo que esos suponían una minoría respecto a la gran multitud de anarquistas y la creciente influencia de la URRS durante la guerra civil.

Durante la transición fue cuando se empezó a usar el término de extrema derecha, para meter partidos incomprendidos por el Estado. Falange Española lo expresa así:

El problema de “extrema derecha” es un problema externo a nosotros. El Sistema designa Extrema derecha a todos los que no acatan sin paliativos los entramados que montan los partidos al uso con sus Constituciones o formas de estructurar el Estado. Llegando a llamar “fascistas” hoy, lo mismo a nosotros que a los de ETA. Nosotros, no somos ni derechas, ni izquierdas, por tanto mal podemos ser de extrema derecha. No importa lo que nos llamen los demás, si no saber nosotros lo que somos. La Falange es un Movimiento Político superador de izquierdas y derechas, conservando lo bueno de las derechas e incorporando lo bueno de las izquierdas, es decir, por una parte las tradiciones cristianas y por otra la justicia social verdadera. La Revolución que propugnamos es constructiva y no destructiva. www.frentenacionaleuropeo.org

.

Para mi extremo solo puede ser los que defienden sus ideas con violencia ya no se si serán derechas o izquierdas, son extremos da igual. Me parece un error llamar a los partidos derecha o izquierdas, deberían ser llamados así:

PP: conservador socialmente, liberalista económicamente. PSOE: liberalista socialmente, keynesiano económicamente.

Ambos partidos limitan la libertad en una de esas dos ramas.

Lo siento por haberte metido este rollo pero me has ofendido dudando de mis conocimientos sobre política. Podría ponerte mucho más pero prefiero que si no estás de acuerdo con algo que me preguntas y te lo explico para ir por parte. Me sigue pareciendo un infundio el término de ultraderecha. Un saludo y gracias por leerte todo esto y poder debatir pacíficamente. Thor8 (Discusión) 13:38 22 nov 2007 (CET)

Extrema Derecha

En contestación a tu mensaje añado otra sección debido al alargamiento del mensaje anterior. Te agradezco de veras que esta vez me hayas respondido sin poner en duda mis conocimientos. Ahora como me respetas yo te respeto aún más, sabiendo que fuiste profesor de historia. Me parece convincente (aunque no del todo) lo que has dicho, no revertiré ninguno de los artículos relacionados con esos partidos. Pero pienso investigar sobre el origen de éste término, sobre quien acuño ultraderecha, cuando y porqué y a qué partidos exactamente y como se fue extendiendo después. Más tarde quiero reeditar el artículo de Extrema derecha, si es oportuno, para que se pueda tomar como base para los demás artículos. Pero sigo pensando que es un error hablar de izquierdas y derechas, ya que son términos muy ambiguos y equívocos y más aún hablar de los extremos de ambos términos. Un saludo y gracias por querer debatir de esta forma tan respetuosa. Thor8 (Discusión) 17:54 22 nov 2007 (CET)

Por cierto el ex-líder del ku klux klan (o como se escriba) es un senador republicano de EE.UU. que allí es aceptado y olvidado su pasado y fue al congreso como senador no como ex-líder de aquel grupo. Y no quiero comentar lo demás porque nos podríamos alargar años y años, es una pérdida de tiempo que te impide estar en otros artículos. Me gustaría que le echaras un vistazo a mi artículo: Simbología del franquismo, que lo leyeras con detenimiento y votaras a favor o en contra según veas oportuno. Un saludo. Thor8 (Discusión) 19:38 22 nov 2007 (CET)

Nacionalidad

¿De que nacionalidad eres?

--Ejercito Confederado Peruboliviano (Granperuano) 23:25 25 nov 2007 (CET)

cruzagramas

Desearía saber porque se ha calificado el artículo CRUZAGRAMAS como WP:AP y se ha eliminado en dos oportunidades. Sólo es necesario leer el artículo para ver que la información no es tendenciosa ni autopromocional. Es una lástima que algunos bibliotecarios de la Wikipedia, juzguen y hagan abuso de poder sobre nuevos artículos, sin leer su contenido o al menos, sin sugerir las modificaciones pertinentes para contribuir con el crecimiento de la Wikipedia. CRUZAGRAMAS es un nuevo grupo literario libre, con bastante reconocimiento en la república Argentina y que está ampliando su popularidad en el resto del mundo. Sólo es necesario visitar la publicación virtual del grupo para ver esto Revista Cruzagramas Solicito que se recupere el artículo CRUZAGRAMAS y que en todo caso se permita el tiempo prudencial para que otros Wikipedistas puedan modificarlo y/o agregar información para evitar supuestas tendencias. Evitemos la censura en una enciclopedia LIBRE --Sbarrasa 18:18 27 nov 2007 (CET)

Estimado Varano: me has respondido en mi página de discución lo siguiente:

Con libre se quiere decir de contenido libre.Varano 18:37 27 nov 2007 (CET)

entiendo que esta respuesta justifica aún más mi solicitud de recuperar el artículo CRUZAGRAMAS que claramente se ha borrado por error ya que no viola NINGUNA política de la Wikipedia. Entodo caso solicito información específica de por qué es considerado WP:V o WP:AP. Ya he leído las polícticas de la Wiki.

Estimado Varano: Yo no estoy discutiendo ser parte del grupo CRUZAGRAMAS. Pero el artículo fue escrito intentando evitar toda posibilidad de tendenciosidad y me remití sólo a lo informativo.

El grupo literario CRUZAGRAMAS tiene grán relevancia en mi país. Desconozco tu nacionalidad o tu conocimiento sobre nuevos colectivos artísticos, pero me gustaría que los artículos sean juzgados por su relevancia (que entodo caso se podrá corroborar permitiendo su permanencia y a partir de las consultas que se realicen). Entiendo que la política de WP:AP, está para evitar la auto-promoción de espacios comerciales o de páginas personales. Uno de los casos más relevantes es el de la página comercial Meneame y de su autor, que luego de una votación (manipulada desde el mismo sitio en cuestión) se decidió dejar en la wiki. No es el caso de CRUZAGRAMAS. Me parece que los bibliotecarios deberían ser un poco más flexibles en esto, para permitir el crecimiento de la Wiki y que no sea un espacio sólo de consulta de artículos del pasado.

Estimado Varano: te dejo algunas referencias sobre el grupo tal como se las dejé a

Airunp (Nuria).

Para que puedas evaluar la relevancia o no de este artículo.

Revista Cruzagramas

primera degustacion

segunda degustacion

cruzagramas en AlternativaTeatral

Escribirte

Cruzagramas en la Revista Papirolas

(ver otras referencias en google)

Insisto: mi intención no es cuestionar las políticas de autopromoción (que por cierto comparto), sino lograr que la Wikipedia crezca y tenga información sobre nuevos proyectos colectivos (y sin fines comerciales) del resto del mundo. Si decidí agregar el artículo sobre este grupo, fue porque mucha gente nos preguntó porqué no estabamos en la wikipedia.

Solicito la recuperación del artículo.

Han quedado algunas consultas sin aclarar

--Sbarrasa 15:12 28 nov 2007 (CET)

White knight :P

Hola Varano. :) No te preocupes, que en:wiki a veces es bastante liosa en lo relativo a borrados, pero todo tiene solución. :P

Lo que tienes que saber es que si tú colocas la plantilla {{prod}}, y alguien te la quita (da igual quién sea), no puedes volver a ponerla. Tu opción entonces es abrir una consulta de borrado, como tienes ahora. Veo que la cosa se ha complicado porque el creador del artículo ha sido bloqueado mientras deshacía tu recolocación del prod, parece ser, con lo que técnicamente el que caía en error eras tú, y no él. Pero bueno, es un bloqueo de 24 horas, y la consulta va a durar una semana, así que no debería tener mucha incidencia. No me he enterado mucho sobre cuál era el problema del checkuser, si querías un nombre o algo, pero vamos, me pones un mensajito y ya veo qué puedo hacer. Por cierto, me sé unas cuantas plantillitas muy lindas por si las SPA (single purpose accounts) atacan tu consulta de borrado. {{Notaballot}} en particular te puede interesar. ;)

Una cosa que te recomiendo es que quites en tus motivos para borrar el artículo lo de que ha sido borrado seis veces aquí: eso allí no vale de nada, y unido a lo del asunto del prod, puede hacer que parezca que no conoces las normas de allí y que lo tuyo es una bad faith nomination (vamos, que tienes algo contra el creador), y te metan WP:POINT. La gente que opina en las consultas de borrado es muy sensible a estas cosas, así que ten cuidado. Y también hay mucho listillo, así que te recomiendo grandes dosis de paciencia y buen humor. Cuantas más políticas menciones a tu favor, mejor. Parece bastante claro que el objetivo del artículo era más bien exponer un ensayo, así que debería borrarse si todo va bien dentro de una semana. :) Así que ánimo y paciencia, y para lo que quieras, ya sabes donde estoy. Un abrazo Raystorm (Yes?) 17:51 28 nov 2007 (CET)

Ah bien, me alegro de que ya esté aclarado. :) Un abrazo, y ánimo con la consulta! Raystorm (Yes?) 18:05 28 nov 2007 (CET)

Ex Gay

Ex movimiento ex gay es eso, un movimiento, la Terapia de reorientación sexual es un método, no se si sabes inglés, pero en la en.Wiki podrás ver la diferencia, son dos artículos completamente diferentes, si bien el ex gay es incompleto no por ser un miniesbozo hay que redirigirlo.

Conflicto de edición: ¡Hola de nuevo! Patrullando CR he visto que has redirigido Ex-gay a Terapia de reorientación sexual Varano. :) Creo que habría que deshacer la redirección, porque ex-gay podría dar mucho juego (mira por ejemplo el artículo de en:wiki). :P No es un artículo que yo vaya a crear en breve, jeje, pero quizá convendría dejar el espacio 'libre' por si alguien se anima. Como tu veas. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 18:41 28 nov 2007 (CET)

Sí, supongo que uno sale de la otra. :P Pero una cosa es el proceso, y otra el 'producto', ¿no? En en:wiki parecen tener bastante claro que hay diferencia, y que el movimiento ex-gay tiene relativa importancia. Igual fuera de EE.UU esto no tiene mayor relevancia (ahora), pero... no sé, igual es prematuro cerrar la posibilidad de crear el artículo. ;) Un abrazo wapo Raystorm (Yes?) 18:56 28 nov 2007 (CET)

Borrado de Juzgados de Violencia sobre la Mujer

Ud. ha borrado Juzgados de Violencia sobre la Mujer y quiero leer la última edición del articula para comparar al version en:Spanish Courts for Violence against Women que otros y yo lo mejoramos tras un votación de borrado en en:Wikipedia:Articles for deletion/Spanish Courts for Violence against Women. Por favor, restaure la última edición a Usuario:Dgies/Juzgados de Violencia sobre la Mujer y despues yo usaré el {{destruir}}. Gracias. —dgies^t_c 18:18 29 nov 2007 (CET)

Hola

Hola, Varano. No se como llegué a la discusión del usuario que creó el artículo Shock Treatment y a la vez protestaba por su borrado. Aunque leyendo la discusión está claro el desconocimiento por parte del usuario de las políticas, el espíritu y los usos de la wiki, algo por otra parte natural porque era un usuario nuevo; me pregunto en realidad porqué se borró realmente; me permití hacer una búsqueda en el google, y me encontré con varios resultados como este [[5]]; resulta que el grupo tiene varios discos editados, lo cual creía haber entendido que era la regla básica que distinguía a los artistas que debían o no debían estar en la wiki. Incluso veo que su discográfica No Tomorrow Records conserva su propio artículo, en el que además se relaciona, junto al citado grupo, algunos de similares características y trascendencia como Aerobitch. Lo cierto es que también estoy comentando todo esto sin haber tenido oportunidad de leer la redacción del artículo, lo cual presupongo fue el auténtico motivo del borrado. Sin embargo me sorprendió encontrármelo, además de que soy de la opinión de que es necesario frenar la ansiedad de borrados, de que estos se precipitan demasiado, y que ante la más mínima duda, es preferible mantener el artículo, para posibilitar su mejora, y recurrir al borrado sólo en extrema instancia; claro que esto es una personalísima opinión, que, según vengo observando ultimamente, no es la práctica habitual en la comunidad. No se, simplemente pase por el artículo y me apetecía hablarte del tema para que me comentases tu impresión. Gracias y un saludo.--Barfly2001 16:25 30 nov 2007 (CET)

Borrado de imágen en Miniclip

Hola Varano. Como podrás recordarlo, creé el artículo Miniclip y te pedí ayuda para aquello. Además de eso creé la {{Infobox Sitio Web}}, en la que incluí un pantallazo de la página principal de Miniclip. Ahora abro mi cuenta en Commons y veo una edición en mi discusión de usuario. En este mensaje me dicen que la imagen alojada de Miniclip pertence al fair use y que por lo tanto mi imágen será borrada. Se me hace extraño, ya que en la Wikipedia en inglés permiten la imagen que yo subí, además creo que no existen imágenes que no sean de fair use y que hagan referencia directa a la página de Miniclip como para incluirlas en la userbox.

Llego a la conclusión de este mensaje: ¿Existe una imagen que esté en el dominio público que sea lo suficientemente directa para incluirla en la Infobox y describir a Miniclip, o puedes ayudarme con otro método posible?

Agradezco tu atención y espero tu respuesta en mi página de discusión.

Lolo3124625423 (Diga) --.--" 21:11 30 nov 2007 (CET)

Gracias

Pues eso, Varano, que gracias, parece que le sentó mal que borrase su opinión racista sobre los paraguayos (lo que ya sabía, según puso en el resumen de edición en Paraguay (cual que así). En fin, como dijera aquél, tié que haber gente pa tó... Manuel Trujillo Berges 13:27 3 dic 2007 (CET)

Te agradecería

... si puedes enfriar a este vandalillo Mil gracias, RoyFocker, Discusión 17:43 5 dic 2007 (CET)

¿Por qué se ha borrado Sirokos de Nervión?

soy nuevo en esto, y no se seguro si es aquí donde hay que preguntarlo. Publiqué Sirokos de Nervión y no sé por qué lo han borrado. espero que sea aquí donde hay que publicarlo y que no me haya equivocado.

Arteaga sfc 15:49 6 dic 2007 (CET)Jose Manuel Arteaga

Protección

Recuerda utilizar el nuevo método :P. Un cordial saludo.Manwë 17:01 6 dic 2007 (CET)

Domingueros...

La Estatua de la Libertad no se encuentra en la isla Ellis.

Saludos desde Nueva York

Categoría

Hola, ya he revertido todo. Ahora me pongo a quitar la categoría. Saludos, Muro de Aguas 16:29 7 dic 2007 (CET)

Re: charla granadina

Efectivamente. ¿Te interesa ir? les urge organizarlo; es una cosa seria, organizada desde la Academia de Buenas Letras de Granada. Un saludo, Mercedes (mensajes) 21:06 11 dic 2007 (CET)

Te paso por mail la dirección y el nombre del organizador, Mercedes (mensajes) 21:31 11 dic 2007 (CET)

Supongo que sería correcto. Es una buena idea. Mercedes (mensajes) 20:30 12 dic 2007 (CET)

Gracias...

... por tu voto, comentario y felicitación. Espero estar a la altura: por ahora, ya aprendí de ti que es mejor salvar algunos artículos y poner redirección en vez de destruirlos, jeje ;) Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 16:40 14 dic 2007 (CET)

Sociedad alternativa

Vale, gracias. Muro de Aguas 16:44 14 dic 2007 (CET)

Alternativa según sus adherentes (que pocos tampoc han de ser), es como todo no¿?. De todas formas en algo se tendrá que agrupar algunas de esas categorías, creo que en la wiki en inglés es cat. anti-consumerism o algo así; pues no sérealmente en esos temas no estoy tan empapado (lo mío es la política y medio la economía), sólo considero que cuando se destruye una categoría, se intenta mejorar la clasificación del contenido (y no dejarlo igual), al menos es lo que yo hago. De todas formas (y que conste que el nombre de la categoría soc. alt. tampoco era de mi agrado), a alguien se le ha de ocurrir algo mejor. Un cordial saludo. --Nihilo 16:46 14 dic 2007 (CET)

Algo así trataba de decir, por eso no me gustaba aunque agrupaba mucho pero tenía alguna lógica pero no exacta; de todas formas te lo digo porque alguien se ha de quejar (el usuario Eea), jaja, y vas a tener que traducir sus quejas para entenderlo. Un gusto compartir criterios contigo. --Nihilo 16:59 14 dic 2007 (CET)

copyvio en pagina de discusion

Hola Varano:

Perdona que te moleste para hacerte una pregunta que posiblemente tenga respuesta en alguna parte de wikipedia, pero no la encuentro. Hay una pagina de discusion que viola las politicas de copyright pero no se si le puedo colocar la plantilla de copyvio (concretamente Usuario Discusión:Antonio García Fuentes.

Un saludo, y perdona de nuevo Bcoto 13:16 15 dic 2007 (CET)

Muchas gracias....

Por tu apoyo ;), intentaremos hacerlo lo mejor que podamos, aunque puede que en los próximos días me pase para preguntar alguna que otra duda.... los novatos, ya sabes :-P. Un abrazo. Manwë 15:22 15 dic 2007 (CET)

Borrarse de wikipedia

Por favor, quisiera que algún bibliotecario borrara mi página de usuario. Deseo abandonar wikipedia, y ya he blanqueado mis páginas. Puesto que los bibliotecarios pueden borrar páginas, ruego que se borren mis datos. Por favor, no deseo dejar el menor recuerdo de haber pasado alguna vez por aquí. Si es usted tan amable, se lo agradeceré.—McCoy 22:53 15 dic 2007 (CET)

Gracias, Varano. Como no sé si me acordaré de todos los bibliotecarios a los que me dirigí, cuando tenga tomada mi decisión definitiva, dejaré un aviso en mi página de discusión, aunque, eso sí, se lo haré llegar también a cuantos me habéis respondido expresamente. Saludos.—McCoy 16:10 16 dic 2007 (CET)

Dudas en información

Hola, hace más de un año yo redacté un párrafo del artículo de Justin Timberlake (Relación con Britney Spears). Ahora, que estoy buscando y agregando referencias, me he dado cuenta que un serio periódico de mi país (El Mercurio) ha publicado en su sitio web un extracto idéntico de lo que yo escribí (primer párrafo). Eso no tiene nada de malo, hasta que ves el final de la página y lees "© El Mercurio". ¿Ésto significa que El Mercurio se adueñó del contenido libre que aparece en Wikipedia, y que ahora el artículo de Justin Timberlake puede ser acusado de plagio?. Perdón por darte tanto enlace, pero ahí están las pruebas. Jorgebarrios 01:15 17 dic 2007 (CET)

Muchas gracias...

...por tus ánimos, los necesitaré :D. Un saludo. Durero 19:50 17 dic 2007 (CET)

Re: !!

Muchas gracias por tu mensajito en mi discusión, pero creo que me falta un poquito para aspirar a tal honor. ^^ Te agradezco tu confianza y tu deferencia por pensar en mí, pero prefiero "foguearme" un poco más, como decimos en casa. Un saludo, y un gusto en conocerte! :) Mushii (hai?) 19:10 18 dic 2007 (CET)

Razón -1

En las que mencionas tienes la razón menos en el hombre rebelde; se compone de dos partes, la primera es exitencial la segunda es política; y justamente trata del principo étopolítico anarquista de la ética de la acción o "los medios son iguales a los fines" (argumento que lo distanció de Sartre que enunció al respecto "los anarquistas por mantener las manos limpias terminan quedándose sin manos"). Luego expone su pensamiento sobre la descentralización y la libertad del individuo, por medio de los sindicatos o los municipios, ejercida a contra el Estado y hace una exposición de los diverso del pensamiento anarquista poniendo de ejemplo la SAC de Suecia.--Nihilo 00:54 20 dic 2007 (CET)

Decisión tomada

Como te prometí, me dirijo expresamente a ti, ya que te interesaste por mi situación, para comunicarte que finalicé ya mi reflexión y he tomado mi decisión definitiva. Al comienzo de mi discusión y en la de Ecemaml puedes consultarla. Saludos.—McCoy 19:28 21 dic 2007 (CET)

Gracias a ti. Saludos.—McCoy 19:35 21 dic 2007 (CET)

cruzagramas

Querría saber cuales son los motivos por los cuales se borró y protegió el artículo cruzagramas en el cual estaba trabajando --Lola Lopez (Suplemento de cultura de Página 12) 22:02 22 dic 2007 (CET)

faltar el respeto?

No tengo idea a que tereferís con todo esto

...de faltar al respeto y dar lecciones te sugiero leer WP:AP y WP:E. Varano 21:03 22 dic 2007 (CET)

No tengo el gusto de conocerte como para recibir semejante acusación. Además no comprendo el motivo del acto de censura.--Walterex 22:19 22 dic 2007 (CET)

no te preocupes. La cosa no es con vos. Este bibliotecario Vanano es un facho. A mucho españoles les han quedado resavios del Franquismo. Por esto y otros motivos desidí retirarme de la wikipedia. Ya no es una enciclopedia libre — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.42.250 (disc. • contribs • bloq). Varano 17:43 29 dic 2007 (CET)

Bloqueé infinite

al usuario Elbebemasoquista (disc. · contr. · bloq.) pues es títere de David antunez (disc. · contr. · bloq.) ya que usa el mismo texto que ha sido borrado una y otra vez en sus diversas variantes. De hecho, ha confesado que es el mismo autor que quiere crear su artículo en wikipedia. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:52 23 dic 2007 (CET)

conventilleando en tu página de usuario, me doy cuenta de que eres experto en "etiqueta wikipédica" jejeje. Te quería pedir una segunda opinión sobre esto pues me comían los dedos... y como Lou me aconsejó que lo pensara bien antes de apretar el dichoso botón extra y preguntara segunda opinión... lo hago contigo y solicitando que tomes en cuenta la respuesta de Netito y la respuesta del mismo usuario acá. ¿Lo dejo por la paz pues ya está advertido? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 16:02 23 dic 2007 (CET)

Muchas gracias

No te conozco Varano, pero muchas gracias por los animos. La verdad es que estoy editando algunos artículos y otros los estoy creando, más o menos la calidad se puede discutir, pero mi intención ahí esta. De todas formas lo dicho muchas gracias por los animos y un saludo! --Jlmme 15:58 23 dic 2007 (CET)

¿Porqué?

¿Que tenía de malo el artículo de la Caída de Edgar?--Sidrunas 16:11 23 dic 2007 (CET)

Perdona

Te ruego que me disculpes. He creado mucho wikiproyectos. Estos en una conversación de messenger con varios wikipedistas que se agregarán enseguida. No crearé más y en unos minutos se agregarán unos cuantos. Perdona las molestias y feliz navidad. --Udras 17:21 24 dic 2007 (CET)

Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Organizaciones BDSM

La verdad que no quiero andar por ahí cosechando enemistades, así que te pido perdón. Creo que voy a tratar de abstenerme de hacer más comentarios en la consulta. Saludos y feliz Navidad. Bolt (Discusión) 22:51 24 dic 2007 (CET)

¡Felices fiestas!

¡Muy felices fiestas Varano! ;-) Sí, efectivamente esto ya debe ser adicción jaja. Nah, es que he cenado tanto que no puedo dormir jaja, y me he dicho, 'vamos a crear algún arti divertidillo pal wikiconcurso jiji'. XD Se ve complicadillo lo de quedar antes de fin de año, pero a ver qué pasa. ;-) ¡Un abrazo y muy felices fiestas compañero! Raystorm (Yes?) 00:13 25 dic 2007 (CET) PD:Anda, veo que has conocido a Bolt...

Muchas gracias. Felices fiestas a ti también :-) Ya ves, con un bebé las cosas ya no son como eran antes, así que nos hemos retirado pronto y antes de acostarme, trabajo un poco que para eso me pagan ;-) —Ecemaml (discusión) 00:16 25 dic 2007 (CET)

Gracias.

Por estar al tanto. Me da a mi que era la reencarnación de alguien, aunque a estas alturas tampoco es que me interese saberlo :-P. ¡Ah!, felices fiestas y próspero año nuevo. Un cordial saludo. Manwë 12:44 27 dic 2007 (CET)

Categoría de marras

El título es francamente aberrante y no sé si una categoría con el título "entorno político de ETA" sería rápidamente pasto de guerras de ediciones. Quizá con mover todo a una categoría de la izquierda abertzale... No sé, no lo tengo claro :-( —Ecemaml (discusión) 00:37 29 dic 2007 (CET)

Baronsamedi

Hola. Lamento que hayas borrado la categoría de "Disidentes de la Rusia postsoviética". Quizá te parezca una categoría bastante subjetiva, pero creo que corresponde a un fenómeno político, un grupo de gente, y unas actuaciones del Estado postsoviético bastante reales, y creo que los usuarios interesados deberían tener la oportunidad de encontrar una lista con los nombres de esos individuos, igual que tienen una lista de disidentes al Estado Soviético (que también la creé yo). Al fin y al cabo, el activismo de Larisa Arap, y el tratamiento que ha recibido por parte del Estado postsoviético, no son muy distintos de los de los disidentes soviéticos anteriores, y yo no podía ponerla apropiadamente como una disidente al Estado Soviético.

Preferiría que restituyeras la categoría, porque hay otros nombres que incluir en ella, aunque ahora no tengo tiempo de buscarlos. Si no lo haces, espero que no te sorprenda si yo me siento inclinado a crearla de nuevo en el futuro.

Un saludo. Baronsamedi 16:06 29 dic 2007 (CET)

todoexitos.com

Hola

Estaba trabajando en el artículo todoexitos.com creando una nueva categoría de Emisoras musicales de FM y online.

Primero me aparece como "Sin relevancia" y cuando lo estoy editando directamente me indica que lo has borrado. Mi pregunta es ¿cómo puedo justificar la relevancia del artículo si no se respetan los 30 días para su justificación?.

Volveré a crear el artículo, junto a los de Ritmic, Emisión digital, y Radio Terra

84.77.11.137 13:39 31 dic 2007 (CET) Fer

Saludos

Ok, creo que es lo mejor, antes no compartía ese criterio y lo hice pensando que era más adecuado. Saludos y feliz año, --Dtarazona 01:08 1 ene 2008 (CET)

Gracias

Hola Varano. Feliz Año y gracias por la reversión y el bloqueo. Un abrazo. --Petronas 17:55 1 ene 2008 (CET)

The smuggler´s punk

Me gustaría saber porque has borrado el artículo que tanto me costó escribir sobre este grupo de música. No era una pagina de autopromocion. Nota: El susodicho grupo ha dado conciertos en Coruña, Madrid, Vallodolid etc. --del calibre 45 21:09 1 ene 2008 (CET)