Álvaro846
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Vías de Alta Capacidad» editar
Hola, Álvaro846. Se ha revisado la página «Anexo:Vías de Alta Capacidad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 19:03 17 jul 2019 (UTC)
Wikiproyecto Lugo editar
Hola, me he fijado que no existen wikiproyectos para las provincias españolas. Lo que podías hacer es crear un subproyecto dentro del Wikiproyecto:Galicia, puedes crear la página Wikiproyecto:Galicia/Provincia de Lugo, de este modo tu iniciativa ya contaría con todos los participantes del wikiproyecto de Galicia y no tendrías que intentar que te aprobaran la idea en la página de café ni en la de propuestas de wikiproyectos, cosa bastante difícil de que consigas, ya te lo adelanto. Recuerda enlazar la subpágina dentro de la página principal del Wikiproyecto:Galicia. Un saludo, y no te olvides de firmar cuando dejas un comentario en una página de discusión.--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 00:10 18 jul 2019 (UTC)
Vale, muchas gracias. Pensé en un subproyecto pero no sabía si se podía, gracias por tu ayuda.--Álvaro846 (discusión) 13:51 18 jul 2019 (UTC)
Hola, Álvaro846. El artículo A-455 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 12:12 18 ago 2019 (UTC)
A-455 editar
Gracias por referenciar tan rápido! Lamentablemente compruebo que el artículo copia párrafos casi palabra por palabra de la referencia de la junta de Andalucía y no he podido encontrar ningún sitio que diga que el material se puede usar libremente, más bien al contrario, aparece " © Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía" indicando que tiene derechos reservados. Por favor modifícalo o se tendrá que destruir todo el material con copyright según la política de wikipedia. Mientras tanto coloco la etiqueta de trabajo en curso y en una semana decidimos. Saludos! --Huges4981 (discusión) 19:39 18 ago 2019 (UTC)
A-455 editar
Gracias Álvaro! Me parece muy buena idea que tengas el permiso de la agencia, pero no se si eso es suficiente pues no soy experto en la materia. Puedes informarte más aquí, o solicitar que alguien te ayude en el café. De momento te dejo trabajando tranquilo y ya me cuentas que te dicen. Saludos --Huges4981 (discusión) 11:28 24 ago 2019 (UTC)
Community Insights Survey editar
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Álvaro846:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Reminder: Community Insights Survey editar
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Álvaro846:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Reminder: Community Insights Survey editar
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Álvaro846:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
Re: Agradecimiento por tu participación incansable en la propuesta de cambio WP:TOES editar
Pues gracias por tu agradecimiento, Álvaro, pero no estoy muy seguro de que me hayas entendido. En primer lugar, la política no proviene de un "legado del franquismo" y si vas por ese lado vas a tener que perfeccionar mucho los argumentos: ni Wikipedia es tan vieja ni la historia universal comienza con Franco. No sé si te suena el diccionario geográfico de Pascual Madoz, por citar algo, pero también podría citarte la política de topónimos de la Vikipèdia, que no es muy distinta de la política que cuestionas y no creo que también el legado franquista condicione los topónimos en catalán. Y probablemente tampoco sea muy distinta la política de topónimos de aquí de la política de topónimos en la Wikipedia en galego, si Guadalajara no es Guadalajara y es Guadalaxara. Tampoco es una peculiaridad española en su diversidad regional (o si quieres en la diversidad de sus nacionalidades históricas). Señalaba que algo semejante ocurre con la Wikipedia neerlandesa y los topónimos oficiales en frisón. No creo que se deba también a un legado del franquismo. Y tengo la impresión de que en aquellos otros casos (catalán, gallego, neerlandés) el uso de los topónimos en la lengua propia es más pacífico. He echado un vistazo al historial de Guadalaxara y no parece que haya muchas guerras de ediciones a cuenta del nombre como sí ocurre con A Coruña/La Coruña. Quizá eso si sea un "legado del franquismo" (la antipatía que algunos manifiestan al castellano), pero el idioma castellano también es anterior a Franco. En el pasado era muy común traducir o adaptar, a veces de oído, no solo topónimos, se traducían nombres propios y cualquier cosa. Lógicamente se traducían o adaptaban aquellos nombres de uso frecuente, no se adaptaba el nombre de una aldea perdida de Holanda de la que nadie había oído hablar, pero sí La Haya, y esto no pasaba solo en castellano, también en gallego se adapta Den Haag (oficialmente 's-Gravenhage) para dar A Haia. Algunas de esas adaptaciones anteriores a Franco (se ha citado la de Mastrique) han caído en desuso. Pues las que estén en desuso no se deben usar. Pero necesitamos que nos lo diga alguien que sea experto, con conocimiento de la lengua española y con respeto al castellano, que es el idioma hablado por millones de personas, no la lengua del franquismo ni la del imperio, ni la lengua invasora a batir, ni ninguna otra zarandaja semejante. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:48 19 may 2020 (UTC)
- Pues es que con esa experiencia que dices que tengo nunca he abierto una votación o una encuesta y nunca he redactado una propuesta; para empezar, lo mejor sería saber qué se quiere proponer cambiar y para qué. Hace falta tener algo por escrito. No se debería olvidar -se ha apuntado ya en el hilo que abriste— que esta es la Wikipedia en español, no la Wikipedia de España; que las lenguas co-oficiales del Estado español son iguales y no deben tener un tratamiento distinto del que en su caso puedan recibir las lenguas co-oficiales de Guinea Ecuatorial (español, francés y portugués) o del Estado boliviano (español, aimara, guaraní, quechua y otras 33 lenguas), por citar otros dos estados en los que hay lenguas co-oficiales compartiendo espacio con el español. Es un tema antiguo, del que se ha hablado mucho, y soy muy escéptico en cuanto a las posibilidades de cambiar la política o, por mejor decir, de encontrar una fórmula que pueda contentar a todos o a la mayor parte y el debate seguirá: a ti quizá te satisfaga y te baste con cambiar Rianjo por Rianxo y Orense por Ourense, pero te vas a encontrar con quien considera que no es suficiente adaptación al castellano Fráncfort y quiere cambiarlo a Francoforte, como se dijo en tiempos. Vamos, que yo no le daría más vueltas al asunto: quizá la actual política de topónimos no sea buena, pero es la mejor que tenemos.--Enrique Cordero (discusión) 15:31 19 may 2020 (UTC)
- La convención de topónimos en español forma parte de la convención de títulos -convenios específicos/nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales- y como los restantes convenios específicos está ahí porque la convención de títulos, que empieza por decir que "el título debe redactarse en español" (Orense y no Ourense) y que en general los nombres han de ser los más conocidos, resulta en la práctica inaplicable, y así tenemos "canis" y no el nombre más común -"perro"-, y tenemos The Man Who Shot Liberty Valance, que no suena a español, en lugar de El hombre que mató a Liberty Valance, porque en hispanoamérica se les ocurrió traducirlo por Un tiro en la noche. Si bastase con la convención de títulos no habría problema.--Enrique Cordero (discusión) 16:26 19 may 2020 (UTC)
Hola, gracias por enviarme tus agradecimientos.
Sin embargo he visto que has quitado el hecho de que al BN-600 precedió el BN-800, siendo este primero también de IV generación. No sé si el primero del mundo como se indica en el texto, pero anterior seguro.
𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 21:31 30 jul 2020 (UTC)
- @Virum Mundi: Corregí tal información porque me ciñó a mis fuentes, principalmente: La Energía Salvará el Mundo por Alfredo García Fernández que en su página 210 dice que este es el primero. ¡Voy a buscar más fuentes y te mantengo informado! Gracias por ponerte en contacto conmigo, cuando revise otras fuentes fiables me pondré en contacto contigo y en caso de necesario corregiré la información. Álvaro Díaz (discusión) 21:38 30 jul 2020 (UTC)
- Gracias a ti. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 09:08 31 jul 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico editar
Hola, Álvaro846: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:06 25 sep 2020 (UTC)
Creo que he aportado fuentes más fiables para sostener las afirmaciones del artículo (que, por cierto, era un desastre). Me gustaría que le echaras un vistazo y me dieras tu opinión, si fueras tan amable. Gracias y un saludo, --Metalpotato - ✉ 12:19 2 may 2022 (UTC)