Usuario discusión:-antonio-/Archivo

Artículo Acrotomofilia

Hola, sería bueno que le añadieras un poco más de referencias al artículo. también sería bueno que le añadieras algo de información. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:19 20 abr 2009 (UTC)

Bien, aunque el apartado "bibliografía" va después de "véase también". Pero perfecto. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:17 22 abr 2009 (UTC)

Bajarse el moro

Hola, he decidido borrar el artículo porque es claramente no enciclopédico. En sí esta expresión no tiene una relevancia comprobada y no hay fuentes que lo avalen. Además es un término muy reciente, por lo que Wikipedia no puede promover la fuente primaria. Espero que quede claro. Taichi - (〠) 23:05 21 abr 2009 (UTC)

moro

Lo he restaurado. -- m:drini 01:07 22 abr 2009 (UTC)

Pesca artesanal

Desgraciadamente carezco de fuentes o referencias que puedan ayudar a ampliar el artículo. Soy de una caleta de pescadores artesanales por eso conozco el tema: de hecho, no sé por qué pides referencias. No hay afirmaciones que lo requieran en el artículo ¿no? Es como poner referencias a un texto que diga algo de conocimiento público. Quizás sirva para que quienes saben del tema con literatura adecuada lo amplíen, buh! saludos, RoyFocker 14:25 24 abr 2009 (UTC)

Re: Solicitud de ayuda (lucha antiplagio)

Ps no he encontrado sino que los que incluyeron el plagio han sido solo IPs. En ese caso no podemos hacer nada, sino revertir su edición. Pero buen trabajo en el patrullaje. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:27 29 abr 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Discusión:Rotary International

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Discusión:Rotary International. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Discusión:Rotary International. Gracias. JMorchio (discusión) 16:31 5 may 2009 (UTC)

La idea no es borrar el artículo sino la página de discusión, ya que se ha convertido en un foro de debate. saludos JMorchio (discusión) 19:33 5 may 2009 (UTC)

Estaba yo confuso. La paǵina que crearon no la crearon de acuerdo a la guía en Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación por lo que no aparece correctamente categorizada ni preparada para que los demás visitantes y usuarios del sitio la puedan encontrar y participar. --Usuario:drini 15:52 11 may 2009 (UTC)

Pide ayuda en el café para que te guíen en el proceso, pusiste en la discusión del artículo lo que va en la página de la consulta. --Usuario:drini 15:53 11 may 2009 (UTC)

rev

tu reversion el la discusion de teatro absurdo no estaba mal :P by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:07 8 jun 2009 (UTC)

Wikificar

Sólo que quites las plantillas que no existen en la parte de referencia, algunos errores ortográficos y lo categorizes en la categoría adecuada, después de eso puedes quitarla. No te preocupes que no es una plantilla de borrado jeje.Vrysxy ¡Californication! 17:25 12 jun 2009 (UTC)

Hola

Es necesario ser una ONG conocida para tener wikipedia? no lo sabía, asi como mucha información que para uno no es importante, para el otro si.

Ya saqué todo lo "promocional" por concepto de sus comentarios. Lo único que dejé es 2 referencias a actividades pasadas. Saludos desde Chile.

Re:Borrado

¡Hola, que tal! No. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:53 16 jun 2009 (UTC)

Logo de Rotary

Hola Antonio!

Sospecho que el logo de Rotary lo volverán a borrar porque tiene copyright :( Saludos --JMorchio (discusión) 21:30 14 ago 2009 (UTC)

Muchachos sean objetivos, no se desvien del sentido de wikipedia. La Asociación Internacional de Clubes de Leones no necesita promocionarse a través de Wikipedia, si es importante dar a conocer el significado de esta Organización de Servicios y si es la número uno del mundo porque fue elegida la mejor ONG en el año 2007

Rana de dahl

Ya esta mejorado el articulo sobre la Rana de dahl. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 15:39 22 ene 2010 UTC

¿Cuándo sé que me aceptáis lo que añado a wikipedia?

Revelación divina

Hola, Antonio. Me parece que ese texto en concreto debe ser un corta-y-pega, o al menos tiene mucha pinta. De todas maneras, el texto en sí se acerca mucho a lo panfletario y la redacción es bastante poco neutral, que son los principales motivos para que lo revirtiera en Biblia. En revelación divina he cambiado un poco la introducción y he dejado una nota en la discusión, sobre el porqué de los cambios, no quiero desanimar a nadie que pueda ser útil (al principio siempre cuesta hacerse un hueco). Gracias por el aviso y el seguimiento ;). Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 20:02 28 ene 2010 (UTC)

ortografía - reorganización

prueba

Pacto de Toledo

No. Estás equivocado.

Me puse antes de editar el artículo en contacto con Portal Mayores vía email portalmayores@cchs.csic.es, y me autorizaron para trasladar la información. Fue hace tiempo, pero buscaré el email, si no lo tengo, mandaré otro, pero este fue el procedimiento.

Antes de poner una plantilla de plagio es conveniente cerciorarse. SailorSun (discusión) 15:30 29 ene 2010 (UTC)

Acepto tus disculpas, desde luego. Y bienvenidas sean la paz y las buenas vibraciones, pero por favor, comprende y asume que con comentarios como los que me dedicaste antes del último, la paz y el buen rollo quedaban muy imposibilitadas.

Nada me gustaría más que tener armonía y consenso con otros editores, pero por lo que a nosotros dos respecta, recuerda que me acusaste 1º de algo que yo no había hecho, (aunque esa fuese tu impresión y la de más gente que mencionas que no sé quién es), y 2º de no tener etiqueta, y haberte hecho perder tiempo a ti y a otros usuarios, y bueno, etcétera...

Sin embargo Antonio, aún con esto te respondí sin faltarte al respeto lo más mínimo, te dije que era conveniente que te cercioraras, y te lo vuelvo a repetir: antes de recriminar faltas a nadie, como mínimo pregunta al usuario en cuestión. Otra cosa es que tú consideres perdieses tiempo y te molestaras, y de igual forma que te sentara tan mal lo que te dije. Pero yo no puedo hacerme responsable de como tú te sientas, eso es cosa tuya. Yo de lo que me hago responsable es de mis palabras, y déjame decirte que yo no te canté las cuarenta antonio, ni mucho menos, no exageres. Te aseguro que si te hubiera cantado las cuarenta me habrían bloqueado. Pero claro que no lo hice, he aprendido que aquí hay que ser educado, y además podía entender que pensaras así, yo había copiado un texto de una web y lo había creado como artículo. Pero te repito, tenía autorización. No la incluí y aunque en un primer momento parece un error, (incluso yo pensaba que así era pero más adelante verás que ni siquiera), eso no te da derecho a reñirme de mala manera. Yo aquí tengo que aprender como el que más, pero no estoy dispuesto a aprender a base de reprimendas tan inflexibles como lo era la tuya, pues ni por un sólo momento me diste tiempo a demostrarte que lo que te decía era cierto.

La gente de Portal Mayores, que son un encanto, amables y atentos, me han respondido hoy, y me han adjuntado el primer mail que me mandaron, aquí adjunto la cadena de e-mails, y con ello te demuestro que yo no plagié nada:

-------- Mensaje original --------

Asunto: Petición de Autorización Fecha: Wed, 13 May 2009 11:42:06 +0200 De: xxx Para: <portalmayores@cchs.csic.es>

Estimados señores: ¿Ustedes dan su autorización para la creación del artículo "Pactode Toledo" en el portal enciclopedia wikipedia.es?

(El cual, ya estoy trabajando y a mi entender y según su información de copyright esto es posible citando la fuente original.)

Quedo a la espera de su autorización para 1º: Dar vía libre a la primera edición del artículo "pacto de Toledo" que ustedes podrán comprobary aprobar, y 2º: incluir los enlaces a los documentos en .pdf de su portal, que serían de una gran aporte al enciclopédico, donde la información se beneficiaría de una correcta difusión.

Atentamente.

-------- Mensaje original --------

Asunto: [Fwd: Petición de Autorización] Fecha: Wed, 13 May 2009 14:10:19 +0200 De: Guillermo Spottorno <guillermo.spottorno@cchs.csic.es> Para: xxx

Estimado, gracias por ponerse en contacto con Portal Mayores.

Damos vía libre para la publicación del artículo y agradecemos los enlaces a nuestros documentos.

Por favor, avísenos de la publicación del mismo para poder revisarlo.

Saludos. Equipo Portal Mayores

From: The Sailorsun

Sent: Friday, January 29, 2010 4:41 PM To: portalmayores@cchs.csic.es Subject: Artículo de wikipedia.

Estimados señores de Portal Mayores.

Es la segunda vez que me pongo en contacto con ustedes; la primera vez fue para pedirles autorización para crear el artículo "Pacto de Toledo", en wikipedia. Recuerdo que recibí una respuesta casi inmediata donde cordialmente me autorizaban a trasladar información de su página.

A día de hoy, un usuario editor en wikipedia ha calificado el artículo como plagio y de violar el copyright. Probablemente ustedes hayan comprobado el artículo con anterioridad, ratificando su corrección y enlace pertinente a su portal.

Si siguen manteniendo una postura abierta a compartir y enlazar su información en wikipedia, me gustaría pedirles una nueva autorización, y si pudiera ser, una copia del primer mensaje que me mandaron (13 de mayo 2009, aproximadamente), pues después de tanto tiempo ha sido eliminado de mi base de datos.

Les estoy muy agradecido y quedo a la espera de sus instrucciones.

From: "Portal Mayores" <portalmayores@cchs.csic.es>

Sent: Monday, February 01, 2010 11:41 AM To: "The Sailorsun" Subject: Re: Artículo de wikipedia.

> Estimado Adán, > > En este correo le enviamos copia de los correos electrónicos que > intercambiamos en mayo sobre el artículo Pacto de Toledo en la > Wikipedia. En él dábamos autorización para enlazar los documentos (en > pdf) que incluimos en nuestra sección sobre el Pacto de Toledo y basarse > en nuestros textos para su redacción, citándonos como fuente. > Aprovechamos para aclarar que no somos nosotros quienes le podemos dar > permiso para crear un artículo sobre el tema en Wikipedia (es libre), ni > para utilizar otros documentos de los que, aunque depositados en nuestra > base de datos, no seamos sus autores. > También queríamos comentarle que como no nos consta aviso de publicación > del artículo por su parte, no lo habíamos revisado. Ahora sí, tras su > último correo hemos revisado el texto actual del artículo (que vemos ha > sido modificado recientemente) y hemos localizado una errata justamente > en el enlace a nuestra web: El enlace correcto debe ser a > http://www.imsersomayores.csic.es/senileg/pactodetoledo.html > > Estamos a su disposición si requiere de alguna aclaración más. > > Atentamente,

> Portal Mayores

De esta cadena de emails puedo decirte un par de cosas:

La primera, es que creo que recordar casi con toda seguridad que sí les envíe un enlace del artículo creado, y hasta podría decir que obtuve una segunda respuesta, pero si ellos no lo han incluído puede darse la posibilidad que me confunda.

La segunda, es que me ha refrescado la memoria. Ahora me acuerdo de que el motivo por el cual no incluí el mail de autorización era este:

http://www.imsersomayores.csic.es/general/copyright.html

Allí puedes leer que como yo incluí la referencia a su portal, no estaba incumpliendo NINGUNA norma de copyright. No estaba violando NADA. No estaba plagiando a NADIE.

Así bien, es más que comprensible que entiendas que te dijera que tenías que cerciorarte antes de acusarme. Lo que no lo es tanto es que encolerices y me trates como me trataste sin haber dado opción al diálogo. Pero sin lugar a dudas, ya no puedo recriminarte nada. Porque te has disculpado, y eso te honra. Puedes considerate si quieres mi amigo a partir de hoy mismo, será un placer editar junto a ti, no lo haces nada mal. Tu artículo Pacto de Toledo, es mucho más completo y está genial, así como tu nueva introducción en Raíz cuadrada.

Pero bueno, no creo que haciera falta esta guerra que iniciaste, ni ninguna otra en wikipedia que no deje lugar al diálogo y al entendimiento sustituyéndolos por ataques, increpamientos y menosprecios. Tú verás lo "guindilla" que quieras ser Antonio, estás en todo tu derecho de "mover" a otros wikipedistas como quieras, pero valora como te hacen sentir tus acciones, te aseguro que yo ya he reflexionado sobre las mías propias y lo sigo haciendo constantemente, así como sobre el tema de los bibliotecarios.

Te agradezco tus consejos sobre que me abra de miras respecto a mis conclusiones, pero como contigo, con cualquier bibliotecario y con cualquiera, si alguien va a venir a menospreciarme sin justificación (inclusive con), tomaré medidas, bien sea respondiendo con la seriedad y contundecia que considere, o acudiéndo al TAB; al fin y al cabo, todos estamos representándonos a nosotros mismos. Y sí, es verdad que con los biblios no me he conseguido llevar bien, me sabe mal créeme, pero es lo que hay, ahora no viene al caso detallarte los desagradables enfrentamientos que hemos tenido, pero como ya he dicho, para mí es un asunto secundario, mientras sienta y perciba que mi contribución es útil, así proseguiré, con sus apoyos o sin ellos. Son muy relevantes en esta comunidad, pero no son los únicos wikipedistas.

Es verdad que a veces veo que esto parece un campo de batalla, es verdad que a veces mi peleas con los biblios son un ejemplo perjudicial, y sí, por momentos a veces pierdo la ilusión. Pero me dura muy poco, en seguida me pongo a leer nuevos artículos y me vuelven las ganas de contribuir y hacer de wikipedia una enciclopedia mejor, y ya ni te cuento cuando como contigo, consigo hacer las paces. Este ya es el mejor premio para mí. Es el ejemplo que tenemos que dar. De esta manera creceremos más y mejor. SailorSun (discusión) 15:43 1 feb 2010 (UTC)

Y la novela terminó asi

El tema se zanjó así y el usuario terminó bloqueado debido a su comportamiento, en varios casos parecidos a este, anteriores y posteriores. --Antonio (discusión) 15:22 3 jun 2012 (UTC)

El articulo ya existe solo traducire una parte y agregare inforamcion

http://en.wikipedia.org/wiki/St._Michael:_Roman_Catholic_traditions_and_views

Saludos y Gracias por compartir tu preocupación , de hecho en wikipedia en ingles paso lo mismo -- UnCatolico Hablemos Aquí 01:47 31 ene 2010 (UTC)

GRacias antonio, no tengo todavia mucha experiencia con el lenguaje wiki. Me parece que no me salen bien los vinculos internos dentro del texto, porque no veo que respondan; esto aunque he leido bastante en la pagina respectiva, y me parece que lo hago bien, pero el enlace no funciona. Revisare el articulo como sugieres respecto a incorporar más referencias. lorenzo23

Hola Antonio, me interesa tu opinion acerca de las modificaciones que hice en Método Baretta.

También me gustaria saber si alguien puede borrar ese articulo, y que debo hacer si opino que quien lo borró no tiene motivos. Disculpa mi desconocimiento, ya te dije que estoy dando mis primeros pasos en wiki.

lorenzo23

Un comentario

Antonio, no debes retirar comentarios firmados por otros wikipedistas de tu discusión. Si quieres, puedes hacerte una subpágina de archivo y ponerlos allí, pero deben quedar visibles para cualquiera. Saludos cordiales, Emilio - Fala-me 18:16 1 feb 2010 (UTC)

• Colega, no comiences una guerra de edición en tu propia discusión, por favor. No quites comentarios de otros usuarios. Emilio - Fala-me 18:18 1 feb 2010 (UTC)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Emilio - Fala-me 18:20 1 feb 2010 (UTC)

• • En ningún momento vi que los estuvieras "organizando". Era borrar y borrar, y había comentarios firmados. Haz primero tu página de archivos y cópialos allí, que no puedes cargarte comentarios firmados. Por más que sea tu página de discusión, ese material pertenece a Wikipedia, que no a ti. Saludos. Emilio - Fala-me 18:29 1 feb 2010 (UTC)
    • No hay problema, solo pon un enlace rojo del tipo Usuario_Discusión:Antoniotortosa/Archivo, crea la página, mueve las cosas allí y ya. Un saludo. Emilio - Fala-me 18:51 1 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias

Gracias por tu gentileza, saludos. Emilio - Fala-me 18:56 1 feb 2010 (UTC)

Creo haberlo dejado como queríamos. Fíjate cómo tengo los míos. Cordialmente, Emilio - Fala-me 19:00 1 feb 2010 (UTC)

Me congratulo de tu sentido del humor. Pero es cierto, a veces peco de hiperexpeditivo. Pero no hay más remedio aquí. Por cierto, a tu disposición para lo que necesites. Emilio - Fala-me 19:08 1 feb 2010 (UTC)