Usuario discusión:-jem-

Archivos

Hasta Febrero 2010 Hasta Noviembre 2010 Hasta Marzo 2011 Hasta Julio 2011 Hasta Diciembre 2011 Hasta Julio 2012 Hasta Diciembre 2012 Hasta Junio 2013 Hasta Abril 2014 Hasta Diciembre 2014 Hasta Diciembre 2015 Hasta Junio 2016 Hasta Noviembre 2016 Hasta Marzo 2017 Hasta Septiembre 2017 Hasta Diciembre 2017 Hasta Junio 2018

Índice

Jembot

Que tal -jem-, tengo un problema últimamente, el Jembot no deja de borrar mis reportes de vandalismo y no tengo idea porque. Pregunté a Marcelo si tenía idea de que podía estar pasando, ya que ya había ocurrido una vez (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=109048606&oldid=109048181) y fue Marcelo quien recuperó y procesó mis informes (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=109055784&oldid=109054918). Ahora, el Jembot elimino otro de mis reportes (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso&diff=109074634&oldid=109073443) uno de los dos que publiqué hoy mismo, y no se cual pueda ser el problema, Marcelo tampoco lo sabe, así que decidí acudir acá. Si hay algo que yo pueda hacer para solucionar estos problemas constantes, agradecería mucho cualquier consejo.

De antemano, muchas gracias. -- Dzenev (discusión) 02:57 3 jul 2018 (UTC)

Necesito tu ayuda

Hola, José Emilio, te he enviado un mail con una consulta técnica. Por favor, contesta en cuanto puedas, que parece que lo he hecho bastante mal. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:23 3 jul 2018 (UTC)

Aprobación de un Bibliotecario.

Buen Día,

Espero que te encuentres bien ,te escribo porque decidí entrar en el mundo de Wikipedia y saber como funciona, he creado un pagina sobre un político guatemalteco, Erick Sosa Aldana.

El articulo lo marcaron son relevancia el mismo día que lo cree. por lo que me tome la tarea en leer y corregir todos mis errores, por lo cual necesito de tu ayuda para superar este obstáculo.

Por acá te dejo el link de articulo. https://es.wikipedia.org/wiki/Erick_Roberto_Sosa_Aldana

Espero tu pronta respuesta. Saludos.--Na3ltapia (discusión) 06:59 10 jul 2018 (UTC)

RE:Tutor

Hola, -jem-. Gracias por tu amabilidad, seguiré mejorando. Debo preguntar, ¿Cómo supiste lo de "título vandalizado"? --ⱮȐ ⱮỊⱾŦ€ȐỊȪ2 (discusión) 15:54 14 jul 2018 (UTC)

Emblema a la paciencia desmesurada en IRC

	Paciencia desmesurada en IRC
	José Emilio, te mereces este emblema por tu ilimitada paciencia en los canales IRC de Wikipedia, porque sin importar cuán difícil sea el wikiayuda, siempre tomas la calma, sostienes tu postura y respondes adecuadamente. Eres un modelo a aseguir para el equipo de IRC, por favor nunca cambies. Un abrazo, JOAN  (Pregúntame aquí) 15:57 28 jul 2018 (UTC)

Usuarios activos

Jembot como estas, te pido que me agregues en La tabla de Usuarios Activos soy PeriFan025 PeriFan025 (discusión) 01:48 8 ago 2018 (UTC)

Actualización de Plantilla:Portada:Actualidad

Hola, he visto que eres uno de los biblios que constantemente actualizan Plantilla:Portada:Actualidad. No estaría mal que se colocara un enlace a Segundo terremoto de Lombok de 2018, si lo crees relevante. Saludos, Emiglex {¿...?} 05:41 8 ago 2018 (UTC)

Otros usos

Hola, -jem-. He resuelto el problema que apuntaste aquí respecto a los casos que no se detectaban. Hay que añadir {{#ifeq:{{Título sin coletilla|{{PAGENAME}}}}|{{Título sin coletilla|{{{1}}}}}||[[Categoría:Wikipedia:Páginas que usan mal Otros usos]]}} justo detrás del anterior añadido. Lo he probado con varios artículos y funciona correctamente. ¿Podrías añadirlo para que fuese detectando esos errores? Muchas gracias y un saludo. --Romulanus (discusión) 14:45 9 ago 2018 (UTC)

Yo, en cambio, no veo que la falta de completitud haga ineficiente la categoría. Es más, a mí me está resultando bastante más efectiva (y útil) que otros mecanismos que he ido usando para encontrar los usos incorrectos. A fin de cuentas, las que están son y salta la categorización en cuanto se hace algún añadido erróneo de la plantilla con ese criterio. Estoy de acuerdo en que un bot sería todavía más efectivo; sin embargo, la casuística es bastante compleja. Me estoy encontrando con casos como la inexistencia de página de desambiguación (en cuyo caso hay que decidir si crearla o no porque a veces no es necesario), redirecciones del título ambiguo al desambiguado sin motivos, desambiguación del título cuando no hay otros casos, ausencia de la plantilla de otros usos en el artículo de título ambiguo, ausencia del artículo desambiguado en la página de desambiguación, plantilla incorrecta... Aquí hay mucho margen para el error. De todas formas, mientras llega una solución tal, la categoría tiene mucha utilidad. Respecto a lo de títulos distintos (con el ejemplo 24-veinticuatro), me recuerda los casos de singular-plural o mayúsculas-minúsculas. Normalmente los resuelvo creando redirecciones para evitar dos o tres líneas de enlaces al principio del artículo. Como ejemplo paralelo, en este caso se soluciona creando la redirección «Veinticuatro (desambiguación)» que enlaza a la desambiguación, con lo que ya tenemos un uso adecuado de la plantilla. Imagino que hay otros casos más peliagudos, pero siempre tiene una solución parecida. No obstante, no habría que quitar el parámetro de la plantilla porque no tiene que enlazar obligatoriamente a la página de desambiguación: puede que solo haya dos artículos homónimos (uno con el título ambiguo, el otro desambiguado) y, en ese caso, el parámetro es necesario. Por eso, sí creo que es una solución para detectar esos casos que mencionas en la nota. Son menos las excepciones (y siempre se pueden adaptar). Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:28 12 ago 2018 (UTC)

Pd. He hecho el cambio en «Veinticuatro» para ejemplificar lo que digo. --Romulanus (discusión) 13:54 12 ago 2018 (UTC)

Edición de plantillas

Hola jem: Mucho, muchísimo tiempo sin vernos y sin cruzarnos en Wiki. A ver si ponemos remedio a esto. Quisiera saber lo que hay que hacer pare editar plantillas como esta o similares porque voy descubriendo poco a poco batallas de estas guerras en otras wikis pero al no poderlas editar no las puedo ponerlas al día. Es que he visto varias que tienen arriba a la izquierda, al otro lado de donde pone "ocultar", unas letritas y pinchando en una de ellas se editan. ¿Se puede? ¿Es suficientemente sencillo como para que yo lo asimile? Bueno J. Emilio. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 15:39 13 ago 2018 (UTC)

Hola

How can I delete flag & seal of the article Harbin? Flag and seal no longer officially used. It'd be misleading to put them in infobox. In 1997, the State Council of China prohibited local governments from producing local flags (except special administrative regions). (See also zh:哈爾濱市市旗)A Chinese Wikipedian (discusión) 04:28 16 ago 2018 (UTC)

Wikipedia en santali

La wikipedia in santali (sat:) è stata creata di recente, puoi aggiungerla nel template Variables/datos?
La wikipedia en santali (sat:) fue creada recientemente, ¿puedes agregarla en la plantilla Variables/datos? (traducción automática) --Antonio1952 (discusión) 17:38 24 ago 2018 (UTC)

Gracias. --Antonio1952 (discusión) 15:16 29 ago 2018 (UTC)

RE: Opinión acerca de este artículos

Hola. Agradezco tu sinceridad al responder (Ver respuesta).
Con todo el respeto espero no te ofendas con mi comentario, pero:

1. La finalidad por la cual surgió el articulo "Anexo:Lista de modelos de Ford, Anexo:Lista de modelos de Volvo, etc." (la cual ya cambie al titulo que sugeriste), es mostrar una lista general de autos de una marca en especifica, categorizada por el tipo de automóvil (camioneta, deportivo, etc.), ordenando cada vehículo por su año de producción de menor a mayor, con el objetivo de que el usuario pueda observar los autos y dar clic al enlace del automóvil al que le gustaría consultar u obtener mas información.
2. El estilo de la tabla surge dado a la simplicidad de la lista de datos de la lista; además existen marcas de autos con demasiado modelos producidos, como por ejemplo, Mercedes-benz, por mencionar solo alguno. Este estilo pretende o convertir el articulo en una lista sin fin.
3. Deseo que otros wikipedista interesados en el mismo tópico las mejore y contribuya con mas información u otros aportes.
4. Tengo una meta planeada de crear anexos de los marcas de automóviles mas usuales o populares (aproximadamente la 30 mas populares) como lo he venido haciendo (volvo, ford, toyota, etc.).
5. Todo lo demás sobre las categorías lo entiendo.
6. Escribí esta pregunta (Opinión acerca de este artículos) a los usuarios moderadores mas activos, ya que no recibía respuesta. No quería continuar haciendo los artículos sin saber si cumplía con las buenas prácticas de la enciclopedia; pero como no recibía respuesta me adentre a escribir los artículos en cuestión.
7. No modificarse por ahora los artículos. Si quieres puedes editarlos y mejorarlos e inspirarme estaría bien.

Nota: Espero no malinterpretes el contexto del mensaje, no es nada personal, solo que tu respuesta fue tarde, ya he atendiendo las anteriores sugerencia de los demás wikipedistas con la finalidad de poder escribir agradablemente los artículos restantes; pero no quiero volver a editar nuevamente todas las lista, es agotador. Ah y sobre los colores, lo vi en un articulo de wikipedia, tampoco aportaba alguna información pero hacia ver las tablas mas atractivas, pero modesta. No quiero extenderme mas. De verdad agradezco tu aporte y espero no te tomes a mal el comentario.
Un cordial saludo y perdone mis horrores ortográficos y gramaticales.
Cuidese.!!
--Sr.N (discusión) 17:07 28 ago 2018 (UTC)

Hola, MHA. He arreglado un poco los anexos de modelos de automóviles creados por este usuario y le dejé mensaje. También he puesto en Consulta de borrado un anexo creado por él, que me parece inútil y problemático: Anexo:Políglotas famosos. Qué manera de regresar a Wikipedia he tenido... autos... no se puede así. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 20:00 30 sep 2018 (UTC)

Enter Sandman

Hola José Emilio. Pido tu ayuda en un «problema».

Esta página dejó de ser AB hace un mes, también se quitó en Wikidata.

Pero, desde entonces, sigue saliendo en la categoría.

¿Podrías echar un vistazo, a ver qué pasa?

Gracias anticipadas y saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:36 9 sep 2018 (UTC)

 Resuelto, El vigilante de los AB. A veces se quedan atascadas las actualizaciones de las categorías, y simplemente necesitan un poco más de tiempo, o un purgado de página para agilizar el proceso. -- Leoncastro (discusión) 21:51 9 sep 2018 (UTC)

15 de septiembre

Se puede poner como efemérides "(Hace 10 años) Se produce la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers, la mayor de la historia" (se puede omitir lo de detrás de la quiebra). Un saludo Triplecaña (discusión) 10:49 11 sep 2018 (UTC)

Bot

Buenas noches Jem,

Hoy e estado investigando un poco más sobre los bots, y tu ya me escribiste acerca de eso. Yo quiero un bot corrector creado a partir de un modulo ya existente, pero, ¿donde esta ese código ya creado? y ¿donde coloco ese código?. También no se si hay que solicitar algo. El bot quiero que este activo casi todos los días de la semana y sin que yo estar detrás de el.

Un cordial saludo Soyunalien<>Discusión  19:49 13 sep 2018 (UTC)

Robert A. Johnson

Lo se Jem, lo se. Lo se por comunicación interna y porque en redes sociales ya está confirmado. Estoy precisamente al tanto de encontrar una referencia al respecto, que es lo que suelo hacer habitualmente. En caso contrario procederé a revertir mi precipitación. Gracias de todos modos por tu verificación.--Xabier (discusión) 09:39 14 sep 2018 (UTC)

Que Jembot tenga en cuenta

esto Un saludo Triplecaña (discusión) 21:43 17 sep 2018 (UTC)

@-jem-, si va a apuntar a las votaciones en curso, entonces tampoco tiene sentido que apunte al archivo de votaciones del 2018, pues esas ya están cerradas. De igual modo las votaciones a supresor se están enlazando a las del 2016, que también están cerradas y no «en curso». Sugiero modificar todos los enlaces del encabezado para que apunten a la política correspondiente en lugar de a las votaciones en curso o archivadas. Para acceder a las votaciones ya están los enlaces en el cuerpo de la tabla. CC: Triplecaña. -- Leoncastro (discusión) 22:47 17 sep 2018 (UTC)

Triplecaña, doy la razón a Leoncastro y agradezco a ambos el estar atentos (y perdón por el retraso en responder). Hay un poco de incoherencia en la organización de las páginas según el tipo de votación, pero ya he cambiado los enlaces para que apunten a listas permanentes de candidaturas o, en su defecto, políticas, evitando apuntar a archivos y «páginas anuales» en general. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:24 28 sep 2018 (UTC)

Plantilla:IDDC

Buenas tardes, compañero. Los administradores de Wikinoticias nos encontramos realizando un rediseño de nuestra Portada en la versión en español, y en nuestras páginas de debate se mencionó por parte de algunos usuarios la idea de incluir en la Portada la Imagen del Día en Commons. En principio es una idea que agrada a casi todos los compañeros, sin embargo, no disponemos de los conocimientos necesarios para crear una plantilla de actualización automática ligada a Commons. Un compañero nos mencionó la labor que realiza tu bot Jembot con la Plantilla:IDDC y en nombre de Wikinoticias en español, me gustaría saber si esta tarea podría desarrollarla tu bot en nuestra wiki. Gracias de antemano. Un saludo --Jorge Abellán (discusión) 14:29 6 oct 2018 (UTC)

Buenas compañero. En respuesta a tu mensaje de la semana pasada, primero agradecerte la colaboración, y segundo comentarte que ya nos encontramos creando la plantilla IDDC en Wikinoticias, creada para que tu bot pueda actualizar como hace aquí las páginas {{IDDC/Imagen}} y {{IDDC/Descripción}}. En Wikinoticias nuestra nueva Portada aún está en beta, pero hemos querido que la plantilla de IDDC se adecúe al nuevo diseño. Por aquí te dejo los enlaces de Wikinoticias, y gracias de nuevo por la ayuda. Un saludo --Jorge Abellán (discusión) 03:34 16 oct 2018 (UTC)

• Plantilla:IDDC
• Plantilla:IDDC/Imagen
• Plantilla:IDDC/Descripción
• Plantilla:IDDC/core

Buenas compañero. Te informo de que ya hemos ajustado con éxito la plantilla a nuestra portada después de unos pequeños cambios en el /core. Te agredecemos de corazón tu ayuda, y no dudes en pasarte por Wikinoticias para cualquier cosa. Estaremos encantados de recibirte. Un saludo --Jorge Abellán (discusión) 12:08 24 oct 2018 (UTC)

┌───┘
Buenas compañero. Una vez más me veo en la obligación de venir a pedirte el mismo favor que nos hiciste en Wikinoticias con la Plantilla:IDDC, solo que esta vez donde estamos haciendo los cambios de diseño es en Wikiviajes. Sería un gran favor para nosotros si añadieses nuestras páginas Plantilla:IDDC, Plantilla:IDDC/Imagen y Plantilla:IDDC/Descripción a tu bot para actualizarlo a diario. Una vez más, muchas gracias de antemano. Cualquier cosa, estamos a tu disposición, un saludo. --Jorge Abellán (discusión) 12:57 9 nov 2018 (UTC)

Re:Bots

Buenos días Jem,

Gracias por ser tan atento,

Quiero este código para mi bot, pero ¿donde coloco todo el código?

Un saludo Soyunalien<>Discusión  15:23 11 oct 2018 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

'ticuatro

MHA: Que la pases estupendamente y ¡aprovecha y come chocolates!. Besos en la distancia, Laura Fiorucci (discusión) 23:02 29 oct 2018 (UTC) PD 1: Había otras más apetitosas pero esta velita encendida ganó mi corazón. PD 2: Ya es la hora de España :).

Articulo Oscar Riva Gamboa con proteccion

Buenas noches, de antemano quisiera pedir perdón y disculparme por las molestias que podría causar con este mensaje. Soy de Venezuela y estoy interesado en hacer artículos respecto al cine y la percusión política que se tiene a los productores independientes en este pais, hace poco quería comenzar editando el articulo de Oscar Rivas Gamboa, tome referencias de algunas paginas, parafrasee, redacte también de forma original y lo publique. El usuario Tarawa1943 lo borro continuamente sin decirme el porque o en que estaba fallando. Yo lo cree otras veces y aun lo borraba hasta que lo bloqueo. No digo ni considero que estuvo mal borrarlo porque si, admito que falle en el tipo de redacción pero al menos podría decírmelo.

Me recomendaron que hablara con otro bibliotecario para consultar que se podía hacer. Ya publique en el tablón de bibliotecarios el día de ayer pero no recibo respuestas. Quisiera, si se puede, removiera la protección del articulo para yo poder así redactar el articulo. También quiero destacar que este productor ya sale mencionado en los siguientes artículos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Amor_urbano

https://es.wikipedia.org/wiki/Óscar_Alberto_Pérez

En una como director y en otra como perseguido. Por favor, necesito el articulo para continuar con la redacción. De antemano muchas gracias, que pase buenas noches — El comentario anterior sin firmar es obra de Pushini (disc. • contribs • bloq). 00:09 31 oct 2018‎

Ya atendí al usuario. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 02:42 1 nov 2018 (UTC)

¡Una cabra para ti!

ola

Mariaceciliamolina (discusión) 23:00 31 oct 2018 (UTC)

Plantilla de votaciones en curso

Jembot está errando sus ediciones en esta plantilla, la votación NO está expirada. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 08:19 2 nov 2018 (UTC)

Lo siento

Buenos días, -jem-. Acabo de ver que hace días me mencionaste en un hilo del Café. Desafortunadamente estoy bastante ocupado con asuntos personales y familiares y me ha sido imposible atender a tiempo tu mención. Mi "wikiactividad" continuará siendo reducida hasta nuevo aviso, la cual pretendo recuperar en tanto los asuntos que te describo se solucionen para bien. Un saludo, —MarcoAurelio 11:53 3 nov 2018 (UTC)

Ayuda

Estimado José Emilio, necesito la ayuda de tu bot para modificar el nombre de una categoría en 267 artículos. Se trata de los artículos de la Categoría:Campeones del mundo de yudo mover a Categoría:Campeones mundiales de yudo que es como están todos los artículos de los campeonatos mundiales y la mayoría de las otras categorías similares (Categoría:Campeones mundiales de ajedrez, Categoría:Campeones mundiales de atletismo o Categoría:Campeones mundiales de skeleton). Un saludo y gracias por tu atención. Leonprimer (discusión) 02:42 13 nov 2018 (UTC)

A tener en cuenta: pedido y respuesta. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:36 13 nov 2018 (UTC)

Hola

Ah, hola, José Emilio. Ya se me había olvidado la petición. Todo empezó hace un par de semanas cuando otro usuario agregó esta categoría a una serie de artículos que yo había creado y me pareció algo interesante y que hacía falta. Así que las he ido agregando al resto de artículos que yo había creado, para que todos queden categorizados uniformemente; pero hay otros con una denominación diferente. La verdad es que si un bot me echaba una mano en esto pues que bien, si no, no pasa nada. Pero te escribo principalmente para apoyar tu idea sobre los anexos en esta discusión (que se ha bifurcado en el Café). Algo parecido me rondaba en la cabeza cada vez que se mencionaba el tema, pero que no terminaba de afinar, tu simple pero concisa propuesta de distinguir entre las entradas «en singular» y las que van «en plural» me ha convencido. He tradado de completar lo que tú has iniciado. No soy muy dado a pasarme días enroscado en las discusiones, prefiero crear y actualizar contenido, que es lo que me llena y en lo que tengo experiencia. Así que dejo mis puntos de vista y argumentos en ambas discusiones, que quizá tú puedas continuar luchando para sacar adelante. Ya que como nos encontramos hasta ahora no puede seguir indefinidamente, un año sí y otro también discutiendo sobre lo mismo en el Café sin llegar a nada, y la problemática con los anexos sigue creciendo, haciendo más complejo una solución definitiva. Bueno, cualquier cosa o ayuda que necesites de mi parte en esto, no dudes en pedírmela. Un saludo cordial. Leonprimer (discusión) 03:06 27 nov 2018 (UTC)

Necesito que el bot actualice el artículo Anexo:Wikcionarios

Hola, José Emilio, quiero pedirle algo. He creado un artículo de datos sobre un proyecto hermano de Wikipedia, que se llama Anexo:Wikcionarios, y necesito que su Bot principal, Jembot, actualice los datos una vez al día a las 00:20 (un minuto después de la actualización de datos de la página Anexo:Wikipedias). Actualmente tiene diez versiones, pero después agregaré más. Saludos.-- 191.103.18.243 (discusión) 19:32 5 dic 2018 (UTC)

Ocultar una edición

Hola. Te solicito a ver si puedes ocultar esta edición, ya que es una edición vandálica con un dato privado. No tiene nada que ver conmigo, pero considero que esa edición viola la privacidad. --Tximitx (discusión) 15:36 19 dic 2018 (UTC)

Gracias por las explicaciones. No sabía que los bibliotecarios podían ocultar ediciones y pensaba que solo podían hacerlo los supresores. --Tximitx (discusión) 20:47 20 dic 2018 (UTC)

Bots haciendo reverts

Hola, yo soy uno de los administradores de la página de la Olimpiada Mexicana de Informática, hoy en la tarde, descubrí que alguien había vandalizado nuestra página de wikipedia así deshice los cambios, el usuario UA31 procedió entonces a revertir mis cambios, tres veces. Después de investigar, creo que es uno de tus bots. Tal vez el bot detectó que mis cambios no eran genuinos porque radico en E.U.A.? Al principio creí que alguien más me estaba revirtiendo, pero después de revisar el perfil del usuario, evidentemente era un bot, que eventualmente me llevó a esta página. Será posible que el bot me deje de hacer reverts en el futuro?

Gracias.

Página en cuestión: https://es.wikipedia.org/wiki/Olimpiada_Mexicana_de_Inform%C3%A1tica — El comentario anterior sin firmar es obra de Golden.darknut (disc. • contribs • bloq). 02:26 20 dic 2018‎

MHA: Me he encargado de esto. Me dio mucha gracia que confundieran a @UA31: con un bot. ¿Será que se ha ido convirtiendo en un bot reversor y no nos dimos cuenta? Ya le dejé mensaje al usuario. Cariños, Laura Fiorucci (discusión) 11:20 20 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	¡Feliz Navidad!
	Hola -jem-, les deseo a usted y a su familia una muy feliz Navidad y que las pasen muy bien durante estas fiestas navideñas, Gracias por toda su ayuda y gracias por todas sus contribuciones a la Wikipedia. --Philip J Fry (talk) (cont) 23:50 23 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	El pavo de Navidad
	Estoy preparando el pavo para la cena de nochebuena. Espero dejarte un pequeño trozo para que tú también lo disfrutes. Que tengas una Feliz Navidad en compañía de tus seres queridos. MiguelAlanCS >>> 11:25 24 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:59 24 dic 2018 (UTC)

Buenas noches, en Nochebuena, mi buen amigo J.Emilio. Felices Navidades y un 2019 en el que se cumplan tus mejores deseos. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 21:59 24 dic 2018 (UTC)

Feliz año

Hola, en medio de los saludos de año nuevo no quise dejar de pasar a desearte el mejor de los años posibles para este 2019. Especialmente después de todo lo que me enseñaste al iniciarme como biblio, de lo cual estoy infinitamente agradecido. Un gran saludo desde el lejano Sur. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:27 31 dic 2018 (UTC)

Feliz Año Nuevo

«Otro año que se acaba, el mundo da vuelta otra vez, tantos planes tantos sueños otra vez, hay cosas que se van que no vamos a olvidar, pero adelante viene lo mejor que nos puede pasar».

Hola -jem-, paso a tú discusión a dejarte este mensaje para desearte un feliz Año Nuevo y que el año que sigue puedas cumplir todos tus propósitos y metas. Gracias por todas tus contribuciones a Wikipedia; espero sigas así, y espero igualmente podamos seguir contribuyendo ambos a este gran proyecto. Que nos enseña mucho y nos gusta tanto como ver la televisión o oír música. Saludos y éxitos para este 2019.

Envié este mensaje de Año Nuevo mediante la adición de {{Usuario:Philip J Fry/Happy New Yer}}--~~~~ a las páginas de discusión de otros usuarios.

Propuestas de mejora de Wikipedia

Buen día -jem-. Espero te encuentres bien, aprovecho para desearte un excelente inicio de año. Solo para comentarte, y pedirte permiso de por medio, para llevar tu interesante propuesta (esquema estratégico) a la subpágina Usuario:Link58/Lluvia de ideas. Con suerte podríamos llevarla a buen puerto, extendiéndola más y desarrollando un esquema productivo que resulte de beneficio para todos. Saludos. -- Link58   Legends never die!! 18:35 7 ene 2019 (UTC)

De acuerdo -jem-. Estaré editando constantemente la subpágina así que es una excelente idea mantenerla en seguimiento, y sobre todo continuar aportando nuevas ideas o desarrollar las ya existentes. Tienes permiso para editarla cuando consideres oportuno, por cierto. Lo que sigue es estructurar en formato de tablas cada propuesta, con su respectivo objetivo, líneas de acción e indicadores para que se convierta en un espacio de trabajo verdadero. Gracias -jem-. -- Link58   Legends never die!! 16:44 9 ene 2019 (UTC)

Romanización del ruso

Hola -jem-

Estoy de acuerdo con lo que comentó en el artículo de "Romanización del ruso". La primera tabla de transliteración que aparece, además de que está así metida directamente y no en una subsección, como el resto de métodos de transliteración, contiene datos erróneos, como el Boletín en que aparece o como que es el sistema adoptado por el Parlamente Europeo, cuando desde el propio Parlamento me han confirmado que eso se retiró poco después de aparecer por las quejas (ya en 2005) y no está en vigor actualmente.

Creo que se debería reelaborar eso, quitar los datos erróneos y ponerlo en una subsección aparte como el resto de sistemas de transliteración.

Un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Perun~eswiki (disc. • contribs • bloq). 12:15 8 ene 2019‎

Hola! Le he respondido al usuario que sea valiente y lo arregle él mismo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:48 8 ene 2019 (UTC)

Posible vandalismo

Hola Jem:

Te dejo una copia de un mensaje que escribí a PatruBOT en su página de discusión y tal vez no fue el sitio correcto. Te lo comento por si esa página no se suele leer o no es el sitio adecuado para mi comentario y tal vez deba ser borrado de allí. El texto que sigue es el mensaje original.

Posible vandalismo Hola PatruBOT: he estado corrigiendo los errores ortográficos en un artículo sobre el Río Sena y me he encontrado unos cambios realizados por el usuario 181.110.241.21 que no tienen lógica dentro del artículo. He comprobado que este usuario tiene pocas contribuciones a la Wikipedia y concretamente en una de ellas comenta que en las efemérides de un día del año se han olvidado de "comentar lo más importante del mundo, que es su cumpleaños". Dejo de tu mano el comprobar las otras contribuciones por si pudiera haber alguna cosa no correcta. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 04:26 9 ene 2019 (UTC)

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 04:34 9 ene 2019 (UTC)

Hola, MHA. He revisado todo... Patrubot no edita desde marzo de 2018, esa ip nunca editó en una página de efemérides... Así que eliminé el mensaje que dejó a Patrubot y le he pedido al usuario que me explique mejor para poder ayudarlo. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 10:35 9 ene 2019 (UTC)

Estoy revisando las contribuciones de la IP y es vandálica, su última edición fue el 3 de octubre de 2018 y todas fueron revertidas. Laura Fiorucci (discusión) 10:42 9 ene 2019 (UTC)

Update Laiwu request

¡Hola!As you can see on en(English)wp en:Laiwu&en:Laiwu District/zh(Chinese)wp zh:莱芜市&zh:莱芜区, Laiwu has become a district of Jinan.Could you update it?--邻家的王子 (discusión) 09:08 10 ene 2019 (UTC)

Necesito tu ayuda

Hola Jem, te saludo recordando aquel momento en que me ayudaste cuando estaba comenzando en Wikipedia, ahora solicito tu ayuda para poder mejorar en mis ediciones, me gustaría usar bots para mejorar mi trabajo, saludos, Naturista2018 (discusión) 11:58 21 ene 2019 (UTC)

Re: Re: Necesito tu ayuda

Gracias compañero, he querido plantearlo en la IRC pero las veces que lo he hecho no hay nadie, saludos, atte, Naturista2018 (discusión) 13:58 22 ene 2019 (UTC)

-Disculpa compañero yo siempre entro con mi nick y últimamente lo hice y no había nadie en la IRC, gracias, atte, Naturista2018 (discusión) 14:41 22 ene 2019 (UTC)

-Gracias compañero, saludos, atte, Naturista2018 (discusión) 04:13 23 ene 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	¡Muchas gracias por tu asistencia con mis dudas sobre el artículo que estaba editando, y por tu amabilidad! Anayanci lop (discusión) 20:31 25 ene 2019 (UTC)

En relación al artículo Olli Ainola

Estimado José Emilio, muchas gracias por tu revisión en el artículo Olli Ainola, he vuelto hacer otra lectura del documento corrigiendo los errores que mencionas. Saludos Cordiales. -- Alfredo Molina (✉ - ✔) 14:06 28 ene 2019 (UTC)

Portada

Hola -jem-, ¿crees que se podría realizar alguno de los cambios propuestos en esta discusión? Me refiero a aquellos que «parezcan adecuados y no conflictivos» y que se puedan hacer «en ediciones separadas» para que «puedan ser revertidas fácilmente si se indica que no hay un consenso claro para esos cambios adicionales». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 03:04 31 ene 2019 (UTC)

Hola, José Emilio y @Leoncastro:. Yo estaría de acuerdo con que se retire la lista de Wikipedias que está en el lado derecho abajo en la portada... pero no toda. Me parece interesante que quede la lista de las 10 Wikipedias con más artículos. Es un dato extra, más que una simple lista, que me parece interesante mantener. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:41 31 ene 2019 (UTC)

Hola, Leoncastro y Laura Fiorucci; respondo aquí para no dispersarnos entre las discusiones de los tres. No tengo clara esta cuestión: ninguna de las propuestas ha recibido apoyo unánime (la que lo tenía ha dejado de tenerlo con esta opinión de Laura), y dados los antecedentes (es decir, los problemas o las quejas) en el cambio de diseño y en ese cambio mío menor y necesario cuyo aviso has enlazado, todo invita a ser muy prudente en los pasos a dar. Personalmente no voy a implicarme por ahora, precisamente y sobre todo por la mala experiencia con ese cambio; lo que puedo hacer, si te parece, es sondear informalmente en la lista de correo de bibliotecarios cómo les parece que sería más adecuado abordar la realización de esos cambios... aunque podría ser igual de válido que abrieras una solicitud en el tablón Miscelánea con el mismo objetivo de sondeo. Si por cualquiera de las vías se avanza en el proceso y se llega a una decisión clara, posiblemente pueda ayudar en su ejecución. Tú dirás cómo lo ves... - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:23 2 feb 2019 (UTC)

Me interesaba particularmente tu opinión -jem-, no realizar un sondeo generalizado. Porque eso es precisamente lo que ya hice con esa propuesta del Café que te enlazo, por lo que me estás invitando a entrar en un bucle infinito e innecesario preguntando por lo ya preguntado. Me interesaba tu opinión, primero porque habíamos hablado que yo expusiera mis propuestas y que tú ibas a opinar al respecto; pero al final el hilo se archivó sin que aportaras nada y me pareció respetuoso preguntarte directamente para no dejar cosas en el tintero. Y segundo porque tú hiciste los anteriores cambios en la portada (por cierto, también sin apoyo unánime), y quería saber si crees que se podría implementar alguna de las propuestas. Es una pregunta bastante sencilla y no entiendo por qué no te parece clara. Sin embargo, aunque no la respondes directamente, sí puedo ver que pides «apoyo unánime» y «una decisión clara», incluso cuando tu anterior cambio en la portada tampoco lo tuvo, y pese a que modificabas algo que se acababa de decidir por votación. -- Leoncastro (discusión) 22:09 2 feb 2019 (UTC)

Me explico mejor, Leoncastro. El sondeo al que me estoy refiriendo es un sondeo únicamente entre los bibliotecarios, y por eso he hablado de la lista de correo y del tablón; los bibliotecarios pueden decidir cómo seguir adelante, por lo que no entraríamos en ningún bucle. No me dio tiempo a opinar en el Café porque pretendía al mismo tiempo preparar y plantear otro par de ideas, pero me pasa con cierta frecuencia que los hilos se archivan antes de lo necesario para llegar a todo lo que me gustaría; estoy resignado a eso y me acuerdo de aquello de que Wikipedia no tiene fecha de entrega para no agobiarme. Sobre algunos de los puntos no tenía mucho que decir, aunque por ejemplo sí sobre portales y el sabías qué, pero son dos temas con entidad propia que tendrán su propio debate, en el que confío en poder participar. Mientras tanto, tampoco puedo dedicarle más tiempo ahora a ninguna de esas cuestiones, porque estoy preparando unas propuestas más trascendentes que llevan su tiempo y que pronto anunciaré. Cuando dije «no tengo clara esta cuestión», la cuestión era la conveniencia de hacer ya los cambios o no, porque los cambios que se proponen sí están claros. Como dices, anteriormente hice un cambio menor sobre lo que estaba aprobado, algo que no habría hecho si Rodelar no lo hubiera conversado directamente conmigo y que ahora, con la «lección aprendida», tampoco haría en las mismas circunstancias. No sé si te parece mal que haya cambiado mi opinión al respecto, pero creo que forma parte del curso diario de las cosas en Wikipedia (o al menos, de mi curso diario) que las fuentes, las opiniones y la experiencia nos hagan cambiar en mayor o menor medida nuestros puntos de vista. Además de eso, en mi trayectoria aquí siempre he procurado mantenerme lejos de polémicas o cuestiones delicadas porque quiero seguir muchos años para hacer realidad mis muchas ideas y proyectos técnicos, y empezar a sentirme incómodo o «quemado» podría impedirlo; ese cambio fue una excepción que considero cerrada y no repetible. Dicho todo esto, mantengo mi oferta de trasladar el asunto a la lista de bibliotecarios, pero me temo que no puedo comprometerme a nada más por ahora. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:34 2 feb 2019 (UTC)

No me parece mal -jem-, todo lo contrario. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:17 3 feb 2019 (UTC)

¿Correo?

Buenas tardes, José Emilio. Te escribo para saber si por casualidad habríais recibido un correo que envié a los supresores hará un par de días a la lista, a través de la función de enviar correo electrónico al usuario Supervisor~eswiki. He intentado contactarte por IRC a tí y a Platonides estos días, pero supongo que nuestros horarios no han coincidido porque tu siempre estás muy disponible. Espero que estés bien. Un abrazo, —MarcoAurelio 15:21 15 feb 2019 (UTC)

Resuelto en IRC. Dejo constancia a Platonides. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:45 15 feb 2019 (UTC)

Lo siento

Hola -jem-. Si tendría que haber esperado un poco más. Pensé que no había nadie conectado. Me disculpo por eso. No volverá a pasar.--Christian 9880 (discusión) 19:57 15 feb 2019 (UTC)

Ya he resuelto la duda en el café. Saludos.--Christian 9880 (discusión) 20:17 15 feb 2019 (UTC)

Ayuda Urgente en Articulo Alexis Vega

Hola Jem, como estas solicitó tu ayuda urgente en articulo Alexis Vega, para que solo usuarios autoconfirmados lo modifiquen hay un usuario cuyo nombre es 2806:10A6:5:8521:7D62:B09F:3EFA:D419, esta escribiendo tonterías y modifica el articulo con mucha incoherencia solicitó tu ayuda urgente por favor y puedas bloquear para siempre al usuario por favor gracias saludos esto es rapido y olvide poner la fecha de publicación porque no para de modificar-- ShadowTheHedgehog1

Mensaje en IRC

Hola -jem-, espero estar respondiendo en el lugar adecuado y de forma adecuada. A pesar de haber hecho pequeñas ediciones aquí y allá en varios artículos, es la primera vez que me pongo a hacer algo en serio en la Wikipedia. Te contacté hace un par de días por IRC y he leído tu respuesta en mi página de discusión. Por motivos de trabajo no puedo conectar muy a menudo y no tengo demasiado tiempo para responder mensajes, ruego que disculpes la tardanza en darte una respuesta. Después de contactarte, resulta que ahora sí puedo editar mi propia página de discusión; antes no podía y me aparecía un mensaje indicando algo de que mi IP había sido bloqueada por el usuario Petronas. Al intentar contactar con ese usuario, leía un aviso en su página indicando que ese usuario se había retirado de la Wikipedia, de ahí que intentase contactar con el primer bibliotecario que ví en la lista de bibliotecarios. El caso es que también puedo dejar este mensaje aquí, cosa que antes no podía... no he probado a crear la nueva página que pretendía, pero presupongo que ya si que podré hacerlo. En caso de seguir teniendo problemas, te volvería a contactar. Has sido muy amable por responder tan rápida y diligentemente. Un cordial saludo. Nicepawn Greenwood (discusión) 20:27 18 feb 2019 (UTC)

Ayuda IRC

Saludos compañero he entrado al IRC via https://qwebirc.org/irc al canal #wikipedia-es y no aparece nadie en pantalla, lo he intentado a través del Kiwi IRC y me sale el siguiente mensaje: Your reported hostname [190.38.79.8] is banned: Vulnerable SSH exposed to the public - email proxyscan@freenode.net for help

⚠ Desconectado de la red ¿Cuál será el problema?, ¿me podrías ayudar?, saludos, gracias, atte, Naturista2018 (discusión) 12:28 27 feb 2019 (UTC).

-Gracias compañero, saludos, Naturista2018 (discusión) 12:40 27 feb 2019 (UTC)

Tasa de cambio

Hola -jem-, después de lo que hablamos en la plantilla de {{Tasa de cambio}}, vengo a proponerte una alternativa a tu código. Se trata del siguiente:

$Divisas = array ('AED', 'AFN', 'ALL', 'AMD', 'ANG', 'AOA', 'ARS', 'AUD', 'AWG', 'AZN', 'BAM', 'BBD', 'BDT', 'BGN', 'BHD', 'BIF', 'BMD', 'BND', 'BOB', 'BRL', 'BSD', 'BTN', 'BWP', 'BYN', 'BZD', 'CAD', 'CDF', 'CHF', 'CLP', 'CNY', 'COP', 'CRC', 'CUP', 'CVE', 'CZK', 'DJF', 'DKK', 'DOP', 'DZD', 'EGP', 'ERN', 'ETB', 'EUR', 'FJD', 'FKP', 'GBP', 'GEL', 'GHS', 'GIP', 'GMD', 'GNF', 'GTQ', 'GYD', 'HKD', 'HNL', 'HRK', 'HTG', 'HUF', 'IDR', 'ILS', 'INR', 'IQD', 'IRR', 'ISK', 'JMD', 'JOD', 'JPY', 'KES', 'KGS', 'KHR', 'KMF', 'KPW', 'KRW', 'KWD', 'KYD', 'KZT', 'LAK', 'LBP', 'LKR', 'LRD', 'LSL', 'LYD', 'MAD', 'MDL', 'MGA', 'MKD', 'MMK', 'MNT', 'MOP', 'MRO', 'MUR', 'MVR', 'MWK', 'MXN', 'MYR', 'MZN', 'NAD', 'NGN', 'NIO', 'NOK', 'NPR', 'NZD', 'OMR', 'PAB', 'PEN', 'PGK', 'PHP', 'PKR', 'PLN', 'PYG', 'QAR', 'RON', 'RSD', 'RUB', 'RWF', 'SAR', 'SBD', 'SCR', 'SDG', 'SEK', 'SGD', 'SHP', 'SLL', 'SOS', 'SRD', 'STD', 'SVC', 'SYP', 'SZL', 'THB', 'TJS', 'TMT', 'TND', 'TOP', 'TRY', 'TTD', 'TWD', 'TZS', 'UAH', 'UGX', 'UYU', 'UZS', 'VES', 'VND', 'VUV', 'WST', 'XAF', 'XCD', 'XDR', 'XOF', 'XPF', 'YER', 'ZAR', 'ZMW', 'ZWL');

$D = array_chunk ( $Divisas, 99 );
$Tasa = array( 'USD' => 1.0 );
foreach ( $D as $Par ) {
	$Par = implode ( ',', $Par );
	$DCC = html ( "https://www.bloomberg.com/markets/api/security/currency/cross-rates/USD,{$Par}" );
	$DCJ = json_decode ($DCC, TRUE);
	$Tasa = array_merge ( $Tasa, $DCJ['data']['USD'] );
}
/* Stupid Bloomberg problems: Constants */
$Tasa['CDF'] = $Tasa['XAF'];
$Tasa['MRU'] = $Tasa['MRO'] / 10;
$Tasa['SHP'] = $Tasa['GBP'];
$Tasa['STN'] = $Tasa['EUR'] * 24.5;
/* Stupid Bloomberg problems: Exceptions
 $Tasa['ERN'] = '?';
 $Tasa['IRR'] = '?';
 $Tasa['KPW'] = '?';
 $Tasa['SDG'] = '?';
 $Tasa['SYP'] = '?';
 $Tasa['TMT'] = '?';
 $Tasa['TOP'] = '?';
*/

if (max ($Tasa) > 100) {
	ksort ($Tasa);
	...

Tengo mis dudas sobre la función html. Veo que la defines en jem.php como una llamada call al programa wget. No tengo experiencia en esas atrocidades, así que comprueba que tienes habilitadas las cookies y que envías una cabecera de agente de usuario «humana», o de lo contrario te bloquearán el acceso mediante la protección contra bots. Un par de llamadas por bot al día no tienen por qué ser un problema de acceso siempre que el bot «parezca humano».

He actualizado la tabla de monedas, eliminando aquellas fuera de curso y agregando las actuales (conservo la antigua MRO por un detalle que explico más adelante). Cada llamada a Bloomberg permite solicitar 100 tasas de cambio simultáneas, y como uso el USD como referencia, quedan 99 huecos por llamada; de ese modo divido la tabla en porciones para minimizar el número de llamadas exteriores. La consulta devuelve una serie de tablas en formato JSON, con todas las combinaciones de tasa de las monedas consultadas, por lo que en el resultado solamente copio las tasas referenciadas al dólar USD, adjuntando en la misma tabla los resultados de las diferentes llamadas. El resto del código ya sigue siendo el mismo a partir del condicional y la reordenación de los resultados.

Problemas: Bloomberg omite once resultados. Tres de ellos (CDF, SHP y STN) anclados a otras cuatro referencias existentes y otro más (MRU) porque todavía evalúa la moneda anterior (MRO), a la cual también está anclada. Para estos anclajes se hace el cálculo según la equivalencia oficial, por lo que no generan mayor problema —incluso ya tienes dos valores prefijados en tu código—, pero del resto (siete monedas: ERN, IRR, KPW, SDG, SYP, TMT, TOP) no hay resultados. En contraprestación, aviso que además de estos valores monetarios también se pueden incorporar las cotizaciones de los metales (como XAG, XAL, XAU, XPD, XPT, XRI, XRH o XRU). Espero que el código sea de utilidad. -- Leoncastro (discusión) 23:41 5 mar 2019 (UTC)

Gracias

¡Gracias!

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:16 7 mar 2019 (UTC)

Queja

Efectivamente reflexionando sobre la situación llego a varias conclusiones: Quedo bastante desilusionada de Wikipedia, el objetivo de estos espacios de discusión más que asegurar la única razón, es construir no desde el juicio punitivo, sino desde un diálogo sano con el otro.En el chat se evidenció en todo momento una crítica poco constructiva en respuestas tales como :"no perder el tiempo intentándolo mejorar". "Esa actividad nos afecta mucho a nosotros". Considero que desde la pedagogía arriesgarse como lo dice el asistente para la creación de artículos, es uno de los primeros pasos para construir y estructurar saberes. El ejercicio pedagógico no atenta contra Wikipedia, al contrario valida su uso como un lugar serio y confiable donde hay rigurosidad. Así que sus percepciones sobre el docente y la actividad también me parecen una completa FALTA DE RESPETO Y UNA BURLA AL DESCONOCIMIENTO, ello hace pensar que efectivamente Wikipedia es un guetto con todo el significado sociológico que tiene la palabra. Anexo a ello la mención a la situación de los artículos en los mensajes de cada usuario no hace más que validar virtualmente el escarnio público. Espero de todo corazón, que usted no sea docente, porque eso también sería muy perjudicial para la profesión. Sin embargo, para no recaer en esta tipo de comunicaciones, realizaré el procedimiento para eliminar mi cuenta. Un especialista en internet, muy humildemente me explicó como realizarlo y hacer validar el procedimiento. Desde mi acción como activista en mis programas radiales, haré un programa sobre esta situación que refleja una vez más la gravedad en el uso de estas comunidades y su contrariedad desde las comunidades on-line y off. No siendo más que tenga un excelente día y muchas gracias por abrirme los ojos sobre el uso de esta página que desde lo personal no volveré a utilizar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kadrirumo (disc. • contribs • bloq). 02:25 13 mar 2019 (UTC)

Diccionario de catedráticos españoles de derecho

La referencia que hay, pues haberla hayla, véase enlaces externos, es independiente (además de secundaria, bastante completa, fiable y contar con licencia compatible). Un saludo. strakhov (discusión) 12:06 13 mar 2019 (UTC)

No se deduce lo que me cuentas de tu resumen de edición. En cualquier caso, de memoria, la relevancia viene dada por la existencia de una cobertura de fuentes fiables e independientes que permita construir una entrada, aunque sea breve, y según los cinco pilares Wikipedia incorpora contenido de enciclopedias generalistas, especializadas e incluso almanaques. El ser catedrático o dejar de serlo... debería ser irrelevante. Pero no pasa nada, borrémosla, alegando lo de las condiciones no suficientes. Un proyecto externo en forma de diccionario enciclopédico que redacta biografías de calidad, firmadas, con bibliografía, con formato y estilo análogo al nuestro, escritas por profesionales y, además, las regala con licencia libre CCBY. Si te fijas en la bibliografía citada en el diccionario, existen además de esa entrada varios artículos dedicados a este señor e incluso una entrada en el Diccionario biográfico español de la Real Academia de la Historia. Pero mejor no, no vaya a ser que un catedrático de derecho supuestamente poco conocido vaya a ser tan enciclopédico como un futbolista de Chile poco conocido. Un saludo. strakhov (discusión) 13:30 13 mar 2019 (UTC)

Bibliografía

AA.VV., “Para una sociología de la sociología española”, en AA.VV., Sociología española de los años setenta, Madrid, Confederación Española de Cajas de Ahorro, 1971, 15-39.

Buj, Serge, “Refundación de la sociología en España (1945-1959)”, en Antonio Altarriba y otros, Los intelectuales y la dictadura franquista, Madrid, Fundación Pablo Iglesias, 2014, 77-108.

De Miguel, Amando, “Historias y relatos”, en Libertad Digital, 18 de diciembre de 2006 (http://www.libertaddigital.com/opinion/amando-de-miguel/historias-y-relatos-34976/)

Del Campo, Salustiano, “El renacer de la sociología española”, en Salustiano del Campo (coord.), Historia de la sociología española, Barcelona, Ariel, 2001, 161-180.

Díez del Corral, Luis, “Enrique Gómez Arboleya (1910-1959)”, en Enrique Gómez Arboleya, Estudios, 7-13.

Fernández-Crehuet, Federico, “El Anuario de Filosofía del Derecho: síntoma y magra terapia franquista”, en Federico Fernández-Crehuet y Sebastián Martín (eds.), Los juristas y el “régimen”. Revistas jurídicas bajo el franquismo, Granada, Comares, 2014, 133-178.

González Prieto, Luis Aurelio, “La recepción de Heller en España durante el franquismo”, en Revista de Estudios Políticos, 120 (abril-junio 2003), 173-193.

Iglesias de Ussel, Julio (comp.), Homenaje a Enrique Gómez Arboleya, 1910-1959, Granada, Ayuntamiento - Universidad, 1988.

“In memoriam: Enrique Gómez Arboleya”, en Revista de Estudios Políticos, 109 (enero-febrero 1960), 5-11.

Legaz Lacambra, Luis, “In memoriam: Enrique Gómez Arboleya”, en Anuario de Filosofía del Derecho, 7 (1960), 1-4.

Martín Martín, Sebastián, “Los juristas en los orígenes de la dictadura (1937-1943)”, en Federico Fernández-Crehuet y Sebastián Martín Martín (eds.), Los juristas y el “régimen”. Revistas jurídicas bajo el franquismo, Granada, Comares, 2014, 11-132.

Mesas de Román, Pedro José, “La tesis doctoral de Enrique Gómez Arboleya sobre Hemann Heller: acercamiento del pensamiento filosófico-jurídico del teórico alemán a la España del primer franquismo y adquisición de dos decisivos compañeros de viaje en su trayectoria intelectual: el humanismo y la sociología”, en Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 37 (2003), 309-336.

Mesas de Román, Pedro José, “Enrique Gómez Arboleya: la definitiva institucionalización de la sociología en España”, en Política y Sociedad, 41-2 (2004), 75-98.

Morente Mejías, Felipe, “Enrique Gómez Arboleya. Un clásico joven de la sociología española”, en Reis. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 83 (julio-septiembre 1998), 291-301.

Peláez, Manuel J., Infrahistorias e Intrahistorias del Derecho Español del siglo XX: un paisaje jurídico con treinta figuras, Barcelona, Cátedra de Historia del Derecho y de las Instituciones de la Facultad de Derecho de la Universidad de Málaga y otras instituciones, 2ª ed. revisada y aumentada, 1995.

Ribes Leiva, Alberto Javier, “Gómez Arboleya, Enrique”, en Diccionario Biográfico Español, XXIII, Madrid, Real Academia de la Historia, 2009, 325-326.

Rivaya García, Benjamín, “La filosofía jurídica española bajo la guerra y el franquismo”, en Federico Fernández-Crehuet y António Manuel Hespanha (eds.), Franquismus und Salazarismus. Legitimation durch Diktatur?, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 2008, 265-294.

Y aquí otro enlacito web, que por cierto salía ya en el control de autoridades http://dbe.rah.es/biografias/10847/Enrique_Gómez_Arboleya&diff del que rescato juicio de vapor pomposo, para ver si percibes relevancia: Su influencia en el renacimiento de la sociología en la España de los años cincuenta fue fundamental. Un saludo.strakhov (discusión) 14:12 13 mar 2019 (UTC)

No hay de qué y gracias a ti. No me había fijado en el creador, el otro artículo sí es más problemático, aunque solo fuera por estar ¿viva? la persona. En su momento me tomé el trabajo de añadir varias plantillas {{DCED}} y me pareció una fuente excelente, cuyas biografías merecían la pena traerse acá sin entrar en demasiados deshojares de margarita con lo de la relevancia sí-o-no, habida cuenta de las bajas exigencias en muchos otros sectores (y en general en las enciclopedias, nunca ha hecho falta demasiado para figurar en una (desde luego mucho menos de lo que bastantes usuarios van pregonando por ahí), solamente poseer un mínimo potencial de consulta por parte de algún lector). Hago el propósito de, en el futuro, mejorar la entrada e intentar referenciar todo al menos con el Diccionario de catedráticos españoles de derecho con las correspondientes atribuciones. Un saludo. strakhov (discusión) 21:27 13 mar 2019 (UTC)

No me interesa

Gracias, pero no me interesa, he sido clara en mis argumentos y por el contrario, no es solo una percepción mia sino de muchos más con los que tuve la posibilidad de hablar, así que el periodismo si se puede utilizar para ello. Así que no me interesa pertenecer ni contribuir a la comunidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kadrirumo (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:45 13 mar 2019 (UTC)

Ayuda técnica

Hola crack, venía a preguntarte si tu bot puede arreglar el estropicio añejo que he detectado ahora respecto a Punyab y sus categorías depedientes. Habría que retrasladar todo Panyab a Punyab, y he visto que hay cientos de categorías afectadas como para hacerlo a mano. ¿Puede tu bot hacer esa tarea? Gracias por anticipado, un saludete. Kordas (sínome!) 09:18 16 mar 2019 (UTC)

Sí, no leí tu respuesta en el IRC, entré expresamente para ver si te veía pero al no verte recurrí a escribirte por aquí y ya no volví a mirar el IRC. Me refería sobre todo a que hay muchos artículos (como aquí) que hay que recategorizar, pero son excesivos como para afrontarlos uno a uno, por eso pensé en recurrir a un bot. Algunos traslados ya los hice a mano, pero mejor plantearlo donde me indicas. Un saludo y mil gracias :) Kordas (sínome!) 21:44 17 mar 2019 (UTC)

Distribución de dentistas por distrito en Las Palmas de Gran Canaria

Creo que el artículo añadido tiene valor informativo. En ningún momento se trata de publicitar a nadie. Se incluye el enlace porque es el origen del artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Raycojimenezg (disc. • contribs • bloq). 12:34 19 mar 2019 (UTC)

Respondí al usuario en su discusión. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 15:16 19 mar 2019 (UTC)

Gurriarán

Si, estoy en la tele currando y acaba de llegar la noticia. Ahora pondré la referencia --mboix (discusión) 12:03 31 mar 2019 (UTC)

Referenciado de momento con el Telediario de TVE. No contaba con tanta incompetencia periodística. mboix (discusión) 13:40 31 mar 2019 (UTC)

Hola, @Mboix: y José Emilio. Ya está puesto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:14 31 mar 2019 (UTC)

@-jem-: No ha sido la prisa, lo he hecho de oficio. Suelo editar WP el fin de semana al tiempo que estoy trabajando en la redacción cuando tengo ratos libres. El problema es que las referencias de las televisiones cuando no se trasladan a la web son difíciles. Y además la programación grabada. Un cúmulo de elementos. Por lo general las informaciones me llegan cuando cae la nota de agencia y siempre alguien las ha publicado antes. La situación de hoy ha sido nada habitual.--mboix (discusión) 18:56 31 mar 2019 (UTC)

Río Piedra. Incongruencias sobre el nacimiento.

Buenas. Soy el autor de un reciente Informe de Error sobre el nacimiento, que muy recientemente ha sido trasladado por ustedes a "Discusión" del artículo. También soy autor de un texto de 30/julio/2018 en "Discusión" del artículo. Ambos tienen un contenido muy parecido. A la vista del tiempo transcurrido desde el 30/julio/2018 y la nula repercusión que ha tenido aquel texto en esa ubicación, le solicito a usted que valore la utilidad esperada de haber trasladado el reciente Informe de Error a "Discusión" del artículo. Si difundí esas informaciones en un Informe de Error, fue porque parece razonable que alguien acreditado en Wikipedia tome cartas en el asunto para resolver estas claras incongruencias. Le pido que no crea que insinuo culpabilidad sobre nadie, sólo pretendo colaborar. Un cordial saludo. --80.103.136.192 (discusión) 20:49 31 mar 2019 (UTC)

Hola, 80.103.136.192. El informe de error se traslada a la discusión cuando los revisores de informes de error no conocen o no encuentran los datos correctos. Se traslada a discusión para que, si existe alguien interesado en el artículo y con conocimientos en la materia, pueda arreglarlo. Es mucho más visible en la discusión del artículo que en la página de informes de error.

De todas maneras, informe o no, usted mismo puede cambiar los datos del artículo, siempre que cuente con fuentes fiables. Le animo a hacerlo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:29 1 abr 2019 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Sr Jimmy Wales Fundador de Wikipedia

Informe de error con bot (4 abr 2019)

• Página: Historia de la Iglesia católica en Argentina
• Usuario que notifica el error: 181.191.64.6 (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Estimado . Solicito por este medio, borrar de su información mi nombre y apellido que figuran en su descripción por entender que el delito en su momento publicado ya fue resuelto en la justicia y por ende no debe aparecer en la actualidad . ya que afecta mi buen nombre y honor. Bajo apercibimiento de iniciar acciones legales por DAÑOS Y PERJUICIOS a WIKIPEDIA Y A QUIEN CORRESPONDA . FIRMADO: LUIS EDUARDO SIERRA EX SACERDOTE DE LA IGLESIA CATÓLICA ARGENTINA
• Fecha y hora: jueves, 4 de abril de 2019 - 15:25 (UTC)
• Respuesta del controlador: (el controlador aún no ha respondido)

Hola, José Emilio. Me he tomado el atrevimiento de "arreglar" este mensaje, además de ocultar el documento de identidad que aparecía.

Ahora paso a explicarle al usuario anónimo: lo que pides que se retire no podrá ser, porque es un hecho público y notorio, respaldado por referencias. Que la persona haya pagado ante la justicia no tiene nada que ver con los datos que están en un artículo enciclopédico que habla de la historia de una organización.

Usuario anónimo, le dejaste mensaje a la persona equivocada. Este usuario (-jem-) no es Jimmy Wales, tampoco es un empleado de la enciclopedia, yo tampoco; acá somos voluntarios. Si deseas puedes contactar con el departamento legal del sitio y amenazarlos a ellos: Wikimedia Foundation
c/o CT Corporation System
818 West Seventh Street
Los Angeles, California 90017
legalwikimedia.org

Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:27 5 abr 2019 (UTC)

Encuesta

Esta encuesta informal está hecho por el usuario Villalaso, NO por Wikipedia. -jem, fuiste seleccionado para participar de esta encuesta informal, las preguntas son las siguientes: ¿Qué piensa usted sobre la ley del Parlamento Europeo que podría afectar a Wikipedia? ¿Qué piensa usted sobre la consecuencia del brexit en Wikipedia? ¿Qué piensa usted sobre las prohibiciones de Wikipedia en diferentes países? Para responderla, escribe en el hilo "Encuesta" de la página de discusión de Villalaso; poner 1. 2. 3. y colocar en cada número su opinión, los números representan las preguntas. Recuerde firmar con el botón de la firma o con las cuatro virgulillas (~).

--Villalaso (discusión) 17:27 6 abr 2019 (UTC)

RE: Sugerencia Evaluación de Artículos

Buenas. En primer lugar debo disculparme por no haber respondido más rápidamente, ya que he estado pensando en como responder. He leído tu comentario en la discusión del Wikiproyecto: Videojuegos y creo que traes unos buenos puntos. La propuesta que yo traje tenía en mente automatizar un proceso que tomaría demasiado tiempo hacerlo solo. También creo que es importante hacerlo ya que permite saber a cualquier usuario donde se encuentra el proyecto, y por ende, que aun hace falta. Reconozco que mi propuesta tiene fallas, pero ese es el propósito. Con eso dicho, me llama la atención el último punto que traes. Entiendo que debe haber algún mecanismo para poder saber que artículos pertenecen a que proyectos y cual es el estatus de cada artículo. Quizá seria bueno diseñar un nuevo mecanismo que cumpla con estas funciones, pero que sea más automatizado para evitar que hayan 6 000 artículos en el que no sepamos su estatus. Si es de tu interés, podríamos dialogarlo más a fondo, ya que tengo varias ideas. Alejandro055 (discusión) 20:32 6 abr 2019 (UTC)

Jembot

Hola -jem-, ¿acaso en el tablón solo se realizan bloqueos? Creo que deberías revisar el comportamiento de tu bot aquí. Debería ser capaz de detectar los comentarios posteriores, o al menos cuando lo deshacen o revierten. -- Leoncastro (discusión) 01:38 10 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo -jem-, efectivamente lo ideal sería separar el tablón de miscelánea en diversas tareas, siendo alguna más concreta (y automatizable) como la de bloqueos por vandalismo evidente o nombres inapropiados. Eso se habló en el Café con aparente acuerdo, pero al final nadie le puso cascabel al gato.

Como medida inmediata me parece práctica la solición que diseñaste para el bot sobre lo de no cerrar peticiones que requieren ocultar ediciones. Gracias por la rapidez. -- Leoncastro (discusión) 21:09 11 abr 2019 (UTC)

Por cierto -jem- —aunque esto no es ni urgente ni importante—, ¿sabes que el bot se repite en sus resúmenes de edición? Véase por ejemplo aquí, aquí o aquí. -- Leoncastro (discusión) 19:33 12 abr 2019 (UTC)

¡Un gatito para ti!

¡Gracias por ayudarme tantas veces! Espero que no seas alérgico.

  Nasch |✉  21:39 10 abr 2019 (UTC)

Vandalismo en curso

Ver reporte de 177.237.180.217 por Techso01: el bot lo archivó al minuto de haberse colocado la solicitud (sin responder) junto con el resto de secciones a archivar. Algo está funcionando mal. --Antur - Mensajes 04:25 13 abr 2019 (UTC)

Ok, pero ten en cuenta que me encargué de la IP buscándola en el historial (habia visto la puesta de la solicitud en cambios recientes y al ir al VEC ya no estaba) después de que el bot archivó, no antes. Saludos --Antur - Mensajes 14:48 13 abr 2019 (UTC)

Hola jose

Hola José. He leido el mensaje del usuario Ovruni y tengo entendido que quiere que deje de editar la página de Andrea Luna que llevo editando hace 6 años. Esta es la fecha de nacimiento correcta. Y constantemente este usuario borra mis correciones. No entiendo que está pasando. Porfavir necesito ayuda. PatriciaCisneros (discusión) 18:27 13 abr 2019 (UTC)

Gracias por la ayuda y respuesta

Hola Jem, soy Ytha67, quería agradecerte la respuesta a las dudas que plantee en el café sobre la retirada de la plantilla referencias necesarias, te he respondió en el café a las dudas que me has comentado, he tenido problemas para mencionarte así que creo que no lo hice bien (tengo que ver cómo se menciona al usuario) por lo que te pido disculpas. Un saludo Ytha67 Ytha67 (discusión) 07:26 14 abr 2019 (UTC)

Encargo

Buenas noches, usuario -jem-. Hoy no tengo clase porque es Semana Santa, es sobre tu encargo ¿Cuál es el estadio principal del Universitario Rugby Sevilla? ¿Y sus entrenadores? --Villalaso (discusión) 17:38 18 abr 2019 (UTC)

Re: Cristina Santamarina

Hola, gracias por tu mensaje. Mira, a mi edad (ya soy un abuelito) ya he aprendido que no tengo que temer a los errores; los cometo, como los cometemos todos, los admito, los corrijo y sigo adelante. De hecho, cuando rechazo lo que otros hacen, suelo revisar lo que he hecho, como por ejemplo cuando rechazo pedidos de protección o de acción ante una guerra de ediciones, aunque en este caso tú no has tenido esa suerte. No suelo llevarme malas impresiones de casi nadie, y todos cometemos errores: creí que tú habías cometido uno, lo corregí y sigamos pa'lante.

Ahora, analizando el artículo: no es tan malo, pero tampoco es un buen artículo. La autora no hizo nada tras tu comentario, y tampoco tras el mío. Desde el 14 de marzo, en que hizo tres ediciones en otro artículo (justo al día siguiente de tu aviso) no ha vuelto a editar, y podemos suponer que no lo hará. Por no ser deletionista yo lo dejaría hasta que se cumpla el plazo pero, si quieres borrarlo, tienes también mi apoyo. Siéntete libre.

Ah, y gracias por toda la ayuda técnica que me has dado al inicio de mis acciones de biblio, me fue muy útil. Te he fallado con lo del OTRS, pero estimo que sabrás disculparme, ya que no he estado demasiado inactivo. Un gran saludo desde el sur, y felices Pascuas. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:54 19 abr 2019 (UTC)

Plantilla Francisco José Virtuoso

Hola, -jem-, espero estés muy bien. Agradezco tus aportes y la plantilla que has colocado en el artículo que escribí.

He mejorado el artículo y quisiera saber si es posible que revisaras la vigencia de la plantilla. Cualquier recomendación te lo agradecería, ya que es mi primer artículo para Wikipedia.

Un saludo.--Kike Souto (discusión) 15:02 20 abr 2019 (UTC)

Jembot y el inicio de secciones

Hola -jem-, he archivado prematuramente una sección del tablón Miscelánea, dado que tu bot Jembot presenta problemas con uno de los nombres de usuario de dicha sección. Al parecer tu bot confunde el nombre de usuario (que contiene la secuencia ==) con algún tipo de inicio de sección. Te recuerdo que el sistema solo interpreta esa secuencia como sección cuando corresponde al inicio de línea. Es decir, usando una expresión regular, cuando se cumple /\n==+/. Espero que puedas adaptar el bot para que no cause estos problemas en el futuro. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:05 21 abr 2019 (UTC)

Usuario Goldosd

Hola jem, estoy msa que convencido que el usuario es un títere de Plenoempleo, solo hay que ver los resúmenes de edición del tipo: wikipedia far right. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:13 29 abr 2019 (UTC)

Mejoras técnicas Biquipedia

Hola jem, en la reciente "trobada" de Biquipedia en aragonés que hicimos en Zaragoza estuvimos hablando principalmente sobre la posibilidad de incorporar datos de Wikidata en los infoboxes, igual que ya se usan desde hace tiempo aquí. Eché un ojo con la idea de implementarlo en algunas páginas de ayuda (normalmente me suelo encargar yo del tema plantillas), pero no consigo aclararme del todo y preferiría tener la ayuda de alguien que ya tenga experiencia para incluirlo en al menos en algún infobox y a partir de ahí ir modificando poco a poco el resto que nos interese. Creo que tú te encargas de temas técnicos, por eso te escribo a tí, pero si no si sabes de alguien que pudiera ayudarnos te agradecería que me pases el contacto :-). A parte de eso igualmente puedo ayudar en lo que sea para implementar si se llevan a cabo las propuestas técnicas que comentabas en Biquipedia. Saludos --Willtron (?) 14:28 3 may 2019 (UTC)

Encargo

Usuario jem, quisiera que me hablare sobre el encargo: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Villalaso/Taller/3. Me dice si le falta algo, pero en la página de discusión, no en IRC. --Villalaso (discusión) 01:18 4 may 2019 (UTC)

Jem, ¿podrías conectarte a IRC? Necesito que me expliques algo. --Villalaso (discusión) 17:34 4 may 2019 (UTC)

Sobre un bot

Hola José Emilio, gracias por tu intervención en mi petición de ayuda para la creación de un bot. He analizado lo que me escribiste. Es cierto, el trabajo que me va a costar a mí entender y aprender a realizar un bot es algo (invertiría mucho tiempo y esfuerzo en ello) y el trabajo que os costaría a vosotros explicarme desde prácticamente cero sería también considerable. Pero, por otra parte, si yo contara con una herramienta ya programada y fácil de usar con la que pudiera remplazar el mismo texto en muchos artículos afectados, nos ahorraría trabajo a todos: a mí el tener que pedir y esperar a que algún bot lo haga (entiendo que hay pocos bots y no todos se dedican a resolver estas cuestiones, y como no me gusta que se me acumulen las cosas, a ves he terminado haciéndolo rodo el trabajo yo mismo a mano), y a vosotros os aligero con un par de peticiones cada tres meses aprox la carga de trabajo que tenéis. Así que he dejado dos peticiones en WP:BOT/S, y por otra parte, esperaré a tener noticias del proyecto que mencionó MarioFinale, ya que creo que es precisamente lo que busco. De todas formas, gracias por el consejo. Leonprimer (discusión) 01:35 7 may 2019 (UTC)

Cuestiones técnicas

Por otra parte, quiero tratar un tema delicado con vosotros (@Leoncastro:, @MarioFinale: y tú), ya que considero que sois expertos en el área de programación y en las cuestiones técnicas relacionadas con la wikipedia. Como es bien conocido, ha habido largas discusiones en cuanto a los diferentes nombres que les damos a algunos términos entre España e Hispanoamérica (ratón/mouse, zumo/jugo, competición deportiva/competencia deportiva, y muchos más), usando como criterios número de países que lo usan, entradas en Google, entrada en el DLE o el Panhispánico de la RAE, y siempre dejando a unos felices y a otros no. Ahora mismo lo veo yo en temas deportivos en los que trabajo donde se discute qué es más «apropiado» lanzamiento de peso o de bala. Yo como español solo conozco esta prueba atlética bajo el primer nombre (entiendo que algunos hispanoamericanos la conozcan solo por el segundo), así que nadie me puede obligar a que edite artículos de atletismo usando el segundo término que no me dice nada, bueno sí me recuerda más al tiro de pistola que al atletismo, pero bueno, y cuando me lo encuentro escrito con la segunda palabra no me siento identificado. Puedo entender que al otro lado del charco les pase algo semejante. Para solucionar este problema antiguo y evitar soluciones discutibles y que siempre van a dejar a la otra mitad descontenta he pensado desde hace algún tiempo en una solución práactica que requiere bastante conocimientos de programación:

Como todos podemos cambiar el formato con el que vemos la wikipedia por medio de la pestaña de «Preferencias», se podría implementar una pestaña con dos versiones (en una primera fase): «Español de España» (o peninsular, como sea mejor) y «Español de América». Por consiguiente, se asigna a cada versión una interfaz, que sería prácticamente la misma, pero con las palabras que son diferentes programadas (tanto en el texto plano, fichas, títulos, categorías y enlaces internos; la excepción serían las referencias, en las que hay que respetar tanto en la dirección como en el título la palabra usada por la web en cuestión). Así, cada versión se muestra con los términos propios de cada una de las dos partes (ya sé que tanto en España como en Hispanoamérica hay también diferencias entre provincias o países, pero lo más común y acentuado se da entre Esp y América). La versión a elegir tendría que ser independiente del lugar donde se encuentre el lector (alguien en América puede preferir verla en versión de España y viceversa) y no dependiente de la IP. La versión por defecto sí tendría que ser por la IP, y para IPs que no sean de un país hispanohablante no sé, podría ser que para el continente americano usen por defecto la de Hispanoamérica y para el resto de continentes la de España... Bueno esta es mi idea. Me imagino que realizarla es algo mucho más complejo y con más aristas que contemplar, pero creo que puede ser factible y que nos ahorraría muchas discusiones e inconsistencias: leer la wikipedia en tu propio idioma pero con palabras que poco te dicen, con las que no te sientes identificado y que, a veces, conllevan otro significado ('bala' y 'competencia' en los ejemplos que puse arriba). Bueno, me gustaría conocer vuestra opinión sobre esto. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:42 7 may 2019 (UTC)

Sobre Inagelido

Hola JEM, Mi nombre es Mariona Grané. Soy profesora en los estudios de Comunicación Audiovisual e Infocom (doble grado de información, documentación, biblioteconomía, y comunicación audiovisual), en la Universidad de Barcelona. Imparto una asignatura sobre Lenguaje y tecnologías multimedia. Una de las tareas principales en nuestra asignatura es ser capaces de crear una entrada en la Wikipedia, traducir y mejorar una entrada en la Wikipedia, o ampliar y mejorar una entrada en la Wikipedia. Los temas son escogidos dentro del ámbito de la comunicación audiovisual (cine, radio, producción, guion, periodismo, televisión, series, tecnologías emergentes en audiovisual, software, videojuegos, dispositivos móviles, cámaras, editores audiovisuales, … etc) por cada alumno o alumna según sus intereses, su conocimiento, o su capacidad para trabajar a fondo un tema ya que está dentro de su área de estudio.

Para llegar a crear estas entradas en la Wikipedia, los alumnos reciben una formación a fondo sobre la Wikipedia acerca de: - Fundamentos, el conocimiento abierto, la inteligencia colectiva, la intercreatividad, la sabiduría de las multitudes, la colaboración en redes de información, la información y los datos abiertos. - Origen y sentido de la Wikipedia, y evolución de la Wikipedia (inglesa, española, y catalana). - La validez de la Wikipedia y los estudios científicos que la avalan, por ejemplo Giles (2005); Chesney (2006); Greenemeier (2007), … etc - Los pilares fundamentales, obra enciclopédica, neutralidad, verificabilidad, contenido libre y abierto (CC), netiquetas, … - Condiciones y términos éticos. - Licencias CC. - Convenciones, normas y políticas. - Uso de los enlaces internos, los enlaces externos y las referencias.

Además reciben talleres específicos y se llevan a cabo análisis de entradas existentes y pruebas con las propias. Trabajamos: por que registrarse, como empezar una nueva entrada y editar desde cero, como editar para ampliar, traducciones y formas de traducción, libro de estilo, páginas de prueba, plantillas, editor visual y editor de código, historial, discusiones, tablas, …

Tienen además un día de wikimaraton en la facultad de biblioteconomía donde estudiamos con el soporte de algún o algunos wikipedistas.

Y dos sesiones de trabajo no dirigido en el aula de informática para aprender a hacer su entrada, solucionar dudas y problemas, añadir tablas, … etc.

Desde el curso 2012 hemos realizado 393 aportaciones aceptadas en la Wikipedia (sin contar las de este año).

· Hemos creado 26 entradas en catalán que no existían en ningún idioma, 34 entradas en castellano que no existían en ningún idioma, y 1 entrada en inglés que no existía en ningún idioma.

· Hemos traducido y mejorado 137 entradas en la Wikipedia que ya existían en otros idiomas pero no en catalán, 47 entradas en la Wikipedia castellana que ya existían en otros idiomas pero no en castellano, y hemos hecho entradas nuevas en finlandés, gallego, griego, croata, inglés, holandés, danés e italiano.

· Hemos ampliado y mejorado 89 entradas de la Wikipedia en catalán, 43 entradas de la Wikipedia castellana, y hemos ampliado y mejorado entradas en francés, en inglés, y en euskera.

Los estudiantes de CAV son expertos en algunos temas, y pueden serlo más en aquellos tópicos que les interesan y apasionan porque tienen los fundamentos, las referencias y los profesores que pueden ayudarles.

Esta es una tarea de aprendizaje auténtico, donde su trabajo profundo sobre un tema no se queda en el cajón de la profesora sino que es una aportación al conocimiento abierto para toda la humanidad.

En algunas versiones (como la catalana), los wikipedistas son muy estrictos, corrigen, y piden un trabajo serio y cuidado. En otras versiones como la inglesa, no recibes muchas explicaciones si deciden borrarte una entrada, y no queda aclarada nunca la razón.

Y desde hace un par de cursos tenemos problemas con la Wikipedia castellana. Algunas entradas son marcadas como “autopromoción”, y a pesar de las referencias usadas y de las discusiones abiertas no existe respuesta por parte de los revisores. Algunas son marcadas como “sin relevancia enciclopédica” a pesar de que existen entradas similares o de la misma relevancia. Otras son simplemente eliminadas como la reciente de la productora audiovisual Canadá, un de las más relevantes actualmente en nuestro país, y no se puede discutir ni revisar la entrada.

No entiendo estas decisiones, que, bajo mi punto de vista, chocan con otras entradas de igual nivel o menor. Pero entiendo que cada uno tiene su punto de vista y los wikipedistas utilizan su sentido común en atención a las políticas y normativas acordadas.

Pero en este caso de discusión con Inagelido, donde, claramente Inagelido no ha hecho un trabajo de calidad, lo sabe y lo hemos revisado juntos, creo que no era necesario ser tan desagradable ni negarle ayuda porque no quiere dar mi nombre.

Yo puedo entender que una persona que no trabaja en la docencia universitaria piense que una “tarea” de clase es hacer un ejercicio en una libreta y que nuestro trabajo no es preparar a los futuros creadores de contenidos audiovisuales. Puedo entender que tu creas que los estudiantes no reciban la formación adecuada, ni los procedimientos para crear una entrada.

Pero lo que no puedo entender es que un wikipedista crea que un usuario no puede hacer una entrada en la Wikipedia, porque esto va en contra del propio sentido de la Wikipedia.

Finalmente, muchas entradas hechas hasta ahora han sido aportaciones de calidad, pero, por supuesto no todos los estudiantes crean contenidos buenos, a algunos les cuesta más, o tienen menos interés. Si sus entradas de poca calidad, son evaluadas como tales y, normalmente acaban siendo borradas, o, en el mejor de los casos mejoradas por otras personas, incluso por otros estudiantes universitarios. Y este debería ser el mensaje de la Wikipedia.

En cualquier caso, la profesora soy yo, ya tienes mi nombre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mariona grane (disc. • contribs • bloq). 07:17 17 may 2019 (UTC)