109.167.93.192

Enlaces externos

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Cock Sparrow (discusión) 13:56 13 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Graphenstone»

Hola, 109.167.93.192. Se ha revisado la página «Graphenstone» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Cock Sparrow (discusión) 14:10 13 jun 2017 (UTC)

Graphenstone

Hola, 109.167.93.192 (disc. · contr. · bloq.). Yo no lo he borrado, sólo puse la plantilla por promocional. Ni dudo ni afirmo que el producto sea lo que se decía en el artículo, pero tenía algún problema. Así de memoria, porque no tengo el artículo delante, falta experiencia con el producto como para lanzarse a afirmar que es tan revolucionario en sus posibles aplicaciones. Al parecer, es la costumbre cada vez que se inventa algo con grafeno -o con cualquier cosa nueva- y al tiempo se descubre casi siempre que menos lobos. Luego, lo de modificar otros artículos, como este, que se puede interpretar como que la cal ha dejado de ser cáustica gracias al invento, no es muy corriente que digamos. Por no hablar del componente sutil de publicidad engañosa que tiene afirmar que es un producto que se fabrica con técnicas antiguas, por tanto naturales, por tanto respetuosas con el medio ambiente, siendo que fabricar cal nunca ha sido respetuoso con nada, más bien es uno de los procesos tradicionales de obtención de material para la construcción más contaminantes si tenemos en cuenta la cantidad de energía que hace falta para obtenerla, y que el CO2 que absorbe al fraguar, durante años, es decir, mucho más lentamente que se ha liberado, es el que ya había en la roca calcárea, pero el del combustible quemado no se absorbe nunca y por tanto, contribuye a aumentar el CO2, no a disminuirlo como se dice. Un saludo. Cock Sparrow (discusión) 08:05 19 jun 2017 (UTC)