Tumba francesaEditar

Hola. Los arreglos no son a mi forma, es la forma aceptada por el consenso de WP. Ahora el artículo está más completo (faltaba mucho en los "toques") y su redacción nueva lo aleja de la violación de copyright que presntaba en un principio. Con calma y cabeza fria todo se puede.. Saludos--Juan   Déjame un mensaje aquí 16:19 15 oct 2012 (UTC)

Bolero Son y bachataEditar

Recuerde que la WP no es fuente primaria. No basta estar 100 % convencido de algo, para consignarlo aqui de tener referencias fiables. Lamentablemente los videos no son considerados como referencia aunque en determinada ocasión sirvan de enlace externo. De mi parte, aunque no la rechazo de plano, pienso que la influencia del bolero son no es la única que recibe la bachata y consignarlo así o sesgar el artículo en ese sentido sería injusto . La influencia innegable en la bachata del quehacer musical de los Panchos y otros trios contemporáneos y posteriores, aunque tenga puntos de contacto con el bolero-son se diferencia de los clásicos de este género.--Juan   Déjame un mensaje aquí 18:53 16 oct 2012 (UTC)

  • Mucha de la info aportada por ud ya fue incorporada al artículo por lo que le exhorto por favor a no realizar reversiones automáticas. Estoy un poco agotado del expediente de la guerra de ediciones.

Por otro lado, las únicas influencias no son las determinadas por los instrumentos. En la bachata tradicional, a la hora de componer, la forma de construir canciones se influenció mucho en terminós de métrica y melodia por canciones del folklore mejicano, puertorriqueño y otros.--Juan   Déjame un mensaje aquí 19:14 16 oct 2012 (UTC)

Re:Jazz latinoEditar

Olvídame y, por favor, no sigas editando de forma semi-vandálica, inventándote las cosas y sin referenciar ni una sola afirmación. Ya he visto que desde hace mucho tiempo obligas a proteger continuamente artículos sobre música latina.--Quiebrajano (discusión) 17:19 17 oct 2012 (UTC)

Hola y... contestoEditar

Hola. Gracias por tu nota. Me temo que tu texto «El jazz latino es una palabra para definir los dos principales categorías del latín jazz» no es enciclopédico. Asimismo, si discrepas del contenido, el lugar adecuado para conseguir el consenso es la página de discusión del artículo. Por otra parte, te recomiendo leer WP:3RR. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:38 17 oct 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Insisto, el lugar adecuado para discutir el tema es la página de discusión del artículo. Asimismo, todo contenido en la Wikipedia requiere referencias de fuentes fiables e independientes. Te recomiendo no entrar en una guerra de ediciones que no lleva a ninguna parte. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:47 17 oct 2012 (UTC)
Has vuelto a colocar "tu" texto - «El jazz latino es una palabra para definir los dos principales categorías del latín jazz» - que es una redacción incorrecta. Esta es la última advertencia por las buenas. Si vuelves a colocar ese mismo texto, sin redactarlo de forma correcta, dejaré una aviso por guerra de ediciones. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:09 17 oct 2012 (UTC)


Perez Prado y E.E.U.U.Editar

Dice Ud: "Prado jamás estuvo en E.U.A" ?????

  • "Prado, entre los años 1945 y 1947 realizó viajes a Nueva York intentando introducir entre las orquestas latinas de la ciudad algunos de sus arreglos.." Notas del CD "Mambo by the King" Blue moon BMCD 2006
  • "In 1950 arranger Sonny Burke heard "Que rico el mambo" while on vacation in Mexico and recorded it back in the United States as "Mambo Jambo". The single was a hit, which caused Perez to launch a US tour. His appearances in 1951 were sell-outs and he began recording US releases for RCA Victor.[Wikipedia en ingles]

Debo sugerirle que cualquier incorformidad, la plantee con referencias en las páginas de discusión de los artículos correspondientes. Lamentablemente carezco de tiempo suficiente para aclarar cada nimiedad que se presente. Saludos--Juan   Déjame un mensaje aquí 20:04 17 oct 2012 (UTC)

VandalismoEditar

 

174.98.155.152,
Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando pues se las puede considerar vandalismo. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde hacer pruebas libremente, poner insultos, introducir información sin contexto, o expresar tus opiniones personales. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones de ese tipo podrías ser sancionado con el bloqueo de tu cuenta.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. Canopus49   Responder 22:13 17 oct 2012 (UTC)

Nadie te impide editar, pero si vas a hacerlo, demuestra que lo que escribes es cierto; coloca referencias. De otro modo tendremos que revertir. Recuerda que uno de los pilares de Wikipedia es WP:FP. --Canopus49   Responder 22:23 17 oct 2012 (UTC)

Hola y... contestoEditar

Hola. Gracias por tu última tanda de notas. Contestaré a todas ellas a la vez. Vamos a ver: en primer lugar, el hecho de que otros artículos similares puedan encontrarse en esa situación no debe considerarse una defensa válida. La Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Todo artículo debe cumplir estos requisitos con independencia de cómo estén los demás. Si los demás están también "mal", eventualmente terminarán siendo corregidos. En segundo lugar, desconozco si el contenido de tus ediciones se ajusta o no a la «verdad». En general, he revertido tus ediciones, no porque discrepo con lo que afirmas, sino por su mala redacción en general. Asimismo, otras ediciones tuyas, en las que otros usuarios han llegado a revertir antes que yo, tiene serias faltas de ortografía. Pero volviendo al tema de la «verdad», a la Wikipedia no le interesa una supuesta «verdad», sino la verificabilidad. Esto quiere decir que un mismo artículo puede reflejar todas las teorías posibles, o mejor dicho, todas las más reconocidas, siempre que vayan acompañadas de referencias de fuentes fiables e independientes.

Y para terminar, ahora que veo que te han bloqueado, entre otras cosas, por falta de etiqueta, te advierto que comentarios como «wikipedia es una farsa una mentira» no son una buena manera de seguir colaborando por aquí. Si es tu opinión, te invito a dedicarte a otros sitios en internet. Si no tienes aún tu propio blog, es muy fácil crear uno, y también encontrarás muchos foros en los cuales puedes opinar a gusto. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:30 18 oct 2012 (UTC)

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Cheveri (discusión) 09:28 27 oct 2012 (UTC)


Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.