Música discoEditar

Precisamente, tú mismo lo dices: El apogeo de la música disco es entre 1975 y 1979 y, a partir de 1980, va desapareciendo rápidamente (aunque no del todo). Por eso en el artículo pone "finales de los 70", aunque si te quedas más tranquilo, ponremos "la segunda mitad de los años 1970". Pero no "mediados", que sería un periodo más o menos entre 74 y 77. Saludos.Quiebrajano (discusión) 17:34 2 ene 2017 (UTC)

Quiebrajano: OK y muchas gracias por responder al mensaje, saludos. 190.128.118.50 (discusión) 02:43 4 ene 2017 (UTC)

Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 21:44 19 feb 2017 (UTC)

Ya, por favor creo que todas deben estar en minúsculas...(Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.)» Porqué: Spanish y Spanisch en mayúsculas... Ahora, por favor no me amenacé, no he estado realizando vandalismo. Cordura por favor, lo cortés no quita lo valiente. Interacciones sociales primeramente, por favor. Gracias. de todos modos.190.128.118.50 (discusión) 23:01 19 feb 2017 (UTC)
Hola: Gracias por tu nota. En primer lugar, no hay ninguna amenaza. De haber considerado tu edición vandalismo, hubiera colocado la plantilla correspondiente. Respecto al tema de las minúsculas en las palabras que señalas, la cursiva usada indica que la grafía del término es ajena al español, por lo que no tiene que adaptarse a las convenciones ortográficas del español sino que se mantien su grafía originaria, incluso. al no haber sido adaptado al español, sin tildes si las hubiera que usar en español. Un saludo, --Technopat (discusión) 06:05 20 feb 2017 (UTC)

Hola y... contestoEditar

Hola: Gracias por tu nota. Ahora mismo no puedo, pero intentaré echar un vistazo dentro de poco. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:09 24 feb 2017 (UTC)

AnsermaEditar

Ese parámetro es el nombre de la categoría en que se subdividen los artículos sin referenciar. Por motivos técnicos debe ir en minúscula. Como es poco probable que haya una gran cantidad de artículos acerca de Anserma que sean considerados sin referencias, la categoría más específica hoy es américa. Saludos, --Ninovolador (discusión) 22:01 28 feb 2017 (UTC)


Balada románticaEditar

Hola. He reparado las modificaciones en lo referente a Becaud y a Modugno. En cuanto a la introducción, se ha quedado igual. El asunto es que este articulo adolece de una gran falta de referencias. Fíjese que todas las frases de la introducción tienen la plantilla de "cita requerida" para su comprobación. Lo que es importante y deseable es que las nuevas modificaciones vengan avaladas por referencias, lo que garantizaría sustancialmente la mejora del artículo. Excusas y un placer.--Juan   Déjame un mensaje aquí 12:06 18 mar 2017 (UTC)

Hola. Me parece muy bien que quieras trabajr y mejorar el artículo. Solo te recordaría que es importante y garantía de que las mejoras sean un efectivo aporte, que vengan avaladas de referencias validas, como te señalé anteriormente. Suerte con tus ediciones !!!--Juan   Déjame un mensaje aquí 15:27 7 jun 2018 (UTC)

RespuestaEditar

Hola.
Disculpa la tardanza en responder.
Son los bibliotecarios quienes se encargan de evaluar estos criterios de forma periódica, aunque la frecuencia de revisión depende de la importancia asignada a los artículos. Algunos usuarios pueden solicitar la revisión de la calificación de calidad de un artículo pero esto solo se recomienda después de una revisión exhaustiva de todo el artículo o esta nominación sería no sólo infructuosa sino una pérdida de tiempo para los bibliotecarios revisores. Supongo que tu duda se asocia al artículo del municipio de Cartago, que veo que tiene una calificación de baja calidad. Creo que la calificación es esperable pero el artículo ha ido progresando por el buen camino. Yo no me preocuparía por esta calificación en estos momentos y trataría de ir mejorando el artículo de a poco; eventualmente alcanzará una mejor calificación si todos estos cambios siguen siendo para bien.
Un saludo. Tector (discusión) 17:49 2 ene 2018 (UTC)

RE:River Plate de BugaEditar

Puedes solicitar la restauración del artículo en el tablón de los bibliotecarios. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 09:48 11 feb 2018 (UTC)


Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.