190.224.236.173

No conozco el protocolo para las ediciones de los artículos, por lo que si estoy haciendo mal algo les agradezco su instrucción. Con respecto a si los OGM son transgénicos, pues no siempre. Un organismo genéticamente modificado (OGM) es uno que haya sometido a un proceso artificial de alteración de su genoma, sea cual sea esta alteración. Un transgénico es un organismo al que se le ha agregado un gen o genes de otra especie diferente. En el sentido más amplio, un transgénico podría entonces ser un híbrido, como la mula que es un cruce entre un caballo y un burro. En la agricultura hay cientos de ejemplos comunes y cercanos de híbridos. Pero si la definición se limita a manipulación en laboratorio, entonces todo transgénico sería un OGM, pero no todo OGM un transgénico, pues yo puedo modificar el genoma de un individuo SIN agregarle genes de otra especie.

Con respecto a la eliminación de la sección que habla de falta de pruebas sobre los efectos perjudiciales de los transgénicos, es importante tener en cuenta que el citado artículo ha sido fuertemente criticado por diversas organizaciones reconocidas, incluyendo a la Autoridad Europea de seguridad alimentaria, debido a fallas graves en su diseño metodológico, lo que invalidaría la credibilidad de sus resultados. Mientras no haya un trabajo confiable que reporte peligros reales, se debe mantener la frase que dice que no existen indicios de efectos perjudiciales. Incluso, se ha cuestionado un interés político detrás del artículo de Gilles-Eric Séralini (presumo que es ese el que menciona el wikipedista que eliminó esa sección) debido a que Francia estaba tratando hacía un tiempo de romper un acuerdo con la Unión Europea que le obligaba a tener cierta tolerancia con los transgénicos. Pero es un sentido puramente académico, aún no se ha probado que los transgénicos sean peligrosos (más allá de los esporádicos peligros asociados al hecho mismo de ingerir alimentos). Mi fuente: http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121004.htm