Archivo 2012 editar

Camisetas editar

Hola. Te respondí por mail, ahora corresponde por acá. Se llama Inkscape y trabaja con el formato .svg. Saludos. --Carlos   (mensajes) 15:36 1 ene 2012 (UTC)Responder

Te acabo de responder. Mis más sinceras disculpas, ya que no veía el mail desde hace tiempo. Saludos. --Carlos   (mensajes) 23:32 3 abr 2012 (UTC)Responder

Locales en San Carlos editar

jajaja si pues, hay trabajo y mérito tuyo en ambos artículos. En el caso de locales en san carlos no creo que se desestabilice, ya que, aunque twitter no sea una fuente, el grupo Locales en San Carlos dio por "Lograda" la tarea, en cuanto a lo enciclopédico, sólo con el hecho de que la intendencia y cruzados sadp trabajaran en el plan homónimo a la campaña marca un antes y un después. En cuanto a los partidos, sin duda la reseña del primer clásico en 13 años y la mención del clásico universitario, de menor importancia por ser una consecuencia del otro encuentro, cumplen con el criterio de que es relevante ya que la meta consistía en que Universidad Católica enfrentara a los dos rivales clásicos en su estadio. Lo demás consiste en actualizar el artículo en cuanto a las consultas y asuntos legales de relevancia, pero no requiere mayor mantenimiento de lo que demanda, por ejemplo, un AB sobre un club vigente. Feliz Año, que sea un año de mucha productividad. Columna de Razta (discusión) 16:16 3 ene 2012 (UTC)Responder

La cita a estévez era redundante considerando que él ya había manifestado su desacuerdo con de la maza y la voluntad de jugar en san carlos en la sección correspondiente, pondría en duda la neutralidad del artículo, y más de dos citas en un mismo artículo puede ser considerado el abuso de ese recurso. sobre las cursivas, se destinan a títulos de canciones, obras literarias y demases. los apodos en la oración aparecen como nombre propio. Columna de Razta (discusión) 15:27 4 ene 2012 (UTC)Responder
Cuando se revisó el artículo para darle la calificación de AB, la posición de las referencias y notas no fue discutida, tampoco ha tenido reparos por otros usuarios en los días en que ha estado en la lista de AB aprobados, como alguien que ha colaborado en el artículo, y después de revisar varios otros AB, considero más adecuado dejar las notas y referencias tras la puntuación. Columna de Razta (discusión) 11:54 5 ene 2012 (UTC)Responder

Revista Estadio editar

Como creador de la página de la Revista Estadio, me interesa saber tu opinión para definir si los detalles la revista denominada “Nueva Era Revista Estadio”, publicada desde 2003 al 2010 con un total de 54 ediciones aproximadamente, las incluyo en la página de Estadio o separadamente en una nueva página. Esa revista nació con la idea de revivir a Estadio, pero creo que nunca se logró lo que se proyectó. Gracias por tu atención.

--Tata Albo (discusión) 01:57 9 ene 2012 (UTC)Responder

Copas editar

El motivo por el cual se usan nombres genéricos como Copa Mundial de Fútbol Juvenil de 1987 o Copa Mundial de Fútbol de 1982 debe relacionarse con que hay más de una categoría y existía la posibilidad de que se confundieran mundiales adultos y sub-20, o sub 20 y sub 17 por ejemplo. En el caso de Copa América 2011, Copa Libertadores 2011 (donde existe una versión femenina y otra sub 20 pero la marca sigue refiriéndose principalmente a la competencia tradicional), Copa Chile 2011 y Copa Sudamericana 2011 se opta porque cada edición, quitando el auspiciador de turno, efectivamente se llama así y es nombre más conocido. Nadie diría Copa Chile de 2011 o Copa Sudamericana de 2011 refiriéndose a esos torneos como su nombre verdadero. En rigor no podría ser Copa Mundial de fútbol 1962 porque se llamaba Campeonato Jules Rimet Chile 1962 o Copa Mundial de la FIFA Chile 1962, pero puedes referirte a dicho torneo como Copa Mundial de Fútbol de 1962 porque es la edición de ese año. Columna de Razta (discusión) 20:06 16 ene 2012 (UTC)Responder

La constante que se da en esos casos es que son torneos de juveniles, de todas formas la fuente, Cruzados.cl, señala que es Copa UC Sub 17 2012 [1]. Columna de Razta (discusión) 03:28 17 ene 2012 (UTC)Responder

Copa Ciudad de Temuco 2012 editar

Copa Ciudad de Temuco 2012 Columna de Razta (discusión) 04:16 22 ene 2012 (UTC)Responder

Sé que la otra vez contestaste "A la FIFA", pero no le puedes poner "Copa Ciudad de Temuco de 2012" a una copa que se ha difundido hasta el cansancio con "2012" como parte de su nombre. Espero que conserves el artículo Copa Ciudad de Temuco, pero el que dice "de 2012" no me parece que suma al asunto y además fue creado en forma posterior. Saludos.Columna de Razta (discusión) 10:52 22 ene 2012 (UTC)Responder
Expuse el caso ante B1mbo, saludos. Columna de Razta (discusión) 11:21 22 ene 2012 (UTC)Responder

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile editar

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile, ha sido reprobado  , ve a Anexo Discusión:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:10 6 mar 2012 (UTC)Responder

Hola. Moví los comentarios de la página de MrAjedrez a la discusión del anexo, que es donde deben estar. Respecto a que se parece a la revisión de un artículo, pues sí: la única diferencia entre un artículo y un anexo es que el anexo tiene más tablas que texto, pero eso no significa que no deba estar igualmente referenciado. Saludos. Andrea (discusión) 18:29 6 mar 2012 (UTC)Responder
Sin problema. A ver lo que resulta. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez   Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:08 10 mar 2012 (UTC)Responder

Hola editar

El movimiento viene a razón de que no existe algo llamado "oficial" como una categoria suprema. "Oficial" es una forma de decir "homologado", solo habiendo tal definicion de oficial en la fifa, y esta es solo para equipos representativos y miembros, no para clubes (aunque participen también como equipos representativos desde el punto de vista de la FIFA). Y aun si la hubiera para clubes, no deja de ser en el contexto de la FIFA, y debe ser especificado. La palabra oficial cambia de significado segun el contexto, y ademas wikipedia no es FIFAPEDIA, por mucho que sea el ente rector del fútbol. Siempre que se quiera hacer o redactar un articulo, se debe contextualizar bien, pues "oficial" no es omnimodo. Hay otros usuarios que deberian hacer lo mismo por cierto. Un saludo.--Battousai hades (discusión) 22:15 29 mar 2012 (UTC)Responder

Ciudad Abierta y categorías editar

Estimado 3BRBS. En marzo recorrí (en Wikipedia, claro) los artículos de todo Chile categorizando artículos sobre estructuras de Categoría:Edificios y estructuras de Chile, basándome en como estaban categorizados en España en la Categoría:Edificios y estructuras de España. Según esto, los artículos sobre estructuras están categorizados según lo que son, y según su ubicación... por ejemplo, en el caso del Cementerio de la Ciudad Abierta, en Categoría:Cementerios de Chile y en Categoría:Ciudad Abierta.

Las Categorías:Arquitectura de XXX nacen para "descongestionar" los artículos sobre las localidades, trasladando todos los edificios y estructuras que se encontraban en el continente Categoría:XXX, por lo que sería pertinente crear la Categoría:Arquitectura de Ciudad Abierta, para dejar todos los edificios y estructuras que se encuentren en esa localidad.

Sobre la Categoría:Arquitectura de Valparaíso creo que es mejor dejar exclusivamente para estructuras que estén ubicadas dentro de la ciudad de Valparaíso, inserta en la Categoría:Valparaíso; y crear una Categoría:Arquitectura de la Región de Valparaíso, para ahí reunir todas las estructuras ubicadas dentro de la región y las Categoría:Arquitectura de (inserte ciudad de la región de Valparaíso aquí).

Saludos. --Carlos   (mensajes) 18:04 18 abr 2012 (UTC)Responder

  Hecho. Creé también la Categoría:Arquitectura de la Región de Valparaíso, para que no se malentienda con Categoría:Arquitectura de Valparaíso. Saludos. --Carlos   (mensajes) 13:46 19 abr 2012 (UTC)Responder

Nato editar

Gracias por crear este artículo. Si estás interesado en el tema, puedes pasarte por nuestro foro, donde puedes informar de tus futuras contribuciones e intereses, comentar tus dudas o solicitar ayuda.--Manu Lop (discusión) 09:17 17 abr 2011 (UTC)Responder

Entiendo, y gracias. De todos modos, echale un ojo a Historieta en Chile, por si te interesa completar algunos de los enlaces en rojo. Un saludo.--Manu Lop (discusión) 08:07 12 may 2012 (UTC)Responder

Fichas de campeonatos y torneos de fútbol editar

Hola 3BRBS. En vista de tus interesantes aportes en diversos artículos de fútbol, me gustaría conocer tu opinión respecto a esta duda que planteé en la discusión de wikiproyecto fútbol: Ficha de torneo de fútbol y ficha de campeonato. Se trata, en pocas palabras, sobre cuál plantilla se debe utilizar en los artículos de ediciones de torneos nacionales (ligas y copas) e internacionales, y porque no, amistosos, debido a que no hay uniformidad al respecto. Gracias y saludos. Tegazul (discusión) 14:19 27 may 2012 (UTC)Responder

Correción editar

Gracias, un saludo cordial. Columna de Razta (discusión) 14:55 6 jun 2012 (UTC)Responder

Selección de fútbol de Chile editar

Hola, 3BRBS. He editado un poco (PVN y uniformar plantillas de ref.) en una sección del artículo mencionado arriba ("Rivalidades"). Sin embargo, no creo que sea apropiada su inclusión (no tengo ni idea de quién lo hizo, pero el texto está textualmente tomado del artículo Selección de fútbol de Perú), sobre todo cuando se basa en el parecer de un solo autor (Greg Duke de CNN) en 2008. Eso. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:58 10 jun 2012 (UTC)Responder

Campeonato nacional de fútbol de Pueblos Originarios editar

Dentro de la semana me voy a dar una vuelta. Saludos. --Carlos   (mensajes) 18:51 26 jun 2012 (UTC)Responder

Selección de fútbol de la semana editar

Hola 3BRBS/Archivo/2012/1, se ha abierto el proyecto de la selección de fútbol de la semana y nos interesaría que colaborases en él, entre otras cosas, eligiendo una selección en la votación actual. Saludos!--  NZF   | ¿Qué pasa? 23:58 8 ago 2012 (UTC)Responder

"Ex" en el incendio de la iglesia de la Compañía editar

Hola, 3BRBS. Te escribo este mensaje debido a tus últimas tres ediciones en el artículo mencionado arriba. "ex-Congreso Nacional" se basaba en esto (2010), que se contrapone a esto otro (2005). ¿Qué hacemos...? Ten un buen día hoy. Saludos.--Alpinu (discusión) 09:15 12 ago 2012 (UTC)Responder

Hola, 3BRBS. Muchas gracias por tu sugerencia al artículo. El texto se ha dividido en subsecciones y se hizo un pequeño arreglo en la primera cita. A mi vez, he editado el artículo Bandera arcoiris; échale un vistazo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 14:05 14 ago 2012 (UTC)Responder

Revisión de «Archivista de los Estados Unidos» editar

Hola, en tu artículo, que está muy bueno de por si, haz olvidado categorizarlo, yo le he editado y lo he puesto en la(s) categoría(s) adecuada(s) usando el código [[Categoría:Archiveros de Estados Unidos]], esto para que lo tengas presente a futuro en los artículos que crees/edites. Para más información visita Ayuda:Categoría.

Muchas gracias por aportar a Wikipedia. Saludos. --  Hernaldo (escríbeme) 01:14 15 ago 2012 (UTC)Responder

Error: bandera editar

Hola, 3BRBS. Creo que hay un error en la sección Historia del artículo Selección de fútbol de Chile: En "Primer partido", la bandera de ARG debería ser la misma que aparece en "Copa mundial de 1930, la primera cita mundialista", usada hasta 1985 (ver Bandera de Argentina). Intenté hacer el cambio, pero no lo logré. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:05 14 sep 2012 (UTC)Responder

re: Anexo:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile editar

Hola, 3BRBS. Quería acusar recibo de tu comentario, y decirte que en cuanto tenga un tiempo lo atenderé. Saludos, --Moraleh   02:32 7 oct 2012 (UTC)Responder

Hola 3BRBS, dejé un comentario en la discusión. Suerte y saludos, JABO 16:55 13 oct 2012 (UTC)Responder
3BRBS, encontré algunas falencias en el anexo que por el momento le impiden ser AB. Lo comenté en la discusión. Lamento que mi posición no sea favorable, ya que has esperado mucho tiempo, pero espero que no te desanimes y quizás encontremos la forma de convertirlo en AB. Saludos, --Moraleh   03:12 19 oct 2012 (UTC)Responder
Hola, he agregado otros detalles más. Como sea, a diferencia de Moraleh, yo no tengo problema en esperar a que se corrija lo mencionado, pues a diferencia del desacuerdo normal, éste es de un anexo que no es AB (creo que eso también ha hecho de que la participación sea tan baja). Saludos, JABO 03:35 20 oct 2012 (UTC)Responder
Hola. Prefiero esperar a que opine/vote JABO o Moraleh antes de dar mi voto. Saludos.-- Waka (Nobody Knows Me) 22:42 28 oct 2012 (UTC)Responder
Hola, dejé mi opinión en la discusión del anexo. Saludos, JABO 03:44 29 oct 2012 (UTC)Responder

Re: Galerías de Fotografías editar

Hola estimado, las galerías no están prohibidas. Por ejemplo mira en Teatro Enrique Molina. Sin embargo, mira también esto: retiré la galería de Torre Centenario de Lota porque las imágenes adicionales no proporcionaban información adicional sobre el artículo. Muchos saludos, Farisori » 23:16 30 oct 2012 (UTC)Responder

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile editar

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile, ha sido aprobado  , ve a Anexo Discusión:Enfrentamientos no oficiales de la selección de fútbol de Chile para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Moraleh   18:34 5 dic 2012 (UTC)Responder

Al fin. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 18:37 5 dic 2012 (UTC)Responder
Felicitaciones, tras muchos meses por fin lo lograste  . Saludos. JABO 19:09 5 dic 2012 (UTC)Responder
Me parecería excelente. Saludos, --Moraleh   19:46 5 dic 2012 (UTC)Responder

Migración a la extensión Babel editar

Español

Estimado 3BRBS, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear 3BRBS, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Volver a la página del usuario «3BRBS/Archivo/2012/1».