Te estas saltando un consenso en una discusión, actuando por la vía de los hechos para imponer tu versión en el artículo. Sigue dialogando en ella o, tu acto será considerado acto disruptivo. Saludos--Yeza (discusión) 07:53 15 dic 2015 (UTC)Responder

No, las cosas no van así. Se dialoga, se alcanza un consenso sobre la redacción en la discusión y, una vez aceptado, se incluye en el artículo; en wikipedia no hay prisa, sigue exponiendo tus argumentos en la discusión y no habrá problema. Mientras no haya acuerdo, el artículo queda como estaba antes del dialogo. Gracias, saludos --Yeza (discusión) 08:33 15 dic 2015 (UTC)Responder
Como puedes ver, estoy dialogando contigo en lugar de un simple aviso predefinido. No te estoy amenazando ni es mi intención que seas expulsado, solo te pido tiempo y que sigas el diálogo con Greeny en la discusión, por favor.--Yeza (discusión) 08:44 15 dic 2015 (UTC)Responder
En la medida que yo pueda, ayudaré en que se consiga un artículo más fidedigno, atendiendo a todas las posturas. Un consejo si me lo permites, tu última intervención en la discusión es un poco «agresiva». Y cosas así, suelen hacer que la gente abandone el dialogo (y vengan luego todas las consecuencias que me has mencionado). No estas de acuerdo con Greeny, pues sigue argumentando, respetuosamente y, si puedes, aporta fuentes que te respalden. Saludos--Yeza (discusión) 08:58 15 dic 2015 (UTC) debo salir, por favor, no hagas que se te bloquee tocando el artículoResponder
Bueno, en definitiva tu propósito no era el artículo en su conjunto parece ser. Siento que caigas en ataques personales tras haber dedencadenado una guerra de ediciones en él, siendo este castigado con una semiprotección. Saludos--Yeza (discusión) 11:02 16 dic 2015 (UTC)Responder
¿Como pondrías tu lo que son los 100 film italiani da salvare para que los lectores entiendan a la primera que son? --Yeza (discusión) 11:33 16 dic 2015 (UTC)Responder

comentario Comentario Yeza: Bloqueado dos semanas por Bernard por violar la etiqueta. San [在这里找到答案] 16:29 16 dic 2015 (UTC)Responder

Etiqueta editar

 

Hola, 62.97.109.182. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Petronas (discusión) 11:53 16 dic 2015 (UTC)Responder

Bloqueo editar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación de la etiqueta y ataques personales. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. San [在这里找到答案] 16:22 16 dic 2015 (UTC)Responder

Diferente vara de medir editar

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.


Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Pido el desbloqueo ya que las medidas tomadas contra mí son excesivas cuando se me estaba despreciando sistemáticamente. Simplemente he respondido a una persona que me trató despectivamente antes, pero que al ser bibliotecario se le permite. El comentario por el que se me bloquea (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Kim_Jong-un&oldid=87825059) no contiene insultos, contiene argumentos y otros comentarios escritos en el mismo tono en el que se me habla a mí. Cuando se me hable con respeto y se valore mi aportación en la misma medida que la de los demás (en lugar de desecharla con frases como "absoluta falta de neutralidad, visión sesgada y doctrina aprendida", o insinuando que no soy imparcial, o llegando a decir que "La influencia norcoreana nubla mucho la razón") entonces responderé de la misma forma. Por lo tanto pido que se me desbloquee, ya que dos semanas es algo excesivo cuando a los demás no se les ha dado ni un aviso sólo por ser bibliotecarios.»


Motivo de la decisión: «Leo esto y siento espanto. El sarcasmo y la "risa jajaja" no son el camino correcto para enrumbar una discusión seria. El bloqueo, bien aplicado está y queda de usted moderarse y no salir con conjeturas de "varas" en el futuro. Taichi 02:21 17 dic 2015 (UTC)»Responder


Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.