Usuario discusión:7cinco11/Archivo2019

Notificación de borrado rápido en «Pedro Gual y Suelves»

Hola, 7cinco11. Se ha revisado la página «Pedro Gual y Suelves» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 06:08 11 ene 2023 (UTC)

Estimado @Rafstr, en relación al borrado rápido que propones para «Pedro Gual y Suelves», entiendo que es un espacio que no has desarrollado dentro de wikipedia y que considerás no reviste mayor interés.

Sin embargo, con el mayor de los respetos, discrepo. Las nociones de la administración en instituciones del antiguo reyno de Mallorca tras los decretos de nueva planta tienen a mi entender (como las de cualquier otro ámbito histórico) relevancia enciclopédica y esta pasa, necesaríamente, por identificar a los sujetos que ejercieron dicha administración.

Siendo Pedro Gual y Suelves uno de ellos, es un hecho inconstestable que este sujeto ostento la oficina pública más relevante del momento en las islas Baleares, ocupando la posición de corregidor al quedar vacante dicha posición hata entre ocasiones al ser el regidor decano del ayuntamiento de palma en ese momento. Es un tema muy particular y que viene a reflejar la inestabilidad que se manifesto a lo largo del SXIX en la administración del estado dadas las "revoluciones" constitucionalistas y pre-constitucionalistas.

Comparto tús dudas iniciales al respecto y estaré encantado de desarrollar/aclarar las questiones que planteas. Lo que no entiendo es a que se debe la carga de un borrado rápido de un artículo que esta perfectamente referenciado y que, no lo negare, precisa de un mayor desarrollo.

Incorporó a otros articulistas interesados (@Maragm), en la historia de españa con un foco específico en las familias y sujetos que hayan participado en la misma por si pueden ampliar ene este sentido.

Quedo a la espera de tús comentarios. 7cinco11 (discusión) 08:26 11 ene 2023 (UTC)

Estimado @7cinco11, hola @Maragm, el artículo como tal consta de dos renglones, con lo cual es claramente un infraesbozo, además de carecer de referencias. La sección "Bibliografía" es una mezcla de informaciones, enlaces externos y citas. Dadas las informaciones que has recabado, creo que se podría escribir un artículo enciclopédico con ellas, pero Wikipedia no es una página de pruebas, por lo cual te sugiero que en el futuro escribas los artículos en tu taller y los copies cuando hayas terminado de redactarlos. Aquí puedes recabar informaciones sobre como referenciar. Los enlaces externos se deben limitar a la sección con ese nombre. Con respecto al interés enciclopédico: Wikipedia tiene cabida a artículos sobre los más diversos temas, o sea que la relevancia no se refiere al tema como tal, sino a su presentación y estructura en el artículo. Si tienes dudas, puedes apelar al programa de tutores, cosa que yo no soy. Un último punto: no le está permitido a los usuarios retirar plantillas de borrado y esa acción puede llevar a su bloqueo. Un saludo. ~~~~ Rafstr (discusión) 09:03 11 ene 2023 (UTC)

@Rafstr Agradecer la prontitud en la respuesta y las indicaciones dadas. He procedido a ampliar algo más el artículo. Procuraré tener el contexto debidamente ampliado en futuras entradas desde el taller. 7cinco11 (discusión) 11:32 11 ene 2023 (UTC)

@Rafstr y 7cinco11, perdón pero he estado todo el día fuera de casa y no vi el mensaje hasta ahora. No puedo aportar mucho porque no conozco al personaje, pero veo que el artículo se ha ampliado y va por buen camino. Saludos, --Maragm (discusión) 17:50 11 ene 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 7cinco11. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Marco Antonio Cotoner y Santmartí en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, SamuelInzunza (discusión) 02:36 1 feb 2023 (UTC)

@SamuelInzunza procedo a ampliar algo más el artículo, ahora más un esbozo. En definitiva las figuras de "Jurat en Cap" eran/fueron en definitiva la máxima autoridad de la administración en el Reino de Mallorca. Elemento distintivo de este personaje que tuvo una trayectoria singular en el momento que le toco vivir ie Capitán de artilleria (en el SXV-XVI es equivalente a un generalato).

He procedido a solicitar tutoria por @Jmvgpartner. 7cinco11 (discusión) 07:15 1 feb 2023 (UTC)

Estilo en Universidad de la Ciudad y Reino de Mallorca

Hola, 7cinco11. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Universidad de la Ciudad y Reino de Mallorca no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. SamuelInzunza (discusión) 02:55 1 feb 2023 (UTC)

Referencias en «Anexo:Genealogía Casa de Cotoner»

Hola, 7cinco11. El artículo Anexo:Genealogía Casa de Cotoner en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rafstr (discusión) 09:43 16 abr 2023 (UTC)

Gracias @Rafstr he procedido a incorporar fuentes/referencias. Quedo a la espera de comentarios. 7cinco11 (discusión) 11:48 16 abr 2023 (UTC)

Marquesado de la Fuensanta de Palma

¡Buen día! En la página de informes de error nos reportan un posible error en Marquesado de la Fuensanta de Palma, ya que indica que los marqueses V y VI iniciaron ambos su marquesado en 1956. Ya que tienes acceso a las fuentes, ¿nos ayudarías a verificar si este dato es correcto o si hay que corregir alguna de las fechas? ¡Muchas gracias! –FlyingAce^✈hola 15:41 28 jun 2023 (UTC)

@FlyingAce he procedido con la corrección. Muchas gracias y un saludo. 7cinco11 (discusión) 16:37 28 jun 2023 (UTC)

Plantillas

Hola. Las plantillas que estás poniendo de un wikiproyecto se ponen en la página de discusión, y muchos ya la tienen. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 09:20 8 dic 2021 (UTC)

Gracias @Enrique Cordero, procedo de acuerdo a tús indicaciones. 7cinco11 (discusión) 09:22 8 dic 2021 (UTC)

Estilo en Casa de Sureda

Hola, 7cinco11. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Casa de Sureda no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Alogsh (discusión) 08:45 12 oct 2022 (UTC)

Gracias por los comentarios @Alogsh, en este caso me he limitado a proceder con su traducción de la Wikipedia Catalana. Procedo a añadir la misma plantilla en el resto de artículos que he traducido de forma literal. 7cinco11 (discusión) 08:47 12 oct 2022 (UTC)

Buenas @7cinco11 estaba revisándolo yo mismo! Lo primero, muchas gracias por aportar estas traducciones, por otra parte, si te fijas los artículos son relevantes pero están redactados con un estilo narrativo y sin secciones que no es propio de una enciclopedia. A ver si alguien que controle del tema puede darles el formato adecuado.

Un saludo! Alogsh (discusión) 08:50 12 oct 2022 (UTC)

Re: Cotoner

Estimado léase por favor este enlace para entender bien el problema, pero se podría resumir en este concepto: "si la Casa Cotoner es realmente relevante, alguien hará el artículo. Si quien lo hace pertenece a la Casa Cotoner, probablemente esté haciendo autopromoción, y además corre el riesgo de no ser neutral en la exposición de los hechos".

En todo caso, este problema es soslayable. Quiero decir que si el artículo está bien hecho, es neutral, y es enciclopédicamente relevante, tampoco nos vamos a obcecar con quién lo ha redactado (a fin de cuentas, si el artículo es válido, a nadie le importa el autor).

En donde sí hay un problema que puede ser irresoluble es en lo que se viene a denominar "relevancia enciclopédica", es decir, en si el objeto del artículo (en este caso la Casa Cotoner) tiene suficiente notoriedad como para figurar en una enciclopedia.

Este tema es muy complicado, porque decidir qué es importante y qué no lo es es un tema muy subjetivo y opinable, y como generaba tantos conflictos, la wikipedia determinó delegar esa responsabilidad en terceros, con la siguiente regla:

"Un artículo se considera enciclopédicamente relevante si posee una cobertura significativa de fuentes externas fiables". Donde:

• "Fuentes externas" se refiere a medios independientes no relacionados con la Casa Cotoner. (es decir: si sólo la Casa Cotoner habla de la Casa Cotoner, entonces la Casa Cotoner no es importante).

• "Fuentes fiables" se refiere a medios que tengan un cierto prestigio. Por ejemplo sirven periódicos, revistas, libros, documentales, etc., pero no sirven blogs, páginas web de amateurs, etc, pues ni tienen notoriedad, ni su información puede considerarse fiable.

Entonces, para resumir, lo que le estoy diciendo con esto es que para "defender" la relevancia enciclopédica de este artículo que usted propone, debe encontrar estas fuentes externas fiables que avalen el interés enciclopédico de este asunto. Tiene usted una, que es el artículo de "El Día", pero eso es insuficiente, pues un breve artículo no puede considerarse una "cobertura significativa" en los medios. Necesita encontrar más material sobre el que apoyarse para justificar la relevancia enciclopédica del artículo.

Si lo encuentra puede volver a contactar conmigo o con otro bibliotecario para evaluar nuevamente la situación, y ver si podemos seguir adelante. (Si me vuelve a escribir a mí, tenga en cuenta que por motivos de trabajo a veces puedo ausentarme un par de días, pero le responderé en cuanto regrese). Reciba un cordial saludo π ^(discusión) 10:08 20 may 2012 (UTC)

Perdone que no le haya contestado antes pero he estado de viaje. Lo que le comenta Pi es correcto y no puedo añadir más. Para cambiar el nombre de usuario, tengo entendido que eso lo tiene que solicitar a algún bibliotecario y yo no lo soy. Echaré un vistazo al artículo y si puedo ayudar en algo se lo comentaré. Saludos, --Maragm (discusión) 16:40 20 may 2012 (UTC)

Esta noche sin falta revisaré el artículo con detenimiento. Viendo la lista de referencias externas que ha dejado, imagino que no habrá ningún problema. Un saludo π ^(discusión) 09:04 25 may 2012 (UTC)

---

Me alegra que ya haya podido publicar el artículo. En cuanto al cambio de nombre, se solicita aquí. Sólo tiene que seguir las instrucciones. Un saludo π ^(discusión) 19:19 25 may 2012 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Joaquín Maria Fuster Morell

Hola, Joaquin.cotoner, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Joaquín Maria Fuster Morell en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 04:01 22 sep 2012 (UTC)

Saludos

Hola, 7cinco11. Vengo por aquí por el artículo de la Casa de Cotoner. Se recomienda no poner tamaño a las imágenes, dejando el propio de ellas, por lo que he eliminado los tamaños que habías incluido. Por otro lado también decirle que los enlaces internos es aconsejable que no se repitan tanto en el texto, con uno que haya hacia el mismo artículo es suficiente. Finalmente, la cantidad de enlaces externos debe ser eliminada, tal y como sostiene la política Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. La sección de enlaces externos tal y como está ahora se convierte en una colección de enlaces, que no permite Wikipedia, pues esa sección no debe ser un directorio de enlaces. Para cualquier cosa no dude ponerse en contacto conmigo en mi discusión. Un saludo, Romerin (discusión) 18:02 13 ene 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Nicolás Cotoner y de Oleza

Hola, 7cinco11. El artículo Nicolás Cotoner y de Oleza en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Sonsaz (Discusión) 14:33 2 sep 2017 (UTC)

Hola 7cinco11/Archivo2019. He vuelto a colocar el aviso de wikificar puesto que no se ha realizado las ediciones para ello. Respecto a las referencias, están mal realizadas: se hacen sobre el texto y no sobre los títulos. Además, las notas 10 y 11 no referencian nada, son enlaces a anotaciones de otro escrito y no apoyan el texto al que se quiere referenciar; deberían ser más precisas y llevar a una fuente concreta. Por ello, vuelvo a colocar los avisos pertinentes que nunca debieron ser retirados (ha de hacerlo aquel que lo ha puesto o un tercero que lo haya revisado). Un saludo, --Sonsaz (Discusión) 16:51 15 sep 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, 7cinco11. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carlos Goyeneche Silvela en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Leer. Importante

Problema: Biografía incompleta. La investidura del biografiado requiere información más allá de su vida social. Solución. Favor de revisar las pautas de relevancia Solución 2: Colocar más datos biográficos y colocar referencias acreditadas de fuentes válidas. Artículo debe ser neutral. Creo que debe haber más información de fuentes acreditadas en Internet. Si tú mismo puedes encontrar referencias válidas, favor de agregarlas al artículo para darle mayor relevancia. IMPORTANTE: No eliminar la plantilla hasta colocar más referencias.Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 17:32 22 jun 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Antonio Cotoner y Vallobar»

Hola, 7cinco11. Se ha revisado la página «Antonio Cotoner y Vallobar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 18:48 6 abr 2019 (UTC)

No, las políticas de ambas wikipedias no son iguales. Lo que para la Wikipedia inglesa es aceptable aquí no tiene por qué serlo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:19 6 abr 2019 (UTC)

Usted dice:

De ahí la explicación de que haya mas de 5MM de artículos publicados frente a los 1.5MM en castellano. En cualquier caso, este articulo en concreto entiendo no merece ser borrado, hay fuentes fidedignas que reflejan la acción que a modo de sindico realizó para la configuración de la Audiencia Real en Mallorca, para que veas.. es como la constitución de un tribunal supremo. Fundamental para la organización jurisdiccional de la época. Te reitero reconsideres el borrado y revises el articulo en su amplitud. Hay un montón De Fuentes en ese sentido y sería estupendo colaborases a ampliar ese espacio en Wikipedia.--7cinco11 (discusión) 07:41 7 abr 2019 (UTC)

Aquí preferimos calidad a cantidad y en eso estamos. Se le borró, no porque no tenga relevancia enciclopédica, sino por promocional o conflicto de intereses. Yo no puedo borrar artículos, por lo que considero que tendría que hablarlo usted con el bibliotecario que lo borró: Edslov (discusión). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 08:40 7 abr 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Casa de Cotoner»

Hola, 7cinco11. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Casa de Cotoner» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:44 6 abr 2019 (UTC)

RE:Casa de Cotoner

Por frases como, empieza realmente el esplendor de esta familia, El hecho culminante que engrandeció etc etc. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:28 6 abr 2019 (UTC)

Hola 7Cinco, hoy he estado de viaje...mañana le echo un vistazo. Saludos, --Maragm (discusión) 13:58 24 abr 2019 (UTC)

Antonio Cotoner y Vallobar

Allí tiene el contenido en Usuario:7cinco11/Taller. Además de lo ya explicado, vea por favor como colocar correctamente referencias en WP:REF, usando las plantillas correspondientes. Un saludo --Antur - Mensajes 14:07 7 abr 2019 (UTC)

Claro, pero las referencias adecuadamente colocadas eran solo uno de los problemas, que vienen siendo explicados más arriba en esta misma página.Es por tal motivo que mi mensaje anterior comienza con «Además de lo ya explicado».Por otro lado, enviar la misma solicitud a varios editores es excesivo de su parte y no está bien visto. --Antur - Mensajes 11:46 24 abr 2019 (UTC)

No, no borre nada, simplemente es algo para tener en cuenta la próxima vez. --Antur - Mensajes 12:11 24 abr 2019 (UTC)

Plantilla wikiproyecto

Hola 7cinco11, las plantillas de los wikiproyectos, como las que has puesto en algunos de los artículos de los Cotoner, se ponen en la página de discusión. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 23:03 11 sep 2019 (UTC)

Marquesado de Ariañy

Hola 7cinco11,

Antes de nada, quisiera agradecerte el trabajo que vienes realizando. Baleares necesita mejorar su presencia en esta Wikipedia. Sobre el tema del que me hablas, nunca me había ocurrido que viniese a responder a una página de discusión y me encontrase con la respuesta ahí mismo. Como sabes, el nombre tradicional en castellano de la localidad es Ariañy, con eñe. En el mapa que ilustra esta misma página (que me ha encantado, por cierto) así aparece. Actualmente me encuentro trabajando en el artículo del municipio para ampliarlo e incluir referencias. Puede que en estos días lo actualice.

Y el marquesado que haces mención se refiere a esa localidad, por lo que creo que por coherencia debería llamarse Marquesado de Ariañy. Así aparece en diversas publicaciones, pese a que el nombre en catalán sea también válido.

¿Crées que lo podríamos dejar tal y como estaba? Cuéntame. Recibe un cordial saludo. Lopezsuarez (discusión) 00:29 24 ene 2021 (UTC)

Entonces así se queda. Un saludo. Lopezsuarez (discusión) 10:50 24 ene 2021 (UTC)

Hola. El pueblo se llamará como quiera, pero el marquesado se denominará como lo creó el rey correspondiente. No tiene sentido cambiar una denominación de un marquesado creada de una forma por el rey correspondiente por otra actual o no de manera unilateral. El título se denominará como lo puso el rey y punto y no tiene ningún sentido modificarlo. Y los dueños del mismo lo nombrarán como les apetezca, por lo que esa referencia fonética es un sinsentido ¿Y por qué no lo nombrarán Ariañ?--Marinero en tierra (discusión) 01:42 25 ene 2021 (UTC)

RE:marquesado del Castañar

Hola 7cinco11, antes de nada yo no he revertido ninguna edición tuya, he deshecho una edición. Revertir y deshacer son dos acciones totalmente distintas. Cuando se incorpore la foto se podrá poner el pie de imagen. Ontzak (Bizi Ametsa) 10:11 6 jun 2021 (UTC)