81.9.229.37

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Debería ser desbloqueado porque el usuario Uróboros, al que se me relaciona, fue bloqueado irregularmente como se puede ver en las explicaciones dadas aquí: [2]. La razón para rechazar el desbloqueo de Uróboros es falsa como se puede comprobar en las explicaciones añadidas debajo. Todo ello lleva, pues, a que la IP desde la que escribo actualmente debería ser desbloqueada.

---

Motivo de la decisión:

Evasión confesa de bloqueo. {Net'ito} 03:43 20 jul 2008 (UTC)

Títere

Aquí dices que eres Uróboros... ¿A qué hacer perder tiempo con esto? RoyFocker, discusión 13:50 18 jul 2008 (UTC)

Claro que lo soy, pero veo que no has entendido gran cosa... El problema no es que se bloquee a la IP desde la que escribo ahora sino que el bloqueo de Uróboros es irregular porque la justificación que se dio para bloquear a ese usuario es una mentira demostrada. Pese a ello, nadie ha movido un dedo ante semejante atropello.

Por lo tanto, si ese bloqueo es irregular, mucho más lo será el de mi IP actual. Antes de andar bloqueando a la gente asegúrate de conocer lo que tienes entre manos. Pásate por aquí [1] y lee todo lo que pone. Después hablamos, pero el bloqueo de Uróboros es irregular como se demuestra ahí, y por lo tanto el de mi IP actual también lo es. Espero que alguien cumpla las reglas por una vez y se desbloquee a mi usuario Uróboros con el que en ningún momento hubo intención de contravenir ninguna norma de Wikipedia (contra eso se supone que lucha la prohibición de la evasión de bloqueo), sino únicamente seguir participando correctamente en una mediación. 81.9.229.37 (discusión) 14:04 18 jul 2008 (UTC)

Lo que faltaba...

Ahora lo que faltaba, alguien se ha cargado la página de discusión del usuario Uróboros, a la que se enlazaba desde esta página, donde se demostraba el atropello al que estoy siendo sometido por parte de, entre otros, el usuario Ensada que es conocido por perseguir y poner la mordaza a todo el que no piensa como él, como han denunciado ya varios usuarios de Wikipedia. Se bloquea al usuario Uróboros saltándose varias normas y se rechaza su petición de desbloqueo mediante mentiras flagrantes y aquí nadie mueve un dedo. 81.9.229.37 (discusión) 19:00 18 jul 2008 (UTC)

Aquí [2] podéis ver la demostración de las mentiras del bloqueo de Uróboros, aunque Ensada se haya molestado en eliminar las pruebas en un capítulo más de su campaña de acoso y derribo contra mi para intentar quedarse con la razón en la mediación en la que participamos aquí [3]. 81.9.229.37 (discusión) 19:05 18 jul 2008 (UTC)