83.244.230.115

Eva Golinger

Hola, en general disculpa por no haberte informado ayer como era debido. La reversión y la semiprotección la mantengo por lo siguiente, los artículos de prensa que utilizas como referencias son artículos de opinión y entrevistas con una veracidad bastante dudosa. ¿Como puedo comprobar que es cierto lo que dicen?, no puedo acudir a ningún enlace que no sea el mismo reporte de prensa. Es un asunto delicado hacer una acusación tan severa como el ejercicio ilegal de una profesión, y si no tienes pruebas irrefutables sobre el caso no puedo permitir que se filtre una información que podría ser falsa, espero que entiendas que la verificabilidad de las fuentes es un asunto serio y no es negociable, saludos Oscar (discusión) 18:55 11 jul 2009 (UTC)

Hola de nuevo, acabo de ver que denunciaste mi protección en WP:TAB/P, y vengo a argumentar porque colocaste que mis "argumentos eran falsos"; yo no los había expuesto (solo había revertido) hasta hace algunos minutos que te conteste en esta discusión. Por otro lado, no hay ninguna violación de WP:E en tus contribuciones, de otra forma hubieras sido bloqueado. Y para finalizar no puedo estar mas de acuerdo con la exposición que realizo el Usuario:Edmenb sobre este caso, mucho mas detallado y analizado que el mio, pero básicamente se resume a lo mismo, las referencias o la ausencia y confiabilidad de las mismas, saludos Oscar (discusión) 19:29 11 jul 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar (discusión) 21:19 12 jul 2009 (UTC)

Bloqueo injustificado

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Bloqueo viola WP:E

---

Motivo de la decisión:

Yo habría puesto un bloqueo más largo... el sabotaje es flagrante. Netito⁷⁷⁷ 16:35 13 jul 2009 (UTC)

La verdad es que el Usuario:Oscar_. no acepta de buen agrado criticas constructivas, no demuestra civismo ni buena fe, ni busca trabajar en consenso con otros editores. Se ha dedicado a eliminar información de la pagina de Eva Golinger violando varias políticas de Wikipedia, de forma arbitraria ha bloqueado tanto la pagina descrita como a mi como usuario por supuesto sabotaje, se ha negado a responder si es o no un títere del Usuario:Edmenb, ha borrado solicitudes de verificación de usuarios sin dar mayor explicación, ha borrado plantillas alertando sobre auto promoción en la pagina de Eva Golinger, todo ello utilizando falsos argumentos. Todo esto puede verse aqui: [[1]], [[2]], [[3]], y [[4]]. Por tanto solicito el desbloqueo inmediato.83.244.230.115 (discusión) 12:54 13 jul 2009 (UTC)

... el sabotaje es flagrante' Puede indicarme Usted, Netito777, cual es el saboteo flagrante? Sea especifico, eso es si puede, pues hasta los momentos lo que he encontrando en Wikipedia son actitudes que rayan en el autoritarismo: bloquean sin explicar, borran sin discutir, acusan sin proveer razones o lineamientos de politicas violadas, usan Wikipedia con fines de auto promocion... Vaya actitud la vuestra. Les recuerdo a los bibliotecarios involucrados que todavia he de ser informado sobre cuales politicas de Wikipedia he violado.83.244.230.115 (discusión) 21:31 13 jul 2009 (UTC)