AVIADOR

MENSAJES DE OTROS USUARIOS

Comentario: he incluido aquí mi «parte» en las «conversaciones» que he tenido con otros usuarios (tomada de las páginas de discusión de ellos).

Homeopatía

¡Hola, AVIADOR! Estoy por publicar una traducción y quisiera pedirte una mano en la revisión de estilo. Tú me dices. Un saludo. --Felix (discusión) 03:58 29 ago 2014 (UTC)

Por supuesto, Félix, con todo gusto. ¿La quieres ya? (¿o tú me avisas en qué momento?). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 04:15 29 ago 2014 (UTC)

Creo que antes le daré una revisión general. Te avisaré en cuanto lo haga, espero que sea en los próximos días. --Felix (discusión) 04:43 29 ago 2014 (UTC)

De acuerdo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 05:11 29 ago 2014 (UTC)

He terminado la revisión y la he movido a Homeopatía. Cuando borras saltos de línea es algo difícil seguir los cambios, por lo que te estaría doblemente agradecido si guardaras los cambios antes de seguir con otras correcciones. Un saludo.--Felix (discusión) 18:51 10 sep 2014 (UTC)

┌─────────┘
(Como archivaste la discusión, inicio un nuevo hilo).

Hice algunas correcciones menores. A ver qué te parecen. Un saludo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 21:20 11 sep 2014 (UTC)

Quedó perfecto. ¡Saludos! --Felix (discusión) 22:26 11 sep 2014 (UTC)

G7 and G8?

On the G7 and G8 page there is written that the members of those groups aren't the major industrialized economies of the world. The G8 countries are the top 8 developed economies(by GDP and by national wealth) which means industrialized countries. Brazil and China arent developed economies which exactly means they arent industrialized countries. So they arent members of the group of eight even if their GDP is higher than a lot of members. Take a look here País desarrollado or G20. That's why the G8 is the forum of the 8 major industrialized countries without considering the "developing" countries that have their main forum: The BRIC. Russia sometimes is not indicated as industrialized country but the World Bank (and other institutions) indicates Russia as an industrialized/developed country and for this political reason it was added to the G7. And that's why Russia is in the BRIC too. Please correct this thing at the G7 and G8 page. Thank you very much. — El comentario anterior sin firmar es obra de Barjimoa (disc. • contribs • bloq). 18:01 30 ago 2014

Raul Gudiño

Hola AVIADOR, soy RobeeCarreon, solo quiero pedirte un favor, si me puedes ayudar a terminar mi página Raul Gudiño o si le puedes poner una imagen, solo que me la cheques, te lo agraceré, saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de RobeeCarreon (disc. • contribs • bloq). 16:51 30 ago 2014

Primero que nada: por favor, cuando hagas un comentario en una página de discusión de otro usuario, no borres nada.

Segundo: no se te olvide firmar (en esos mismos casos).

Tercero: en cuanto a tu petición, hice las correcciones necesarias (aunque no encontré ninguna imagen libre para agregar al artículo).

Cuarto: quise trasladar el artículo al nombre Raúl Gudiño (que sería el nombre correcto) pero el sistema no me lo permitió, pues se trata de una página protegida en cuanto a su creación (es decir, está protegida para que no se pueda crear); me pregunto por qué será…

Quinto: no está permitido blanquear (es decir, eliminar el contenido de) una página de discusión, aunque sea la de uno mismo (y tampoco está permitido eliminar parte del contenido de la misma).

Sexto: no sabía que se te habían dado tantas advertencias (de haberlo sabido, no te habría ayudado en cuanto a tu petición de revisión del susodicho artículo).

Séptimo: te recomiendo encarecidamente que sigas este enlace (y que leas toda la página, además de seguir los enlaces que ahí se proponen).

Gracias. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 05:43 31 ago 2014 (UTC)

Entonces, ayúdame a editar, porfa. — El comentario anterior sin firmar es obra de RobeeCarreon (disc. • contribs • bloq). 06:07 31 ago 2014

Hola aviador, solo quiero darte las gracias y saber si está bien hecha mi página! — El comentario anterior sin firmar es obra de RobeeCarreon (disc. • contribs • bloq). 06:14 31 ago 2014

┌──────┘
Otra vez se te olvidó firmar (se firma presionando el botón de las 4 virgulillas, que se ven así: ~~~~).

La verdad es que no tengo mucha paciencia para guiar a los nuevos, pero te recomiendo al bibliotecario Rastrojo, que forma parte del Programa de Tutoría de Wikipedia en español. Si quieres, da clic en este enlace, que te llevará a su página de discusión; una vez ahí, da clic en donde dice Sección nueva (arriba, a la derecha), para dejarle un mensaje solicitando ayuda para aprender a editar. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 06:23 31 ago 2014 (UTC)

Último favor

Último favor: checa mi página, porfa, de actos vandalismos. RobeeCarreon (discusión) 06:56 31 ago 2014 (UTC)

De acuerdo, con todo gusto. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 07:11 31 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias, AVIADOR, un cordial saludo, estamos en contacto! RobeeCarreon (discusión) 07:16 31 ago 2014 (UTC)

Diabetes mellitus

Buenos días, Aviador.

Lo primero, encantado de volver a saludarte y mi enhorabuena por tu trabajo constante.

Me pongo en contacto contigo por las correcciones en la página de la diabetes mellitus.

La Enfermedad Celíaca (EC) es un trastorno autoinmune, caracterizado por la presencia de síntomas gastrointestinales y/o multi-sistémicos, que en ocasiones aparece asociada a la Diabetes tipo 1.

La modificación a "presencia de síntomas gastrointestinales o multi-sistémicos" indica que los síntomas son o gastrointestinales o multi-sistémicos (que afectan a diversos órganos o sistemas), de forma excluyente, cuando lo que pretendía transmitir es que pueden ser o únicamente gastrointestinales, o únicamente extradigestivos, o darse las dos opciones simultáneamente.

Las presentaciones predominantes en niños mayores de 2-3 años, jóvenes y adultos, cursan con afectación digestiva menor y/o intermitente

La modificación a "afectación digestiva menor o intermitente" da a entender que la clínica digestiva puede ser menor o puede ser intermitente, más intensa. Esto nos deja fuera una de las características más importantes de la EC: que la clínica digestiva puede ser leve (menor) y además, con largos períodos de remisión completa (intermitente), que es precisamente la presentación más habitual de la enfermedad. Estas dos características (menor y además intermitente) son parte de las razones que hacen que pase inadvertida la sintomatología digestiva y que los enfermos y médicos no piensen en la EC, pues se tiene un concepto equivocado (obsoleto) de la enfermedad celíaca como enfermedad digestiva, con diarreas crónicas y síntomas de malnutrición.

Resumiendo, es importante mantener el "y/o", pues de lo contrario cambia el sentido en puntos fundamentales de concepto sobre la EC: se puede o no tener manifestaciones digestivas, éstas pueden ser o no intensas, se puede o no ser asintomático a nivel digestivo, se puede o no padecer afectaciones sistémicas, se pueden tener largos períodos de remisión completa de los síntomas...

Un abrazo afectuoso.--BallenaBlanca (discusión) 09:13 23 sep 2014 (UTC)

Doctor, buenas tardes. Espero que esté usted muy bien en todos los aspectos al momento de leer el presente mensaje.

En cuanto a mi edición en el susodicho artículo, independientemente de los aspectos científicos, médicos y clínicos (de los cuales confieso no saber mucho), y basándome solamente en los aspectos lingüísticos y gramaticales, “la conjunción «o» puede ser disyuntiva, pero no necesariamente es excluyente, es decir, puede expresar conjuntamente adición y alternativa”.

Por otro lado, realmente no tengo mayor interés en los artículos científicos o de medicina (de hecho, creo que no tengo ninguno en mi lista de seguimiento), y el de Diabetes mellitus lo edité de una lista al azar (por medio de la herramienta AutoWikiBrowser), por lo que no me molestaría en absoluto que usted deshiciese mis cambios al respecto (y/o → o → y/o).

Un abrazo sincero, —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 23:22 23 sep 2014 (UTC)

Hola, Aviador. Disculpa la demora en contestarte. He leído con suma atención tu respuesta, que me ha resultado muy interesante y me ha motivado para dar un repaso al tema en cuestión.

Después de contrastar y reflexionar sobre ello, me reafirmo en que en el contexto del artículo resulta muy conveniente mantener el formato "y/o". Me voy a permitir, con tu permiso, volver a editar la página.

Un abrazo sincero y, de nuevo, gracias por tu trabajo.--BallenaBlanca (discusión) 07:06 30 sep 2014 (UTC)

Calidad de la traducción en AOL

Hola, AVIADOR. El artículo AOL en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 189.154.136.252 (discusión) 01:15 25 sep 2014 (UTC)

Agradecimientos

Sólo quería agradecerte por la pequeña edición que hiciste en mi página de usuario. ;D

Saludos, --Cristian ] ¿Dime? 02:05 6 oct 2014 (UTC)

Hola, Cristian. No fue nada. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 12:51 6 oct 2014 (UTC)

Como eres de México te hablo en mexicano: gracias cuate, por las mejoras a la estandarización del artículo de la Iglesia Adventista. Espero que quede chido, para eso trabajo a ver si mejora, ¿no? Ahorita sigo con las mejoras (las otras palabras que sé en la variante mexicana del español son irreproducibles, jejeje); saludos, Cristian ] ¿Dime? 01:26 12 oct 2014 (UTC)

Hola, otra vez, Cristian. Me atreví a quitar (de mi página de discusión) una palabra que es muy malsonante aquí en México (espero que no te moleste). Saludos. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 16:58 12 oct 2014 (UTC)

Ayuda

Aviador, hola, buenos días, solo quiero pedirte ayuda para crear un equipo de fútbol en Wikipedia y necesito tu ayuda para lograrlo. Ayudame por favor! Saludos. R.27.06.98A (discusión) 14:38 6 oct 2014 (UTC)

Hola. Primero que nada, no puedes blanquear tu página de discusión (está prohibido).

En cuanto a la ayuda que solicitas, lamento no poder ayudarte, pero te recomiendo al bibliotecario Rastrojo, que forma parte del Programa de Tutoría de Wikipedia en español. Si quieres, da clic en este enlace, que te llevará a su página de discusión; una vez ahí, da clic en donde dice Sección nueva (arriba, a la derecha), para dejarle un mensaje solicitando ayuda (no se te olvide firmar, dando clic en el botón de las 4 virgulillas, que se ven así: ~~~~). Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 17:43 6 oct 2014 (UTC)

Sólo/solo

Hola. He visto tu comentario en la página de discusión del listado del corrector ortográfico. Como tu comentario ya tiene tiempo, acudo a tu página para recomendarte que leas con atención este enlace o el hilo "Aceptable/correcto" vigente en la sección Políticas del café. Saludos Jaontiveros (discusión) 22:00 13 oct 2014 (UTC)

Hola, Jaontiveros. Al parecer, ya se te olvidó que tuvimos esta misma conversación el año pasado (a mí no se me ha olvidado), aunque admito que terminé con una parrafada (que probablemente te dio flojera leer, pues ya no respondiste). En dicha conversación, tú me habías dejado unos enlaces: muy interesantes todos ellos, pero muy especialmente la nota de “Rebeldes sin causa”, del lingüista español Álvaro Recio. En ella, este responde a una persona (que pone en duda que se deba escribir «solo» sin acento) lo siguiente (el subrayado es mío; espero que esta vez no te dé flojera leerlo —realmente vale la pena—):

[…] La ortografía constituye el principal elemento unificador de un idioma, por lo que es importante intentar mantener la homogeneidad de criterios a la hora de escribir y acentuar.

La Ortografía, la Gramática, los diccionarios y otras obras académicas han sido elaboradas por equipos especializados de lingüistas que trabajan en diferentes universidades, además de consensuadas por las Academias americanas de la lengua, de modo que sus decisiones no responden al capricho de un grupo de intelectuales que se juntan en los plenos y deciden qué hacen con el idioma. La Ortografía la coordinó Salvador Gutiérrez, Catedrático de Lingüística de la Universidad de León, uno de los mejores lingüistas del mundo hispano. Su elaboración supuso un exhaustivo proceso de documentación y análisis del sistema ortográfico y prosódico del español. Las reformas pueden no gustar (el gusto es subjetivo), pero detrás hay una fundamentación rigurosa y una explicación razonada.

Todas las reformas ortográficas cuestan, pero se acaban extendiendo con el tiempo y las nuevas generaciones. Cuando los grupos “ph” pasaron a escribirse con “f” (philosofía > filosofía), seguro que hubo mucho rechazo, pero las generaciones posteriores lo aprendieron así, generalizaron el cambio y escribieron siempre “filosofía” y “farmacia”. Ten cuenta que “fue” antes llevaba tilde, todavía hay gente mayor que sigue poniéndola, pero la mayoría de los hablantes ya han asimilado el cambio y no la ponen nunca. Es una constante del cambio lingüístico en general y del ortográfico en particular. No entro en el debate sobre si las nuevas generaciones tienen mejor ortografía (eso se lo dejo a los prescriptivistas), solo digo que los cambios ortográficos acaban imponiéndose con el paso del tiempo y los niños de hoy y de mañana aprenderán que “solo” y “este” nunca se acentúan, al igual que hace años tú aprendiste que “solo” se acentuaba si era adverbio o que en el siglo XVIII aprendían que “filología” se escribía “philología”.

Que haya una mayoría de “profesionales de la lengua” que rechace estos cambios no implica que los cambios no tengan una explicación lógica. De la misma manera podría yo aducir que en el ámbito universitario de la lingüística la mayoría sí está de acuerdo, pero eso no sería un argumento válido. O que hay mucha gente que “escribe correctamente” y no tilda “solo” ni los demostrativos.

Efectivamente, la RAE no ha querido ser tajante y lo ha planteado como consejo, precisamente para no ser tachada de inflexible, para que sean los hablantes con el paso del tiempo los que asimilen el cambio. No es “se pongan como se pongan”, es un razonamiento que puede […] gustar o no, pero que es objetivo: la tilde diacrítica es una marca ortográfica que sirve para marcar tonicidad, no para deshacer ambigüedades. Había una excepción o incoherencia en su uso con “solo” y “este”, y esa excepción se ha eliminado. Si lo que se quiere es evitar ambigüedades en la lengua escrita, hay múltiples formas de hacerlo […]. Entiendo perfectamente la reticencia al cambio y acepto que haya hablantes que no quieran aceptarlo, el problema es que no reconocen que se debe a un conservadurismo lingüístico y no a una causa justificada. Los lingüistas no juzgamos a la gente por su forma de hablar o escribir, sino que analizamos científicamente el lenguaje, por lo que nos resulta molesta la negación y el rechazo de pruebas y evidencias científicas.

Yo no digo que le hagas caso a la RAE, solo explico el porqué de este cambio. A la RAE le hiciste caso de pequeñ[o] cuando te aprendiste que “solo” llevaba tilde si era adverbio, pero ahora quizá te cueste asumir el cambio porque lo tienes muy interiorizado. La RAE, en esa entrevista que citas, simplemente reconoció que esta medida no había tenido buena acogida, pero no rectificó ni dio marcha atrás, porque la explicación es rigurosa y da coherencia al sistema ortográfico español. Esos escritores reticentes que mencionas son precisamente los académicos que carecen de formación lingüística, no trabajan en ninguno de los proyectos de la RAE (gramática, corpus, ortografía…) y se limitan a asistir a los plenos de los jueves y opinar según sus preferencias personales, sin investigación lingüística previa.

Compara los académicos reticentes con lingüistas de reconocido prestigio investigador como Ignacio Bosque, Salvador Gutiérrez o Guillermo Rojo. ¿A quiénes deberíamos hacer caso? Todos usamos nuestro cuerpo pero no todos estamos capacitados para hablar de medicina. Todos hablamos pero no todos estamos capacitados para hablar de lingüística, así que convendría dejar el estudio científico del lenguaje a los lingüistas y que los escritores se dediquen a lo que mejor saben hacer: escribir literatura.

Álvaro Recio

Por cierto, todo esto es respecto a lo que dictaminó la Real Academia Española (cuyas normas gramaticales tienen gran peso e influencia en Wikipedia en español), y no una de las academias americanas, como la mexicana (y mira que soy mexicano). Un saludo más que cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 23:17 13 oct 2014 (UTC)

¡Oh, sí!, es cierto, lo siento, había olvidado que mantuvimos esa conversación hace casi un año. Pues te repito lo que dije entonces: el buen uso del idioma español (o de cualquier otro idioma) no pertenece a ninguna academia, institución u organización, sino a sus propios hablantes. Ninguna institución tiene autoridad para legislar sobre la lengua. La lengua es de la comunidad que la habla, y es lo que esta comunidad acepta lo que de verdad “existe”, y es lo que el uso da por bueno lo único que en definitiva “es correcto”. Esta postura no es un invento mío, es algo que señaló claramente el académico y exdirector de la Comisión Lexicográfica de la RAE Manuel Seco en su obra Gramática esencial del español, de la cual puedes leer este pequeño extracto aquí. El lingüista, también miembro de número de la RAE, Salvador Gutiérrez Ordóñez declaró que las recomendaciones de suprimir la tilde diacrítica en el adverbio solo o en los pronombres demostrativos son consejos y no reglas. El escritor y también miembro de número de la RAE, Arturo Pérez-Reverte declaró que “Seguiré escribiendo Qatar e Iraq, de momento. También Y griega, sólo y guión. Hasta que el uso general, o sea, ustedes, me haga rectificar” [...] "Se puede ser miembro (que no miembra) de un organismo y no comulgar con todas sus directrices. “Eso no significa que, como escritor, renuncie a mi libertad. Seguiré usando los acentos, letras y demás que necesite. O que crea oportunos”, siguió diciendo". Como puedes ver, Pérez-Reverte asume que el idioma no lo legisla una institución sino el uso general de los hablantes. Si la RAE dictamina que México se debe escribir con j, pues mucho gusto, pero a mí nadie me va a impedir que yo siga escribiendo México con x. Vaya, nos hemos cruzado. Después de ver tu comentario en el café, creo que la conversación deberá seguir allá, en cuanto tenga tiempo añadiré los mismos enlaces que en su día añadí a tu página de discusión. Saludos Jaontiveros (discusión) 01:21 14 oct 2014 (UTC)

Tienes razón en casi todo lo que dices (discrepo en cuanto a que “ninguna institución tiene autoridad para legislar sobre la lengua”, pues precisamente para eso están la ASALE y la RAE —por algo el lema de esta es «limpia, FIJA y da esplendor [a la lengua española, por supuesto]»—), pero, si te pones a pensar (y de acuerdo al comentario del lingüista Álvaro Recio), todos aquellos cambios terminaron por ser aceptados a través del tiempo (aun por los más reticentes); es decir, solo prolongaron su aceptación; y, en el caso de «solo» (como él mismo dice en su calidad de lingüista):

[…] la tilde diacrítica es una marca ortográfica que sirve para marcar tonicidad, no para deshacer ambigüedades. Había una excepción o incoherencia en su uso con “solo” y “este”, y esa excepción se ha eliminado […]

le guste a quien le guste… y le duela a quien le duela (sin ánimo de ofender)… y terminará (como ha sucedido casi siempre) por ser aceptada (aun por los más reticentes), pues son contadas las propuestas de la RAE que no tienen aceptación alguna aun a través del tiempo (como la palabra «cederrón», por ejemplo).

En cuanto a México con jota, obviamente te costaría aun más aceptar el cambio por tratarse del nombre de tu país (hablando de costumbres muy interiorizadas, además de un sentido de pertenencia, civismo y orgullo nacional, incluso sin contar el aspecto jurídico u oficial), pero no le costaría tanto a los hispanohablantes de los demás países (así que esto sería algo sumamente subjetivo).

Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 03:01 14 oct 2014 (UTC)

Pues con mucho gusto te comparto las opiniones de otros lingüistas y académicos de la RAE:

• Emilio Alarcos Llorach (filólogo y académico de número de la RAE): a) “Ninguna autoridad humana posee la autonomía y el poder decisorio de las lenguas”; b) “No se pueden imponer normas a la lengua. Por eso los intentos puristas correctores de gramáticos y lexicólogos nunca llegan a ninguna parte.” [1]
• Alfonso Zamora Vicente (secretario de la RAE): “La Academia no dice las cosas que tengan que ser así, no manda. Lo que hace es recoger los usos. Y solamente recoge los usos cuando están realmente arraigados, cuando tienen una valía en la lengua”. [2]
• Vidal Lamíquiz (miembro fundador de la Sociedad Española de Lingüistica): “La tarea esencial del lingüista es describir el modo de hablar de la gente y no prescribir cómo debe hablar. En otras palabras, la lingüística es descriptiva pero no prescriptiva” (de su obra Lengua española. Método y estructuras lingüísticas.[3]
• Fernando Lázaro Carreter (fue director de la RAE): “la misión de la Academia es notarial, fedataria. Registra en sus ficheros lo que llega a su conocimiento: e imprime en el Diccionario lo que, por su difusión, le parece consignable. De este modo, cuanto en él figura lleva su documentación en regla; pero mucho de lo que no aparece está en espera de tenerla, y, para ello, necesita vivir libremente sin ser prohibido”. [4]
• Manuel Seco (miembro de número de la RAE, fue presidente de la Comisión de Lexicografía de la RAE): “En esta actitud respecto a la Academia [considerar que es la autoridad máxima del idioma) hay un error fundamental, el de considerar que alguien -sea una persona o una corporación- tiene autoridad para legislar sobre la lengua. La lengua es de la comunidad que la habla, y es lo que esta comunidad acepta lo que de verdad existe, y es lo que el uso da por bueno lo único que en definitiva es correcto”. [5]
• Diccionario panhispánico de dudas (ASALE, 2005): “Si la lengua es de todos; si nadie, ni la Academia ni gramáticos, la gobiernan, ¿cómo se mantiene su unidad? Ya hemos dicho que el instinto general de conservar el medio de comunicación con los demás, necesidad de toda sociedad, es lo que frena y contrarresta la tendencia natural a la diversidad en el habla”.
  

Maturino Gilberti escribió las obras El arte de la lengua tarasca y El thesoro spriritual de la lengua de Mechuacan que en realidad son una gramática de la lengua del purépecha o tarasco. De igual forma, Andrés de Olmos escribió la obra Gramática de la lengua mexicana, referida al idioma náhuatl. Estas obras son descriptivas, estos misioneros y lingüistas no vinieron a “imponer una norma” en dichas lenguas (ni mucho menos a sus hablantes) sino a describirlas para su comprensión. Bueno, pues eso mismo hizo Antonio de Nebrija cuando publicó Gramática castellana, ¿me explico?

De cualquier forma, si tú quieres mantener una postura de sumisión a lo que lees en las obras académicas sin verificar otras fuentes porque crees que la RAE o la ASALE “legislan” nuestra lengua y tienen la última palabra, pues hombre, es muy respetable tu punto de vista, el mío no lo es. Si en el DRAE se prefiere el término delco en lugar de distribuidor (automotriz), chapapote en lugar de chapopote o cacahuete en lugar de cacahuate, a mí me importa un ídem.

PD: La historia de México proviene de una corrupción fonética, precisamente por reformas ortográficas de la x y la j en el idioma español. Por eso en inglés, francés y otros idiomas la fonética es más parecida a la fonética original del náhuatl y por ello se escribe con x en muchos idiomas, pero esa es otra historia que puedes leer en la Carta de despedida a los mexicanos de fray Servando Teresa de Mier. Saludos Jaontiveros (discusión) 04:20 14 oct 2014 (UTC)

Concepción Company Company (miembro de número de la Academia Mexicana de la Lengua, de la cual es presidenta de la Comisión Lexicográfica): ¿A quién pertenece el español y sus reglas? La doctora Company responde: “El uso es el que manda, la AALE solo describe.” Es claro que el papel de la AALE –y sus respectivas sedes- es importante y muy beneficioso para el mundo hispanohablante. Sin embargo, que esta institución se reúna para votar normas lingüísticas -en esta ocasión su simplificación- atenta contra la idea de la pura “descripción.” En realidad, la lengua, como otra parte de un definido imaginario colectivo (i.e. cultura), está en constante cambio y la simplificación de sus reglas para unificarla, suena, más o menos, a querer hacer de los escamoles y el caviar un mismo plato para simplificar la gastronomía. [6] Nota aclaratoria: el entrecomillado es una transcripción de quien escribe el artículo, no es ella misma quien escribe el entrecomillado.

Añadí una opinión más, la cual, por cierto, se encuentra en un artículo que se refiere a la susodicha tilde. Saludos Jaontiveros (discusión) 15:08 14 oct 2014 (UTC)

┌─────────────┘
Es muy interesante lo que dijeron esos académicos (aunque, que quede claro, no todos los académicos son lingüistas).

Por otro lado, escuchar (y hacer caso) a los que saben de lingüística (o de cualquier otra disciplina) no es tomar una postura de sumisión, es solo eso: escucharlos (y hacerles caso —la mayoría de las veces, al menos—), pues yo no soy lingüista, y sus argumentos me convencen (pongo por ejemplo —por enésima vez— lo que dijo el lingüista español Álvaro Recio: “la tilde diacrítica es una marca ortográfica que sirve para marcar tonicidad, no para deshacer ambigüedades. Había una excepción o incoherencia en su uso con “solo” y “este”, y esa excepción se ha eliminado”). Es como cuando voy al médico: lo escucho (y le hago caso —la mayoría de las veces, al menos—) pues yo no soy médico, y él (obviamente) sabe mucho más que yo de medicina.

Es cierto que cada quien habla y escribe como se le da la gana: en México se oye muy frecuentemente que dicen “tonces” —o “tons”—, en lugar de «entonces», “ansina”, en lugar de «así», y un sinfín de ejemplos más (y eso sin contar lo que sucede en los otros veintitantos países en donde se habla español), pero, ¿acaso eso los hace correctos? (me refiero al hecho de que sea muy amplio el uso de esas palabras). Yo creo que no. A mí me parece que ahí interviene lo que se conoce como la norma culta… pero, volviendo al tema del vocablo «solo» (sin tilde), estoy convencido de que terminará siendo aceptado (con el paso del tiempo) hasta por los más reticentes, como ha sucedido en el pasado —en cuanto a la ortografía, por supuesto, pues, como dice Álvaro Recio, “la[…] lengua[…] posee[…] amplia variación entre dialectos sobre todo en el léxico, que es el nivel más permeable al cambio: celular/móvil, auto/coche/carro, papas/patatas, alberca/pileta/piscina… En menor medida, […] varía en la fonética (seseo, aspiración de [s] implosiva, ceceo…), menos aún en la gramática (voseo, vosotros/ustedes) y tiende a ser unitaria en el nivel ortográfico” (esto lo menciono por tu ejemplo de «delco»/«distribuidor», que no tiene nada que ver con la ortografía, que es de lo que trata toda nuestra conversación desde el principio: «solo»/«sólo»)—.

En cuanto a que la RAE prefiera «chapapote» sobre «chapopote» o «cacahuete» sobre «cacahuate» es solo eso, una preferencia: no está diciendo que una forma sea correcta y la otra incorrecta (en cada caso).

P. D. Por cierto, me quedé muy intrigado con la aseveración que hiciste en tu penúltimo párrafo, en el que dices: “pues hombre, es muy respetable tu punto de vista, el mío no lo es”; ¿estás diciendo que tu punto de vista no es muy respetable?

Un abrazo sincero. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 20:57 16 oct 2014 (UTC)

Hola. De manera muy rápida te contesto. Si crees que es incorrecto decir ansina estás en un error, se trata de una palabra pasada de moda, aún utilizada en medios rurales de México y otros países de Centroamérica. De hecho está consignada en el DRAE:ansina, precisamente como palabra en desuso (adv. m. desus. así. U.c.rur.). La palabra persiste en el medio rural y está consignada en el Diccionario del español de México de Luis Fernando Lara editado por El Colegio de México (ansina adv (Rural) Así: «Se parte, se le echa su dulce y entonces ya se come ansina en dulce», «Llegó la yegua ansina de panzona».). Cito de la obra Tragedia de la honra de Dido restaurada de Gabriel Lobo Lasso de la Vega: "Hárelo luego, rey esclarecido, que ansina en su ciudad se lo requieren". En la nota 129 del libro (p. 87) dice: ansí, 'así'. La tendencia arcaizante del lenguaje lassiano se manifiesta en diversos rasgos. Uno de ellos es el empleo de ansí, forma que fue absorbida por su concurrente así en la lengua moderna.... Si no me equivoco, la palabra también se consigna en el Diccionario de mexicanismos publicado por la AML en 2010 [7].

No quise decir que mi punto de vista no sea respetable, aunque yo confieso, señor mío, que para ser del todo asno no me falta más de la cola, si vuestra merced quiere ponérmela, yo la daré por bien puesta, y le serviré como jumento todos los días que me queden de mi vida. Vuestra merced me perdone y se duela de mi mocedad, y advierta que sé poco, y que si hablo mucho, más procede de enfermedad que de malicia, mas, quien yerra y se enmienda, a Dios se encomienda. Más tarde o más temprano responderé al resto de tu comentario, me interesaba dejar en claro este punto en particular (ansina). Si yo escucho a alguien decir la palabra ansina, dicha persona se merece todo mi respeto y jamás me burlaría de ella por este motivo. Saludos y un abrazo. Jaontiveros (discusión) 22:09 16 oct 2014 (UTC)

Suscribo lo dicho por ti: “Si yo escucho a alguien decir la palabra ansina, dicha persona se merece todo mi respeto y jamás me burlaría de ella por este motivo”; yo solo dije que la palabra era incorrecta, no que alguien que la dijese fuese merecedor de burla o escarnio (o que no mereciese respeto alguno por decirla), así que no creo que eso tuviera que venir a colación. Por otro lado, si una palabra ha caído en desuso o es arcaica, a mí no me parece correcta de ninguna manera aunque haya sido usada antiguamente (pero esto ya es una cuestión de opinión personal). De cualquier forma, es obvio que tenemos puntos de vista muy distintos tú y yo, y, así como tú respetas el mío, yo respeto el tuyo… pero, si a ti o a otros les parece correcto escribir «sólo» (con tilde) pues mucho gusto (como dirías tú), porque para mí es incorrecto por la razón/argumento que ya esgrimí en incontables ocasiones (“la tilde diacrítica es una marca ortográfica que sirve para marcar tonicidad, no para deshacer ambigüedades”). Un último abrazo (sincero). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 00:45 17 oct 2014 (UTC)

Bueno, pues sí que tenemos opiniones muy diferentes, para mí la voz ansina no requiere corrección alguna, fue utilizada lo mismo por Bernal Díaz del Castillo, Hernán Cortés o Miguel de Cervantes Saavedra que por Juan Rulfo, Carlos Monsiváis o Miguel Ángel Asturias (Nobel de Literatura 1967). La voz se encuentra debidamente consignada en dos de los mejores diccionarios que se editan en México y en ninguno de ellos se marca la palabra como incorrecta, ni siquiera como vulgarismo.

En los últimos años la tilde en el adverbio sólo ha sido utilizada por Francisco Ayala (Premio Cevantes 1991), Claudio Guillén, Mario Vargas Llosa (Nobel de Literatura 2010 y Cevantes 1994) y Arturo Pérez-Reverte, los dos últimos, quienes son miembros de de la RAE, han declarado que seguirán utilizando esta tilde.

El acento diacrítico.- Tal como señala la Ortografía, el acento en sólo y los pronombres demostrativos no es un acento diacrítico, si se considera que éste sirve tan sólo para distinguir voces átonas de voces tónicas formalmente idénticas. Sin embargo, en un sentido más amplio, el acento diacrítico es un signo ortográfico ‘que sirve para dar a una letra o a una palabra un valor distintivo’ (Diccionario de la lengua española, Real Academia Española, Madrid: Espasa Calpe, 2001). Por lo tanto, el acento en sólo y en los pronombres demostrativos se puede considerar un acento diacrítico, ya que sirve para diferenciar categorías de palabras: adjetivo solo vs adverbio sólo; adjetivos demostrativos vs. pronombres demostrativos. Un texto más amplio que contiene las consideraciones (entre ellas las de tonicidad/atonicidad) de la AML, fue publicado por Felipe Garrido, el sitio web donde fue publicado originalmente no lo encuentro, pero puede leerse de forma resumida aquí. Salvador Gutiérrez Ordóñez, quien es coordinador del Departamento de "Español al día" de la RAE, departamento que colaboró en gran medida en las redacción de las últimas obras académicas y responsable en atender las dudas lingüísticas declaró que:[8][9]

En la última edición de la Ortografía se emitieron una serie de "propuestas normativas", que de no aplicarlas constituían una falta ortográfica. Otras, por su parte, eran "consejos", no reglas.

Si se toma como ejemplo la prensa y los libros de texto, se aprecia que las "propuestas normativas" de acentuar mayúsculas y signos de puntuación, entre otras, sí se están aplicando de forma generalizada, ha explicado el académico.

Sin embargo, "consejos" como los de suprimir la tilde diacrítica en el adverbio 'sólo' o en los pronombres demostrativos, "hay autores que lo siguen y otros no". Es más, hay quienes "exigen" continuar con la costumbre de poner el acento, ha indicado Gutiérrez Ordóñez.

El académico de la RAE ha matizado que los que desoyen estas últimas recomendaciones no están faltando a la regla, ya que se trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos el motivo por el que no se debían acentuar. Además, ha apuntado que "en la ortografía no hay que adaptar posturas contundentes, sino tratar de reorientar los usos".

En resumen: la ASALE nunca ha declarado que el uso de la tilde en el adverbio sólo sea incorrecto, tampoco la RAE, por otra parte, la AML exhorta su utilización.

Finalmente, sé bien que no todos los académicos son lingüistas pues, modestia aparte, he redactado muchos (tal vez la mayoría) de los artículos biográficos de esta categoría. También he leído o consultado varias veces las obras de los mejores lingüistas de México, mis preferidos y a quienes recomiendo ampliamente leer son: José G. Moreno de Alba, Luis Fernando Lara (que no es miembro de la AML pero sí de El Colegio Nacional), Juan Miguel Lope Blanch y Ángel María Garibay. Saludos y un abrazo. Jaontiveros (discusión) 05:19 17 oct 2014 (UTC)

┌──────┘
Precisamente por eso Álvaro Recio decía que la RAE “no había querido ser tajante y lo [planteó] como consejo (para no ser tachada de inflexible, [y] para que sean los hablantes con el paso del tiempo los que asimilen el cambio)”; tú mismo repites lo que Salvador Gutiérrez dijo: “que se trataba de "aconsejar" y explicar con criterios científicos el motivo por el que [esas palabras] no se debían acentuar”.

Perdón si soy muy parco esta vez, pero tengo una montaña de ediciones sin revisar en mi lista de seguimiento. Un abrazo sincero. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 00:28 18 oct 2014 (UTC)

Enlace en rojo

Hola, Aviador. La idea de poner el enlace en rojo era justamente el crear el artículo hoy, pero no ha sido posible. La idea era haberlo creado mañana. Un saludo.--Lagoset (discusión) 13:45 14 oct 2014 (UTC)

Ahora entiendo, Lagoset. Pero, de cualquier forma, es mejor crear primero el artículo, antes de poner el enlace, para que la sección esté de acuerdo a la convención (WP:VT#Enlaces rojos y enlaces asociativos). Un saludo muy cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 19:40 16 oct 2014 (UTC)

Pregunta

Hola Aviador,

estaba leyendo el artículo Ensayo de un crimen (película) y en el encabezado me surgió la siguiente duda:

Ensayo de un crimen, también conocida como La vida criminal de Archibaldo de la Cruz, es una película mexicana del director español Luis Buñuel. Parte de una novela de Rodolfo Usigli, quién puso muchas pegas a la adaptación que Buñuel hizo e incluso lo denunció al sindicato de guionistas.

¿Se podría decir que el texto que destaqué está en lenguaje coloquial? Saludos, --Cristian ] ¿Dime? 04:23 16 oct 2014 (UTC)

Hola, Cristian. Me resulta un tanto difícil responder a tu pregunta, principalmente porque la locución «poner pegas» no se usa en México (de donde soy y en donde vivo). Lo que sí noté fue una falta (o error) de ortografía: debería decir “Rodolfo Usigli, quien puso” (sin tilde en «quien»). Perdón si no soy de gran ayuda. Un saludo muy cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 19:55 16 oct 2014 (UTC)

Gracias de todos modos AVIADOR. Lo dejamos así no más entonces. Saludos, Cristian ] ¿Dime? 02:23 17 oct 2014 (UTC)

Reservorio

Hola Aviador, en Reservorio has retirado la acepción quirúrgica... ¿se te ha olvidado al reorganizar la página o la has retirado deliberadamente? un abrazo. Kintaro (discusión) 09:29 21 oct 2014 (UTC)

Hola, Kintaro. Quité la acepción quirúrgica deliberadamente debido a que (como expliqué en el resumen de edición) el propósito de una página de desambiguación no es el de servir de diccionario (listando acepciones), sino solo el de listar artículos de los cuales pueda escoger el lector (como puedes comprobar aquí). De cualquier forma, ya repuse esa entrada, pero añadiendo un enlace a reservorio ileal (aunque el artículo no existe). Un abrazo sincero. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 17:24 21 oct 2014 (UTC)

Bien, no hay ningún problema pues, gracias por tu respuesta. Kintaro (discusión) 18:12 21 oct 2014 (UTC)

Densidad de flujo eléctrico

Buenas noches Aviador, creo que ha habido un malentendido, o mejor dicho varios, en primer lugar no soy un novato en la vikipedia y hace algun tiempo que he colaborado editando algunos articulos sobre temas que conozco a fondo, basicamente de temas historicos, o cientificos. Profesionalmente le dire que estoy jubilado despues de más de cincuenta años de trabajar en ingenieria de telecomunicaciones así que me considero bastante capacitado -con su permiso- para editar un artículo sobre el vector Desplazamiento, o densidad de flujo electrico que usted se ha permitido borrarme. Ignoro los títulos en la materia que usted tiene para corregir lo que yo he hecho con la intención de dar un contenido más riguroso al artículo, ya que es demasiado usual en estos tiempos confundir aparentemente los conceptos de magnitud vectorial, o simplemente vector y campo vectorial, pero no puedo dejar de decirle que me encuentro sorprendido y molesto. Un tanto por el hecho de que se permita corregirme en un tema cientifico, relacionado con mi profesión, sin razonarlo, pero sobre todo por el tono de su mensaje, que parece fuera yo un pipiolo que se dedica a jugar con la Wikipedia. Precisamente he corregido ese articulo por entender que en su redación actual, que usted ha repuesto, podia inducir a un falso concepto ya que el desplazamiento -D- es una magnitud vectorial en el campo electrico, lo mismo que la intesidad de campo y de manera analoga al vector inducción -B- y la excitacion -H- en el campo magnetico. Mi correción es perfectamente correcta desde el punto de vista de la fisica y si usted opina lo contrario le ruego me cite sus fuentes, yo le puedo citar a los profesores Julio Palacios y Francis W Sears, con suyos textos estudie en su momento.

Atentamente --Yesuah el judio (discusión) 23:41 22 oct 2014 (UTC)

Buenas noches, amigo.

Primero que nada permítame decirle que el mensaje que le envié es un mensaje automático (no tengo mucho tiempo para explicarle todos los detalles).

Viendo que en una edición suya usted firmaba el artículo (lo cual es incorrecto), decidí revertirla (la herramienta antivandalismo que uso revierte todas las ediciones de un mismo usuario, y el sistema no me permitió darme cuenta de que en la edición posterior de usted mismo, usted había eliminado su firma).

Por lo anterior, le pido mil disculpas.

De cualquier forma, en un próximo mensaje le daré la bienvenida (y le proporcionaré unos enlaces muy útiles, pues, sin importar cuan sabio, culto y conocedor sea usted, casi siempre cometemos muchos errores al editar en Wikipedia cuando llegamos aquí —como novatos wikipédicos—).

Un saludo más que cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 02:13 25 oct 2014 (UTC)

Funderelele

Hola, Aviador: Más de 49000 contribuciones, pero todavía no pones ninguna referencia válida a la palabra en cuestión. ¿Por qué tan encaprichado en mantener un artículo con una palabra que solo tú conoces? --Serfe (discusión) 04:47 24 oct 2014 (UTC)

De hecho, son más de 53800 contribuciones entre mis 2 cuentas pero, en fin.

Yo no tengo obligación de poner ninguna referencia en ningún artículo (especialmente en uno que yo no creé).

Yo no tengo capricho alguno en Wikipedia, y menos aún en mantener ningún artículo (especialmente si yo no lo creé).

«Funderelele» es una palabra que, de hecho, yo no conozco, pero ni tú ni nadie puede decidir que un artículo deja de existir por creer que una palabra no existe. Si deseas que el susodicho artículo sea borrado, existen en Wikipedia mecanismos para solicitar su borrado.

Que Dios te bendiga. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 01:49 25 oct 2014 (UTC)

la dab/PD evento

Hola AVIADOR me gustaría me diera su opinión, del pequeño cambio que he pensado hacer en ella : (simulado) aquí.

Nota: mi resumen es algo así, o más breve: ¿mejor así, todas los enlaces internos juntos?, Y añado, en ambos la plantilla {{Ico-des}}. Quito : {{VT|Hecho|Suceso}}. Gracias. --Pla y Grande Covián (discusión) 06:27 31 oct 2014 (UTC)

Me parece un poco más complejo el tema porque veo que las dab suceso y hecho, tienen la misma construcción : {{VT|Hecho|Suceso}}, o en las respectivas. Habría que hacer los cambios (por congruencia) en todas o en ninguna. Pienso. --Pla y Grande Covián (discusión) 06:40 31 oct 2014 (UTC)

Hola, Pla y Grande Covián. El uso de la plantilla {{VT}} obedece a 3 razones muy sencillas:

• Primero que nada (aunque esta es la razón menos importante), lo aconseja (aunque no es una política ni convención) Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Páginas de desambiguación más enlazadas#Cómo desambiguar manualmente (probablemente debido a la tercera razón, expresada más abajo).
• En segundo lugar, cabe mencionar que una página de desambiguación no es un artículo (no necesita, ni debería llevar la sección ==Véase también==), sino solo un listado de artículos-acepción, y debe ir de acuerdo a WP:PD#Estilo.
• Por último (y esta es la razón más importante), el uso de dicha plantilla ({{VT}}) facilita en gran medida la desambiguación asistida (especialmente mediante el uso de herramientas como WikiCleaner), pues evita que la lista de la cual se ha de elegir entre las posibles desambiguaciones sea exageradamente extensa (es por esta misma razón que no se debe enlazar ninguna otra palabra que no sea el artículo-acepción): en algunas páginas de desambiguación hay cientos de enlaces, que no solo dificultan la desambiguación asistida mediante WikiCleaner, sino que, incluso, la hacen verdaderamente imposible.

Un saludo sincero. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 16:54 31 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias AVIADOR por la contestación tan clara. Tengo que repasarlo/mirarlo más despacio. Pero lo que quiero decir aquí es gracias, porque hay cosas como: (no necesita, ni debería llevar la sección ==Véase también==), que no sabía (se ve mejor, cuando se sabe .. que no es un artículo). En el futuro espero podamos seguir en contacto. Gracias otra vez. --Pla y Grande Covián (discusión) 15:39 1 nov 2014 (UTC)

Al contrario: gracias a ti por ser tan amable; da gusto conversar con alguien así en Wikipedia (infortunadamente, cada vez tengo menos tiempo para dedicarle a este proyecto —incluso pienso tomarme unas “wikivacaciones” pronto—). Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 18:32 1 nov 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:59 23 dic 2014 (UTC)

¡Felicidades!

¡Qué la dicha y asombro te acompañen en esta nuevo año de vida en compañía de tus seres queridos! Un abrazo. --Felix (discusión) 05:11 24 dic 2014 (UTC)

Feliz 2015

Feliz 2015 y que se cumplan todos tus deseos en este gran año para ti. Saludos! ;) JPOK (discusión) 01:30 1 ene 2015 (UTC)

¡Feliz Año 2015!

Estimado AVIADOR, que este año 2015 este lleno de felicidad, bendiciones y alegría. Que puedas seguir colaborando en Wikipedia como lo has hecho hasta ahora, creando y editando artículos, que es lo que hace crecer este maravilloso proyecto. Un fuerte abrazo desde Chile,
--Cristian ] 会話 02:21 1 ene 2015 (UTC)

De el voto exclusivo de los usuarios autoconfirmados

Estimado AVIADOR:

Por medio del presente, es mi intención avisarte de un debate que agregué al Café de Wikipedia:

De el voto exclusivo de los usuarios autoconfirmados

Que trata este tema y la comunidad necesita de tu opinión.

Desde ya, muchas gracias por participar y avisarle a tus contactos y conocidos. . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 06:24 25 abr 2024 (UTC)

Hola y... SAS

Hola AVIADOR: Me pongo en contacto contigo, entre otros usuarios que he visto hayan realizado ediciones útiles en y/o se han interesados por el artículo sobre el SAS. Como seguramente sabrás, es un artículo sujeto a constantes modificaciones por uno o varios usuarios IP que, en muchas ocasiones, vuelven a dejarlo en un estado –no voy a decir penoso, pero casi, casi– y nunca llegamos a tener un artículo en condiciones, es decir, que se podría ir retirando por lo menos algunos de las plantillas con las que cuenta ya desde hace bastante tiempo. Como no doy abasto, te agradecería que, si no tienes nada más urgente entre manos, que pasarás por allí y realizaras las modificaciones necesarias para poder ir retirando, quizás en un plazo medio, al menos algunas de las dichosas plantillas. Entre todos los usuarios a quienes dejaré esta nota, seguramente podremos conseguirlo, y si conoces a algún otro usuario conocedor del tema, te agradecería que se lo comentaras también, para así repartir un poco los esfuerzos. Muchas gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:52 3 mar 2015 (UTC)

AutoWikiBrowser

Hola, Aviador. Te escribo porque quiero aprender a usar el AutoWikiBrowser, mas no sé donde debo registrarme en esta wikipedia. Espero que puedas guiarme. Un saludo. --Felix (discusión) 15:48 14 mar 2015 (UTC)

Hola, ¿aún estás activo? Aún deseo usar dicho programa. Un saludo. --Felix (discusión) 15:20 1 may 2015 (UTC)

Proposing a merger of WikiProjects?

I found Wikiproyecto:Alimentos is inactive but Wikiproyecto:Gastronomía seems to be still active? I wonder if the two WikiProjects should be merged? WhisperToMe (discusión) 18:52 7 may 2015 (UTC)

Request for translation: Avianca Flight 52

Hi, AVIADOR! How have you been?

I found some media related to en:Avianca Flight 52 (Vuelo 52 de Avianca) on the Wikimedia Commons. These two pictures are in English but don't have Spanish versions:

• File:AviancaFinalFlightpathMap.png
• File:Avianca52SeatMap.png

Are you interested in supplying translated text for these images? (It seems like AviancaFinalFlightpathMap.png has a lot of content). If not, do you know who else would be interested?

Thank you, WhisperToMe (discusión) 18:34 11 jun 2015 (UTC)

Thank you for the updates. Good luck and I wish you the best :) WhisperToMe (discusión) 19:47 25 jun 2015 (UTC)

AVIADOR-bot

Hola, he visto que AVIADOR-bot no ha editado durante más de 1 año, y de acuerdo a la política de actividad, el flag de bot debe ser removido. Así que me pregunto, ¿tienes pensado seguir usando esa cuenta con el flag de bot para desambiguar enlaces, o estás de acuerdo con que el flag de bot sea removido? De no haber una respuesta pronto, el flag de bot será removido por un bibliotecario. Matiia (discusión) 14:09 5 sep 2015 (UTC)

Hola Aviador. Espero que estés bien. He retirado el flag a tu bot, cuando regreses, no dudes en pasarte de nuevo por WP:BOT/A y solicitar otra vez el permiso. Gracias por haber contribuido en el proyecto con tu bot. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:33 12 sep 2015 (UTC).

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 17:45 3 dic 2015 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado AVIADOR,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 02:26 28 jun 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Iglesias evangélicas

Hola, AVIADOR. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Iglesias evangélicas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Iglesias evangélicas. Gracias. --Xana (discusión) 23:26 10 oct 2016 (UTC)

Una verdad incómoda

Hola, Aviador. ¿Cómo estás? Yo me encuentro puliendo el artículo Una verdad incómoda para su postulación a AB. ¿Me echas una mano con el estilo? Urge cambiar las comillas inglesas por las españolas. Si puedes realizarlo en semi-automático se adelantaría bastante trabajo. Un saludo. --Hiperfelix (discusión) 23:53 8 jul 2017 (UTC)

¿Te refieres a estos casos?

Robert Corell, presidente de Evaluación del Impacto Climático Ártico también estaba impresionado. «Me senté allí y estoy sorprendido de lo rigurosidad y precisión. Después de la presentación, dije: 'Al, estoy absolutamente impresionado. Hay un montón de detalles que podrías malinterpretar'. [...] No pude encontrar ningún error».

Es una cita dentro de otra cita, por lo que debería ser una comilla inglesa. No te preocupes por ello, aún tengo que revisar todo el artículo. Gracias y hasta luego. --Hiperfelix (discusión) 03:41 12 jul 2017 (UTC)

Gracias

Hola AVIADOR, gracias por agradecerme mi edición en un articulo, me haces sentir mejor, tu también contribuyes a la Wikipedia genialmente. Un abrazo desde Lima --Saludos :) Lord Wikipedista (discusión) 17:36 5 sep 2017 (UTC)

Hola Aviador Revisón

Hola Aviador serias tan amable de verificar el articulo DoubleTree Sabana by Hilton el cual cree me pediste que le agregara referencias y que alargará un poco más la redacción lo cual ya hice, este será el edificio más alto de Costa Rica y ya esta en construcción, me gustaría me ayudes para que el articulo no sea borrado ya que me parece de suma importancia este rascacielos para el país, muchas gracias. 18:37 15 sep 2017 (UTC)~ — El comentario anterior sin firmar es obra de JosephC5 (disc. • contribs • bloq). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 22:46 15 sep 2017 (UTC)

Pregunta

Hola Aviador, un placer saludarte. Me he fijado que corriges (por ejemplo recientemente en este artículo) quitando las mayúsculas del título en el enlace antes de una barra vertical, a partir de la cual está el texto que se reproducirá en el artículo. No me molesta nada que lo hagas, porque es un cambio totalmente inocuo, pero, por lo mismo, me da curiosidad saber por qué lo haces. Casi siempre que yo enlazo un artículo, lo abro para copiar y pegar su título de manera exacta. Si lo voy a modificar a través de una barra, pues lo dejo tal cual, con su mayúscula inicial, mientras que si lo que enlazo es un artículo cuyo nombre es un sustantivo común y que debe ir en minúsculas en el texto y no quiero modificarlo con ayuda de la barra vertical, pues ahí sí lo cambio. Pero tal vez tienes tú otras razones que no logro ver y antes de seguir dándote trabajo con mi modo de editar, pues te pregunto. Recibe un cordial saludo Mar del Sur (discusión) 12:59 10 mar 2018 (UTC)

Hinduismo

Hola Aviador, amplié la introducción al hinduismo pues me pareció muy escueta la existente. Creo que como introducción da una idea más clara desde el principio de que se trata esta religión. Es por eso que no entiendo porque fueron revertidos los cambios que hice. De hecho estos cambios son una obra en construcción. Saludos

José Luis García Montalvo (jlgm39) — El comentario anterior sin firmar es obra de Jlgm39 (disc. • contribs • bloq). 21:14 12 mar 2018

Hola Aviador, perdona el comentario que hice pues obviamente fue un error mio. Hacía tiempo que no editaba en la Wikipedia y todavía ando un poco perdido. De todas formas agradezco tu gentil respuesta. Saludos

Jlgm39 (discusión) 00:49 13 mar 2018 (UTC)

Aviador

Gracias por el consejo, no suelo escribir mucho en Wikipedia y pensaba que les llegaría un mensaje a ellos o algo. Saludos. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 62.82.64.226 (discusión • bloq) con fecha 20:47 19 abr 2018.

Vale, no sabía como se firmaba, no estoy a disgusto teniendo simplemente la IP, pero gracias por el comentario.--62.82.64.226 (discusión) 21:36 19 abr 2018 (UTC)

RE:Ediciones en páginas de desambiguación

Gracias maestro por corregir mis ediciones, no me di cuenta que «cada ítem acaba en un punto y coma en caso de que todos ellos empiecen con minúscula» eres un gran usuario enseñando a otros. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 14:54 10 ago 2018 (UTC)

math error

Your bot produces math errors: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Metabolismo_del_calcio&diff=108893196&oldid=108893143 . I fixed it. --Boehm (discusión) 20:22 5 sep 2018 (UTC)

Un favorcillo

Hola Aviador, un placer saludarte. Vengo con una petición un poco «extraenciclopédica» ¿crees que puedas dejar de ordenar las discusiones? Me refiero a esto de quitar y poner espacios, sangrías y similares. A mí me da un poco igual, pero al parecer hay personas muy sensibles y estrictas con la regla de no modificar comentarios ajenos. Aunque entiendo tu visión del asunto, debes pensar que hay otros usuarios que ven el espaciamiento, sangría y demás parafernalia de formato como parte integrante de su comentario. Y sobre la coletilla «CdE», la verdad es que solo puedes ponerla en tu propio comentario, porque es e único en el que te consta que se ha producido, cuando al tratar de grabar te ha saltado el aviso correspondiente, en los comentarios ajenos no debes ponerlo. Me da un poco de vergüenza venir a tu página a importunar con esta nimiedad, y te pido disculpas por ello, pero lo hago para evitarme costos mayores (pasajes a las Seychelles, por ejemplo :-D) Un abrazo Mar del Sur (discusión) 13:54 1 oct 2018 (UTC)

Si me permites una sugerencia, yo tampoco cambiaría el orden. Hay personas que prefieren contestar justo debajo del comentario al que desean responder (aunque alguien haya puesto entretanto algo más) y creo que esa práctica, que no es la más frecuente, tampoco es que esté prohibida. A veces he visto que en esos casos (y si no me equivoco yo misma lo he hecho alguna vez así) se advierte en el resumen de edición algo así como «escribo fuera de orden para responder directamente a Fulanito». Pero, en general, estoy de acuerdo contigo, es más legible y es la práctica habitual escribir en orden . Pero fíjate que tanto el historial, como la fecha y hora que queda por escrito en la firma del comentario, permiten siempre saber quién escribió qué primero, de modo que no se trata de ningún asunto crítico. Siendo así y sabiendo que a alguien le ha molestado (con o sin razón) es que... no cuesta mucho abstenerse de «ordenar». Por cierto, es solo una opinión. Es mutuo: me alegra a mí también verte por ahí editando o visitarme en mi discu :-). Saludos Mar del Sur (discusión) 15:00 2 oct 2018 (UTC)

¡Qué va! No me pareces ninguna otra cosa que un compañero wikipedista muy simpático... y terco :-) Y en realidad tienes TODA la razón, lo que pasa es que si algo molesta a alguien preciso y en un lugar preciso, pues se puede ceder, siempre que no sea muuuuy importante. El wikicielo y el wikiinfierno están atestados de wikipedistas que tenían la razón (y no quedan más cupos en ninguno de los dos sitios, así que a menos que quieras postular al wikilimbo, déjalo ya). Abrazo Mar del Sur (discusión) 15:57 2 oct 2018 (UTC)

Sol Campbell

Hola, AVIADOR, he visto que has realizado anteriormente ediciones de reversión sobre el artículo Sol Campbell. En las últimas horas lleva siendo víctima de ediciones vandálicas que por mucho que intento revertir continúan, y ni siquiera el SEROBOT ayuda en eso. ¿Puedes echarme una mano? O solicitar la protección del artículo por un tiempo para intentar evitar que esto continúe. Gracias. Pichu VI (discusión) 14:58 21 oct 2018 (UTC)

Re:Comentario y saludo

Gracias Aviador por reparar en mi torpeza y avisarme. Ya lo he arreglado. Veamos cómo cae esa moneda. ;-) Un placer tener excusa para venir a saludarte. Mar del Sur (discusión) 15:41 31 oct 2018 (UTC)

Nuevamente gracias, mi querido amigo y atento lector!Mar del Sur (discusión) 15:45 1 nov 2018 (UTC)

Felicidades

Pues eso. Que pases unas felices fiestas de fin de año. Te traigo una copiita de nuestro clásico Colemono chileno, que se se bebe en esta época bien helado y sirve para compensar todo el calor y los ajetreos navideños... Mar del Sur (discusión) 23:26 23 dic 2018 (UTC)

¡Muchísimas gracias, AVIADORǃ

¡Nada de "mil disculpas", no ofrezcas disculpas por algo que, al contrario, te agradezcoǃ a) En primer lugar, por las observaciones en la página de desambiguación de "Bohemia". La verdad, aún no terminaba (aún no termino, pero hoy no tendré mucho tiempo disponible) de corregir errores diversos, imprecisiones diversas. ¡Muchas gracias, por hacerloǃ b) En cuanto al formato, leeré con atención lo correspondiente. Según recuerdo, no se había llegado todavía, hasta hace muy poco, a un consenso respecto al formato de este tipo de páginas... pero a lo mejor lo que leí al respecto no estaba actualizado. c) En tercer lugar, aprovecho tu interés en mis ediciones para preguntarte si de casualidad tú sabrás cómo arreglar un error que cometí, ése sí difícil de corregir, al menos para mí, al ponerme, ayer mismo, a editar otra página de desambiguaciónː La bohème (desambiguación), en donde el problema es el siguienteː si, al abrir esa página de desambiguación, entras a la pestaña correspondiente a su discusión, ¡te manda automáticamente (por una redirección que yo mismo creé, lo confiesoː (desambiguación)&redirect=no ) a Discusión:La bohème (Puccini)ǃ, que es, por supuesto, la pestaña de discusión del artículo que habla de la óperaː el problema es que, si elimino la mencionada redirección, ¡también desaparece todo el contenido de la pestaña de discusión del otro artículoǃ ¿Me estoy explicando y expresando bien? En pocas palabras, la página/pestaña de Discusión del artículo de desambiguación del término "La bohème" te redirige automáticamente a la página/pestaña de Discusión de "La bohème" de Puccini. La mera verdad, no sé o, mejor dicho, no recuerdo exactamente qué hice, y ya no sé ni recuerdo cómo repararlo (recuerdo haber cometido el mismo error en otro artículo hace años, recuerdo haber podido repararlo, pero ahorita ya no recuerdo cómo lo reparé). Si acaso sabes cómo repararlo, te agradeceré que me lo digas... o que me digas a quién recurrir para hacerlo. ¡Un amistoso abrazo, para ti, y una gran disculpa para quienquiera que, al entrar a cualquiera de estos dos artículos, se esté topando con algo inesperado, generado por míǃ ¡Nuevamente muchísimas graciasǃ Quedo atento, desde la Ciudad de México. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 18:03 30 ene 2019 (UTC)

¡Muchísimas gracias, por intentarloǃ ¡Exactamente eso hice, ni yo recuerdo cómoǃ ¡Abrazo, lo haré (buscaré ayuda y, en cuanto reciba respuesta, buena o mala, te lo haré saber, GRACIAS CON ABRAZOǃ Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 03:17 3 feb 2019 (UTC)

AVIADOR

Aviador, ¡es impresionante en la forma de etiquetas de userbox que tienes! son bastantes que cosa. SergioJavierMedina (discusión) 11:10 11 feb 2019 (UTC)

Emmanuel (cantante mexicano)

Hola AVIADOR. Como veo que tú realizaste esta última edición en Emmanuel (cantante mexicano), te consulto: Si sería mejor volver a dejar el artículo de ese artista bajo el título de simplemente Emmanuel. Esto porque como notaste el usuario Raulito85 crea páginas y las redirecciona o realiza traslados, pero sin realizar las modificaciones en los artículos. Por ejemplo en este caso, los artículos relacionados al cantante apuntaban todos al título de "Emmanuel", entonces ahora quedaron todos apuntando a la página de desambiguación (Emmanuel (desambiguación)): ver Páginas que enlazan con «Emmanuel». O la dejamos así redireccionando "Emmanuel" a "Emmanuel (cantante mexicano)" para no tener que desambiguar todos los artículos, pero habría que solicitar también la fusión de historial con Jesús Emmanuel Arturo Acha Martínez. Espero haberme dado a entender, saludos. --Vareloco (discusión) 05:57 26 feb 2019 (UTC)

Hola. Sí, bien muchas gracias. Espero que por ahí igual.

Claro, también creo que el mejor y más claro título para este cantante sería como está: Emmanuel (cantante mexicano). Lo decía principalmente para no tener que cambiarlo en todos los artículos, pero como dices, está DisamAssist, que también he ocupado. Así que si deseas y puedes realizar las desambiguaciones, me parece perfecto.

Yo pediré hoy la fusión de historial entre Emmanuel (cantante mexicano) y Jesús Emmanuel Arturo Acha Martínez, no hay problema.

Con respecto al mensaje a Raulito85 (que hace un mes no edita), también creo que convendría avisarle de este caso puntual, aunque el mismo realizó el cambio aquí, y por lo que veo, sería un aviso más. Hay varias notificaciones en su PD desde hace varios años por sus traslados. Un saludo. --Vareloco (discusión) 17:14 26 feb 2019 (UTC)

Ayuda en «Date A Live»

Buen Día!

Me gustaría que me ayudara en una edición la cual el filtro automático de wikipedia no me permite guardar, verá añadí información extra a Date A Live mas sin embargo no me dejó publicarla porque dice que a sido detectada como incorrecta. De antemano agradecería me ayude Carman0927 (discusión) 19:58 27 feb 2019 (UTC)

Gracias

¡Gracias!

Hola! Quería agradecer tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 00:00 8 mar 2019 (UTC)

Edición en la página Creepypasta

Hola AVIADOR (te llamas así, por eso lo pongo en mayúsculas). ¿Te puedo preguntar una cosita?: verás, siempre que hago una edición (en mi opinión, correcta) en la página Creepypasta me la borran. ¿Tú podrías ver si está bien y opinar?

Gracias. Santi474747 (discusión) 08:53 15 mar 2019 (UTC)

Hola, Santi. No me parece que tu edición sea errónea (excepto, quizás, por alguna falta de otrografía). Yo te recomiendo que charles (converses, platiques) con el usuario Gusama Romero, que es quien ha deshecho tu edición varias veces, y le preguntes por qué razón lo ha hecho (también te recomiendo que, al hacerlo, seas sumamente respetuoso, pues esto es muy importante aquí en Wikipedia).

Espero haber podido ayudarte. Recibe un saludo más que cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 13:26 15 mar 2019 (UTC)

Minecraft

Hola aviador te quisiera pedir que modificaras Minecraft donde pone los dispositivos poner psvita

Gracias un saludo Santi474747 (discusión) 09:38 28 mar 2019 (UTC)

Mil disculpas, Santi474747, no puedo complacerte: no sé nada de este videojuego y no tengo interés alguno en ningún artículo de videojuegos. Una pregunta: ¿cuál es la razón por la que tú no llevas a cabo la modificación del artículo en cuestión?, ¿el sistema te lo impide?

Saludos cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 21:41 28 mar 2019 (UTC)

A mi no me deja por el candado en el lápiz pero estos seguro de que el Minecraft está disponible para psvita Santi474747 (discusión) 08:33 29 mar 2019 (UTC)

Traslado de Santa Lucía (estación del Metro de Santiago)

Hola AVIADOR, he desecho su traslado de la página del título debido a que Metro de Santiago es un nombre propio. Independiente que metro se refiera al medio de transporte en este caso no aplica. Me explico la página hace alusión a la estación del sistema de transporte metro, llamado Metro de Santiago, y por ende debe ir en mayúscula. --Aroblesm (discusión) 22:06 29 mar 2019 (UTC)

Hola, Alberto. De acuerdo. Saludos cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 22:29 29 mar 2019 (UTC)

Etiquetas de usuario 🏷

Me podrías decir como se ponen las etiquetas de usuario por favor Santi474747 (discusión) 08:15 5 abr 2019 (UTC)

Hola Santi. Para poner etiquetas de usuario puedes hacer lo siguiente:

1. entrar a la página de cualquier usuario donde haya una o más etiquetas de usuario,
2. dar clic en Editar Página,
3. copiar el código de las etiquetas de usuario que quieras incluir en tu propia página de usuario,
4. salirte de la página del usuario (sin guardar cambios; es decir, sin modificar la página),
5. ir a tu propia página de usuario,
6. dar clic en Editar Página, y
7. pegar (en tu propia página de usuario) el código que copiaste de la página de aquel usuario.

Espero haber podido ayudarte.

P. D. Noté que, cuando les respondes a otros usuarios, lo haces en tu propia página de discusión. El problema es que nadie se dará cuenta de que les respondiste, pues el sistema no les avisa, debido a que no les respondiste en sus respectivas páginas de discusión. Ten en cuenta esto para que puedas llevar a cabo una mejor comunicación con los demás miembros del sitio.

Recibe un saludo más que cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 15:10 7 abr 2019 (UTC)

Francés

Hola, he trasladado Portugués, Ucraniano y Francés al destino que tú habías pedido. Pero ha quedado sin corregir una lista bastante larga de enlaces a este último: [10], y esto solamente en el espacio de nombres principal. Te la dejo para que los corrijas; si en algún momento estoy aburrido (aquí sigue lloviendo, de modo que no voy a ir al campo) veré de ayudar un poco con esa lista, pero el de la idea eres tú, de modo que te tocará la mayor parte. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:50 26 abr 2019 (UTC)

Nada he dicho, ya los he corregido a todos. Se ve que la maldita llovizna me aburre mucho. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:13 27 abr 2019 (UTC)

Hola, Marcelo. Muchas gracias por los traslados (y por la corrección de enlaces redirigidos). Creo que tendré que ver cuántas páginas de desambiguación más tienen este mismo problema (supongo que tantas como hay dualidad de idiomas/gentilicios, pues en varias que ya han sido corregidas, el nombre sin coletilla redirigía o al idioma o al gentilicio). Al parecer, el trabajo en Wikipedia nunca se acaba.

Otra vez, ¡gracias! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 09:27 27 abr 2019 (UTC)

Necesidad de ayuda en traslado de página

Hola, Marcelo, buen día. ¿Podrías, por favor, trasladar la página «Valenciano» al nombre «Idioma valenciano» (para que pueda yo trasladar entonces la página «Valenciano (desambiguación)» al nombre «Valenciano»)? Yo no puedo hacer el primer traslado debido a que la página «Idioma valenciano» está protegida de modo que sólo los bibliotecarios puedan crearla.

No solicito dicho traslado en el tablón porque, cuando lo he hecho en el pasado, pasan semanas y semanas y nadie atiende mi petición.

Mil disculpas por la molestia, y, de antemano, ¡muchísimas gracias! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 16:13 28 abr 2019 (UTC)

Sobre Valenciano, ya lo hizo Antur.

A mí me da la impresión de que estamos mucho mejor que hasta hace unos meses con el tablón. Mérito de muchos, de los cuales los más activos somos Antur, Geom, Taty y yo, pero lo demás biblios también están trabajando muchísimo. Los tablones todavía arrastran varios hilos sin responder (proporcionalmente a su actividad), pero estamos mucho mejor: fíjate también aquí las acciones de biblios del último mes. Quizá por eso ya casi no hay quejas en el Café sobre eso y también hay menos candidaturas. Falta aún para alcanzar la perfección, pero nos estamos acercando. Un poquito de confianza, al menos mientras nos la merezcamos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:35 28 abr 2019 (UTC)

No, Antur no lo ha hecho (la página «Idioma valenciano» no existe); yo creo que te confundiste. En cuanto a lo de confiar en los biblios: siempre he confiado en ustedes (por eso me sorprendió mucho que no atendieran mi última petición de traslado, que hice hace no mucho). ¡Un abrazo! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 12:19 29 abr 2019 (UTC)

Trampas de Saw

Hola aviador te puedo preguntar si me das tu verificación para crear una nueva página sobre las trampas de todas las películas que se han hecho sobre Saw o Jigsaw(☞ﾟヮﾟ)☞ Just Do it! ☜(ﾟヮﾟ☜) //0-0\\ ~(_8^(I) 09:35 29 abr 2019 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Santi474747 (disc. • contribs • bloq).

Hola, Santi.

Te recomiendo que busques asesoría (tutoría) aquí, donde puedes escoger a un wikipedista para que te asesore. Debes escoger a uno de los que están en verde, que son los que están disponibles (te recomiendo al usuario AntoFran, que, al parecer, se especializa en asesorar acerca de la creación de artículos).

¡Buena suerte, y un saludo cordial! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 12:04 29 abr 2019 (UTC)

Híper

Hola, AVIADOR. He visto tu edición del artículo Sahara. Compruebo que has cambiado "hiper" por "híper". Según la RAE (todavía les hago caso) "hiper" es un prefijo aumentativo, y además átono; como tal, debe formar parte de la palabra. Con acento y tilde, sería el apócope de "hipermercado". ¿Lo corriges? Saludos. --83.213.171.105 (discusión) 07:46 2 may 2019 (UTC)

Muchas gracias por hacerme ver mi error. Ya lo corregí en el artículo. Saludos cordiales. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 15:30 2 may 2019 (UTC)

Gracias a ti, por esa lección de entereza; de gallardía, que ya destila tu página de usuario, y no vanamente. Para mí quisiera la centésima parte. ¡Un abrazo! --83.213.171.105 (discusión) 16:27 2 may 2019 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras: me levantan el ánimo en tiempos difíciles. ¡Un abrazo para ti también! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 16:57 2 may 2019 (UTC)

Muchas gracias aviador

Hola aviador te doy las gracias por toda la ayuda y la paciencia que tienes conmigo cuate, adiós y ándele Santi474747 Digamelón🍉 08:26 14 may 2019 (UTC)

Pregunta

Cual es la pág. de votación Santi474747 ¿Digamelón🍉? 14:37 15 may 2019 (UTC)

Gracias por explicármelo y no pasa nada por tardar, puedes estar ocupado etiquetas de usuario xd Santi474747 ¿Digamelón🍉XD? 08:43 17 may 2019 (UTC)

Negro

¡Hola! ¿Tienes pensado trasladarlo? Rastrojo Quémame 15:09 23 may 2019 (UTC)

Wp:eu

Hola aviador me podrías explicar como se crean las etiquetas de usuario gracias Santi474747 ¿Digamelón🍉㐅D?¯\_(ツ)_/¯Aportado a Wikipedia 📇 09:36 27 may 2019 (UTC)

Firma

Como hago para que (L, encargado del caso KIRA) lleve a mi página de usuario y ¿Sospechas? Leve a mi discusión L, encargado del caso KIRA ([[Usuario Discusión:Elle Lawiet|¿Sospechas?]]) (discusión) 13:35 11 jun 2019 (UTC)

Control de autoridades

Hola. Tenía entendido que entre el control de autoridades y las categorías no había que dejar espacio.--Aitorembe (discusión) 21:57 14 jul 2019 (UTC)

Sip, en Igrexario me has corregido un par de errores y esto que te comento. y veo que en la ficha de control de autoridades poner de no dejar espacio. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:43 15 jul 2019 (UTC)

Perfiles de artistas

Saludos Aviador, trabajo para un sello musical, y muchos de los artistas con los que trabajamos quieren tener sus artículos en wikipedia, vi que colaboraste en el articulo de EL Original, artista que trabaja con nosotros, y me gustaría saber que podemos hacer para crear el de mas artistas o si nos pudieses ayudar con esta tarea, gracias de antemano por la atención. 190.210.141.72 (discusión) 19:55 25 jul 2019 (UTC)

Petición

¡Hola! Requiero de tu ayuda para proteger una página, pues fue parte de un vandalismo. La página es Sweetener World Tour. Diegomoontoya (discusión) 16:31 30 jul 2019 (UTC)

TAMA (desambiguar). Vigila a tu desambiguador, ha hecho mucho estrago

Hola Aviador: Vigila, por favor, al robot que estés utilizando, si es que utilizas alguno, porque está haciendo estragos con el enlace de desambiguación TAMA. --Lobillo (discusión) 11:11 21 ago 2019 (UTC)

El artículo del asteroide (4384) Henrybuhl, no tiene que aparecer nada de Tama que además, te aclaro que me redirigía al Tama (desambiguación), no sé de qué va eso, pero estaba mal colocado. Si quieres averiguar sobre el resto de "estragos" (lo mismo algunos no lo son, el mío si), mira en tu "Contribuciones" la cantidad de Tama que cambiaste en unos pocos de minutos. Saludos. --Lobillo (discusión) 17:06 21 ago 2019 (UTC)

Disculpas de todas formas, tal vez el asustado fui yo cuando vi "lo mío" y pensé que era un bot haciendo lo mismo en todo el resto. --Lobillo (discusión) 17:49 21 ago 2019 (UTC)

RE: Traslado incorrecto de página de desambiguación

Gracias Aviador por la aclaración. Me percaté del error después de que ya había trasladado la página. En próximas ediciones me tomaré la tarea de trasladar los artículos que llevan la coletilla «desambiguación». ¡Hay mucho para hacer en Wikipedia! Lemilio!! (discusión) 02:00 24 ago 2019 (UTC)

Aves

Hola AVIADOR,

cual es la ventaja de cambiar avess por aves?. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 08:40 26 sep 2019 (UTC)

Edición visual

Hola, Aviador. Me dirijo a ti por el siguiente motivo. Tengo la costumbre de editar anónimamente por motivos personales (y no tanto; el que sigue es un ejemplo). Suelo emplear el editor visual, pero hace unos días desapareció. Dejé este comentario (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Editor_Visual/Comentarios&diff=prev&oldid=123667284), tal vez en el lugar incorrecto, al parecer con nulos resultados. Espero que puedas hacer algo. Saludos. --83.213.252.118 (discusión) 11:14 25 feb 2020 (UTC)

Gracias, Aviador. --83.213.252.118 (discusión) 13:20 26 feb 2020 (UTC)

Cleaner

Buenas Aviador. He visto tus ediciones chequeando la Wikipedia, muchas gracias por ello. Estoy viendo en esta edición que pones un punto dentro del enlace externo y al final del texto en las imágenes, pero nunca he visto que se deba hacer así, ¿qué opinas? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:50 27 mar 2020 (UTC)

Muy buenas. Que conste que te escribí porque no quiero que hagamos cosas distintas ;) Sobre las imágenes hace un tiempo pregunté por ello para programar mi bot, y me dijeron que no debían tener punto, pero no hay ninguna política al respecto, por lo que veo. Sobre los enlaces externos ahí me rijo por lo que dice la Fundéu, que indica que si la lista no tiene oraciones, entonces no tiene punto. En nuestras convenciones, en los ejemplos no pone el punto, pero tampoco indican explicitamente que no debe ponerse. Sobre lo último que me comentas, puedes escribir aquí al creador, aunque yo escribí hace un tiempo y no me ha contestado. Revisa si tienes problemas con otras aplicaciones en Toolforge para saber si el problema es con la aplicación, porque supongo que sea más bien con la cuenta en general. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:51 28 mar 2020 (UTC)

Yo siempre ponía el punto al final de las imágenes, y parece ser que se habló de ello en el Café (no me enteré) y hace un tiempo me dijeron que ya no, que no tenía sentido, y ya no los pongo. Sobre los enlaces externos, yo entiendo que los enlaces externos van en viñetas, por lo tanto, y como no son oraciones, no llevan punto. De hecho no suelo ver nunca enlaces externos con punto (las imágenes sí, y de hecho Ayuda:Tutorial (imágenes) esto está lleno de puntos. Genial por lo del Replacer, dale duro ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:10 28 mar 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, AVIADOR: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Páginas de desambiguación

Hola Aviador, gracias por los enlaces a la información sobre las desambiguaciones. Me gustaría darme de baja de la Wikipedia porque me mina la moral ¿sabes qué tengo que hacer para dar de baja mi usuario? Te lo pregunto porque alguna vez lo he buscado pero no lo conseguí. Gracias. --Dhidalgo (discusión) 09:20 9 may 2020 (UTC)

Gracias

Hola Aviador, gracias por tu mensaje en mi página de usuario. Me añadí a Wikipedia hace poco y voy a necesitar tu ayuda. Puedo contar con vos? Gracias DaniLoc (discusión) 15:27 26 may 2020 (UTC)

Usuarios autoconfirmados

Hola Aviador, estoy siguiendo tus consejos, leí toda la info que me dejaste en la página de usuario y estoy tratando de colaborar editando y corrigiendo errores de estilo y ortográficos en otras páginas para ir mejorando. Mientras estoy reescribiendo la página que me borraron. Te consulto: ¿Cómo se llega a ser un usuario autoconfirmado? Gracias por tu buena disposición! DaniLoc (discusión)

Revisar página de mi taller

Hola Aviador! Creé nuevamente el artículo de Canal Luz y quisiera pedirte el favor de revisarlo antes de publicarlo nuevamente. Anteriormente el usuario Ozlak pidió el borrado rápido y el bibliotecario Salvador Alc lo borró por considerar que no es de relevancia enciclopédica y que era autopromoción. Te cuento que de la ciudad de Rosario, están en wikipedia todos los canales de televisión y solo falta este. Orientame cómo hacer para que no lo vuelvan a borrar. Muchas gracias, Aviador! DaniLoc (discusión)

(No hay problema). Hola Aviador, te comprendo, espero que descanses, la semana próxima te vuelvo a recordar. Muchas gracias por tu buena disposición. Saludos! DaniLoc (discusión)

Hola Aviador, Sí estoy de acuerdo, te agradezco muchísimo! Saludos! DaniLoc (discusión)

(Muchas gracias!!) Hola Aviador, te agradezco mucho tu ayuda, gracias por poder contar con vos, también contás conmigo, seguimos en contacto. DaniLoc (discusión)

Ayuda nuevamente

Hola Aviador! Escribí en mi taller un nuevo artículo sobre el fundador de Canal Luz. Quisiera que, cuando puedas, lo mires y me des tu opinión. Muchas gracias por tu ayuda!! DaniLoc (discusión)

Gracias, Aviador! Sí, te agradecería mucho que la traslades a la página principal cuando puedas! Esperemos que no la borren ya que hay bastante referencia sobre esta persona y es muy conocida en el país y especialmente en la ciudad de Rosario. Muchísimas gracias, Aviador!! DaniLoc (discusión)

Hola Aviador! Nuevamente gracias por tu ayuda! Esperemos que permanezca, aprecio mucho tu dedicación. Que Dios te recompense! DaniLoc (discusión)

Gracias, Aviador, aprecio mucho tu ayuda en este tiempo, y nunca imaginé que tendría que escribir sobre el fallecimiento de José María Silvestri. El hecho que estuviera en wikipedia ayudó a los medios de comunicación ya que muchos replicaron textualmente del artículo. Y fue gracias a tu ayuda. Te estoy muy agradecida. Es posible que pronto te pida ayuda nuevamente. Un abrazo grande y que Dios te bendiga. DaniLoc (discusión)

Gramática

Tengo que admitir que me dejó anonadado la descripción de tu perfil. Me me gustó mucho la verdad. Yo, en lo personal, soy de errar bastante en ortografía, a pesar de que me encanta escribir. Un saludo y gracias por las correcciones que hiciste en el artículo que creé. Aristidetorchia1666 (discusión) 04:01 22 ago 2020 (UTC)

Gracias aún así. Me pareció muy bueno que hubiera wikipedistas que se encargan de ese tipo de cosas. Que, en lo personal, creo que son bastante difíciles. Un saludo. Aristidetorchia1666 (discusión) 21:41 4 sep 2020 (UTC)

Edición en el artículo Skrillex

Hola AVIADOR. Agradezco tu edición en el artículo Skrillex y quería pedirte que me ayudes. Tengo otros 4 artículos creados (Mura Masa, SG Lewis, Marta Soto, Trueno) y me preguntaba si, en ellos, podrías intentar hacer lo mismo que has hecho en el artículo de Skrillex. No soy muy activo y no tengo tiempo para modificarlos manualmente. Gracias. 🇦​🇱​🇹​🇪​🇷​🇳​🇦​🇹​🇮​🇻​🇪​ 🇵​🇦​🇮​🇳​ (🇵​🇦​́🇬​🇮​🇳​🇦​ 🇩​🇪​ 🇩​🇮​🇸​🇨​🇺​🇸​🇮​🇴​́🇳​) 00:28 24 ago 2020 (UTC)

Corrección en «LL (desambiguación)»

Muchas gracias por tu corrección, me has enseñado algo que no sabía y que me va a ayudar a mejorar mi trabajo en la Wikipedia. Llevo ya muchísimos años aquí pero me pasé unos cuantos sin apenas editar, y parece que estoy oxidado con las normas y/o algunas cosas han cambiado en mi ausencia. Me he tomado la libertad de rescatar de mi edición errónea la parte que inicialmente me llevó a ese artículo y en la que debí haberme quedado, te cuento esto por si te encuentras la notificación de dicha edición y te genera algún tipo de confusión. Si quieres detalles sobre la causa de esa edición concreta, en mi perfil hay información sobre el pequeño proyecto personal que la motiva. Un saludo y muchas gracias, --Metalpotato - ✉ 09:43 6 sep 2020 (UTC)

RE: Reversión en artículo «Las meninas»

No hay nada que disculpar, se deshace la edición y ya está :) Entiendo que estas cosas pasan cuando se hacen cambios semiautomáticos. Simplemente, presta un poco más de atención y fíjate bien en el contexto cuando realices este tipo de correcciones. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:35 16 nov 2020 (UTC)

En el artículo se explica que el cuadro, a causa del incendio del Alcázar en 1734, sufrió daños y perdió una parte. En ese párrafo concreto, cuando dice «su lateral izquierdo que recrea la perdida del original en ese lado del cuadro por el incendio del Alcázar en 1734» se refiere a «la parte perdida», no a que el original se perdiera (que ahí sí que se escribiría «pérdida»). El original no se perdió (es el que se puede admirar en El Prado), pero sí que se perdió una parte de él. Espero haberte aclarado la duda. Y no quería dar a entender que no prestes atención, siento si así lo entendiste. Dije que prestaras más atención, así te habrías dado cuenta de que ya revertí tu edición (y me lo agradeciste en su momento). Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:05 16 nov 2020 (UTC)

La userbox en tu página de usuario

Hace poco quité la userbox de tu página de usuario y me revertiste. La razón por la que la quité fue porque a mi criterio la userbox solo sirve para crear división e incitar el odio hacia la comunidad LGBT, y viola WP:CIV, WP:E y WP:PU. Por lo anterior, nuevamente quito la userbox, y te pido que no la repongas.--Sudonet (discusión) 08:12 19 nov 2020 (UTC)

Barnstar

		Wikiestrella de la Ortografía
		Aquí tienes mi barnstar de la ortografía como premio por todo tu esfuerzo, sigue así ! Da.4510 (discusión) 10:29 29 nov 2020 (UTC)

Ranking

Buenas AVIADOR, lo primero gracias por tu dedicación. Lo segundo, he revisado un par ([11], [12]) de edición menores con comentario: "m (WPCleaner v2.04 - Check Wikipedia (Punto después de referencia))" en las que se está incluyendo la palabra ranking con tilde, lo cual es incorrecto, ya que nunca se acentúa. Un saludo y muchos gracias por tu tiempo. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:33 24 feb 2021 (UTC)

Retablo del panteón familiar del Greco

Hola, Aviador: ¿Podrías dar un vistazo y corregir posibles errores gramaticales y/0 de otro tipo en Retablo del panteón familiar del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre? Se trata de un artículo que no es muy largo, pero que me ha costado mucho. Gracias port todo: JvallmitjaJvallmitja (discusión) 09:21 3 mar 2021 (UTC)

@Jvallmitja: Claro que sí. Perdón por responder hasta ahora. Enseguida me pongo a ello. ¡Saludos! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 19:17 3 mar 2021 (UTC)

@Jvallmitja:  ¡hecho! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 20:00 3 mar 2021 (UTC)

Uso de Replacer con kW

Buenas, AVIADOR. He revertido varios usos de la herramienta Replacer al corregir "kw" por "kW". La corrección es correcta, pero al hacerlo dentro de una ficha (la de "Especificaciones de aeronave") se pierde la información, puesto que se creó de esa forma, y si no se pone el dato como viene en ella (o sea, kw), no se ve nada en la página. Supongo que lo suyo sería arreglar la ficha, pero aun poniendo el dato con kw, en la página se ve "kW" (correctamente). Un saludo,--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 21:02 3 mar 2021 (UTC).

@Teobaldo Cairós Herrera: ¡Perdón, no lo sabía! ¡Gracias por hacérmelo saber! ¡Saludos! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 21:32 3 mar 2021 (UTC)

Gracias

Gracias por corregir mi texto AVIADOR! La gatita de colores (discusión) 00:46 4 mar 2021 (UTC)

@La gatita de colores: ¡Es un placer, compañera! ¡Saludos cordiales! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 23:32 4 mar 2021 (UTC)

Apostolado de Almadrones

Hola, Aviador: Ante todo, gracias por tu anterior colaboración. ¿Podrías dar un vistazo a Apostolado de Almadrones (El Greco) - Wikipedia, la enciclopedia libre ? Es una publicación relativamente corta, pero con muchos detalles. Posiblemente habré cometido varios deslices, me gusta dejar las cosas bien, y hoy he añadido nueva información de un libro que me han dejado. Gracias por todo. Tu compañero Wikipedista jvallmitjaJvallmitja (discusión) 18:58 6 mar 2021 (UTC)

@Jvallmitja: ¡Claro que sí, compañero! ¡Me pongo a ello! ¡Saludos! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−6h) 21:31 6 mar 2021 (UTC)

Calderón

Hola Aviador:

He visto que has hecho una modificación en "Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado", en la palabra "calderón"[13]. ¿Me podrías aclarar qué significan las letras "cs"? ¿Qué utilidad tienen, o en qué casos se ponen? Supongo que mientras utilizo el "Replacer" lo habré visto en algunas ocasiones, pero no tengo clara su utilidad. Me gustaría saberlo para tener presente si en otro momento debo añadirlas.

Gracias. Un saludo. --Machucho57 (discusión) 20:12 15 mar 2021 (UTC)

@Machucho57: ¡Hola! Las letras «cs» provienen del inglés case sensitive (‘sensible a mayúsculas’), y se usan para distinguir si la palabra comienza con mayúscula o no. Aquí puedes leer la explicación. ¡Saludos! —AVIADOR • ¡Dime! (−6h) 21:50 15 mar 2021 (UTC)

Retablos del Hospital Tavera

Hola, Aviador: Ante todo, gracias por tus anteriores ayudas. ¿Podrías dar un vistazo a Retablos del Hospital Tavera (El Greco) - Wikipedia, la enciclopedia libre? Es mi última edición, y se trata de un artículo bastante largo, con lo cual es posible que haya hecho algunas equivocaciones. Gracias por todo: JvallmitjaJvallmitja (discusión) 21:48 22 mar 2021 (UTC)

@Jvallmitja:  ¡Hecho!

Nota: no estoy muy seguro de si se debe escribir «de El Greco» o «del Greco» (yo lo puse de esta última forma, pero, si cree usted que es incorrecto, por favor ¡hágamelo saber, para que lo cambie yo —o usted mismo, si gusta—!). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−6h) 21:34 23 mar 2021 (UTC)

Hola, Aviador: En casos como El Bosco o El Greco, tampoco estoy seguro de cual es la forma correcta. En libros que se supone formales, he visto las dos formas, pero pueden ser errores tipográficos, editoriales o del tipo que sea. En el catálogo de Harold E. Wethey, que se supone el más formal de todos, escriben a El Greco y de El Greco, pero claro, es una traducción del original en inglés, idioma en el que no se presenta este problema. Humildemente, también éstas me parecen las formas más correctas. No sé la RAE que dice al respecto. JvallmitjaJvallmitja (discusión) 17:28 24 mar 2021 (UTC)

@Jvallmitja: ¡De acuerdo! ¡Lo cambio enseguida! ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−6h) 21:34 24 mar 2021 (UTC)

Re: Una pregunta

Hola, sobre cómo trasladar una página, en la interfaz por defecto, arriba a la derecha, antes del cuadro de búsqueda, después de Ver Historial y la estrella para vigilar artículos, está la opción "Mas", y la única opción que aparece es "Trasladar". Ahí se debe escribir el nuevo título del artículo y el motivo del traslado. Un saludo.--Juscelk (discusión) 23:45 8 abr 2021 (UTC)

"Anunciaciones" de El Greco

Hola Aviador: Bueno, creo que ya he acabado en la Wikipedia en español TODAS las "Categoría:La Anunciación - Wikipedia, la enciclopedia libre" de El Greco, con lo cual quien quiera informarse sobre este tema, tendrá material para empezar. ¿Podrías dar un vistazo a La Anunciación (copias del retablo de María de Aragón) - Wikipedia, la enciclopedia libre, y a La Anunciación (El Greco, copias del lienzo de Toledo-Ohio) - Wikipedia, la enciclopedia libre ? Gracias por tu ayuda, porqué sobre toto el segudo artículo es complicado, y seguramente he metido la pata en algo. Repito, gracias: jvallmitjaJvallmitja (discusión) 21:41 21 abr 2021 (UTC)

@Jvallmitja:  ¡hecho!

Si encuentra usted algún error (que yo haya cometido) en cualquiera de los dos artículos, no dude en corregirlo o hacérmelo saber, para que yo lo corrija (lo que usted prefiera). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 02:05 22 abr 2021 (UTC)

Ministerio de Industria de España

Hola, AVIADOR. Siempre un gusto hablar contigo. OK. Pensé que era mejor fusionar, porque creía que las tres acepciones españoles pueden ser perfectamente incluidas en la página Ministerio de Industria. Están ahora mismo incluidas. ¿Se dejan o se deja un enlace a la página Ministerio de Industria de España?

Ya que estoy, aprovecho para preguntarte otras cosas. Estoy en plan de crear las páginas de desambiguación necesarias de los ministerios más comunes entre los países. He creado las páginas de desambiguación de las carteras de Comercio, Finanzas, Guerra y Marina, Guerra, Ejército, Aeronáutica y Comunicaciones.

Pero faltan arreglar las páginas de los Ministerios de Defensa, Economía, Hacienda, Asuntos Exteriores, entre otros. Todas éstas, tal y cómo están, son una suerte de artículo y página de desambiguación al mismo tiempo. ¿La solución sería hacer un artículo en un espacio y una página de desambiguación en otro?

Y, por último, ¿es útil, con ese título, la página Junta militar de gobierno (desambiguación)? El navegante cae en el artículo Junta militar y allí mismo tiene una lista incompleta de juntas latinoamericanas y africanas.

Saludos desde acá abajo.--Malvinero10 (discusión) 16:27 22 abr 2021 (UTC)

¡Gran idea! Solo una pregunta más: ¿las acepciones se presentan con la coletilla o sin ella? Por ejemplo, en Ministerio de Finanzas, ¿pongo [[Ministerio de Finanzas (Argentina)]] o [[Ministerio de Finanzas (Argentina)|Ministerio de Finanzas]]?--Malvinero10 (discusión) 21:39 22 abr 2021 (UTC)

Uso de cursiva en signos de puntuación

Hola AVIADOR. Sobre esta edición (y las anteriores).

• En primer lugar, según la política de guerras de ediciones «deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición» (las negritas no son mías). Por tanto, agradecería que deshicieras tu edición y que realices los comentarios oportunos en la discusión del artículo. No lo hago yo mismo por no alimentar la guerra de ediciones ni vulnerar la política de tres reversiones. En caso contrario, acudiré al tablón de bibliotecarios.
• Respecto al uso de cursiva en signos de puntuación, el manual de estilo enumera los casos en los que está permitido el uso de cursiva y dice que «de manera general, el uso de la cursiva se adapta al uso descrito por la ASALE». Como puedes comprobar en la guía de estilo de Fundéu, en ningún momento se menciona que los signos de puntuación deban escribirse en cursivas. En esta consulta sobre el uso de paréntesis en cursiva (que podría asimilarse a este caso) concluye que «es, por tanto, una cuestión estilística que puede depender de diversos factores». En este otro artículo vuelve a reafirmar que no hay consenso al respecto.
• Dado que no hay un criterio claro, pues, tendríamos que remitirnos, una vez más, a nuestro manual de estilo, que ya vimos lo que dice al respecto, y cuyo objetivo es «describe cómo redactar, organizar y dar formato a los artículos. El objetivo es que los artículos de la Wikipedia sean claros, precisos y consistentes, para que los lectores puedan entenderlos y aprovecharlos mejor».
• Sobre los blogs que mencionas como referencia para el asunto, si ese tipo de publicaciones no se consideran fuentes fiables, tampoco deberían ser considerados una autoridad en la materia en este caso.
• Para realizar cambios estilísticos de forma masiva, como estás realizando, estos deben ajustarse a lo que se indique en el manual de estilo o en caso contrario tener suficiente consenso. Dado que lo primero no existe, ¿podrías indicarme dónde se llegó al acuerdo o consenso para seguir ese estilo?

Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:07 10 may 2021 (UTC)

¡Hola, Obelix83!

En cuanto a tu primer párrafo: no quiero pensar que a propósito omitiste la palabra «preferiblemente», pues la página que citas no dice simplemente «deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición», sino, en realidad, «preferiblemente, deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición», además de que no se trata de una política o convención, como se lee en el cartel al principio de dicha página.

Respecto a tu segundo párrafo: no es cierto que el Manual de Estilo de Wikipedia (en su apartado sobre el uso de cursivas) «enumera los casos en los que está permitido el uso de cursiva» (no hay tal «permisión», ni «prohibición» tampoco), sino que, como el mismo apartado explica en su párrafo introductorio, «el uso de la cursiva se adapta al uso descrito por la ASALE» (es decir, habla de «adaptar» el «uso» de la cursiva en Wikipedia al «uso» descrito por la ASALE; en ningún momento «prescribe» o «permite», ni tampoco «prohíbe»). Además de que la página Wikipedia:Manual de estilo no es una política, sino que, como dice la misma al principio (también en su párrafo introductorio) «Los editores deberían seguirla, excepto cuando el sentido común y las excepciones ocasionales sirvan para mejorar el artículo» (es decir, que, aun no siendo una política, se debería seguir, aunque con excepciones).

Continuando con tu segundo párrafo: que «en la guía de estilo de [la] Fundéu, en ningún momento se mencion[e] que los signos de puntuación deban escribirse en cursivas» no significa tampoco que no deban escribirse en cursivas (pues esto depende de los ortotipógrafos a los que se les pregunte —los cuales están divididos en cuanto a esto, como tú mismo aseveras al decir «que no hay consenso al respecto»—). En cuanto a que «el uso de paréntesis en cursiva […] podría asimilarse a este caso» estás equivocado, pues, como puedes ver en innumerables sitios de Internet al respecto, no se aplican las mismas reglas ortotipográficas para los signos de puntuación simples que para los dobles.

En cuanto a tu último párrafo: podemos, y (quizás) debemos (los wikipedistas, en general) «ajustar[nos] a lo que se indi[ca] en el manual de estilo [de Wikipedia]» pero solamente en cuanto a lo que allí se trata, y no en cuanto a lo que allí no se trata, pues el Manual de Estilo de Wikipedia (en su apartado sobre el uso de cursivas) no trata, en absoluto, sobre el uso de cursivas en los signos de puntuación (pues, como ya vimos, «no hay consenso al respecto», y no solamente entre los ortotipógrafos, sino también entre los editores de Wikipedia), sino solamente sobre el uso de cursivas en las palabras y en símbolos de variables matemáticas o de magnitudes físicas.

De cualquier forma, restauraré el artículo (objeto de la «guerra de ediciones») a la edición anterior a la primera mía, pues, además de que es cansado estar deshaciendo ediciones, no tengo ningún interés particular en el mismo.

¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 22:41 10 may 2021 (UTC)

AWB

Muy buenas Aviador. Un saludo y espero que estés muy bien. Estaba mirando algunas biografías de las que tengo en seguimiento y vi tus ediciones en ellas. Esta y esta por lo menos. Tengo alguna duda sobre las modificaciones, te las hago saber a ver qué opinas. Las fechas deben eliminarse, pero no las de la entradilla. Antes del lugar de nacimiento no se pone "n.", no veo necesario poner "esd" antes de los kilómetros, y detrás de NF no hay un salto de línea sino que se pone NF y en la siguiente línea la primera categoría. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:36 9 jun 2021 (UTC)

Buenas Aviador. Tienes razón en el NF, lo vi al revés y pensé que estabas poniéndolo porque he visto que se hace muchas veces así, gracias. Y lo de los kilómetros, por eso dije que no lo veo necesario, pero eso ya personalmente, no sé si tendría sentido programar mi bot para hacerlo en todos los artículos, pero realmente me parece que para editar queda menos claro, pero sí, haces bien en ponerlo. Muchas gracias por todo, cuídate. Un abrazo. --vanbasten_23 (discusión) 20:17 9 jun 2021 (UTC)

¿Dicción?

Dicción se refiere a la pronunciación. Lo que seguramente querías decir es gramatical. Un saludo Jcfidy (discusión) 05:21 24 jun 2021 (UTC)

@Jcfidy: No, el primer significado de «dicción» es «Manera de hablar o escribir, considerada como buena o mala únicamente por el empleo acertado o desacertado de las palabras y construcciones». El segundo significado es el que tú mencionas. Lo puedes comprobar aquí. ¡Saludos Cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 17:20 24 jun 2021 (UTC)

Unidades de medida

Hola AVIADOR, he visto tu edición en el artículo «Anisakis» y no entiendo por qué hay que duplicar las unidades de medida en todos los casos, ya que cada símbolo lleva su enlace para aclarar al profano (muy profano, por cierto) lo que significa. Si se pone el nombre completo (centímetros, miligramos, etc.) no se debe usar el símbolo y viceversa. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 06:55 24 jul 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu contestación y, aprovecho, por tus ediciones que veo desde hace años, ya que no solemos intercambiar comentarios. Un cordial saludo, y espero seguir cruzándome contigo por aquí. --PePeEfe (discusión) 07:58 25 jul 2021 (UTC)

Como estas?

No es que quiera borrarlo, pero el usuario está reportado por CPP, no solo por mi, sino que oros usuarios lo han reportado por CPP, ademas de que el usuario, que no tiene ni un mes de haberse creado la cuenta (que tiene otra cuenta similar), se autoacreditó flags cuando no los tiene. Por eso lo había eliminado. Saludos. ---FosforitoFernandez2001 (discusión) 04:08 16 ago 2021 (UTC)

AWB

Hola! AVIADOR, un gusto hablar contigo. Quería saber si me podrías ayudar en la instalación de AWB. Saludos cordiales!-- Betancourt A tus órdenes 06:35 19 ago 2021 (UTC)

Desambiguaciones

Hola. En las desambiguaciones no está permitida la plantilla VT. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 01:23 20 sep 2021 (UTC)

Augusto Di Paolo

Hola! AVIADOR, discukpa qie escriba pot aqii pero no entiendo bien la pagina. Un gusto saludarte. Quería saber si me podrías ayudar revisando la pagina del actor Augusto Di Paolo que subí. Durante años estuvo en Wikipedia pero de pronto desapareció y quise crearle una nueva pero al ser novata no entiendo mucho. Gracias y saludos! — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.203.55.114 (discusión • bloq) con fecha 21:35 23 oct 2021.

Extractos referentes a los consulados

Hola. Estos cambios han hecho que los extractos referentes a los Consulados dejen de funcionar. Saludos.--Philippe Tautou (discusión) 10:11 7 nov 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola AVIADOR, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:11 10 nov 2021 (UTC)

Leonor Lavado

Hola. Vengo por has deshecho mi edición en la página de desambiguación sobre la entrada «Leonor Lavado», indicando que tal nombre está en la página de «Leonora», pero he mirado y allí no está. ¿Y por qué debería estar en «Leonora» y no en «Leonor»? Saludos. --JoaquinFerrero (discusión) 23:45 12 nov 2021 (UTC)

Personas en desambiguaciones

Cito textualmente:

Las páginas de desambiguación que se refieran a un nombre o un apellido solo incluirán enlaces desambiguados que se conozcan por ese término, y no meramente por contener o coincidir con ese nombre o ese apellido que da título a la página de desambiguación.

Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 20:13 17 nov 2021 (UTC)

Perdón, se me pasó lo del resumen. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 17:42 18 nov 2021 (UTC)

Negrita en redirección

Hola AVIADOR. Fui yo quien puso en negrita la voz «moscato» en Moscatel. La puse porque vos dijiste en un sumario que «Solamente debe destacarse en negritas el título del artículo —o de la redirección— que corresponde a la acepción: véase WP:PD#Formato del listado.» Como en este caso «moscato» es una redirección, edité según la regla que citaste y aclaré esa circunstancia en el sumario («negrita de redirección»). Pero luego revertiste mi edición para sacar las negritas, y citaste otra regla («Ninguna otra palabra del ítem se destaca en negrita ni se enlaza»: véase»). Me fui a fijar donde decías (WP:PD#Formato del listado), y efectivamente dice que las direcciones deben ir en negrita («El título del artículo (o de la redirección) que corresponde a la acepción es el núcleo del ítem, y va enlazado y destacado en negrita»). No es que me importe mucho, pero no me podía quedar con la duda de si hubo algún tipo de error, tuyo o mío. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 03:32 27 nov 2021 (UTC)

No entendí nada. Jajajajaja. Bueno, no importa. Ya tá. Alguna vez me lo explicarás personalmente!!!! Ojalá. Te mando un gran abrazo.-- Pepe ^Mexips 02:29 28 nov 2021 (UTC)

Actualización página

Hola, AVIADOR.

Te escribo porque he visto que has pasado por la página en "hsitorial".

Soy Cels Piñol. Mi sección en Wikipedia está muy muy desactualizada. ¿Cómo se puede actualizar con los nuevos datos (diez años)? Es que soy la persona a la que se dedica la sección y creo que yo no puedo editar. ¿Podrías ayudarme o dirigirme a alguien que me ayude, por favor?

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Celspinol007 (disc. • contribs • bloq). 09:30 29 nov 2021

Felicidades

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 15:22 4 ene 2022 (UTC)

Aun no siendo

Hola, Aviador. He visto tu corrección en la página Pancorbo en que cambias "aun no siendo" por "aún no siendo". Me parece que aquí es el uso átono de aun, que significa 'incluso, además'. Un saludo, --Hampcky (discusión) 21:20 8 ene 2022 (UTC)

Cote

Hola, cómo en otras ocasiones, le pido por favor revisar el uso correcto de la página de desambiguación que acabo de crear en Cote, que estaba redireccionando al jugar de fútbol, pero le agregue dos lugares de Costa Rica. ¡Gracias! --Roqz (discusión) 01:03 18 ene 2022 (UTC)

@Roqz:  ¡Hecho! Una pregunta: ¿el distrito de Cote se llama «Cote de Guatuso»? Si no es así, ¿no sería mejor renombrar el artículo Cote de Guatuso como Cote (Guatuso)? ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 06:59 18 ene 2022 (UTC)

¡Es correcto! Debería renombrarse como usted dice. El problema es que son 489 distritos, y cuando crearon la mayoría de esos artículos los hicieron con el formato "Distrito de Cantón", que es como coloquialmente les decimos en Costa Rica en conversaciones o incluso noticias para desambiguar, porque hay demasiados topónimos repetidos, y procedí a usar esa convención con los que faltaban (cómo Cote) pero siempre me ha parecido incorrecta dentro de Wikipedia. Es un trabajo que tengo pendiente renombrar al estilo de Wikipedia, pero hay situaciones como que tenemos 15 San Rafael, y casos como el distrito homónimo de San Rafael del cantón de San Rafael que sería algo cómo ¿San Rafael (San Rafael)? San Rafael (distrito de San Rafael), ¿San Rafael (del cantón de San Rafael)? ⸘San Rafael (distrito del cantón de San Rafael de la provincia de Heredia)‽... Tengo pensando hacer una consulta en el café dentro de un tiempo para hacer un manual de estilo de localidades costarricenses y reparar eso, por ejemplo en Usuario:Roqz/Taller tengo una lista para ver cuales puedo renombrar directamente por tener enlaces disponibles (link rojo), pero algunos deberían ser desambiguaciones, como Tárcoles, entonces hay que hacerlo con mucho cuidado. --Roqz (discusión) 13:13 18 ene 2022 (UTC)

@Roqz: Tienes razón en cuanto a que es incorrecta esa forma de nombrarlos (aunque se use en el habla coloquial).

Estuve buscando la convención al respecto, y solamente encontré esto: WP:PRECISIÓN.

De cualquier forma, en la práctica, se usa nombrar el artículo poniendo, entre paréntesis, el nombre de la división administrativa máxima (siempre que no haya ambigüedad) a la que pertenece. Por ejemplo, se nombraría «Guadalajara (México)» y «Guadalajara (España)» para diferenciar las dos ciudades homónimas de estos dos países, pero, si dentro del mismo país hay más de un topónimo con el mismo nombre, se pone, entre paréntesis, el nombre de la división administrativa inmediatamente inferior al país, por ejemplo, «Actopan (Hidalgo)» y «Actopan (Veracruz)», para distinguir entre las dos ciudades homónimas de estos dos estados mexicanos y, así, sucesivamente.

En el caso que expones (de San Rafael), habría que nombrar (o renombrar) primero los de orden superior (no sé cómo se divide administrativamente Costa Rica, es decir, no sé en qué orden van los cantones, los distritos, etc.) y luego nombrar (o renombrar) los inmediatamente inferiores y, así, sucesivamente.

Por cierto, también se puede renombrar (trasladar) hacia títulos que no son enlaces rojos siempre que estos sean redirecciones sin cambios en su historial. En caso contrario, basta con poner la plantilla {{destruir|G8}} en el título hacia donde se quiere trasladar la página para que un bibliotecario la borre (eso sí, conviene primero dar clic en «vigilar página» para que uno se entere cuando haya sido borrada) y, entonces, trasladar hacia dicho título.

Se me olvidaba decirte que me atreví a trasladar el artículo «Cote de Guatuso» a «Cote (cantón de Guatuso)».

También se me olvidaba decirte que podrías preguntar en la página de discusión del Wikiproyecto Geografía, a ver qué te dicen allí.

El caso es que tienes un montón de trabajo por delante. ¡Ánimo, y buena suerte! ¡Un abrazo desde el centro de México! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 19:28 18 ene 2022 (UTC)

Cursivas

Hola ¿Me puedes decir donde dice que las canciones no van en cursiva? Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 18:34 30 ene 2022 (UTC)

Por cierto, toda la sección de Música de la desambiguación de México (desambiguación) no cumple con las normas de desambiguación.--Marinero en tierra (discusión) 18:37 30 ene 2022 (UTC)

Acabo de encontrar en el manual de estilo donde dice que va en cursiva:

En español, se escribe con mayúscula inicial la primera palabra del título de cualquier obra de creación: libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc. Independientemente de la longitud del título, el resto de las palabras que lo componen y no sean nombres propios, deben escribirse con minúscula. Ejemplos: El rayo que no cesa, Últimas tardes con Teresa, El año de la muerte de Ricardo Reis, Luces de bohemia. El uso de mayúscula inicial en todos los sustantivos y adjetivos que forman parte del título es un anglicismo ortográfico que debe evitarse. Se ha de escribir en cursiva todo el título.

--Marinero en tierra (discusión) 18:42 30 ene 2022 (UTC)

@Aitorembe: Como respuesta a tu pregunta, el Manual de estilo no dice qué no va en cursivas, sino qué sí va en cursivas, y las canciones (que son partes de una obra, que es el álbum o disco) no están en esa lista (aunque sí lo están los títulos de las obras completas, como dicho álbum o disco). En ese mismo Manual de estilo se muestra, en el apartado Comillas (al final), un texto que dice Véase el artículo sobre comillas del DPD, y este mismo enlace externo se encuentra como referencia en dicho Manual de estilo (referencia n.º 27). El texto literal de esa página del DPD dice: «Se usan las comillas para citar el título de un artículo, un poema, un capítulo de un libro, un reportaje o, en general, cualquier parte dependiente dentro de una publicación […]» (las negritas son mías), como, por ejemplo, las canciones de un álbum musical.

En cuanto a que «toda la sección de Música de la desambiguación de México (desambiguación) no cumple con las normas de desambiguación», ¿a qué te refieres, exactamente? —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 19:09 30 ene 2022 (UTC)

Tu edición en Matshidiso Moeti

Hola AVIADOR, gusto en saludarte. Sobre el cambio que realizaste (Malawi → Malaui), creo que hay un par de cuestiones que no estás considerando:

• Malawi fue y sigue siendo la forma más frecuente, tal como se muestra aquí.
• Incluso en textos académicos, es la forma más usada. Malawi: más de 13000 resultados y Malaui: 1020 resultados
• En cuanto a la RAE, el texto enlazado dice exactamente: "Aunque es frecuente y admisible la forma Malawi, se recomienda usar con preferencia la grafía hispanizada." "Admisible": Que puede admitirse. ver aquí. "Recomienda", por supuesto, es equivalente a «sugiere», «aconseja», «propone», «invita a» y tal vez varias otras palabras o expresiones. Ver recomendar. 1. ‘Aconsejar [algo] a alguien para su bien o provecho’.

Ya sabemos que hay una norma no escrita que indica "no corregir lo que no está mal". Por favor, revierte tu edición. Muchas gracias. --Silviaanac (discusión) 19:45 5 feb 2022 (UTC)

@Silviaanac:  ¡Hecho!

Un favor: ¿podrías exponer esto mismo en esta página de discusión (para que no se sugiera el cambio de Malawi a Malaui ni se haga este en forma masiva por medio de herramientas semiautomáticas)? De antemano, ¡mil gracias! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 04:42 6 feb 2022 (UTC)

Muchas gracias. Ya trasladé este comentario donde me indicaste. Por favor, fíjate si lo he hecho bien y haz los cambios que consideres adecuados si no fue así. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 18:18 6 feb 2022 (UTC)

@Silviaanac: ¡Sí, lo hiciste muy bien, muchas gracias! (Si nadie comenta al respecto, yo mismo procederé a borrar la entrada «Malawi» en el listado del corrector). ¡Saludos desde el centro de México! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 20:10 6 feb 2022 (UTC)

Excelente, gracias. ¡Un gran saludo desde Argentina! --Silviaanac (discusión) 20:21 6 feb 2022 (UTC)

Wikiproyecto Wiki_es_Agradecer 2022

Estimado AVIADOR: durante este año 2022 se está desarrollando el wikiproyecto Wiki_es_Agradecer. Queríamos informarte de que en 2021 fuiste una de las 100 personas que más utilizaron ( agradecer ) y ocupaste la posición 27, y en 2022 ocupas la 20. Por ello queríamos animarte a unirte a este wikiproyecto y que lo sigas utilizando durante 2022. Toda la información y un UserBox para tu página de usuario la puedes encontrar en Wiki_es_Agradecer . Gracias. Adsum1369 15:28 6 feb 2022 (UTC) (discusión) ( agradecer )

Una duda

Hola AVIADOR. Espero que estés muy bien. Tengo una duda acerca de la forma más adecuada de nombrar a Catar. Hace ya bastante tiempo que la forma más usada es Qatar, como se ve aquí. En los textos académicos la forma Qatar produce 17500 resultados y la forma Catar 11700 resultados, solo que en ese numero están incluidos los que refieren a la cata de vinos, por ejemplo, o incluso a ciertas tareas vinculadas a la minería.
Sucede además que el DPD indica que Qatar es la grafía recomendada. ¿Será adecuado hacer cambios en los artículos donde se mencione este país?
Muchas gracias. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 03:49 8 feb 2022 (UTC)

@Silviaanac: ¡Hola! ¡Buenos días! El problema que yo veo es que el Diccionario panhispánico de dudas fue publicado en 2005, y en su página web (en el enlace que me diste) dice que «algunos de sus contenidos pueden no estar actualizados conforme a lo expuesto en obras académicas publicadas posteriormente, como […] la Ortografía de la lengua española (2010)» y, a más de esto, esta última dice, en sus páginas 115 y 116, que la grafía Catar (refiriéndose al país árabe) y su gentilicio catarí son preferibles (recomendados), pues «evita[n] la anomalía que supone en nuestro sistema gráfico el uso de la letra q fuera del dígrafo qu». Podrías, si quieres, consultar la opinión de la comunidad de Wikipedia en el Café. ¡Saludos muy cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 15:30 8 feb 2022 (UTC)

Ahora comprendo. Muchísimas gracias por tu explicación. Un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 16:25 8 feb 2022 (UTC)

Sobre tu reversión

Quiero que sepa que ya tengo experiencia y no hace falta esperar para apuntarme al Wikiproyecto de patrullar cambios recientes. No voy a tocar ni editar nada porque hay muchas personas que son muy estrictas, pero no veo la razón de decirme que no puedo ni se patrullar por el tiempo que llevo en Wikipedia. Usted no tiene por que juzgar a usuarios nuevos. Seguro que usted ni ha visitado mi página de usuario. --.11zx (discusión) 21:42 14 feb 2022 (UTC)

@.11zx: De acuerdo, te daré oportunidad. Creí que eras novato, y el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas no es para los tales. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 22:07 14 feb 2022 (UTC)

Gracias por su paciencia. —.11zx (discusión) 16:53 15 feb 2022 (UTC)

Sobre las tildes en wikipédicos o similar

muy bien puestas, no sé por qué se habría de molestar alguien Calypso (discusión) 22:31 17 feb 2022 (UTC)

@Calypso: ¡Gracias, compañera! Mit freundlichen Grüße! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 01:29 18 feb 2022 (UTC)

Votación sobre el mantenimiento del sistema de clasificación

Estimado AVIADOR, por favor se requiere que revises los últimos cambios en el formato de la votación hechos por Leoncastro, a ver que te parecen. Respecto al impasse sucedido, no me acuerdo y si no me acuerdo ¡no pasó! saludos Math M (mensajes) 22:17 18 feb 2022 (UTC)

@Marcomogollon: ¡Muchísimas gracias por tu comprensión! En seguida lo reviso. ¡Un abrazo! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 23:56 18 feb 2022 (UTC)

Edición en mi página de usuario

Lo correcto hubiera sido que me dejes mensaje y reportes la ortografía, no que te atribuyas el corregir, porque pienso mantener en el nivel más bajo de edición mi pu. Hubieras considerado la opción, porque esperaba no hubiera durante este año ninguna edición a mi PU. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:49 26 feb 2022 (UTC)

@Leonpolanco: En los 12 años que llevo en Wikipedia, he hecho ligeras correcciones de ortografía en muchas páginas de usuario, y nunca se había molestado nadie.

Te pido mil disculpas: no creí que tal edición te molestase o te afectase de manera alguna.

Por qué razón un usuario querría mantener el nivel más bajo de ediciones en su página de usuario, no logro entenderlo.

De cualquier forma, no volverá a suceder (no volveré a editar tu página de usuario).

Saludos. —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 21:34 26 feb 2022 (UTC)

No hay problema, pero lo mejor, es siempre avisar al usuario. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:59 28 feb 2022 (UTC)

Lo más adecuado sería informar el error en la discusión del usuario, de todas maneras, haces bien mantenimiento. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:00 28 feb 2022 (UTC)

@Leonpolanco: De acuerdo, ¡gracias!, ¡un abrazo! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 05:13 28 feb 2022 (UTC)

Patrullar paginas nuevas

Hola @AVIADOR

Hace 10 días aproximadamente, me retiraste de la lista de patrullaje de paginas nuevas.

Entonces, ¿Cuánta antigüedad tiene que tener una cuenta para poder patrullar paginas nuevas? Josuert | Discusión 18:34 10 mar 2022 (UTC)

@Josuert: No se trata solamente del tiempo, sino también (y sobre todo) del número (y tipo) de ediciones.

Veo que, excepto por tus ediciones en Holothuroidea y (1330) Spiridonia, no has hecho verdaderas contribuciones a esta enciclopedia.

También noté que tienes muchas faltas de ortografía.

De cualquier forma, te puse un cartel de bienvenida en tu página de discusión para que leas todos (o, al menos, la mayoría de) los enlaces que se presentan allí, a fin de que te familiarices con Wikipedia (aunque tengo el presentimiento de que eres un usuario veterano expulsado de Wikipedia que regresó con un nombre de usuario distinto; si estoy equivocado, te pido mil disculpas).

Si tienes necesidad de ayuda de cualquier tipo, no dudes en hacérmelo saber, que con gusto te ayudaré en la medida de mis posibilidades. ¡Recibe un saludo cordial! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 01:16 11 mar 2022 (UTC)

Muchísimas gracias

Bueno, intentare hacer de la Wikipedia un lugar mejor. Josuert | Discusión 19:56 11 mar 2022 (UTC)

Desambiguación

Buen día @AVIADOR, espero que te encuentres bien, podrías desambiguar Rodrigo Moreira, ya que existen dos artículos, al parecer existe un problema con el link, te redirecciona directamente a Rodrigo Moreira (futbolista). Gracias de antemano por tu ayuda. Yahsabaot (discusión) 18:33 17 mar 2022 (UTC)

@Yahsabaot:  ¡hecho! ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 03:28 18 mar 2022 (UTC)

Cáucaso

Acudo a ti porque eres un usuario cuyo historial de ediciones vengo respetando desde el principio de mi participación en Wikipedia y es obvio que tienes más experiencia y conocimientos que yo sobre el proyecto. Acabo de ver en mi lista de seguimiento que estás activo, y he decidido que eres la persona perfecta a quien preguntar.

Recientemente vengo peleando este problema y creo que me ha superado, por lo que he decidido pedir ayuda (también he pedido ayuda aquí).

Dudo tanto de cómo y dónde he pedido ayuda como de qué hacer con el problema. Si puedes ayudar con el problema, perfecto, pero realmente te pregunto por si crees que se podría pedir la ayuda de otra manera más eficiente o algo lo he hecho de forma incorrecta al pedirla.

Muchas gracias de antemano y un saludo! --Metalpotato - ✉ 15:26 17 abr 2022 (UTC)

@Metalpotato: no creo tener «más experiencia y conocimientos» que tú, pero, de cualquier forma, puedo sugerirte que también expongas el problema en la miscelánea del Café o, en caso de que la guerra de ediciones se vuelva grave y nadie te responda, en el Tablón de los biblios.

Por otro lado, te sugiero que no te agobies: es muy difícil (si no es que imposible) impedir que haya algunos errores, falsedades o mentiras en los contenidos de algunos artículos de Wikipedia.

¡Perdón si no pude ser de mucha ayuda! ¡Un abrazo! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 16:07 17 abr 2022 (UTC)

De perdón nada, fuiste ayuda suficiente, porque como puedes ver, realmente lo que estaba era inseguro sobre si estaba haciendo las formas de alguna forma incorrecta.

Tendré en cuenta las sugerencias, ¡muchas gracias por tu ayuda! --Metalpotato - ✉ 16:14 17 abr 2022 (UTC)

Desambiguaciones

¿Qué tal todo? Quería pedirte un favor, voy a pegarme un repaso para estandarizar las páginas de desambiguación de partidos políticos, que hay un caos importante, pero antes de nada quería preguntarte un par de cosas.

Algunas listas tienen banderas antes de los partidos para ubicarlos geográficamente, mientras que en la wiki americana los reparten en apartados. En el manual de estilo parecen recomendar no hacer lo primero (aunque se refieren a personas), y no veo menciones a lo segundo. ¿Tienes alguna idea? ¿Pregunto en el café? --Metalpotato - ✉ 21:49 5 may 2022 (UTC)

@Metalpotato: Hola, compañero, todo muy bien por acá; espero que tú estés muy bien también.

Lo del Manual de estilo (acerca de no poner banderas) no es una recomendación, sino una prohibición (aunque se encuentra más abajo de donde tú mencionas, en WP:PD#Datos adicionales, en donde dice expresamente: «No se admitirán iconos, imágenes ni otros recursos gráficos» —esto incluye a las banderas—) derivada de una convención, ya que se llevó a cabo una votación al respecto en 2016 (como se puede ver en la referencia allí).

En cuanto a «repartir en apartados», el mismo Manual muestra cómo se deben hacer las sublistas (sin secciones —es decir, sin títulos de segundo y tercer nivel—, aunque, si la página de desambiguación es muy grande, la mayoría de editores generalmente no se opone a que sí las haya).

No creo que sea necesario preguntar en el Café (basta con leer WP:PD#Estilo, especialmente WP:PD#Formato del listado y WP:PD#Sublistas).

Espero haberte ayudado, y, si tienes alguna otra duda, ¡no dudes en hacérmela saber, que para eso estamos!

¡Un abrazo! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 00:48 6 may 2022 (UTC)

Genial, muchas gracias por las aclaraciones, sabía que eras la persona adecuada a la que preguntar. Me pongo a ello entonces, que hay bastante por hacer. --Metalpotato - ✉ 01:46 6 may 2022 (UTC)

Saludos, Aviador.

¡Gracias! Correogsk o Gustavo (discusión) 21:27 8 may 2022 (UTC)

¡Hola, Gustavo! ¿Cómo estás? —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 21:47 8 may 2022 (UTC)

Aquí, saludando. Espero que todo muy bien por allá, sobre todo la salud.Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 12:49 23 may 2022 (UTC)

Regional Preferente de Madrid

Hola. Escribo en relación a este articulo: Preferente Madrid

Llevo semanas actualizando. poniendo al día y mejorando datos e información. Desde hace unos días un usuario está modificando muchas cosas sin aparentemente sentido y, a mi entender, no cumpliendo las normas. Agradecería una revisión. Muchas gracias. ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 05:54 19 may 2022 (UTC)

@Aguaca: Eso debes hacérselo saber a los bibliotecarios aquí. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 18:47 19 may 2022 (UTC)

Quechua

Hola, te informo que he rechazado tu solicitud de traslado. Creo que está claro que es un artículo demasiado importante, y editado por demasiada gente como para trasladarlo por la opinión de un único usuario, de modo que estoy pidiendo que consigas consenso en la PD antes de trasladarlo. Con un consenso previo, encantado de hacerlo (de hecho, creo que estoy de acuerdo contigo), pero sin consenso, mejor conservemos el statu quo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:15 24 may 2022 (UTC)

Efectivamente, eso es lo que había entendido. Si el asunto era esa desambiguación, entonces no hay ningún problema (de hecho, la eliminación de esa coletilla innecesaria es una de mis actividades favoritas en Wikipedia), y ya mismo lo traslado. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:22 25 may 2022 (UTC)

<br>

Hola AVIADOR. A raíz de esta edición, te refiero a este hilo en el café técnico, y la respuesta de Leoncastro. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:51 27 may 2022 (UTC)

@Virum Mundi: ¡Hola, compañero(a)! El código <br> (sin barra de cierre) sí causa problemas de visualización a los usuarios que usan el resaltador de sintaxis, como puedes leer aquí (de hecho, yo mismo lo comprobé ya). ¡Recibe un abrazo cordial! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 21:42 27 may 2022 (UTC)

Sobre mi diff en la lista de reemplazos de replacer

No sé por qué replacer no está encontrando mi edición en su lista de reemplazos. Esta [14]] es la diff en cuestión. ¿Qué he puesto mal? Muchas Gracias. Soy Wikidasher, (¡escríbeme!) 14:49 19 jun 2022 (UTC)

@WikiDasher: Hola, compañero. No creo que hayas puesto nada mal. Citando a Benjavalero: «Una vez que se añaden al listado, las búsquedas se hacen a partir de una indexación previa (por motivos de eficiencia y optimización) en lugar de directamente en la búsqueda de la Wikipedia, de ahí que no te aparezcan resultados» (puedes verlo aquí: Usuario discusión:Benjavalero/Replacer#Búsqueda incompleta). Esto quiere decir que te aparecerán después de la próxima indexación. ¡Saludos súper-cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 15:09 19 jun 2022 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Espero qu esea eso. - Soy Wikidasher, (¡escríbeme!) 15:40 19 jun 2022 (UTC)

@WikiDasher: Eso es, sin duda alguna; no te preocupes. ¡Saludos! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 16:09 19 jun 2022 (UTC)

El artículo sobre Kenitra (Marruecos)

Muchas gracias, tómese el tiempo para revisar el texto sobre Kenitra (Marruecos) en busca de errores ortográficos, ya que aún está en desarrollo, M.Amgas (discusión) 08:47 7 jul 2022 (UTC)

@M.Amgas:  ¡Hecho! ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 17:14 7 jul 2022 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, te deseo mucha suerte. M.Amgas (discusión) 08:22 8 jul 2022 (UTC)

Edición deshecha

Debería haber habido forma de revertir sin hacer esto. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:24 9 ago 2022 (UTC)

@Leonpolanco: Perdón, compañero: al momento de las reversiones estaba yo muy cansado y desvelado; ¡mil disculpas! Saludos cordiales desde el estado de Hidalgo. —AVIADOR¡Dime! 00:40 9 ago 2022 (UTC)

Posible manipulación y tergiversación histórica

Hola de nuevo. Estoy teniendo un problema en este artículo https://es.m.wikipedia.org/wiki/Torneo_Nacional_de_F%C3%BAtbol_(1939)

Como ya se sabe (creo yo), se debe poner las enseñas según épocas. Un usuario no hace más que revertir lo que yo pongo. Agradecería un vistazo.

Muchas gracias de antemano. Un saludo. ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 05:15 17 ago 2022 (UTC)

@Aguaca: ¡Hola, compañero! Perdón, pero no puedo ayudarte con eso. Deberías solicitar ayuda en el Tablón de los bibliotecarios. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 13:59 17 ago 2022 (UTC)

Manipulación de un artículo

Hola de nuevo. Vuelvo a contactar con usted por otro tema. Un usuario no hace más que revertir el apartado "organigrama deportivo" del artículo dedicado al https://es.m.wikipedia.org/wiki/Getafe_Club_de_F%C3%BAtbol

Le estoy dejando bien claro, que en ese apartado se incluye jugadores con dorsal del primer equipo (adjunto enlace de la página oficial de La Liga https://www.laliga.com/clubes/getafe-cf/plantilla), además, debajo del cuadro de la plantilla viene una nota explicando el caso de los jugadores del filia (esta nota viene en todos los artículos dedicados a equipos de fútbol). Me llama la atención que durante años si ha publicado siempre así y ahora, un solo señor, venga a destruir el trabajo de los demás.

Agradecería, como siempre, que echase un ojo. Un saludo. ¡VIVA ESPAÑA! ¡AUPA GETA! Aguaca | Discusión 05:52 19 ago 2022 (UTC)

@Aguaca: Perdón, compañero, pero no soy la persona adecuada para informar de estos casos (no soy bibliotecario ni me interesan los artículos sobre fútbol). ¡Buena suerte! —AVIADOR¡Dime! 00:18 20 ago 2022 (UTC)

Miriam Astruc

Hola, he visto que has trabajado en este artículo el año pasado. He comprobado que muchas fuentes dan una fecha de fallecimiento errónea. Mira aquí: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Astruc&stable=0#Biographie

Murió en una inundación en Petra, pero ya ocurrió el 8 de abril. Puedo enviarle extractos de "Le Monde" - tendría que enviarme un correo electrónico primero. Saludos --Nicola (discusión) 18:22 29 ago 2022 (UTC)

@Nicola: ¡Mil disculpas, compañero(a), pero no tengo ningún interés en ese artículo! La edición que hice el año pasado fue por medio de una herramienta de corrección semiautomática (que corrige errores de ortografía). Quizás si comienzas un nuevo tema en la página de discusión del artículo, haya alguien que quiera corregir dicha fecha. ¡Saludos cordiales desde México! —AVIADOR¡Dime! 21:33 29 ago 2022 (UTC)

gracias por la respuesta! Soy una compañeroa :). --Nicola (discusión) 09:50 30 ago 2022 (UTC)

@Nicola: ¡Mucho gusto, compañera! ¿Tuviste suerte con el artículo? ¿Alguien respondió? —AVIADOR¡Dime! 14:48 30 ago 2022 (UTC)

@Nicola: Dando un vistazo al historial de la página de discusión del artículo, veo que nadie te ha respondido todavía, pero, leyendo someramente el artículo, no veo que haya error alguno; es decir, ¿qué es lo que quisieras que el artículo dijese? ¿La fecha exacta (8 de abril)? —AVIADOR¡Dime! 15:02 30 ago 2022 (UTC)

Hola :) Sí, el 8 de abril es correcto. Ya el 11 de abril, "Le Monde" informó sobre el accidente, por lo que el 23 de abril no puede ser correcto. Y el 14 de abril, su nombre se menciona en 'Le Monde' - Dado que Astruc se había unido a un grupo, probablemente no quedó claro de inmediato que ella era una de las víctimas. Serias tan amable de corregir eso? --Nicola (discusión) 15:27 30 ago 2022 (UTC) P.S. y ella murió en Petra, no en Beirut

@Nicola: Me costó trabajo encontrar el error, ya que no estaba en el cuerpo (texto) del artículo en sí, sino en la ficha de cabecera. Solamente se podía corregir en Wikidata, pero ¡ya lo corregí! ¡Saludos cordiales desde el centro de México! Viele Grüße aus dem Zentrum Mexikos! —AVIADOR¡Dime! 15:57 30 ago 2022 (UTC)

Correcciones

Hola AVIADOR, por favor no edites las páginas de otros usuarios a tu gusto, puede ser visto como una descortesía, pero tienes la tuya para poner lo que quieras. Gracias.--Jalu (discusión) 14:37 12 oct 2022 (UTC)

@Jaluj: Hola. En primer lugar, yo jamás editaría «las páginas de otros usuarios a [mi] gusto» (a lo más que he llegado es a hacer una ligerísima corrección de ortografía). En segundo lugar, si a mí me corrigiesen un error de ortografía en mi página de usuario, yo lo agradecería. En tercer lugar, en casi 13 años y después de más de 130 000 ediciones, no sabía yo que tenía mi propia página de usuario para «poner lo que [yo quiera]», eso sí es nuevo (ese comentario tuyo estuvo de más para un wikipedista veterano; era suficiente con pedirme que no editase las páginas de otros usuarios, creo yo). De cualquier forma, no volveré a editar ninguna página de otro usuario (dado que eres bibliotecaria, y no quiero ser visto como un rebelde ni mucho menos). ¡Saludos muy cordiales desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 19:21 12 oct 2022 (UTC)

No lo dije con intención de ofenderte ni de que me "obedezcas", disculpa si se me expresé mal y se entendió así. Lo que yo vi no era una ligerísima corrección de ortografía si no un cambio en la frase escrita por el usuario. No es necesario tampoco corregir lo que otros hacen a no ser que las faltas de ortografía figuren en el espacio principal. Algunos pueden sentirse mal y molestarse. Te agradezco tu trabajo y tus buenas intenciones, de ninguna manera pretendía ser un reto y por supuesto que yo valoro tu trabajo.--Jalu (discusión) 11:08 13 oct 2022 (UTC)

@Jaluj: Hola. Te agradezco muchísimo el aclarar esto; yo sentí como que me estabas regañando ; discúlpame si reaccioné como resentido .

Permíteme aprovechar para preguntarte: ¿de casualidad sabes por qué ya no funcionan en Wikipedia los atajos de teclado (es decir, las teclas de acceso rápido, la combinación de teclas, por ejemplo, para previsualizar cambios o para publicar estos)? De antemano, ¡mil gracias por tu respuesta! ¡Recibe un abrazo sincero hasta allá donde estás! —AVIADOR¡Dime! 02:52 15 oct 2022 (UTC)

México (desambiguación)

Hola. El manual de estilo dice que:

Se usa cursiva para los títulos de las obras de creación, como álbumes musicales, libros, publicaciones periódicas, películas, pinturas y series de televisión, entre otras (se excluyen expresamente los libros sagrados como el Corán o la Biblia y las obras de arquitectura e ingeniería: edificios, puentes…).

Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 22:24 18 oct 2022 (UTC)

Por cierto, no estaba la totalidad de los títulos en cursiva. --Marinero en tierra (discusión) 22:28 18 oct 2022 (UTC)

@Aitorembe: En cuanto al uso de cursiva conforme al Manual de estilo de Wikipedia, te respondí en la página de discusión de la página de desambiguación en cuestión. En cuanto a lo segundo que mencionas, estás equivocado: en tus 2 ediciones —esta (la primera) y esta (la segunda)— tenías la totalidad de los títulos de los artículos en cursivas —fíjate bien—. ¡Saludos! —AVIADOR¡Dime! 05:00 19 oct 2022 (UTC)

No te entendía a qué te referías con la totalidad de los títulos, ya que pensaba que te referías a que había puesto en cursiva toda la desambiguación,cuando sólo había puesto las secciones de literatura y música, y no las de toponimia y miscelánea; pero veo que te refieres a la totalidad de cada título que había puesto en cursiva y como eres el primero que me dice que así no se hace, me podrías decir dónde consta esto último?. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 06:52 19 oct 2022 (UTC)

@Aitorembe: Consta en el Manual de estilo mismo, donde dice qué es lo que va en cursivas (los títulos de las obras, no los títulos de los artículos —aunque estos, en parte, lleven el título de una obra—). ¡Saludos! —AVIADOR¡Dime! 23:26 19 oct 2022 (UTC)

A ver, a ver, que me empiezo a mosquear, en el manual de estilo dice que se tienen que poner en cursiva, mientras en el manual de desambiguación se dice que no debe cambiarse el nombre del enlace desambiguatorio, por lo que aplicándolas las dejé de la manera que no te gustó nada (los nombres completos en cursiva), y ahorá que parecía que habíamos llegado a un consenso vas para atrás, al inicio?. Me lo explicas?--Marinero en tierra (discusión) 03:19 21 oct 2022 (UTC)

@Aitorembe: El problema, estimado compañero, es que confundes una cosa con otra.

El manual de estilo dice que se tienen que poner en cursiva los títulos de las obras (películas, series de televisión, álbumes musicales, cuadros de pintura, esculturas, etcétera), no la totalidad de los nombres de los artículos de Wikipedia (aun cuando estos lleven títulos de obras como parte de su nombre).

Es decir, si existiese un álbum musical que se llamase, por ejemplo, Estamos locos (por poner un ejemplo arbitrario cualquiera), entonces, en todas las menciones de este álbum (en cualquier artículo de Wikipedia), el nombre (de dicho álbum) debe ir en cursivas; pero, si hubiese también un artículo de Wikipedia que hablase sobre dicho álbum, y se llamase, por ejemplo, Estamos locos (álbum de Los Loqueros), las menciones a este artículo de Wikipedia no tienen por qué ir en su totalidad en cursivas, sino solamente la parte de ellas que lleva el título del álbum; es decir, en este caso hipotético, solamente habría de ir en cursivas el nombre del álbum, Estamos locos, y no todo el nombre del artículo de Wikipedia que habla de dicho álbum:
 Estamos locos (álbum de Los Loqueros) .

Por otro lado, el mismo manual de estilo (en su apartado sobre páginas de desambiguación) dice que no debe cambiarse el nombre del artículo desambiguatorio; es decir, no puedes poner (como hiciste en tus últimas ediciones) '''[[México (instrumental)|''México'']]''', pues estás cambiando el nombre del artículo desambiguatorio —de «México (instrumental)» a simplemente «México»—. Por eso yo lo había puesto como '''[[México (instrumental)|''México'' (instrumental)]]''', porque, si bien ponía el título del álbum en cursivas, no cambiaba el nombre del artículo desambiguatorio.

Espero que esta vez sí hayas entendido. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 04:13 21 oct 2022 (UTC)

Saludos

Saludos, Aviador. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 20:18 30 oct 2022 (UTC)

@Gustavo: ¡Hola, amigo! ¿Cómo estás? —AVIADOR¡Dime! 20:44 30 oct 2022 (UTC)

¡Bien, muchas gracias! ¿Vives en la CDMX? Correogsk o Gustavo (discusión) 18:22 31 oct 2022 (UTC)

@Gustavo: No, amigo. Vivo en Actopan, Hidalgo. —AVIADOR¡Dime! 02:31 1 nov 2022 (UTC)

Ya habrá oportunidad. Si llegas a venir o si veo que ando cerca, nos avisamos. ¿Y en qué trabajas? No te he preguntado. Saludos. Mi correo: correogsk@yahoo.com Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 10:54 1 nov 2022 (UTC)

┌─────────┘
¡Gracias, amigo! Estoy comenzando a operar en el Forex; y, ¿tú? —AVIADOR¡Dime! 18:47 2 nov 2022 (UTC)

Hola, AVIADOR. Soy psicólogo y perito traductor inglés y francés. En cuanto al cambio de nombre de la página, estoy de acuerdo con tu propuesta. Contactaré a bibliotecarixs. Muchas gracias y abrazo desde por acá. Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 21:43 4 nov 2022 (UTC)

Hola

@AVIADOR:, deberías eliminar (si tienes el permiso) de la lista de participantes del wikiproyecto wikificar a Joab Israel Infante Lee, ya que es un usuario expulsado, pero bueno, sin más que decir, saludos. Rofik (discusión) 00:00 29 nov 2022 (UTC)

@Rofik1599:  ¡Hecho! ¡Saludos! —AVIADOR¡Dime! 00:20 29 nov 2022 (UTC)

El Chalupas (supervolcán)

Hola @AVIADOR, dado que es discutible (ver Discusión) que el Chalupas sea un supervulcán, puede ser que traslade la página de nuevo. Un saludo. —AVIADOR¡Dime! 15:19 5 ene 2023 (UTC) Rafstr (discusión) 14:52 5 ene 2023 (UTC)

@Rafstr: De acuerdo. Gracias por el aviso. ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 15:15 5 ene 2023 (UTC)

Guión / Guion

No se corrije lo que está bien, y ambas grafías son aceptable (aquí la referencia). Muchos hablantes, especialmente en América, tienden a decir ['gjon] en una sóla sílaba lo que se corresponde con guion, pero otros hablantes, algunos es España, tienden a pronunciar con hiato [gi.'on] y por tanto en dos sílabas y esto se corresponde con guión. Wikipedia es plural y debe contener las formas correctas pero variadas de la lengua. Si uniformizamos todas las variantes posibles, al final wikipedia sería como tantos documentos del pasado, un documento formal que no servirá pera reflejar como se usaba realmente la lengua en nuestro tiempo cómo era de variada Davius (discusión) 16:54 8 ene 2023 (UTC)

@Davius: ¡Qué tal! ¿Cómo te va? ¡Buenas tardes! —al menos en México son tardes—.

Perdón por responder hasta ahora —anduve sumamente ocupado—.

Primero, debo decirte que me parece que lo menos que podías hacer era dejarme un enlace —pues no tengo ni idea de qué artículo o página edité en donde cometí tal sacrilegio—.

Segundo, la «referencia» misma que provees dice claramente que debe tenerse en cuenta que algunos de los contenidos de la versión electrónica de la primera y hasta ahora única edición del Diccionario panhispánico de dudas, publicada en 2005, «pueden no estar actualizados conforme a lo expuesto en obras académicas publicadas posteriormente, como la Nueva gramática de la lengua española (2009) y la Ortografía de la lengua española (2010)».

Tercero, el Diccionario de la Lengua Española, publicado por la Real Academia de la Lengua —ente de España— no recoge dicha palabreja con tilde.

Cuarto, tus argumentos son válidos y respetables pero, aquí en Wikipedia, lo que prima es lo que dice la comunidad —no lo que dice un solo editor—, por lo que te recomiendo que lleves esta inquietud tuya al café o, al menos, a la página de discusión del Listado ortográfico, en donde, por cierto, ya existe antecedente de dicha inquietud —como ves, me tomé la molestia de proporcionarte los enlaces correspondientes, ¡de nada!—.

¡Excelente día! —o noche, según sea el caso—. —AVIADOR¡Dime! 20:47 9 ene 2023 (UTC)

Ordinales

Buenas Aviador. Un saludo, espero que estés muy bien. No sé si ya terminaste con los ordinales en Replacer, pero he visto esta edición y se quedaron la mitad sin hacer. Procura en estos casos volver al artículo porque al ser tablas las filas continúan y se quedan unos de una forma y otros de otra, y la recomendación es precisamente que haya uniformidad. Nada más, un saludo. vanbasten_23 (discusión) 09:18 12 ene 2023 (UTC)

@Vanbasten 23: Hola, compañero. Me parece que no aparecen todos en Replacer por ser algunos de ellos símbolos de grados —y no «oes» voladitas—. Vi que ya los habías corregido tú. De cualquier forma, corregí algunos que faltaban —que estaban como fraccionarios en lugar de ordinales—. Gracias por el aviso. ¡Recibe un saludo cordial! —AVIADOR¡Dime! 15:17 12 ene 2023 (UTC)

Re: Antonio Cano

¡Hola! Mis más sinceras disculpas si la creación de mi artículo sobrescribió una página existente. Había utilizado la herramienta de Traducción de contenidos para crear el artículo (relativamente nueva para mí, tengo que reconocer), y dicha herramienta generalmente le avisa a uno si ya existe una página del mismo nombre en el espacio de nombres de destino, y extrañamente en esta ocasión no me avisó nada, a menos que me haya avisado y no lo haya visto (habiendo dicho esto, estaba ya consciente que la herramienta tenía lagunas en varios aspectos, parece ser que este es uno de ellos). De nuevo, mis más sumas disculpas al respecto y mis agradecimientos por haberlo arreglarlo, veré prestarle más atención la próxima vez. Saludos, y como dice una famosa película, «Y por si no nos vemos, ¡buenos días, buenas tardes y buenas noches!». EdgarCabreraFariña (discusión) 10:38 23 ene 2023 (UTC)

Mark Rylance

Muy buenas. Estoy buscando personas que hayan contribuido en el artículo sobre el actor Mark Rylance y he visto tu participación en el historial. Como sabrás, el actor ha intervenido en los últimos años en películas como "The Outfit", "The phantom of the Open", "Inland" o "Bones and All". Sin embargo, el artículo no refleja ninguno de estos trabajos recientes porque ciertos usuarios se empeñan en mantenerlo desactualizado por razones que no alcanzo a comprender. Primero mis referencias no valían, luego no estaban donde tocaba, luego estaban donde tocaban pero no estaban "correctamente" escritas o todo a la vez y cualquier "error", aunque solo fuera uno, justificaba la eliminación de toda la información. Así llevo medio año. Ni siquiera poner referencias incuestionables y hacerlo del modo "adecuado" ha servido para evitar que vuelvan a tumbarme la edición basándose en la resolución de un bibliotecario que cometió varios fallos de interpretación, supongo que no malintencionados, a la hora de juzgar el asunto. Por ello, solicito vuestra ayuda para que actualicéis el artículo y así la Wikipedia en español no sea la única en la que Mark Rylance haya perdido los últimos tres años laborales de su vida por cuestiones ajenas a criterios enciclopédico. Gracias por vuestra atención.--Baprow (discusión) 00:30 26 mar 2023 (UTC)

@Baprow: Hola, compañero(a). Entiendo tu frustración: lo que te sucede con dicho artículo es (desafortunadamente) muy común en Wikipedia. Lamentablemente, no tengo ningún interés en ese artículo; la única edición que hice en él fue hace casi 2 años con la herramienta semiautomática Replacer (que busca corregir errores de ortografía y estilo). De cualquier forma, ¡buena suerte! —AVIADOR¡Dime! 18:21 26 mar 2023 (UTC)

Te deseo un feliz semana santa

Hola! @AVIADOR, espero que estés bastante bien, te doy muchisimas gracias por agradecer mi correción en el artículo Colombia, y también por darme la bienvenida! te deseo un feliz semana santa y que puedas seguir en Wikipedia, Saludos! Sr Puskas (discusión) 19:03 31 mar 2023 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) AVIADOR, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 23:50 26 abr 2023 (UTC)

Senderismo

Hola, AVIADOR. Los problemas de trekking -> senderismo son dos. El más grande es que no se trata de una corrección ortográfica para hacer mediante Replacer, es un cambio por razones editoriales bajo un criterio de prescripción. Y no hemos decidido adoptar ese criterio, dejamos que cada quien escriba en su variedad de castellano mientras redacte bien y no cometa faltas de ortografía. El segundo problema es que ¿qué es "senderismo"? ¿la ideologia de Sendero Luminoso? En muchos lugares simplemente no se usa y no tiene nada de raro que los redactores usen el término estándar que conocen, trekking en este caso. No puedes ir detrás cambiando cada palabra que no le suene a alguien en algún lugar, porque no es eficiente ni cortés ni neutral ni enciclopédico. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:32 22 jun 2023 (UTC)

@Lin linao: En cuanto a que si «senderismo» es ‘la ideología de Sendero Luminoso’, honestamente no creo que haya nadie que piense eso (el DLE, publicado por la ASALE, dice claramente que es la ‘actividad deportiva que consiste en caminar por el campo siguiendo un itinerario determinado’, y realmente creo que, si bien no todo el mundo está familiarizado con el término, la mayoría estaría de acuerdo con esta definición). De cualquier forma, estoy de acuerdo en todo lo demás que expresas (y de hecho, por esta razón ya deshice mi edición en el listado del corrector ortográfico). ¡Recibe un saludo más que cordial desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 21:44 23 jun 2023 (UTC)

Te podrías soprender, algunos lo hacen, por eso lo tenemos en la desambiguación. Muchas gracias y saludos. Lin linao ¿dime? 22:50 23 jun 2023 (UTC)

Gracias

Sobre la recomendación IvánSo78 (discusión) 23:33 22 jul 2023 (UTC)

Replacer en anexo de diferencias de vocabulario

Hola, AVIADOR. En ese anexo no se puede usar Replacer "a ciegas" de acuerdo al criterio de la ortografía recomendada por las academias de la lengua. Por ejemplo, te consta que en Costa Rica dicen y escriben "garaje"? ¿no será que escriben garage y dicen "garach" o "garash"? ¿O que en otro país escriben y dicen "bufet"? ¿no será que escriben bufé o buffet y dicen "bufé" en los dos casos? Yo no lo sé, pero me atrevo a suponer que tú tampoco. Ese anexo necesita toneladas de referencias y de borrar varias cosas, pero creo que un uso genérico de Replacer no mejora la situación. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:41 11 ago 2023 (UTC)

@Lin linao: ¡Tienes toda la razón, Roberto! ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 04:50 12 ago 2023 (UTC)

<br> o <br />

Hola, he visto esta edición. Como la información sobre este punto es confusa y muchas veces desfasada, me permito recomendarte que leas este hilo. En resumen no se debe remplazar ninguna versión por la otra y en todo caso «la recomendación actual debería ser usar la versión simple <br>». Saludos, R2d21024 (discusión) 19:26 3 sep 2023 (UTC)

@R2d21024: ¡Hola, compañero! El problema que había es que el código <br> (sin barra de cierre) causaba problemas de visualización a los usuarios que usaban el resaltador de sintaxis (que, probablemente, no eran pocos), como puedes leer aquí; de hecho, yo mismo lo comprobé, ya que también yo usaba el resaltador de sintaxis, aunque debo admitir que no lo había vuelto a comprobar desde entonces (hace aproximadamente un año) y, por lo que ahora veo (volviendo a comprobarlo), ¡ya fue arreglado! Si no fuese por esa razón, yo no lo habría cambiado (pues no habría razón alguna para cambiarlo). ¡Muchas gracias por hacerme ver mi error! Desde este momento, ¡haré lo opuesto! ¡Recibe un abrazo sincero desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 20:47 4 sep 2023 (UTC)

Página de Sorin Cerin

Alguien está intentando eliminar urgentemente la página de Sorin Cerin[15] en la que trabajé tan duro. Es un usuario nuevo que acaba de registrarse. Dicen que la página es spam, pero no es porque di la fuente de donde hice la traducción. ¿Qué podemos hacer para mantener esta página?Como no hablamos de spam, quiere decir que la etiqueta colocada por esa persona es vandalismo.05:10 14 sep 2023 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Bineart (disc. • contribs • bloq).

@Bineart: Perdón, pero no puedo ayudarte: sobre todo porque el artículo ya fue borrado. Vi, además, que en tu página de discusión ya te dijeron lo que debes hacer. ¡Buena suerte! —AVIADOR¡Dime! 21:07 14 sep 2023 (UTC)

Fritanga

Lo que se da cuando uno se atiene al ideal llamado “norma” como vía para entender el medio, es que acaba aceptando ciegamente incongruencias léxicas como la de “En Bolivia, la Fritanga Bolivia”, y confunde conceptualmente antojitos fritos con antojitos en general. Si la norma no casa con la realidad, debe ser la norma la que se amolda a la realidad, no al revés. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 13:00 26 oct 2023 (UTC)

Por favor, no te lo tomes personal. Sin ánimo de criticar tu edición, que considero válida... es sólo para generar reflexión. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 13:01 26 oct 2023 (UTC)

@El Mono Español: ¡Hola, compañero!

Sinceramente creo que estás equivocado en ambas cosas.

En el primer caso de la página de desambiguación «Fritanga» (de la cual, por cierto, no me proveíste de ningún enlace —sino que yo tuve que buscar en mis contribuciones, porque la verdad es que ya no me acordaba—), yo no «[acepté] ciegamente [ninguna] incongruencia léxica»; de hecho, me molestaba mucho que (la entrada) terminase diciendo En Bolivia, la fritanga (Bolivia), pero fue por no deshacer (aunque fuese parcialmente) tu edición, en la que tú agregaste la parte que decía «En Bolivia, [...]».

Verás, en los casi 14 años que llevo en Wikipedia, he aprendido que lo más importante de todo es no entrar en conflicto con ningún editor veterano, lo que me ha hecho algo temeroso de deshacer (incluso parcialmente) las ediciones de los demás editores, cuando estos son veteranos (y ya no te digo si son bibliotecarios —¡qué miedo!—), aunque debo admitir que algunas veces tomé valor y sí lo hice (especialmente cuando me enojé —aunque sé que no debí hacerlo por enojo—).

Gracias a tu mensaje, me animé a quitar la parte que tú agregaste, para que no haya ninguna incongruencia léxica.

Por otro lado, en cuanto a que «[confundo] conceptualmente antojitos fritos con antojitos en general», tampoco es así: si lees detenidamente y analizas lo que decía esa entrada (tal como yo la dejé en la edición que me criticas), te darás cuenta de que decía que en México se llama «fritanga» a los «antojitos fritos» (y no a los antojitos en general). Ahora, que no exista un artículo acerca de los antojitos fritos, y que el enlace a tal título sea (como redirección) al artículo sobre los antojitos en general (porque no hay de otra mientras dicho artículo no sea creado), esa ya es otra cuestión.

Sin más qué decir por el momento, ¡recibe un saludo más que cordial desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 20:41 26 oct 2023 (UTC)

Gracias

¿Por que reviertes Ovni? 46.6.10.64 (discusión) 18:32 3 dic 2023 (UTC)

Horno hoffmann

Primero, gracias por los apaños. Segundo, he puesto categorías en horno hoffmann (¡se me había olvidado!) y he quitado el aviso. Un saludo B25es (discusión) 07:08 23 dic 2023 (UTC)

@B25es: Un placer. ¡Recibe un abrazo desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 14:36 23 dic 2023 (UTC)

Feliz Navidad

Hola @AVIADOR: Te deseo una muy feliz Navidad y un prospero Año Nuevo. Espero que disfrutes de estos días tan especiales con alegría y en compañía de tus seres queridos. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y ampliar Wikipedia.

Términus (discusión) 18:01 24 dic 2023 (UTC)

¡Que tengas unas muy felices fiestas! Un abrazo, Aviador! Mar del Sur (discusión) 18:03 24 dic 2023 (UTC)

Hola, Espero que tengas unas gratas fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. ¡Un gran abrazo! Maleiva (discusión) 20:05 24 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas, que pases una feliz navidad 2023 y que tengas un buen año 2024. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:09 25 dic 2023 (UTC)

Saludos AVIADOR, Buen año 2024. Sanador2.0 — El comentario anterior sin firmar es obra de Sanador2.0 (disc. • contribs • bloq). 16:23 25 dic 2023 (UTC)

Ediciones en Hamburgo

Hola @AVIADOR y feliz año, espero que hayas disfrutado la Noche Vieja. Por favor explícame el porqué de las ediciones de cambio de {{Esd}} a  . Si hubiera alguna discusión al respecto que desconozco (cosa que puede ocurrir), por favor déjame el enlace a ella. En cuanto a lo espacios duros entre un número que indica una cantidad y una palabra que es el objeto, no hay una necesidad de ello, no tienen por qué compartir la misma línea con el objeto, salvo cuando se trata de algunos formas cortas (como m o km) o cuando el número sirve por ejemplo como el modelo de una marca. PD. "estado" en este caso, en minúscula. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:05 1 ene 2024 (UTC)

@Virum Mundi: ¡Hola, compañero(a)! ¡Gracias por la felicitación!

El cambio de la plantilla de espacio duro por su código correspondiente es simplemente un intento de luchar contra el «plantillismo»: fui amonestado hace ya algún tiempo —estoy casi seguro de que por un bibliotecario (aunque me parece que no fuiste tú)— con respecto al uso innecesario de plantillas —que, al parecer, causan problemas cuando superan cierto número—, y en otras ocasiones me lo han vuelto a recordar, por lo que decidí no solamente dejar de usar plantillas innecesariamente, sino cambiar estas por su código correspondiente —en la medida de lo posible; sobre todo la de espacio duro—.

En cuanto al segundo punto, eso de que «no tienen por qué compartir la misma línea con el objeto» creo que es algo totalmente subjetivo, por lo que me parece que depende del criterio de cada editor —por favor, hazme saber si estoy equivocado y hay, al respecto, una regla publicada por la ASALE, la RAE o alguna entidad similar, o, en su defecto, una convención (acuerdo) en Wikipedia—.

En cuanto al tercer punto, honestamente no me di cuenta de no que se trataba de un Estado en sí, sino de un estado como una parte de un Estado federal —aunque, ahora que lo analizo, me resulta mucho más obvio, pues se trata del artículo de Hamburgo (Alemania)—.

¡Te deseo un 2024 de mucho éxito! —AVIADOR¡Dime! 00:42 2 ene 2024 (UTC)

Buenas @AVIADOR: Acabo de leer tu respuesta (es que ando bastante liado). Pues, en cuanto a las plantillas, no he sido yo, aunque me da que la amonestación fue por otro tipo de plantillado (como las que llenan los artículos con Cr, o cosas por el estilo). Nunca oí hablar de hiperplantillado en el caso de los espacios duros, si existe, se debería explicar en el manual de estilo, que sigue dándolo como opción válida. En mi caso, lo prefiero, pues me parece más "limpio" que las character entities. Creo sinceramente que hasta que no haya indicaciones concretas de modificar uno por otro, estas ediciones no deberían realizarse, pues cuando hay dos opciones válidas, se suele dejar la que se ha optado por el autor del texto (y cuando haya indicaciones al respecto, por una votación o por una recomendación técnica generalizada, seguramente se programará un bot que lo haga y/o más editores se apuntarían, como está ocurriendo con la eliminación de enlaces en fechas).

En cuanto al segundo punto, no le veo la necesidad, no lo hay en ningún libro o web que yo conozca, se puede escribir:

Se están construyendo 1200
casas nuevas de las que unas
500 son blancas y otras 700
de colores varios.

De nuevo, el manual de estilo explica las situaciones donde se aconseja ponerlos, pero un número que indica cantidad es como una palabra aparte siempre y cuando la palabra que sigue también es una palabra completa y coherente.

Un saludo!  Virum Mundi  LOG  08:29 8 ene 2024 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por sus apaños en la página Anexo:Municipios de Nicaragua. Martinogk (discusión) 14:39 22 ene 2024 (UTC)

@Martinogk: ¡Un placer! ¡Saludos cordiales desde México! —AVIADOR¡Dime! 15:07 22 ene 2024 (UTC)

Perdón

Perdón pero sos demasiado novato para borrar El pibe de las mil letras (discusión) 21:53 22 feb 2024 (UTC)

Balsismo

Hola. Tu cambio me enseñó una palabra nueva, ¿dónde se usa?, pero no creo que sea buena ldea cambiar rafting por balsismo, por lo incomprensible que puede resultar para un número importante de lectores. En Chile "balsa" es alguien que se pasa de la raya y el término literal se usa para las plataformas flotantes en que se crían salmones y para las casi desaparecidas balsas de troncos en que se transportaba a sí mlsma la madera por el río Baker y otros. En Argentina supongo que también se usa para las balsas rústicas de otros tiempos. En ambos países, y creo que también en el resto, la actividad de bajar por los ríos se conoce como rafting y no tengo noticias de que la embarcación se considere una balsa, sino un tipo de canoa o bote. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:14 16 abr 2024 (UTC) PS: Tu página no se ve bien en la versión móvil, porque no se muestra el contenido, quizás sea una etiqueta HTML sin cerrar.

@Lin linao: Hola, compañero.

Vamos por partes: primero, sería muy bueno que, cuando hicieses una observación como esta, dieses el diff de la edición, para no tener que buscarla uno en sus contribuciones (al menos yo siempre procuro hacerlo).

Segundo (habiendo buscado dicha edición en mis contribuciones): el cambio fue hecho por medio de la herramienta Replacer (que, según recuerdo, lo ofreció cuando estaba yo tratando de corregir otros términos, ya que se encuentra en el listado del corrector ortográfico).

Tercero: me parece obvio que el primer uso que mencionas que se le da a la palabra «balsa» en Chile es un claro vulgarismo, y en México (como supongo que en todos o casi todos los países hispanohablantes —incluyendo a Chile y Argentina—) se llama así a cualquier embarcación pequeña de forma predominantemente plana, hecha por lo común con maderos o tablas fuertemente unidas unas con otras (que es —muy aproximadamente— el significado que da el artículo «Balsa (embarcación)» en Wikipedia, y es similar al segundo que tú mencionas); y si bien es cierto que tal embarcación no es la que se usa en esa actividad (el balsismo), yo jamás he oído la palabra «canoísmo» (ni, mucho menos, «botismo») para referirse a ella, además de que la palabra inglesa rafting proviene de raft, que quiere decir ‘balsa’ (no canoa ni bote ni ninguna otra embarcación). Y, aunque el anglicismo rafting (como muchos otros anglicismos, desafortunadamente) es muy popular, el mismo artículo que tú enlazas (Rafting → Descenso de ríos) dice al principio de su entradilla «El descenso de ríos o balsismo[…]», además de que el DPD dice (ojo, que es una propuesta; yo no digo que sea la palabra más usada, ni mucho menos):

balsismo 1. ‘Deporte que consiste en descender en balsa por aguas rápidas’[…] Se ha formado a partir del sustantivo balsa (equivalente español del inglés raft) más el sufijo -ismo, presente en otros términos españoles que designan prácticas deportivas, como senderismo, piragüismo, paracaidismo o andinismo.

P. D. Gracias por el aviso acerca de que mi página no se ve bien en la versión móvil (voy a revisar lo que me indicas sobre una posible etiqueta HTML sin cerrar). ¡Recibe un abrazo sincero desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 15:17 17 abr 2024 (UTC)

Hola. Entendido lo de los difs, los enlazaré o al menos mencionaré el artículo si hace falta en el futuro. Lo segundo es que, en mi opinión, uno no puede cambiar todo lo que marca Replacer si no tiene más datos. Lo tercero, es que yo estaba equivocado, sí le llaman "balsa" a la embarcación para hacer rafting. Pero a la actividad se le llama "rafting". Este nombre podría ser el general en todo el castellano, porque el DPD (2010) ni siquiera dice que se use "balsismo" ni que sea la forma recomendada para la RAE, dice que es una propuesta existente (no de ellos) y todavía no la han puesto en el DLE (¿2023?) a diferencia de rafting. Pero, diccionarios aparte, pareciera que "balsismo" se usa algunas veces en México, Perú y tal vez otros lugares (y en muchos sitios que le copian a Wikipedia), pero resulta incomprensible para muchos. Quizás pase otro tanto con "rafting" en esos lugares, pero no veo buenas razones para cambiar algo más o menos conocido y correcto en estos tiempos por algo desconocido y sin datos de que sea correcto. Sobre la versión móvil, la explicación puede ser esta. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:51 18 abr 2024 (UTC)

@Lin linao: ¡Hola, compañero! Ya quité la decoración de esta página (yo creo que ahora sí se va a poder visualizar correctamente en dispositivos móviles).

En cuanto a lo otro (lo de la palabra rafting), a mí personalmente me desagradan mucho los extranjerismos crudos (sin adaptar al castellano —y, también, los mal adaptados—), pero reconozco que no es conveniente cambiar una palabra (o expresión o locución u oración) que se usa mucho (cuando no es un extranjerismo mal adaptado, es decir, cuando se trata de un extranjerismo crudo o correctamente adaptado al castellano) por una que no se usa; así que tendré en cuenta esto en mis futuras ediciones con Replacer. Me parece también que sería conveniente que mencionases este tema en la página de discusión del listado ortográfico para que los extranjerismos crudos que se usan mucho (sin importar cuán feos nos parezcan a algunos —o muchos— editores) sean quitados del mismo (yo te apoyaría en esto, aunque no te apoyé en cuanto a lo de «rockero» → «roquero», pues el término «rockero» no está correctamente adaptado al castellano).

¡Recibe un abrazo desde el centro de México! —AVIADOR¡Dime! 18:33 19 abr 2024 (UTC)

Gracias por ambas cosas. En mi idiolecto también soy medio alérgico a algunos extranjerismos crudos (y a cosas como la jerga técnica de mi profesión), porque siento que se usan para impresionar y no para ser entendido. Pero la realidad del idioma rara vez coincide con mis gustos y costumbres y hay que poner por delante la legibilidad para los destinatarios de los artículos. El castellano es ese idioma en que tirarse por un río correntoso en un bote inflable se dice generalmente "hacer rafting", aunque en mi vida privada diga "me gustaría tirarme por el Palena en un bote inflable". Pienso que tampoco es que tengamos que adaptarnos todos al uso mexicano o al que sea mayoritario, pero sí que no deberíamos reemplazar unos términos correctos por otros. El castellano es muy variado, los editores venimos de diferentes lugares y culturas y pienso que no deberia ser un problema que en los artículos aparezcan diferentes variedades de castellano mientras se use un registro adecuado para una enciclopedia. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:12 21 abr 2024 (UTC)