Agustinlasai

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Riaño no es un motivo particular, es por Riaño y en la Comarca de Riaño vivian y viven muchas personas. RIAÑO VIVE

---

Motivo de la decisión:

Escriba una justificación para el desbloqueo comentando porque su cuenta no es con propósito particular Edmenb ( Mensajes ) 14:29 2 sep 2008 (UTC)

Riaño y Felipe González

Recuerdo haber eliminado esta información, por no tener fuentes y un punto de vista neutral, pero también recuerdo haberla corregido la segunda vez, y luego fue borrada por McCoy (disc. · contr. · bloq.). Hablamos sobre esto y él me respondió que esa info estaba fuera de lugar en la biografía de un presidente del Gobierno, ya que si hay que reseñar cada obra pública realizada a lo largo de casi 14 años en la biografía de González, el artículo tendría demasiados kilobytes, y que la construcción del embalse es un asunto de mayor relevancia local para el territorio afectado que nacional. No escribí ningún comentario sobre esta información (solo dije que faltaban referencias sobre esto, ya que un artículo siempre debe tener referencias). Opino que lo más correcto sería que lo hablases con McCoy. Marcos (discusión) 14:49 3 jul 2011 (UTC)

Riaño

El artículo sobre Riaño creo que no tenía la calidad que debería tener, por eso lo edité siguiendo los estándares de Wikipedia. No insistas en revertirla por favor, por lo menos dame una razón de peso para ello. Respóndeme en la Discusión del articulo. -- Miguel Alan Córdova Silva | Discusión 08:21 20 dic 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Riaño (León); otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Rodelar (hablemos) 15:38 28 dic 2017 (UTC)

Anciles

Hola, me agrada mucho que haya una presencia en la red de todos los pueblines de León, y si podemos incorporar información sobre ellos en Wikipedia tanto mejor...pero Wikipedia es una enciclopedia y todo lo que aparezca en los artículos debe ajustarse a las normas de estilo enciclopédico. Lo que escribiste sobre Anciles puede ser apropiado para otros sitios web, pero aquí tienes que adoptar un estilo más expositivo, con referencias a fuentes publicadas. Un saludo, --Xana (discusión) 03:07 7 feb 2018 (UTC)

Re: Reversión de página Salio

Y yo le pido por favor que respete el formato de Wikipedia y no vuelva a añadir contenido no enciclopédico. Esto es una enciclopedia, no es un blog, no es un foro o una página reivindicativa. La sinrazón y las injusticias se tratan como datos objeticvos con referencias veraces. --Geom Discusión 12:53 16 may 2018 (UTC)

Re:

Hola, no se trata de ninguna "estúpida censura"; tal y como ya le indicaron previamente, Wikipedia tienes unas normas y un manual de estilo y toda contribución deje ajustarse a ello. Eso incluye la necesidad de incorporar referencias a fuentes fiables que permitan la verificabilidad de la información. Saludos. --Rodelar (hablemos) 07:29 29 may 2018 (UTC)

Repito, de nuevo, que no se trata de un asunto personal, de si me agrada o no. Wikipedia tiene unas normas y toda contribución debe ajustarse a ellas. Le invito a que se lea Los cinco pilares, el tutorial de introducción y el manual de estilo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 12:42 29 may 2018 (UTC)

Hola, como puede ver en los mensajes que le dejé en el pasado mes de mayo, ya le indiqué que toda contribución debe ir acompañada de las oportunas referencias y, sin embargo, sigue sin cumplir dicha norma. --Rodelar (hablemos) 09:23 27 jun 2018 (UTC)

Me remito a este hilo. Lleva meses intentando meter una información sin referencias válidas. MiguelAlanCS >>> 15:45 13 jul 2018 (UTC)

Historia de Riaño (León)

Esas referencias de las que hablan, son la propia historia que intentamos escribir, de la cual están privando al público con su absurda burócrata conducta. Existen ezas referencias en la bibliografía de la página ya especificada. Díganme ustedes que hacemos entonces por lo menos, y de manera un poco más concisa. Paciencia para sopoertarles. Saludos

--agustin lasai rodriguez (discusión) 13:30 17 jul 2018 (UTC)

Re: Páginas de Anciles y La puerta

Ya se lo dije en mayo, esto es una enciclopedia, no un blog personal. Ya he añadido la referencia válida, por favor, no insista en añadir comentarios subjetivos de nuevo ni otras citas no enciclopédicas. Es mi último aviso. --Geom (discusión) 11:55 22 oct 2018 (UTC)

Hola,

Insisto en recordarle que las referencias incluidas en los textos históricos de Anciles y La Puerta que hemos escritp, son recogidas de la publicación del libro que figura comno referencia en los textos. Este libro fue publicado en 1987 y representa la mejor y más rigurosa referencia a la hora de hablar de estos pueblos. Comete usted un error con su intransigente burocracia editorial. No nos inventammos nada. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Agustinlasai (disc. • contribs • bloq). 14:14 22 oct 2018

Y yo le vuelvo a insistir que en Wikipedia hay unos terminos de uso sobre contenidos, redacción y de derechos de autor que se aceptan en el momento que se le da al botón de publicar cambios en cada una de las ediciones. Le pido por favor que los cumpla. --Geom (discusión) 16:06 22 oct 2018 (UTC)