Hola, Almendro. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Saludos Er Komandante (mensajes) 02:51 23 dic 2006 (CET)

Cauchy editar

Ok ya está solucionado, gracias por el aviso.zaka 13:14 28 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Consultas de borrado/Convoluto del número Etneconi editar

He archivado Wikipedia:Consultas de borrado/Convoluto del número Etneconi para las razones expliqua aquí. Espero que es claro - mi español no es muy bien. ;-) Saludos. Zanaqo (?) 13:51 28 dic 2006 (CET)

Re:Categorías editar

Buenas. Lo que decís es cierto, las categorías es mas adecuado colocarlas debajo, pero cuando uno hace tareas de mantenimiento, para hacer las cosas mas rapido solo se clickea la botonera, y el mismo Monobook las coloca arriba, donde tampoco es dificil de encontrar ya que estan en lo más alto. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 23:07 11 mar 2007 (CET)

Borrado de Categoria editar

Hola, buenas noches. Quisiera saber la razon por la que has retirado la categoria "segunda guerra mundial" del artículo Lista de Conferencias de la Segunda Guerra Mundial. Resulta util y que forma parte de esa categoria, vaya, es innegable. Gracias--WuMing 21:47 13 abr 2007 (CEST)

Vale, gracias por la explicación, me parece lógica. Sin embargo quizás resultaria de utilidad para el lector poder relacionar directamente el artículo con el resto de acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial. Pensaré en tus razones y ya veré lo que hago.Un saludo--WuMing 20:00 15 abr 2007 (CEST)

Categoría:Medicina editar

Hola, para avisarte que las categorías no se fusionan, vi que tuviste dificultades con el intento. Saludos, Tano ¿comentarios? 23:30 18 may 2007 (CEST)

Inteligencia Empresarial editar

Buenos Días Almendro, al momento de editarlo, creí que el pedido de fusión era un error, dado que la única diferencia que tenían lso títulos era una mayúscula por una minúscula... disculpe mi error, ahora lo corrijo. Saludos.--Dcalder 15:10 29 may 2007 (CEST)

Bloqueo editar

Jo, que susto... --Fergon discusión 19:24 28 sep 2007 (CEST)

Re:Bloqueo editar

¡Hola, que tal! Listo, no hay problema que solicite semiprotección en mi página de discusión, pero me voy a tardar unas horas en responder si no estoy conectado :'(. También puede dirigirse al WP:TAB. Usted decide :). Saludos y buen día  Humberto (Se aceptan consejos) 01:41 29 sep 2007 (CEST)

Categorias editar

No encuentro redundancias entre las categorías: Categoría:Segunda Guerra Mundial, Categoría:Alemania nazi y Categoría:Campos de concentración nazis. Consultare a otras personas, pero te pido que no continúes borrando hasta confirmar. Gracias. Cansado 17:52 21 nov 2007 (CET)

Si, te entendi antes. Lo que estoy pidiendo, es que como en todos los campos de concentracion nazis, vas a ver las cuatro categorias, te estoy pidiendo que no continues borrando, ya que yo no lo considero redundante. Hare consultas y te vuelvo a escribir. Por ahora para con esas categorias. Gracias. Cansado 18:25 21 nov 2007 (CET)

Acentuación editar

De acuerdo,gracias por tu mensaje,no conocía ese truco.Lástima que no se aplique el mismo criterio en los miles de categorías clasificadas.--Copydays 16:35 22 nov 2007 (CET)Copydays

Fotos, chapuzas y otras cosas= editar

Son tantas las preguntas, que pierdo mas tiempo pensando como formularlas, que intentando buscar una respuesta. Una pregunta que ya le he buscado respuesta (chapucera), es la de las fotos. Las fotos soviéticas no tienen copyright, por lo que al subirlas tenemos el problema que esa opción no está disponible. Por tanto, las subo como "antiguas", y luego edito el copyright y pongo {{PD-RU-exempt}}, y ya está. Otra que he sacado, es la de poner las fotos. Primero la pongo en la página, y espero que me indique que no existe (si existe en otra wikipedia, pero no hay manera que aparezca siempre, sino solo cuando le da la gana), si existe aparece sola, Si no existe, la pincho, la subo, le edito el copyright, y ya está (a veces no es inmediato, y tarda lo suyo en aparecer). Otra cosa que me llama la atención, es la disparidad de información que hay de una wikipedia de un idioma a otro. Bueno, como no tengo claro donde se contesta esto o no, lo pongo en mi página (se llama así) y en la tuya. Eso de cuadrado naranja, no lo he visto por ningún sitio. Agradecido por la ayuda.Shliahov 22:23 27 nov 2007 (CET)

Corrección, mi indicación no sale como debería (para variar). Son dos corchetes (de estos:{), PD-RU-exempt y cerrar con dos corchetes (como este:})

Shliahov 22:27 27 nov 2007 (CET)

Puestos a preguntar, el cuadrado celeste que indica que "Este artículo o sección necesita ser wikificado con un formato adecuado a las convenciones de estilo de Wikipedia.",...¿cuando se quita? ¿como se que se han cumplido los requisitos mińimos??Shliahov 22:57 27 nov 2007 (CET)

Saludos editar

Tu vándalo particular ha sido bloqueado por tres días. Suele ocurrir que esta clase de personas se enfadan con los bloqueos y vuelven desde un anonimato. En ese caso me lo dices y protejo tu página. Lourdes, mensajes aquí 19:39 30 nov 2007 (CET)

Darwin editar

Hola Almendro, efectivamente cometí un error al calificar lo dicho de "mentira" (tuve un incidente con un testigo de jehová que había manipulado esa cita en otro sitio). Sin embargo, me reitero en el borrado. Verás, un cita se presta mucho a la descontextualización. En el caso concreto del que hablamos, la cita que incluías era simplemente la mitad de la existente en la wikipedia en inglés, la cual a su vez no reproducía el párrafo entero:

To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree. Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real. How a nerve comes to be sensitive to light, hardly concerns us more than how life itself first originated; but I may remark that several facts make me suspect that any sensitive nerve may be rendered sensitive to light, and likewise to those coarser vibrations of the air which produce sound.

Que, traducido, queda como que así:

Parece absurdo de todo punto - lo confieso espontáneamente- suponer que el ojo, con todas sus inimitables disposiciones para acomodar el foco a diferentes distancias, para admitir cantidad variable de luz y para la corrección de las aberraciones esférica y cromática, pudo haberse formado por selección natural. La razón me dice que sí se puede demostrar que existen muchas gradaciones, desde un ojo sencillo e imperfecto a un ojo completo y perfecto, siendo cada grado útil al animal que lo posea, como ocurre ciertamente; si además el ojo alguna vez varía y las variaciones son hereditarias, como ocurre también ciertamente, y si estas variaciones son útiles a un animal en condiciones variables de la vida, entonces la dificultad de creer que un ojo perfecto y complejo pudo formarse por selección natural, aún cuando insuperable para nuestra imaginación, no tendría que considerarse como destructora de nuestra teoría. El modo en el que un nervio se hace sensible a la luz apenas debería preocuparnos más que el propio hecho del surgimiento de la vida...

Estarás conmigo en que la cita que proponías, aislada, era absolutamente sesgada. Un saludo —Ecemaml (discusión) 00:03 3 dic 2007 (CET)

Isaac editar

He recuperado la página y pienso que fue una equivocación por los 4 últimos vandalismos. A veces vamos demasiado deprisa o agobiados pero contamos con gente atenta y educada como tú. Gracias Lourdes, mensajes aquí 13:16 10 may 2008 (UTC)Responder

Pos si, fue mi error. Ya fue restaurado y como Lou, también debo reconocer que es raro encontrarse con la educación que has mostrado. Un saludo. {Net'ito} 16:30 10 may 2008 (UTC)Responder

Soldadura GMAW editar

La razón por lo que funcione soldadura GMAW, soldadura MIG y soldadura MAG, es que son parte del proceso de soldadura por arco con gas. Además así se encuentra en la página en inglés. Por algo los anglosajones son los pioneros en tecnología y me base como se encuentra la wikipedia en inglés.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ceancata (disc.contribsbloq). Almendro (discusión) 20:02 1 jun 2008 (UTC)Responder

Hámster editar

Debí haber utilizado la zona de pruebas: solo quería ver si funcionaba la imagen del hámster, pero, por lo que veo parece que me equivoqué y grabé la página. Es todo, no queria ponerlo.

Gabo 200 (discusión) 19:11 5 ago 2008 (UTC)Responder

Felicidades editar

 
¡FELICIDADES!

Por cumplir 4 años en wikipedia. Leon Polanco, Bandeja de entrada 00:26 20 dic 2010 (UTC)Responder

Hola, eso mismo quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:32 20 dic 2010 (UTC)Responder
Paso por lo mismo¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:36 20 dic 2011 (UTC)Responder
4 grandes años, sigue así!--Gilc:Ornitorrinco Mexicano (discusión) 18:46 20 dic 2011 (UTC)Responder
¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones   Maleiva | (discusión) 00:30 30 dic 2011 (UTC)Responder
¡Felicidades también de mi parte! por todas tus contribuciones en general y tus 4 años en Wikipedia sin aburrirte. Aprovecho para también desearte felices fiestas, saludos!

 Erne る Mogilevich ¿hablamos? 02:42 20 dic 2012 (UTC)Responder

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones   マレイバ | Mensajes 06:37 24 dic 2012 (UTC)Responder