For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Alvaro Marques Hijazo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.



Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. FAR, (Libro de reclamaciones) 04:43 30 mar 2018 (UTC)

Bruno PontecorvoEditar

Hola Álvaro: Te quería preguntar, respecto al artículo (traducción inglés-castellano) de Bruno Pontecorvo, si sigues en su traducción. Iba a ponerme a traducirlo y me notificaron que te contactase. Si te es más sencillo: danielfdez@live.com es mi correo. Gracias.--DaFerRod (discusión) 14:07 5 oct 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta, sigue sin dejarme traducir, creo que sea porque tengas el artículo en taller. Es una pena que no haya manera de hacerlo entre dos o más personas. Vi el vídeo que comentas, yo era más por el libro de Half Life, por un trabajo sobre mujeres en la ciencia y sobre todo por el tema de oscilaciones de neutrinos, que sólo tiene un artículo un tanto pobre en Wikipedia y donde se cita a Pontecorvo, y que me gustaría ampliar en el futuro. Gracias. --DaFerRod (discusión) 14:37 5 oct 2019 (UTC)

Francisco de VictoriaEditar

Hola, estás confundiendo al obispo americano Francisco de Victoria con el jurista y teólogo Francisco de Vitoria. Es entendible tu confusión: los dos eran dominicos y los dos usaban alternativamente ambos apellidos, por lo que hubo que elegir cómo llamar a cada uno. Lo que tú habías incorporado corresponde al filósofo, pero lo habías escrito en la biografía del obispo, por lo que lo he borrado. Te dejo aquí el texto que habías incorporado para que veas si sumarlo a lo que existe en la biografía del Vitoria "europeo". Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 02:18 2 jul 2018 (UTC)

Ediciones arbitrariasEditar

 

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en El mundo; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 02:09 17 jul 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «The World (Descartes)»Editar

Hola, Alvaro Marques Hijazo. Se ha revisado la página «The World (Descartes)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi edición y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas. Gracias por tu comprensión.  Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 05:43 17 jul 2018 (UTC)

BloqueoEditar

 
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

--Taichi 05:24 23 jul 2018 (UTC)

Petición de desbloqueoEditar

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «He de admitir que la wikipedia es una pagina que me gusta mucho y siempre he querido poner mi granito de arena por una información más verídica y gratuita para todo el mundo. Mi labor empezó por marzo, así que soy bastante novato y he de admitir que el interfaz es algo confuso. Sin embargo creo que el motivo de mi bloqueo no me parece justificado. Intentaré dar un lista de motivos en mi defensa, además de otras acciones que me parecieron injustas en la wikipedia: En primer, lugar mi "modus operandi" son artículos donde tengo conocimientos e información que crea que pueda mejorar en la materia, que es el caso mayoritario en la filosofía. Por ejemplo la creación del articulo de Boecio de Dacia y algún libro de Descartes y Aristoteles. Por no mencionar las ediciones de otros articulos de filósofos como Nelson Goodman , Han Feizi, Francis Herbert Bradley... Con esto al menos quiero mostrar que nunca he intentado hacer vandalismo a wikipedia. Continuando, se me acusa de "realizar copia pega para editar artículos, concrétamente en Plotino y Aristóteles (de éste último véase aquí). La edición "masiva" en Plotino es solo una sola edicion que hice a la entradilla, en cuanto a Aristoteles puse el concepto de amistad dentro de la ética, ya que me parece importante de mencionar de Aristoteles, ademas de ser un tema usado por filosofos modernos y contemporáneos a Aristoteles como Epicuro; luego ordene un poco también esa sección porque consideraba que estaba algo desordenada e introduje que una pequeña tabla de las virtudes aristotélicas, la cual está por cierto en la versión inglesa. Obviamente saco mi información de libros que tengo e mi posesión o de la biblioteca de mi ciudad y creo que mucha gente lo hace. Suelo insertar sus referencias isbn. Ahora bien, ahora me entero que no puedo publicar información de ciertos libros, por lo que no sabia y sigo sin saber que libros puedo usar. Lo cual, me sorprende que no pueda usar esos libro porque en otros artículos utilicé libros de esa misma colección que usé para Aristoteles y Plotino, y no se me revirtieron. Vease en el caso de Kierkegaard, San Agustín y John Rawls. Para acabar me gustaría mencionar que también se me revertieron el ultimo cambio de Kierkegaard, pero no entiendo el porqué. Anteriormente reordené la sección de obras de Kierkegaard y un usuario me la cambió de forma para que sea más visual y posteriormente puse unas fechas y titulos que se me olvidó de poner. Estos ultimos son los que se me revertistes y me gustaria saber la justificación. Gracias por su atención --Alvaro Marques Hijazo (discusión) 13:27 23 jul 2018 (UTC)»


Motivo de la decisión: «Bloqueo finalizado. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:29 30 jul 2018 (UTC)»

Re: La conquista de la felicidadEditar

Saludos, Alvaro Marques Hijazo. La licencia CC BY-NC-SA exige (NC) que no se utilice para fines comerciales, restricción que no existe en Wikipedia en español (CC BY-SA). Por tanto no puede copiar de ese sito y mucho sin atribuir. Es decir, sin reflejar que el autor es otro.

Como veo que ya ha sido bloqueado por copiar, le aconsejo que evite ediciones que puedan parecerse algo a una fuente ya publicada. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:24 17 ago 2018 (UTC)

AristótelesEditar

¿Has tenido en cuenta lo que te han señalado aquí?--83.41.241.138 (discusión) 16:12 11 nov 2018 (UTC)

Imagen con copyright retiradaEditar

 

Hola, Alvaro Marques Hijazo. Las imágenes que has incluido tienen todos los derechos reservados y fueron subidas a Wikimedia Commons a pesar de que allí solo se aceptan imágenes con licencias libres. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban y han sido marcadas para su borrado en Commons.

Por favor considera leer la política de uso de imágenes de Wikipedia en español y la política de licenciamiento de Commons. Un saludo. Daltreck 17:50 5 dic 2018 (UTC)

Aristóteles. Obra.Editar

¿Puedes añadir la referencia final número 6?

El neoplatonista del siglo V, Ammonius Hermiae, escribe que el estilo de escritura de Aristóteles es deliberadamente oscurantista para que "las personas buenas puedan, por esa razón, expandir su mente aún más, mientras que las mentes vacías que se pierden por descuido se verán envueltas por la oscuridad cuando encuentren frases como estos. "[6]

¿Así como revisar tus añadidos por si existen carencias similares? Gracias.--81.33.123.219 (discusión) 23:07 6 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Impa (videojuegos)»Editar

Hola, Alvaro Marques Hijazo. Se ha revisado de nuevo la página «Impa (videojuegos)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. AlvarezGomez (discusión) 08:57 4 ene 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Impa (videojuegos)»Editar

Hola, Alvaro Marques Hijazo. Se ha revisado de nuevo la página «Impa (videojuegos)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:23 4 ene 2019 (UTC)

Hola, ese artículo fue borrado por una consulta de borrado; te guste o no, la comunidad ha decidido que no debe permanecer. De modo que si quieres insistir en su recreación, puedes pedirlo en esta página, pero de ninguna manera recrearlo por tu propia iniciativa.
Adicionalmente, algunas aclaraciones: nos importa muy poco que exista en otras Wikipedias, nosotros nos guiamos por las normas y consensos de ésta. Un artículo no debe contener mensajes personales, los cuales pueden ser interpretados como sabotaje, de modo que no lo vuelvas a hacer. Y, por último: cuida tu lenguaje, que esto no es el patio de recreos de una escuela ni los demás somos tus compañeritos. Que tengas un buen día. --Marcelo   (Mensajes aquí) 17:03 4 ene 2019 (UTC)

Bertrand RussellEditar

Estimado amigo wikipedista, ya que has deshecho mi edición, por favor te pido corregir en la ficha de persona que el artículo del hijo de Bertrand Russell, John Russell, no existe en wikipedia en español. Muchas gracias. Ceancata (discusión) 17:11 24 ene 2019 (UTC)

Re: ¿Por qué no logos?Editar

Hola. La razón por la cual revertí tus ediciones es porque esas no son las carátulas de los álbumes. Estas las son. Cuando en la ficha uno coloca la imagen de la carátula de un álbum, de un sencillo, de una gira o de una película, se espera que la misma sea como las que enlacé, pues una carátula, y no que sean lo que la mayoría llama «logos» como esto o esto, aunque esos tampoco sean logos. Una cosa es la carátula original y completa de un álbum/sencillo, y otra cosa son esos «logos». En Wikipedia no está permitido subir ese tipo de archivos debido a que viola los derechos de autor (para más información, leer esto). Con respecto a este archivo, tampoco es la carátula o portada oficial de Bad, sino la fotografía de un disco de vinilo de dicho álbum. Por eso no es recomendable agregar ese tipo de archivos en las fichas, y en caso de hacerlo, que sea dentro del artículo, en alguna sección, con un pie de página que diga «Logotipo del álbum Thriller», por ejemplo. Aunque tampoco recomiendo eso, ya que me parece irrelevante. Te invito a que leas lo que se discutió hace un par de años aquí para saber más sobre el tema. Saludos cordiales, MADAME X 00:58 10 may 2019 (UTC)

RespuestaEditar

"Los comentarios se pueden dividir en cuatro grandes grupos", según su lógica acaban siendo cinco; peripatético, neoplatónico, islámico, bizantino y de occidente latino. Además, no añade referencias en el cuerpo del artículo (artículo que en sí ya carecía de referencias de ningún tipo).Auley (discusión) 21:17 10 may 2019 (UTC)

Ficha de personaEditar

Aunque no lo creas, yo también sé poner "ficha de persona" entre llaves y en artículos que son destacados, como el de Francisco de Goya, podrías preguntarte qué razón hay para que no se la hayan puesto antes de llegar tú. Podrías, por ejemplo, pasarte por la página de discusión del artículo, donde es posible que se haya hablado ya del tema. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 20:21 23 may 2019 (UTC)

PlatónEditar

Hola Alvaro. Tres cosas: referencia 31 (¿revisas tus ediciones?), el apartado obras se incluye ya supra y el señalamiento en rojo no lo considero adecuado (¿no crees que es mejor corregir tu mismo las deficiencias ortográficas?).--Xabier (discusión) 22:00 11 jun 2019 (UTC)

EnéadasEditar

Hola de nuevo. He procedido a la reversión completa de tu última edición a efectos de que antes de nada seas tan amable de revisar lo que incorporas. He detectado una mala traducción de diversos términos (las/los enéados/as, uso de mayúsculas, anglicismos, etc.), espaciados innecesarios múltiples, mezcolanza y repetición de obras bibliográficas, etc.--Xabier (discusión) 23:25 12 jun 2019 (UTC)

Te agradeceríamos además que no hagas copia pega desde el traductor simultáneo de Google.--Xabier (discusión) 09:06 13 jun 2019 (UTC)
Sobre tu nuevo añadido Bibliografía y enlaces externos. Mezclas y repites obras bibliográficas, los tres volúmenes de Gredos tienen un orden que has alterado arbitrariamente, una de las obras de Gredos la reiteras sin más; respecto de los enlaces externos, el primer enlace que incluyes no es operativo, etc, etc.--Xabier (discusión) 16:27 13 jun 2019 (UTC)

Referencias en «Caballero de fe»Editar

 

Hola, Alvaro Marques Hijazo. El artículo Caballero de fe en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. DanielAlba15 (discusión) 06:41 25 jun 2019 (UTC)

PlatónEditar

Esto que quité lo pusiste tú. No sé de dónde lo sacaste, pero no es preciso, o está mal expresado. Si no tienes la ref. sobre esto, puede buscarse sin problema, hay mucha bibliografía sobre Platón en la Edad Media. Un saludo, Abajo estaba el pez en el anzuelo 18:30 17 jul 2019 (UTC)

Plantilla:Marx/EngelsEditar

Hola Alvaro Marques Hijazo, revisa la política de plantillas de navegación, porque la plantilla {{Marx/Engels}} que creaste recientemente no cumple con los tamaños permitidos. Por ese motivo he solicitado su borrado. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:03 23 ago 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Calidad de la traducción en Teoría B del tiempoEditar

 

Hola, Alvaro Marques Hijazo. El artículo Teoría B del tiempo en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Chalo() 01:09 12 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Mejoras de contexto en «Caballero de fe»Editar

Hola, Alvaro Marques Hijazo, gracias por tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Caballero de fe» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}. Ten en cuenta que esta información es importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y pueda permanecer en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 10:17 4 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Recortes Cero»Editar

Hola, Alvaro Marques Hijazo. Se ha revisado la página «Recortes Cero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:20 11 nov 2019 (UTC)

RE:Sobre la relevancia de mi artículoEditar

Hola, que el artículo exista en otras wikipedias es un argumento falaz, cada proyecto es totalmente distinto con políticas distintas, ver WP:OTRA. Sera un bibliotecario el que decida que hacer con le artículo. Saludos Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:21 11 nov 2019 (UTC)

Hola, no debes convencerme a mi de la relevancia dela rtículo, lo que debes de hacer es un artículo que no duda de la relevancia de la entrada (que considero por otra parte relevante). Para ello debes, primero leer los enlaces que te han dejado en la bienvenida para enterarte bien de como va wikipedia, segundo, mirar artículos similares al que quieres hacer y redactar el tuyo de la misma forma, tercero dar contenido al articulo que lo complete y muestre lo que es (lo que hay ahora es muy poco). Un saludo Txo (discusión) 10:20 13 nov 2019 (UTC)
Veo que ya Txo más arriba te ha dado algunos consejos muy útiles. Adicionalmente a esto, decir que el artículo dispone de un mes para que se efectúen todas las mejoras necesarias antes de que su permanencia sea evaluada definitivamente. Un saludo, Furti (discusión) 15:26 13 nov 2019 (UTC).

Grant para desarrollar y difundir los extractosEditar

Hola, espero andes bien! Te quería comentar que estoy solicitando un grant para desarrollar y difundir los extractos aquí y sobre todo en otras Wikipedias. Como se que a vos te resultaron útiles, pensé que quizás quieras mirar la propuesta y dejar un comentario. Saludos y gracias por tu trabajo en los artículos de filosofía, hace tiempo que no aparecía un editor tan comprometido! Sophivorus (discusión) 19:32 13 dic 2019 (UTC)

CopyviolEditar

Un saludo. Se han notado ediciones en las que copiaba textos sin indicarlo de modo correcto. No basta con poner un texto copiado y luego indicar la fuente. Hay que saber usar comillas y lo que sea necesario para que aparezca claramente cuál sea la parte copiada. Gracias por colaborar.--Tenan (discusión) 11:20 19 dic 2019 (UTC)

HeráclitoEditar

¿Puedes arreglar las referencias 18 y 35? Como ves están mal. Te rogamos que en este y otros artículos revises a posteriori cómo queda. No es la primera vez que te lo decimos.--83.42.150.42 (discusión) 21:52 26 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Accidente inverso»Editar

Hola, Alvaro Marques Hijazo. Se ha revisado la página «Accidente inverso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alv Erteynsteyn (discusión) 00:32 10 ene 2020 (UTC)

SaludosEditar

Hola Alvaro.

Una pregunta por casualidad. ¿Tienes algo que ver con la librería Hijazo de Logroño o con Logroño?. Un saludo. Nota ( No hace falta que me contestes en público)--Antagonit (discusión) 15:13 30 ene 2020 (UTC)

Necesito hablar contigo urgentemente por privado, es urgente. Antagonit (discusión) 19:35 30 ene 2020 (UTC)

Referencias inoperativasEditar

Una vez más. ¿Puedes arreglar todas las referencias inoperativas? ¿Por qué sigues sin revisar tras cada edición? Aportaciones masivas no dan derecho a errores masivos, ¿no?--88.12.188.225 (discusión) 16:14 8 feb 2020 (UTC)

AristótelesEditar

¿Puedes solventar todos los señalamientos ortográficos en rojo que figuran en el apartado de Referencias? Gracias.--83.42.232.103 (discusión) 09:16 4 mar 2020 (UTC)

Artículo excesivamente largo: AristótelesEditar

Tal y como te han aludido con la plantilla inicial, cuando un artículo se torna excesivamente largo y extenso, debe distribuirse su contenido en otros subartículos relacionados. Tanto en Platón como en Aristóteles la tendencia es idéntica. ¿Puedes proceder en tal sentido tal y como indican las políticas? En el caso de Aristóteles para retirar dicha plantilla, y en el de Platón u otros similares, para que no lo emplantillen. Muchas gracias por tu esfuerzo.--83.42.38.228 (discusión) 11:38 6 mar 2020 (UTC)

  • Es verdad que el articulo se ha tornado muy extenso y podría hacerse como la wikipedia inglesa, dividiendo las secciones como su biología por separado. También es importante decir que secciones del artículo ya son extractos de subartículos, como su lógica y física. No obstante pienso yo que el artículo de Platón no es muy extenso si se comparase con otros artículos filosóficos como los destacados de Parménides de Elea o Hannah Arendt.--Alvaro Marques Hijazo (discusión) 11:50 6 mar 2020 (UTC)
Perfecto. ¿Puedes en consecuencia retirar la plantilla del artículo de Aristóteles cuando lo hayas reestructurado para evitar la excesiva extensión? Muchas gracias.--83.42.38.228 (discusión) 12:55 6 mar 2020 (UTC)
¡Gracias! ¿Puedes arreglar las referencias 66 y 35? Quedaron rotas.--83.42.232.59 (discusión) 20:40 7 mar 2020 (UTC)
La referencia 38 está rota. Sería de agradecer, ya te lo han comentado, que revisases cómo queda el artículo al finalizar tus ediciones.--83.42.232.117 (discusión) 14:41 8 mar 2020 (UTC)

Árbol de extractos de AristótelesEditar

¡Hola! Antes que nada, te quería agradecer todo el trabajo que estás haciendo en Aristóteles y la Wikipedia en general. Como dije anteriormente, hace años que no venía un contribuyente tan prolífico como vos. El impacto de tu trabajo se nota todos los días, ¡en las más de 8000 visitas diarias del artículo! Dicho esto, y como entiendo que hace poco se marcó el artículo como excesivamente largo y estuviste creando subartículos, te quería sugerir de armar un árbol de extractos aristotélico. No se si ya te familiarizaste con el concepto, pero en el enlace está explicado y ya agregué Aristóteles a la lista para que puedas ver y navegar el progreso de tu trabajo, si es que decidís hacerlo. En fin, gracias de nuevo por tus aportes y si te puedo ayudar en algo me avisás. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 14:22 12 mar 2020 (UTC)

Hola Sophivorus. Tengo un conocimiento de los extractos y los he llegado a usar varias veces ya que son muy útiles. No obstante, en algunos momentos no los uso por los siguientes motivos como que el extracto que se cita tiene poco información, haciendo que se tenga que extractar muchas partes, haciéndose el articulo mucho mas largo. También hay situaciones donde el extracto es demasiado largo, demasiado especifico y detallado, siendo difícil de dividir. Además, a veces no es estéticamente agradable. Por eso, en el articulo de Aristóteles, prefiero resumir el contenido de los subarticulos y luego vincularlos en lugar de extraerlos. Saludos.--Alvaro Marques Hijazo (discusión) 20:10 12 mar 2020 (UTC)
Entiendo y de acuerdo, lo dejo a tu criterio. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 20:50 12 mar 2020 (UTC)


Retirada de imagenEditar

Hola Álvaro. Aprecio la gráfica que subiste a Anexo:Cronología de la pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en España. Pero la imagen que he retirado es una imagen que en mi opinión carece de interés enciclopédico, ya que sin el pie que lleva sería completamente anodina. Eso, en general, y más aún en un anexo que se supone que es una página de carácter más técnico. Recibe un cordial saludo, Ricardogpn (discusión) 11:31 24 mar 2020 (UTC)

Aristóteles.Editar

Dos cuestiones: 1) No cambies en tus ediciones lo que las fuentes dicen. En especial, pero muy en especial, si no entiendes de qué hablan. Y si lo entiendes y fue una errata, cuida de ellas en tus ediciones. 2) Esto que agregas, una página de un diseñador de infografías, no es una referencia válida para explicar a Aristóteles. Lo siento, pero no. En especial habiendo literalmente miles y miles de libros sobre el tema (sólo un ejemplo). Abajo estaba el pez en el anzuelo 03:13 25 mar 2020 (UTC)

Texto con fondo rojoEditar

Hola Alvaro Marques Hijazo, en tu edición en Evolución biológica has marcado inexplicablemente un montón de palabras sueltas en algunas referencias bibliográficas con negritas y fondo rojo. ¿Tiene algún sentido?, queda horrible. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:38 30 mar 2020 (UTC)

Hola PePeEfe. En mi edición no marqué ni subraye ninguna palabra en negrita o en rojo. Creo que a lo que te refieres es al corrector ortográfico que resalta errores ortográficos con un fondo rojo en la zonas de preferencias. Yo lo tengo activado, y tal vez sea eso por lo que ves tanto rojo. Saludos. Si lo desactivas no lo ves. PS: De hecho, para subrayar se ha de usar la plantilla "highlight" pero no aparece en ninguna parte del articulo.--Alvaro Marques Hijazo (discusión) 12:04 30 mar 2020 (UTC)
Hola de nuevo, gracias por tu aclaración, pero no lo entiendo, no tengo activada esa opción. Lo más raro es que en tu edición se inserta el código para dar color al fondo de esas palabras, no se resaltan por alguna cuestión de visualización, sino de código. Comprueba cómo ves la bibliografía, si tu no lo ves, no hay más problema. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 13:09 30 mar 2020 (UTC)

Retira InstagramEditar

Por favor, te solicito que retires el enlace externo a tu cuenta de Instagram. Según WP:PU y páginas relacionadas, no se pueden colocar enlaces externos a otros sitios ajenos a Wikipedia. Esto no significa que debas dejar Wikipedia o Instagram, al contrario, puedes seguir utilizando ambos sitios, sin publicitar nada en Wikipedia. No sé las políticas de Instagram, pero aquí no se puede hacer ese tipo de publicidad.

Atentamente, --Goodlucksil   (¿Algo útil?) 11:06 10 abr 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Santiago Armesilla»Editar

Hola, Alvaro Marques Hijazo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Santiago Armesilla. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Santiago Armesilla. Gracias. CXabi (discusión) 16:16 14 abr 2020 (UTC)

PlatónEditar

¿Se podría ya puestos añadir referencias en la sección "Temas" y así eliminar la plantilla que las solicita? Gracias.--83.42.232.55 (discusión) 12:50 25 abr 2020 (UTC)

Gracias!--83.42.232.55 (discusión) 20:32 25 abr 2020 (UTC)

EstiloEditar

Hola Álvaro. Veo que has estado haciendo algunas ediciones en las que incluyes pequeños fallos de estilo que, si bien no hacen incomprensible el texto, sí son técnicamente incorrectas, por lo que he decidido comentártelas:

  • Al escribir números grandes, como 123 456 789, no se deben usar puntos cada tres dígitos ("132.465.789"), sino espacios duros. Para ello, lo más fácil es sustituir los puntos por espacios y meter el número entero en la plantilla {{esd}}: {{esd|123 456 789}}. Así uno se asegura de que no se cortará el texto al final de una línea.
  • El símbolo de porcentaje, %, debe ir precedido por un espacio duro similar al anterior. Así, en lugar de escribirse 65,7%, debería emplearse {{esd|65,7 %}}.
  • Las fechas, incluso en las plantillas de referencias, deben expresarse en el formato "día de mes de año" y no en número (dd/mm/aaaa, aaaa-mm-dd...).
  • Por último, en las plantillas como {{Cita web}} y similares no se deberá rellenar el parámetro de idioma con el valor es, pues es el valor que se toma por defecto y no varía lo que la plantilla genera.

Todo esto se explica en más detalle en el manual de estilo: WP:FECHAS y WP:NBSP. Muchas gracias por tus aportes y un saludo, Snooze   20:02 2 jun 2020 (UTC)

Choque de codosEditar

Hola, te veo interesado en mejorar artículos sobre el/la COVID-19. ¿Le echas un vistazo a ver si podemos ampliar información en español con respecto a la actual pandemia? Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme)   20:12 1 jul 2020 (UTC)

Re: Marx en la evoluciónEditar

Hola, el primer problema es que escribiste la palabra comprensión tres veces en la misma frase. Es solo un error de redacción —aunque llamativo, especialmente porque esa palabra se usa bastante menos en ese contexto que "entendimiento" e incluso "percepción"— y simplemente hay que reescribir la frase. El segundo es que editaste las etiquetas de muchas llamadas a nota y eso causó errores en la lista de referencias. Es una de esas ediciones que es mejor no hacer sin necesidad, porque es facilísimo cometer un error difícil de encontrar y corregir en un artículo de ese tamaño (la única corrección rápida es deshacer la edición entera). Un saludo, --Xana (discusión) 13:00 6 jul 2020 (UTC)

Cuidado con tus edicionesEditar

Mucho gusto Álvaro. He podido ver que has editado varios artículos sobre filosofía griega, pero lamentablemente la única edición que he podido revisar no es útil ni correcta. aquí tuve que arreglar una información que pusiste, supuestamente referenciada, pero que decía justo lo contrario de lo que la referencia dice. O no entendiste el inglés, o no entendiste del tema. Como veo que otros usuarios se han quejado de que has hecho lo mismo en otros artículos, te insto a que tengas más cuidado con tu trabajo. Saludos.--IIM 78 (discusión) 15:05 9 jul 2020 (UTC)

Aquí hay otro ejemplo. Me gustaría que expliques de dónde sacaste que Heráclito era de la Escuela de Mileto. --IIM 78 (discusión) 15:30 9 jul 2020 (UTC)
Hola IMM. Heráclito fue un filosofo jonio y según el articulo de la Escuela de Mileto, también se la conoce de la Escuela Jónica. Varios páginas de filosofía incluyen a Heráclito dentro de esa escuela jónica, incluso la Wikipedia inglesa, pero como no hay distinción en la española entre la milesa y la jonica, lo enlace en esta. Aqui tengo tres artículos de referencia:
  • "Historia de la filosofía" de Zeferino González, se expresa que «el primer periodo de la Filosofía griega abraza cuatro escuelas principales, que son la jónica, la itálica o pitagórica, la eleática y la atomística» incluyendo en la primera filósofos jónicos, Tales, Anaximandro, Anaximenes, Heráclito, Anaxágoras y los atomistas.[1]
  • En la página de IES Juana I de Castilla, junta a la escuela jónica con la escuela milesa, incluyendo a Heráclito.[2]
  • En el Diccionario filosófico marxista de 1946, el articulo de la escuela de Mileto llegó a incluir a Heráclito.[3]

--Alvaro Marques Hijazo (discusión) 12:59 26 ago 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  El Barnstar original
Por agregar y mejorar constantemente lo que al final más importa en una enciclopedia: el contenido. ¡Gracias! Sophivorus (discusión) 22:36 27 ago 2020 (UTC)

MarxismoEditar

Hola Álvaro, un gusto. ¿Podrías revisar esta frase al final de la sección Concepción marxista de ideología?, decía: “Marx creía que las ideas dominantes en son "falsas" (...)” y lo arreglé de esta forma, pero no estoy seguro que ese fuera el sentido de la oración. Muchas gracias, Banfield - ¿Cómo dice? 03:34 19 sep 2020 (UTC)

The Legend of ZeldaEditar

Hola, Alvaro. He visto que has estado realizando varias ediciones en el artículo, y desafortunadamente no he tenido tiempo de verificarlas con tal de llegar a un consenso sobre qué es lo mejor para el artículo. Por ejemplo, la última adición en donde mencionas varios, si no es que todos, los siguientes juegos de la franquicia es superflúa puesto que estos ya aparecen listados en el anexo correspondiente. De tal forma que ese apartado solo busca dar una introducción sin la intención de ser meticuloso. Propongo que platiquemos del tema para hacer una lluvia de ideas. -- Link58    15:37 22 sep 2020 (UTC)

Hola  Link58 . Es cierto que este apartado es simplemente es un listado introductorio de los juegos oficialmente canónicos en caso de que el lector no haya leido la sección de arriba y además citando en anexo al listado completo de juegos. Puede ser redundante pero para mi es un corto recordatorio además de señalar los últimos juegos. En cuanto al resto de ediciones son acerca de juegos derivados y remakes sacados del articulo ingles, como más información sobre los Zelda CD-i o LCd y otros como Zelda: Picross. Nunca he vandalizado artículos y nunca ha sido mi intención. Donde quieres que se realice la lluvia de ideas además? Saludos. --Alvaro Marques Hijazo (discusión) 18:34 22 sep 2020 (UTC)
No hay problema, Alvaro. De hecho, tus ediciones no son vandálicas, y si las deshice fue más que nada por una diferencia de criterio con relación al contenido del artículo. Esa edición específica me parecía que entraba mucho en detalle y volvía más extenso innecesariamente el apartado. La lluvia de ideas debe hacerse idóneamente en la página de discusión del artículo. He tenido poco tiempo disponible en estos meses para Wikipedia, pero pienso que puedo estar atento a cualquier sugerencia que se realice ahí. Saludos y que tengas muy buen fin de semana. -- Link58    18:43 26 sep 2020 (UTC)

Edición en Mario Kart Live: Circuito de casaEditar

¿Porque hiciste ésto?
No tiene sentido, es una redirección. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 15:44 6 oct 2020 (UTC)

Hola Usuario:LORDZRAWN. Lo hice para fusionarlo. Lo puse como resumen de la edicción. Wikipedia:Fusiones. --Alvaro Marques Hijazo (discusión) 15:46 6 oct 2020 (UTC)
No tiene sentido, es una redirección, no un artículo. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 15:47 6 oct 2020 (UTC)
Es para borrar artículos innecesarios en lugar de existir artículos de redirecciones.--Alvaro Marques Hijazo (discusión) 15:49 6 oct 2020 (UTC)
El artículo no existe, cuando haces clic ahí te redirige al artículo de Mario Kart Live: Home Circuit. Es una redirección, no un artículo. Sería un articulo duplicado, si ambos tuvieran información parecida. Pero éste no es el caso, puesto a que es una redirección. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 15:52 6 oct 2020 (UTC)
Hola disculpa que de mi opinion pero el usuario Alvaro Marques Hijazo (disc. · contr. · bloq.) esta volviendo a crear un articulo dentro de una redireccion, cuando se traslada un articulo a otro titulo siempre se coloca el U3 para eliminar redirecciones automaticas eso si el titulo anterior no acoplaba con el formato del articulo pero volver a crear un articulo dentro de una redireccion no Verzuzv   No-hands 15:56 6 oct 2020 (UTC)
Verzuzv (disc. · contr. · bloq.)Supongo que te refieres a un R3, pero en éste caso no hay redirecciones automáticas innecesarias, solo la «creación» de un artículo sobre una redirección para pedir fusión. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 16:05 6 oct 2020 (UTC)
Si a eso me refiero no veo la necesidad de fusionar Verzuzv   No-hands 16:08 6 oct 2020 (UTC)

Sobre tus ediciones en el artículo Historia de La RiojaEditar

Hola Alvaro Marques Hijazo. Comunicarte que tus ediciones en el artículo Historia de La Rioja están bien. No obstante, he tenido que retirar un párrafo tuyo donde se explicaban las primeras referencias documentales en las cuales se menciona a la concatedral de santa María de la redonda, ya que estaba mal colocado. Lo has puesto dentro de un epígrafe que trata sobre las primeras referencias escritas donde se menciona la existencia de un territorio llamado La Rioja (esto ocurre en el siglo XI) y aparece reflejado por escrito dicho topónimo con distintas grafías "Rioga", "Rivoia" etc..... Tu edición además cortaba por la mitad la explicación que se daba en el mencionado párrafo. Te digo esto para que si lo consideras oportuno lo vuelvas a escribir donde corresponda. Yo no lo he hecho porque no sabía donde hacerlo. También me gustaría que a partir de ahora intentemos unicaménte poner cosas con referencias, ya que una buena parte de las afirmaciones que hay en el mismo carecen de ellas y nos pueden poner la plantilla de referencias insuficientes, lo cual invalidaría totalmente el artículo. Un saludo y gracias.--Antagonit (discusión) 11:01 15 oct 2020 (UTC)

Karl MarxEditar

Hola Alvaro Marques Hijazo. Por error, el 16 oct 2020, añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado y te comunico que, antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:28 16 oct 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Aristóteles»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Aristóteles», ha sido reprobado  . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Marco M (mensajes) 22:34 27 oct 2020 (UTC)

Plantillas de aviso críticoEditar

Hola. Es para recordarte que la retirada de avisos críticos (los llamados avisos de banda roja) interpuestos por otras personas no se puede realizar unilateralmente. Solo lo pueden hacer de este modo la persona que ha insertado la plantilla o un bibliotecario. Otra forma de apartar dichas plantillas es llegar a un consenso en la página de discusión del artículo en cuestión. Aunque el motivo de eliminar la plantilla puede que esté justificado, ello solo corresponde a los citados usuarios y siguiendo el procedimiento. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 11:20 31 oct 2020 (UTC)

InvitaciónEditar

AristótelesEditar

Hola Álvaro. ¿Puedes arreglar la referencia 162? Gracias.--83.42.232.57 (discusión) 21:53 16 feb 2021 (UTC)

PlatónEditar

Hola, he visto las dos últimas referencias que has agregado en el artículo Platón para respaldar una afirmación bastante dudosa: que la Academia es "considerada la primera institución de educación superior". Respecto a la primera referencia (la Encyclopedia of the Ancient Greek World) no tengo ningún problema, solo que ahí se dice que "puede ser considerada la primera universidad DE OCCIDENTE". Respecto a la segunda referencia... parece que es un artículo de una mera estudiante de filosofía de Kazajistán; pero, además, la referencia que a su vez aporta (Pamela Huby) solo dice que la Academia "fue la primera escuela de filosofía organizada al modo universitario: con sus propios estatutos, programa, reglas de conducta, dormitorios...". En definitiva, no se dice exactamente lo que refleja el texto. Y respecto a que Platón fundó "la escuela de pensamiento platónico", aparte de que resulta algo redundante, no lo has referenciado; de hecho, el platonismo al que enlazas se inicia como doctrina formal y específica en el siglo I a. C., luego Platón difícilmente pudo estar implicado en esa evolución posterior de sus enseñanzas.

Resumiendo: para no dar la impresión de que el artículo recoge información inconsistente o cuestionable, te sugiero que retires esa información o, en su caso, lo dejes en "considerada la primera institución de educación superior de Occidente", tal y como recoge la Encyclopedia of the Ancient Greek World (la segunda referencia puede directamente borrarse por dudarse sobre si es fuente fiable). Es evidente que instituciones educativas de ese tipo ya existieron mucho antes en India, China o Persia (Confucio y su escuela son quizá el ejemplo más claro, y hay múltiples referencias que así lo indican). Así evitamos sesgos eurocéntricos innecesarios. Y lo de "fundador de la escuela de pensamiento platónico" también lo considero innecesario o, al menos, debe venir referenciado en un manual o texto de relevancia. Sin más, un saludo y espero que consideres estas sugerencias. PedroAcero76 (discusión) 00:50 5 mar 2021 (UTC)

De acuerdo, buscare referencias nuevas cuando pueda. Puedes quitar tal información si quieres pero no reviertas mis otros cambios. Saludos. Alvaro Marques Hijazo (discusión) 01:09 5 mar 2021 (UTC)

No pretendo revertir tus aportaciones pero, ya que no te opones a mis sugerencias, podría dejar tu aportación con los pequeños retoques que te he comentado. Me pongo a ello si quieres y, en función de referencias nuevas que encuentres, añades lo que estimes oportuno (intenta atenerte a lo que digan las referencias, por favor, y a ser posible que no sean afirmaciones controvertidas). Si no te gusta cómo lo dejo pues me lo dices, o lo comentas en la página de discusión del artículo. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 01:32 5 mar 2021 (UTC)