Usuario discusión:AnálisisJSM
Notificación de borrado rápido en «Julio Ricardo San Martino» editar
Hola, AnálisisJSM. Se ha revisado la página «Julio Ricardo San Martino» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 21:09 8 jun 2021 (UTC)
Estimado: La página fue creada sólo porque en la página Wikipedia "Viborazo", el biografiado, es nombrado dos veces. Se entiende que si se permite su mención en una página, quien era esta persona, sí es de interés biográfico. Lo otro, adjetivos innecesarios, podría ser, pero son muy pocos los adjetivos que incluye la página. Otra cosa es si el biografiado llevó una vida digna de elogio. Todo lo allí puesto está respaldado, la mayoría por publicaciones periodísticas de la época. ¿Acaso debería quitar todos los adjetivos? Por favor, revisar la decisión. En referencias se adjunta todo el respaldo de diarios y revistas de lo expresado en la biografía. Es posible que se trate de una cuestión de estilo y que esto lleve a confundir, pero salvo excepción de la cual no soy consciente, todo lo dicho tiene su respaldo en la misma página y en referencias, como material de diarios, revistas y libros.
Corrección: Julio Ricardo San Martino es mencionado (a veces como Julio San Martino y otras como Sanmartino) como mínimo en las páginas Wikipedia: "Viborazo", también en la página "Montoneros" y "Carlos Olmedo (guerrillero)". También es citado en varias páginas de internet. No debería ser considerado que no es de interés biográfico, cuando se permite citarlo en otras páginas Wikipedia.
Notificación de borrado rápido en «Julio Ricardo San Martino» editar
Hola, AnálisisJSM. Se ha revisado la página «Julio Ricardo San Martino» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 14:01 15 jun 2021 (UTC)
OK, Pichu VI. Respetaré tu criterio. Pero esta página fue borrada antes por iguales motivos, sin embargo, el texto fue totalmente cambiado y no contiene elogios y la redacción es totalmente neutral. Pasó de 4000 caracteres a 2300. Y, respecto a A1, ocurre, y eso está explicado al inicio de la página, si lo leíste sabrás que es así. Wikipedia tiene artículos en donde citan al biografiado (y con errores de varios tipos, desde los nombres hasta históricos) hay varias páginas de internet que lo citan. El interés enciclopédico radica en que se hable de alguien con fundamento y, lo dicho en la página creada por mí, contiene todos los fundamentos de lo dicho, en las otras sólo afirman sin sustento. Yo creo que si revisas nuevamente y con más calma es posible que reconsideres tu decisión.
OK, Pichu VI. Respetaré tu criterio. Pero esta página fue borrada antes por iguales motivos, sin embargo, el texto fue totalmente cambiado y no contiene elogios y la redacción es totalmente neutral. Pasó de 4000 caracteres a 2300. Y, respecto a A1, ocurre, y eso está explicado al inicio de la página, si lo leíste sabrás que es así. Wikipedia tiene artículos en donde citan al biografiado (y con errores de varios tipos, desde los nombres hasta históricos) hay varias páginas de internet que lo citan. El interés enciclopédico radica en que se hable de alguien con fundamento y, lo dicho en la página creada por mí, contiene todos los fundamentos de lo dicho, en las otras sólo afirman sin sustento. Yo creo que si revisas nuevamente y con más calma es posible que reconsideres tu decisión. AnálisisJSM (discusión) 14:55 15 jun 2021 (UTC)
- Debido a esto te duplico el bloqueo. No está en posición de insultar a los usuarios de Wikipedia, las groserías a evitarlas aquí. Taichi 〒 20:46 22 jun 2021 (UTC)