Usuario discusión:Aroblesm/Archivo 6

Añadir tema
Discusiones activas

Atención con la política de neutralidad y recentismo en WikipediaEditar

Hola Aroblesm, agradezco tu entusiasmo en editar Wikipedia y muy especialmente en los artículos de la política chilena. Es por esta razón, tal como se puede ver en tu perfil que eres cercano al Partido Republicano, más allá de tu percepción personal, te voy a pedir que pongas especial atención a la política de neutralidad y al recentismo que se aplica arbitrariamente a ciertos artículos políticos, dependiendo de la ideología propia de los editores. En concreto, al contenido que se agrega con respecto a los políticos del Frente Social Cristiano que pueda faltar a los principios anteriormente mencionados. Ya hemos participado en discusiones al respecto y mi opinión personal es que siempre existirá cierto sesgo por parte de quién edita, pero no es posible que para ciertas cosas se le de más de la mitad del artículo a hechos puntuales y otros hechos con la misma o mayor gravedad y cobertura mediática sean considerado como «anécdotas» o «hechos sin relevancia enciclopédica» (cuando sí la tienen), como ejemplo me refiero a lo que ha sucedido con muchas situaciones del artículo de Gabriel Boric. Sin entrar en mayores conflictos por temas ya argumentados y saldados en las respectivas discusiones de cada artículo, a considerar vigilar potenciales artículos sujetos a lo posiblemente mencionado, como por ejemplo, los artículos, creados y por crear, de diputados electos del FSC (independientes y militantes): Cristián Araya, Chiara Barchiesi, Sara Concha, Juan Irarrázaval, Harry Jürgensen Rundshagen, José Carlos Meza, Benjamín Moreno Bascur, Gloria Naveillán, Mauricio Ojeda, Agustín Romero, Luis Fernando Sánchez, Stephan Schubert y Cristóbal Urruticoechea. Saludos.--Ultrafreiheit (discusión) 15:42 1 ene 2022 (UTC)

¡Una cabra para ti!Editar


The End of Servecel (discusión) 19:55 2 ene 2022 (UTC)

Aviso de guerra de edicionesEditar

Saludos, Aroblesm, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Sebastián Piñera». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! -Lukecody (discusión) 22:32 3 ene 2022 (UTC)

Gabriel BoricEditar

No hay problema en que solicites la protección necesaria, sin embargo te solicito también que tengas ojo al retornar a versiones anteriores, puesto que al volver a la edición del usuario Salvador alc (en donde se protegió el artículo hace unos días) también estás eliminando contenido que sí es relevante como lo es el de su proclamación, y otras ediciones y mejoras estéticas que se han hecho en las últimas jornadas al artículo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:08 10 ene 2022 (UTC)

@Aroblesm: por favor, deja de revertir. Lo haz hecho más de 15 veces el día de hoy en el artículo de Gabriel Boric. Ya hiciste la denuncia, deja que un bibliotecario se encargue. Gracias. Lukecody (discusión) 16:37 10 ene 2022 (UTC)

Letrero RedEditar

Te sugiero que desistas de plantillear para borrado la imagen que creé y subí en Commons de los letreros de Red, puesto que con las plantillas correspondientes que posee se señala que son formas básicas y no cumplen con el umbral de originalidad requerido. "Que lo decida un administrador" no es justificación para insistir en su actuar una vez que están indicadas las plantillas correspondientes. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:01 10 ene 2022 (UTC)

MetroEditar

Hola Aroblesm. La edición fue referenciada correctamente. No es obstáculo para referenciar que la fuente no esté en un sitio web. En caso de que aún no esté de acuerdo, puede abrir la página de discusión del artículo para que otros usuarios también puedan dar su opinión, y así evitar una WP:GE entre usuarios veteranos. Saludos cordiales.   Churrasco italiano - Mensajes 04:23 16 ene 2022 (UTC).

Hola, respecto a la longitud de las estación en Artículo Cerro Blanco.Editar

Hola, con todo el respeto del mundo, (sin mencionar a un colega que se pasó de la raya) vengo a reclamar que los 145 metros de estación son una falacia. Un tren para cubrir esa longitud tendría que tener 10 carros y tomando en cuenta al NS-04, que cubre la mayor parte del andén se puede deducir que cualquier andén de Línea 2 no podría superar los 140 metros de largo ya que el máximo de longitud del tren son 131 metros de largo con 8 carros.

Punto 1

Esto solo era el inicio, mira, si tienes dudas respecto a mis palabras te presentaré la evidencia.

https://es.wikipedia.org/wiki/NS-74 https://es.wikipedia.org/wiki/NS-2004 https://es.wikipedia.org/wiki/NS-2016

De estos tres modelos (el trío de L2) ninguno supera ejemplo los 135 metros en su longitud máxima. Aquellos trenes, pocos, se encuentran en Línea 1, la cual posee estaciones con andenes un poco mas largos de los que hay en Linea 2, ejemplo el NS-07 tiene una longitud de 136 metros y el NS-02 doble que posee 135 metros. Entonces, por ejemplo si las estaciones de Línea 2 tuvieran una longitud superior a 135 metros ¿porque no se usan estos dos trenes anteriormente mencionados en la L2? pues, es simple, estos trenes no cabrían en las estaciones siendo forzados a quedarse exclusivamente en L1.

Punto 2

Un video muy importante para esto es https://www.youtube.com/watch?v=uzEb3E6N2cw, el que claramente muestra a un NS-04 en el andén de Zapadores llenando casi por completo la longitud de este, y ¿qué tiene que ver Zapadores con Cerro Blanco? Que todas las estaciones de una Línea deben tener la misma longitud de andén exceptuando pequeñas variaciones de 1-5 metros para estaciones terminales (incluyendo las antiguamente terminales ejemplo Salvador), nunca más de 10 metros.

Punto 3

En caso de aún así creer que las estaciones miden 145 metros, le exigo a usted una credencial o evidencia concluyente de que esto es verdad. De hecho, como dato extra, la mera eliminación del dato falso no es "reemplazo" porque no existe forma de saber la longitud exacta o verdadera, sería una falacia que finga saber que la estación mide 135 metros por ejemplo porque rondaría su longitud entre 133 y 138 metros posiblemente, acepto correcciones con evidencias verídicas y comprobables.

Gracias por su comprensión, el amigable vecino MetroMan. — El comentario anterior sin firmar es obra de PandiePie (disc.contribsbloq). 22:40 23 ene 2022 (UTC)

MetrotrenEditar

Hola aroblesm, podria sugerirte que dejaras de deshacer mis acciones, ya que como ya puse las estaciones en la plantilla no falta poner (otra veZ) las mismas estaciones si ya esta incluso la combinacion, espero que esto no se considere como un mensaje de odio

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Loboql18 (disc.contribsbloq). 22:59 25 ene 2022‎

HolaEditar

Hola aroblesm, desde ahora digo que me voy de wikipedia, deseo que hayan cambios en wikipedia Loboql18 (discusión) 03:32 27 ene 2022 (UTC)


Linea 3 del Metro de Santiago / Crisis SocialEditar

Línea 3 del Metro de Santiago sobre Crisis Social:

El Directorio de Transporte Publico Metropolitano dependiente del ministerio de transporte de Chile, como es habitual cada año a modo de una escueta cuenta publica, emite un informe de gestión donde el año 2019 en la pagina 109 [DTPM%20Informe%202019 https://www.dtpm.cl/descargas/memoria/InformeGestion_2019.pdf],explica:

"El ajuste de las tarifas dispuesto por el Panel de Expertos que entró en vigencia el día 6 de octubre tuvo como objetivo, en primer lugar, mantener un valor real en relación a las variaciones de los costos del Sistema – de acuerdo con la metodología establecida en el Decreto Supremo Nº140 – a través de un alza de las tarifas Adulto de $10 por concepto de indexación. En segundo lugar, un alza del nivel de tarifas de $20, para compensar el aumento de costos del Sistema producido por incrementos asociados a la entrada en operaciones de la Línea 3 de Metro y al aumento de la demanda de Metro y Tren Central Alameda – Nos. En la figura, las barras sombreadas corresponden a la tarifa Adulto en Metro y Tren Central Alameda - Nos antes del 6 de octubre, y los recuadros azules al resultante luego del cambio en la estructura tarifaria. Es posible apreciar el alza de $20 en periodos Valle y Punta, y una reducción de entre $30 y $80 en horario Baja. Sin embargo, con fecha 21 de octubre de 2019, y tras la convulsión social derivada de las críticas al 07. GESTIÓN EN CRISIS: OCTUBRE A DICIEMBRE 2019 Esto significaba realizar un ajuste de $30 en todas las tarifas Adulto, en todos los modos, y de $10 en las tarifas Estudiante de Educación Media y Superior y Adulto Mayor de Metro, debido a que dichas tarifas rebajadas se calculan en función de la Tarifa Adulto. Para reducir el impacto de esta alza, el MTT, en ejercicio de las facultades que le otorga la Ley Nº20.378, realizó una modificación a la estructura tarifaria que permitió establecer ajustes diferenciados: • Tarifa Adulto Metro y Trenes periodo Punta: +$20 • Tarifa Adulto Metro y Trenes periodo Valle: +$20 • Tarifa Adulto Metro y Trenes periodo Baja: -$40 Adicionalmente se dispuso que la media hora entre las 06:30 y las 06:59 AM, que correspondía a horario Valle, pasara a ser parte del periodo Bajo. Dicha reestructuración horaria en el segmento matinal en Metro y Tren Central Alameda – Nos se enfocó en que los usuarios que iniciaban temprano sus trayectos diarios, desde zonas más distantes puedan acceder a tarifas más bajas, lo que beneficiaba a más de 300 mil personas al día (1,6 millones de viajes en este tramo a la semana). La modificación de la estructura tarifaria dejaba así sin efecto la propuesta del Panel de Expertos de subir todas las tarifas Adulto en $30 por igual para todos los modos, y $10 para las tarifas Estudiante de Educación Media y Superior y Metro Adulto Mayor, y quedó de la siguiente forma:"

por lo que mi edición encuentra correcta y bien referenciada y usted paso por alto dicha información histórica crucial proveniente del mismo ministerio.--Rodrigocortesbarrera (discusión) 21:04 21 feb 2022 (UTC) Rodrigo Cortes

SolicitudEditar

Hola buenas, le solicito por favor, revertir en el artículo de Mario Marcell hasta antes de la última edición del usuario "Cuidro", puesto que éste ha realizado cambios de índole vandálica; eliminando información (párrafos enteros), referencias —paralelamente agregando mayúsculas que no corresponden al formato—, sin ningún tipo de advertencia o algo similiar, y si eso no fuera poco, además agregó enlaces superfluos como los de los años/fechas. Pd: Por otra parte, con el contenido que mencionado usuario borró, volvió "desactualizado" el artículo. Por ejemplo ahora dice, "Desde el 11 de diciembre de 2016 ejerce como presidente del Banco Central de Chile", siendo que ese cargo lo dejó en febrero de 2022. Gracias. NistelrooySMG (discusión) 00:15 22 feb 2022 (UTC)

Mario Marcel, disculpe. NistelrooySMG (discusión) 00:15 22 feb 2022 (UTC)

Vandalismo en la página de Gabriel BoricEditar

Por favor necesito que me ayudes a bloquear a Galactio que esta creando una guerra de ediciones y ha estado vandalizando la página persistentemente. No sabía por donde más pedírtelo, disculpa las molestias. Jcjimenez90 (discusión) 00:05 7 mar 2022 (UTC)

Eliminación de secciónEditar

Hola Aroblesm, perdón la molestia. Ya van cinco veces que repongo una sección completa referenciada de Clasicos y rivalidades en el artículo del Club Atlético Banfield. Dicha sección es eliminada arbitrariamente por el usuario PabloPEA sin dejar un resumen de edición ni fuentes respaldatorias. Así mismo el usuario realiza ediciones que minimizan despreciativamente a otras instituciones. Por otro lado el usuario utiliza su taller Usuario:PabloPEA/Taller para promocionar una agrupación política, que desconozco si está permitido. Cordiales Saludos. AleAscenso (discusión) 16:35 9 mar 2022 (UTC)

Otra solicitudEditar

Hola, bueno nuevamente le solicito amablemente si fuera posible que revisara el artículo del Ministerio de Salud de Chile, en el que en estos días hice un considerable aporte a la sección "Historia", del mismo. Podrá darse cuenta que días posteriores, el usuario "Levofloxacino" eliminó de cierto modo gran parte de la información (relevante por cierto) que agregué, eso incluye referencias (que también borró y/o quitó el formato de las mismas), para agregar el, otra información diferente, confusa, sin formato y un tanto distante del tema de la sección. Además de todo lo anterior, agregó una sección llamada "Hitos", que, en mi opinión, "es poco relevante", o debería de ir en otro lugar. Sin nada más que señalar espero su respuesta, muchas gracias y saludos.

PD: el usuario dicho realizó luego una segunda edición, donde eliminó parte de la introducción del artículo en cuestión, por ejemplo donde hace mención a las Subsecretarías que posee el Ministerio, y la fecha en que fue creado y durante tal gobierno. NistelrooySMG (discusión) 22:08 10 mar 2022 (UTC)

@NistelrooySMG:   Hecho. Para la otra solo busca una versión previa y restaurala, dejando en el resumen el motivo. --Aroblesm (discusión) 22:21 10 mar 2022 (UTC)

ConsejoEditar

Hola, tengo una duda sobre algo en específico al momento de crear artículos o añadir referencias en unos ya creados. El asunto es que, cada vez que creo un artículo, inmediatamente el usuario "LMLM" me pide una supuesta plantilla de "atribución", sobre las referencias que incluyo en estos, por consiguiente se empeña en borrar la información que le parece que no está con dicha "atribución", dejando espacios en blanco, mal redactados, etc; siendo que las referencias que utilizo son del Gobierno de Chile, por tanto de licencia libre (al igual, por ejemplo, la de BCN). Pongo de ejemplo el artículo Liliana Jadue, fíjese en el historial y lo que LMLM realiza, se vuelve bastante fastidioso su actuar, como si estuviese cometiendo un "delito" o vandalismo. Gracias de antemano por su respuesta. NistelrooySMG (discusión) 22:48 11 mar 2022 (UTC)

Me parece el colmo que, además, me amenace y denuncie en el tablón de bibliotecarios por algo que, a mi parecer, es absurdo y ridículo. NistelrooySMG (discusión) 22:51 11 mar 2022 (UTC)

También le mencioné que revisando artículos similares pasa lo mismo que a mí me menciona respecto a las atribuciones, y no hace nada al respecto (que no veo el problema tampoco), por eso lo encuentro como si fuese algo personal contra mi, aunque solo es mi apreciación, no creo que así sea. NistelrooySMG (discusión) 22:53 11 mar 2022 (UTC)

BoricEditar

Hola, rebajé el bloqueo a solo autoconfirmados. Pe Saba hacerlo mañana, después que pasara el fin de semana de asunción, pero me parece que es oportuno actualizarlo de mejor manera. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 21:31 13 mar 2022 (UTC)

SolicitudEditar

Hola, me podría hechar una mano con un artículo que acabo de crear: Manuel Salinas González, el usuario "LML", borra las referencias. NistelrooySMG (discusión) 07:23 30 mar 2022 (UTC)

En el artículo Miguel Cruchaga Montt, ocurre la misma situación, solicito restauración. NistelrooySMG (discusión) 07:40 30 mar 2022 (UTC)

Pd2: Procedí a realizarla yo mismo, sin embargo puede que lo vuelva a hacer, ojalá le preste seguimiento. Gracias. NistelrooySMG (discusión) 07:45 30 mar 2022 (UTC)

GraciasEditar

 

hola Aroblesm por todos tus aportes te condecoro con la wikiestrella de la tolerancia. eres lo máximo gran aporte a nuestra comunidad — El comentario anterior sin firmar es obra de 194.28.84.109 (disc.contribsbloq). 01:15 31 mar 2022‎

En el encabezado no deben mencionarse los estudios del biografiadoEditar

El hecho de que el encabezado esté al principio de una biografía no significa que allí haya que escribir el principio de la vida del biografiado. Por eso no es correcto mencionar que Boric egresó de la carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales (y menos escribirlo con minúsculas: "egresado de ciencias jurídicas y sociales").

Otro detalle [[incorrección|incorrecto]] es [[enlace (Informática)|enlazar]] (entre [[corchete]]s) todas las [[palabra]]s que tengan [[artículo]] en [[Wikipedia]]. Eso no es correcto, de acuerdo con el manual de estilo de Wikipedia.

Le solicito a usted que "desrevierta" mi edición. Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:03 5 abr 2022 (UTC)

SolicitudEditar

Hola, nuevamente le solicito revertir en el artículo Pamela Gidi Masías hasta mi última participación, puesto que el usuario " Pablo Negri Edwards", se dedicó en el a agregar información un tanto promocional, sin referencias y con formato incorrecto (por ejemplo mayúsculas), además de cambiar/eliminar otras. Gracias. NistelrooySMG (discusión) 08:27 12 abr 2022 (UTC)

Edición incongruenteEditar

 

Hola. El uso de wikipedia por las personas día a día contribuye más a la educación en toda nuestra sociedad. El uso del poder de edición que la plataforma les da precisamente a los visitantes es un modo de contribución a la comunidad intel global Veáse Wikipedia:objetivos. Sin embargo, a la hora de editar debe aplicarse un escrutinio más alto que para las cosas cotidianas o personales, dado la cantidad de público que usa la plataforma, que también ha servido para citas de política doméstica Veáse Debate presidencial 2021 CNN. Por lo que debe usarse un escrutinio más que de base racional, uno estricto, dado que el fruto de wikipedia son los autores que dedican su valioso tiempo para editar y contribuir a nuestra plataforma.

Ahora bien, el uso del retrato oficial de un presidente es de larga data, podemos usar de ejemplo los presidentes de los decenios conservadores Veáse Manuel Bulnes Prieto, como también presidentes de nuestra era mas reciente; el caso de los presidentes de Estados Unidos Veáse Bill Clinton o Gerald Ford. Si hacemos análogo la presidencia a otras naciones que no cuentan con esta magistratura sino de forma separada entre Estado y Gobierno, de igual forma los jefes de gobierno usan sus fotos oficiales, Veáse Margaret Thatcher o Winston Churchill. Esto se debe a sin lugar a dudas a lo que simboliza tal cargo. El puesto de Presidente, Primer Ministro o presidente de gobierno constituye la mas alta dignidad, honor y decoro, siendo precisamente esta última en cual una persona una vez que asume tal magistratura, queda recordado con su retrato oficial, en cual simboliza el poder del estado que reside temporalmente en una persona.

Te recomiendo estudiar los precedentes de wikipedia, revisar las paginas de otros idiomas, No ser dueño de la verdad, esto es una plataforma global, no es ganar una pelea, sino mantener el respeto por los valores que son intrisecos a cada artículo o página. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bastean (disc.contribsbloq). 03:59 14 abr 2022 (UTC)

Edición vándalicaEditar

 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --bastean (bastean)

AyudaEditar

Hola nuevamente, me podría hechar una mano con el artículo Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), en el cual el usuario "LMLM" borra gran parte contenido el cual añadí. Dicho contenido es del mismo sitio web del organismo, y como se puede apreciar es del Gobierno de Chile; poseyendo la licencia Creative Commons 3.0, al igual, por ejemplo, que la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile (BCN). NistelrooySMG (discusión) 13:24 6 may 2022 (UTC)

HolaEditar

Hola, perdón pero por algo coloqué la plantilla «en desarrollo», usted me está saboteando mi trabajo. NistelrooySMG (discusión) 04:30 21 may 2022 (UTC)

Esta es una discusión archivada. Si deseas dejar un mensaje pincha aquí
Volver a la página del usuario «Aroblesm/Archivo 6».