Archivo: I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI

BS This person does not understand Bullshit (or understands it with considerable difficulties or does not wish to communicate in Bullshit).
Sun Wiki.svg

    Hola, comente bajo estas líneas. El sistema de apilación de hilos es de arriba a abajo. El último
    cronológicamente debería figurar al fondo de esta página. El usuario podrá responder en esta misma página de discusión. Firme sus comentarios.

Pfeil unten.svg                                    Pfeil unten.svg                                    Pfeil unten.svg                                    Pfeil unten.svg

Wikiproyecto: CarlismoEditar

Hola, Asqueladd. Espero que hayas empezado bien el año. He creado una solicitud de Wikiproyecto "Carlismo". Por favor, si te parece buena idea, añade tu nombre a la lista: Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. ¡Muchas gracias!--Raderich (discusión) 20:04 14 ene 2020 (UTC)

ReversiónEditar

Me sabe mal que te metas en un tema que no va contigo y que está aclarado y zanjado. En la última edición he mantenido el artículo tal y como estaba, cambiando solamente los topónimos al castellano de varios pueblos de Mallorca, tal y como están sus artículos. Sobre ese punto no había ninguna polémica. Por tanto, ¿serías tan amable de revertirte o de permitirme mantener mi última edición? Gracias. PD: Y por favor, pregunta antes de hacer eso, así no cometerás ningún error.--Lopezsuarez (discusión) 17:45 18 ene 2020 (UTC)

Aviso y aclaraciónEditar

Tomando en cuenta la normativa que me mencionaste al parecer aplica en artículos que no tiene mucha información para asignar secciones o tenedores, por lo que en esa parte queda claro y por el momento así quedará. OJO! si el artículo crece en dicha norma si propone la creación de la misma, mediante la extensión de los temas buscando establecer el punto de vista neutral, recuerda presumir buena fe cuando llegue el caso. Saludos.--Dimartz (discusión) 03:48 24 ene 2020 (UTC)

Tampoco logro entender tu punto claro, todos sabemos bien que incluso un par de bibliotecarios lo señalaron en los artículos de discusión en el que participe, que difícilmente se incline el PVN en un biografiado o artículo en específico, porque por mas consenso o votaciones que exista, siempre habrá una disputa (lo lógico) solo se buscar persuadir una posición, por ejemplo lo que señalas Fuentes académicas: «su ideología es fascista» → «ay, no, que él/ella prefiere "socialpatriota"» → «pues a "controversias/polémicas"»). Propician secciones vertedero de irrelevancias y chismes estas partes habrá inclinaciones diferentes, se colocan (por algo están), porque para otros es relevantes y para nosotros tal vez no lo sea, previamente se habra expuesto su relevancia, al final de todo puede situarse en un modelo de importancia en su gestión o persona. De las consideraciones que me marcas, abogan el consenso y el uso de lenguaje o términos neutros sin mencionar el balance de consultas con los demás usuarios o hasta su justificación.

Repito lo que coloque arriba, si el artículo crece se podrá extender ciertas temas, considerando todo lo que me comentas, pero para eso tendremos que entrar en discusión en el artículo y no deshacer solo porque se viola una normativa, como indica un pilar Usemos el sentido común y expongamos nuestros puntos.--Dimartz (discusión) 16:45 26 ene 2020 (UTC)

REEditar


 
Hola Asqueladd. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Faustino Sojo.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Faustino Sojo (discusión) 16:46 27 ene 2020 (UTC)

SaludosEditar

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:07 28 ene 2020 (UTC)

Saludos, Lourdes. Fue parte de una serie de artículos relacionados con Pucela que inicié.--Asqueladd (discusión) 20:11 28 ene 2020 (UTC)

FotoEditar

No creo que sea periodista al menos de TVE. No me suena. Intentaré investigar. Si tengo respuesta te cuento. mboix (discusión) 16:01 4 feb 2020 (UTC)

Es una productora que ya no trabaja en TVE. Quieres nombre y apellido o no hace falta documentarla? mboix (discusión) 13:24 8 feb 2020 (UTC)

Comunas de ChileEditar

Hola,

me gustaría conocer tu respuesta a las preguntas hechas. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 11:59 12 feb 2020 (UTC)

MoranteEditar

Hi. I don't speak a good spanish. so I answer in english. It's the first time that I heard it. I was sure that in disambiguation is used to put also surnnames. And there a lot of disambiguation including surnames in Categoría:Wikipedia:Desambiguación I'm really surprised of it. --MrKeefeJohn (discusión) 07:42 20 feb 2020 (UTC)

I read that page you told me this sentences "Un ejemplo de este caso es el de Murcia, en que la acepción que la remite a la ciudad española es dominante; los restantes significados se enumeran en Murcia (desambiguación)." and I took a look in the example Murcia_(desambiguación)#Personas and I found many surnames. --MrKeefeJohn (discusión) 07:56 20 feb 2020 (UTC)

Isabel de OcampoEditar

La plantilla fue porque el usuario que protesta, y escribe y cambia la información era la propia biografiada, así lo dice, y es el mismo nombre. No por un tema de relevancia y menos de sabotaje. --Lolay1983 (discusión) 14:53 5 mar 2020 (UTC)

Jaume VivesEditar

Hola Asqueladd, me sorprende tu reversión total de este artículo, cuando he tratado de incluir mas información, aportando diversas fuentes externas al interesado. Un cordial saludo--Hard (discusión) 19:03 17 mar 2020 (UTC)

Hola de nuevo, Asqueladd, sin intención de prolongar una discusión que por otra parte no tiene sentido, pero si con el fin de aclararme, te expongo mi opinión al respecto. Mas que nada, para tratar de aprender para otros casos que se podrían presentar en un futuro. El artículo tal y como está actualmente se encuentra incompleto. No dice nada de su vida, de las circunstancias personales que han influido en su vida (formación recibida, adolescencia, conversión tras el encuentro con un grupo de jóvenes y el viaje a Međugorje). Las fuentes que aporté eran externas al susodicho, algunas de ellas entrevistas, y tan válidas como las que se encuentran en el artículo. Por otro lado, respecto a las siete referencias que aporta, -la referencia dos y seis es la misma-. todas salvo la última dicen lo mismo: Jaume Vives es homófobo, machista, xenófobo e islamófobo. No se, pero quizás no hacen falta tantas fuentes para decir lo mismo. Sorprende que se empleen cinco fuentes en descalificarle diciendo basicamente lo mismo, y unicamente se utilice una en decir lo contrraio, cuando hay muchas mas fuentes, de procedencias distintas entre si, que se pueden aportar para tratar de ofrecer una imagen lo mas veridica posible del personaje. Trato con todo esto de ofrecer una crítica constructiva para mejorar en lo posible este artículo. Desde ya te agradezco tu tiempo, tu paciencia y tu opinión al respecto. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 10:35 18 mar 2020 (UTC)
Buenos días Asqueladd, sinceramente me has abrumado con la cantidad de cuestiones que planteas en tu respuesta. Aunque ya lo hice en otras ocasiones, no quiero dejar de agradecerte el tiempo que le has dedicado a este tema. Te digo desde ya, aunque quizás lo habrás advertido tu mismo que, aunque llevo tiempo en Wikipedia, hay infinidad de cuestiones que se me escapan. Desconocía la existencia del término dogwhistle. Dicho esto, me vas a permitir que comience por comentarte aquello que parece más sencillo.
Te doy toda la razón en que no ha sido conveniente establecer diversos subapartados en este artículo, ya que el contenido de los mismos es pequeño. Y efectivamente, parece lógico incluir todo en un único apartado. Dicho esto, lo que no me ha quedado claro (y quizás no te he entendido bien) es el motivo por el que no ves necesario incluir una información sobre el susodicho durante su juventud. Yo sigo pensando que, sin esa información -otra cuestión es como se redacta-, el artículo está cojo. Paso seguidamnente a comentarte cuestiones puntuales:
1. Lo de "pseudocatólico" aparecía en la publicación, no ha sido de "cosecha propia". Me limité a incluirlo. No recuerdo si lo entrecomillé. Tampoco sabría encontrar un sinónimo.
2. En el uso de las entrevistas, quizás debería haber entrecomillado respuestas de Vives en las que salia al paso de las acusaciones vertidas sobre él. Es indudable que, la cita que aparece entrecomillada tiene gran fuerza. Quizás también tendría fuerza citas entrecomilladas del propio Vives en el que trata de aclartar su pensamiento. Pienso que mi error fue no entrecomillar lo que él afirmaba en esas entrevistas. De esta manera el artículo quedaría, a mi modo de ver, mas completo.
3. Respecto a los enlaces externos, unicamente incluí, que recuerde, dos. Por lo que considero que, aun siendo cierto lo que dices de que no es aconsejable llenar de enlaces externos los artículos de Wiki, dos enlaces (uno es del periodico que dirige y el otro una entrevista que se encuentra en youtube) podrían perfectamente estar. Estamos hablando de dos, no de diez...
4. No entiendo muy bien a que te refieres con "siervo de Dios". En cualquier caso, me parece que el tema de la "conversión" si que es importante, porque, a mi modo de ver es lo que explica la causa de su comportamiento posterior y de su "pensamiento". Por eso te comentaba anteriormente que, sin esos datos, el artículo está incompleto y, a mi modo de ver, no se entiende bien.
5. Por no alargar más, en lo de "Tabarnia", "portavoz" y «sexo desligado de todo tipo de amor con las mujeres», claramente mi error fue no entrecomillarlo, y no incluir en Tabarnia alguna explicación de su origen como meme. Pero con todo, pienso que esa información debería aparecer.
Asqueladd, aun a riesgo de que me llames "pesado", -con toda la razón-, te expongo mi parecer para tratar de confrontarlo amistosamente con el tuyo y mejorar en lo posible este artículo. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 11:55 19 mar 2020 (UTC)
Hola de nuevo, Asqueladd, cuando tengas un rato, quisiera que me dieras tu parecer sobre la posibilidad de este artículo. Gracias. Un cordisl saludo, --Hard (discusión) 11:52 24 mar 2020 (UTC)
Hola Asqueladd, a completar la biografía, aportando una serie de datos que no se encuentran en el artículo, y que si que aparecen en diversas fuentes externas. Un saludo!--Hard (discusión) 10:04 25 mar 2020 (UTC)
Hola Asqueladd, respecto a las fuentes externas, me parece que hay bastantes fuentes actualmente que se pueden incluir, algunas utilizadas por mi, que contienen información relevante sobre el biografiado. Mi intención es completar las lagunas que tiene el artículo. Perdona mi ignorancia, pero no acabo de entender el motivo de tus dudas respecto a las fuentes. Creo recordar que las fuentes utilizadas fueron: Religion en Libertad, Misión. En ambos casos, se trata de entrevistas, como las que se publican diariamente en todo el mundo. Otra cosa es que, lo que lo que se diga en ellas guste mas o menos, o se esté de acuerdo o en contra, pero eso es otra cuestión. Si directamnete optamos por censurarlas estamos ofreciendo un artículo incompleto.
Te agradezco tus indicaciones sobre el guión, que tendré en cuenta a partir de ahora, y sobre la introducción o no de la fecha completa y lugar de nacimiento y defunción. Creo recordar que cuando comencé en Wikipedia encontré una especie de boceto de posibles biografías, en el que aparecía del modo en que lo suelo poner, pero evidentemente si no hay política al respecto en Wikipedia, nada que objetar. Sobre el artículo de Lucia Bosé, piensa naturalmente lo que quieras. Incluí la información que vi en diferentes medios en la que se decía que vivia en esa localidad. Otra cosa es que efectivamente no falleció allí sino en la capital de provincia. Ya lo dijeron los latinos hace mucho tiempo "Errare humanum est". Un cordial saludo, --Hard (discusión) 16:07 25 mar 2020 (UTC)

Robert Sarah.Editar

Buen día. He iniciado una sección en la página de discusión de Robert Sarah acerca de su ultraconservadurismo. Estaría complacido con su participación. Gracias. --Deuscruz (discusión) 06:34 21 mar 2020 (UTC)

Miguel Cruz HernándezEditar

Hola Asqueladd, ¿algún problema con mi edición en Miguel Cruz Hernández para revertirla? estoy aportando contenido sobre su trayectoria académica, ya que sobretodo fue docente algo que no está desarrollado en el artículo, para ello estoy aportando referencias válidas y no veo razones de revertirlas, no tienes indicado que estés trabajondo en dicho artículo. Un saludo--Yтħα67 (discusión) 17:27 25 mar 2020 (UTC)

A ver Asqueladd, creo que no hay motivo para que te comportes de esta manera, hago mi labor de revisar las biografías de los fallecidos diarios para que puedan ser publicadas en la portada, me limito a contriburir con lo que puedo y no es nmi mens ni más que lo que pueda hacer otro editor. Nadie tiene la propiedad de de actualidad esta noche, y no me estás facilitando nada la tarea deshaciendo injustamente lo que hago. Siento no cumplir tus expectativas como editor, el aviso que me ha salido en m i bandeja de notificaciones es: «Asqueladd ha revertido», me da igual si has grabado una edición anterior, viene a ser lo mismo y creo que no es el procedimiento adecuado para hacer las cosas y menos cuando mi aportación era correcta, con contenido válido contrastable y referenciado, lo cual hace que tu dos acciones incumplan gravemente las normas de Wikipedia y podemos comprobarlo si lo deseas no hay más. Por otra parte acosarme a mensajes en mi página de discusión como lo has hecho, creo que no lleva a buen camino. Por favor respeta mi esfuerzo, respeta el contenido en la biografía de una persona recién fallecida y haz tus aportes respetando sin revertir de forma abusiva lo que hacen otros. --Yтħα67 (discusión) 18:18 25 mar 2020 (UTC)
Sobre este asunto, la reversión (que sí lo es, aunque se use en su versión de «deshaces cambios») borró incluso una plantilla de «en desarrollo». Es más cómodo usar los botones, pero es mejor si antes de hacerlo nos ponemos de acuerdo con los usuarios que están editando un artículo de buena fe. Creo, Asqueladd, que deberías revertir tu cambio y arreglar este desacuerdo editorial en la discusión del artículo, antes de realizar más cambios. --Luis Alvaz (discusión) 18:24 25 mar 2020 (UTC)

Las flechitasEditar

Hola, compañero Asqueladd, ¿cómo estás? Noté que decidiste no sumarte a la discusión en el artículo de Carlos Arias Navarro, a lo que se suma la cuestión de Miguel Primo de Rivera. Aunque efectivamente un artículo bueno es estable, está sometido a las mismas políticas que cualquier otro artículo, y la unificación de criterios requiere, en este momento, la realización de un cambio mediano (que ni siquiera es un cambio tan grande). Sobre el tema de las flechitas, ya te explique un par de veces, no existe consenso alguno para modificar la forma en la que se usa la ficha, y el sistema empleado por ti (muy por encima de que, estéticamente, pueda o no desagradarme) es bastante incómodo de utilizar. Los lectores habituales de Wikipedia están acostumbrados al anterior sistema para encontrar al predecesor y al sucesor, y la flecha es demasiado pequeña y no da en ningún momento a entender su función de manera fácil. No es tratar de "cortitos" a los lectores, como expresaste previamente en tu resumen de edición, sino más bien mantener una actitud inclusiva. Un artículo bueno, como lo dicen las reglas al respecto, además de estable debe ser legible, y por muy rótulo de artículo bueno que le hayan puesto, a mi juicio ese principio se ve quebrantado por las flechitas, y tengo todo el derecho de editarlo para arreglarlo si así lo considero. Te pido que por favor conversemos al respecto, no quisiera que este asunto finalice en un conflicto dado que te conozco poco, y arrancar con mal pie nunca es una buena idea jajaja. Un cordial saludo.--FelipeRev (discusión) 19:57 7 abr 2020 (UTC)

Si vas a mantener semejante actitud, no tiene ningún sentido que discutamos. Iba a hacerlo de todo corazón pero me dejaste una joyita totalmente innecesaria en mi discusión. Agresiva, enrostrando conflictos previos y otra serie de cosas. Te he puesto una denuncia en el TAB y espero tengas tiempo para verla. Lamento mucho que no hayamos podido consensuar con un tono más amable. Un saludo.--FelipeRev (discusión) 20:39 7 abr 2020 (UTC)

Artículo no neutralEditar

Hola, Asqueladd, he visto que hay un artículo de Críticas al gobierno de España por su gestión de la pandemia de COVID-19 y quiero cambiarlo a neutral. Pero si lo vas a eliminar, ¿merece la pena? --Progresista1931 (discusión) 08:14 20 abr 2020 (UTC)

Gracias compañero Asqueladd, esperaré a ver qué ocurre con la entrada. Mi idea era cambiarlo por polémicas y poner referencias en uno y otro sentido. Hablamos --Progresista1931 (discusión) 08:36 20 abr 2020 (UTC)

Emeterio GómezEditar

Hola Assquelad, te propongo esto, no quiero una guerra de ediciones, así que pienso que se puede cambiar la etiqueta "Fallecidos por la pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en España" a "Españoles fallecidos por la pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020", pero sigue sin aplicar, debido a que Emeterio Gómez es Venezolano, se nacionalizo, por lo tanto es Venezolano y no Español.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.7.35.216 (disc.contribsbloq).

 Hola Assquelad, me has respondido a mi discusión de IP, decidí ingresar para no quedar como un Vándalo cualquiera (aunque esas no sean mis intenciones), ha sido un error mío, leí al revés y quede como pendejo, perdona las molestias, y te doy la razón, porque la tuviste del principio. 

Muchas gracias por sacarme de mi error. Perdoname las molestias. Saludos.

Re: ComentarioEditar

Hola Asquelad. ¿Me podrías explicar por favor cuál es la diferencia entre la ficha que estaba y la que bebe de Wikidata en el caso del artículo de Pablo Simón? Es para tratar de entender tu comentario y que hayas deshecho mi edición de forma parcial. Hay fichas que jamás toco porque contienen información y estructura que no se aporta desde Wikidata. En este caso, no veo cuál es esa diferencia. Con respecto a lo que me dices de "tertuliano", yo prefiero la palabra "analista" porque implica un conocimiento de la temática y no que acude a platós de radio y televisión a comentar sobre cualquier cosa que le pregunten. Considero que hay un matiz bastante importante que no aporta ni "comentarista" ni "tertuliano". En todo caso, lo dejo en tus manos. Gracias por adelantado por aclararme el tema de las fichas. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 18:33 26 abr 2020 (UTC)

Re:PeticiónEditar

Hola Asqueladd, bienvenido a la geología dura. No es mi especialidad, ni mucho menos, pero haré lo que pueda. He corregido un par de detalles (ojo, mi inglés no es muy preciso, revísalo). El artículo es tan corto que poco tengo que decirte. Sin embargo, añadiría, para ubicarlo geológicamente, que las mineralizaciones (el magmatismo), se produjeron durante la orogenia varisca, entre el Devónico superior y el Pérmico, afectando a rocas del Cámbrico: micaesquistos (esquistos micáceos) del Complejo Esquisto Grauvaquico (Schist-Greywacke Complex), que forman la mayor parte de la Zona Centroibérica. Las pegmatitas se producen en el marco de los episodios de mayor magmatismo de la orogenia, con intrusiones graníticas hace entre 320 y 290 Ma, y principalmente a partir de magmas residuales muy fraccionados, ricos en Li. Para esto puedes usar las citas del IGME y de Roda et al. 2007, por ejemplo.

Aclaraciones
El principal magmatismo de la orogenia varisca se produce al final de la compresión tectónica (se llama entonces magmatismo tardi- o postcinemático), en el paso a un régimen distensivo (realmente transtensivo o transpresivo, pero son conceptos que no tienen artículo en Wikipedia y son complejos de explicar brevemente), cuando se produce una fusión generalizada de la corteza por la descompresión. El magma, más ligero que la roca circundante asciende a niveles superiores. Según se va produciendo la cristalización del magma, el residuo fundido se va enriqueciendo en ciertos compuestos más ligeros, que pueden ir acompañados o carecer de otros o puede haber inyecciones de nuevos fluidos de origen más profundo y de composición muy diferente. A partir de estos fluidos tardíos se forman las pegmatitas, los filones y los diques, que pueden cortar el granito en formación, o ya formado, o las rocas de alrededor de la intrusión (la roca caja). Los magmas más tardíos de la orogenia dan lugar a plutones graníticos aislados casi circulares (sin deformación durante su emplazamiento), pero creo que no es el caso que nos ocupa.

Creo que este tipo de información da más vida a algo tan abstruso como unas rocas de nombres raros en mitad del campo. Espero haberte ayudado, un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:25 29 abr 2020 (UTC)

Re Respuesta (sobre los primates)Editar

Es cierto que los humanos somos primates, y también homínidos; pero, a menos que estemos hablando de zoología, ambas palabras se usan con ánimo despectivo. De todos modos, es cierto que primate tiene el significado de prócer y, si se está revirtiendo al término original y hay una razón histórica (el gobierno de primates), me vale.--Gorpik (discusión) 12:15 12 may 2020 (UTC)

Re: AvisoEditar

Hola Asqueladd. Acuso recibo del aviso. Se me pasó, no me di cuenta que era un archivo de imagen. No volverá a ocurrir. Saludos. --Aroblesm (discusión) 16:22 15 may 2020 (UTC)

Una preguntillaEditar

Diff No entiendo el matiz y si es correcto o no el cambio. No debería ser simplemente España, ni Reino ni Estado. Entiendo que a veces es conveniente usar sinónimos. Confío en tu sensibilidad para dejar la opción correcta. Gracias Triplecaña (discusión) 19:30 18 may 2020 (UTC)

Luis Vázquez de PargaEditar

Hola, no entiendo porque usted quita la información.--XIARACO-ORM (discusión) 16:21 20 may 2020 (UTC)

@XIARACO-ORM:. Las razones de mi edición (consistente en deshacer sus cambios recientes) se las he explicado por resumen de edición.--Asqueladd (discusión) 16:38 20 may 2020 (UTC)
Disculpe pero sigo sin entender, porque quita usted informacion sobre el personaje en cuestión, si incluso puse referencias.--XIARACO-ORM (discusión) 16:45 20 may 2020 (UTC)

¿Posible vandalismo? :Publicados domicilios de personas.Editar

Señor Asqueladd,

No amenazo con acciones legales, no entiendo de donde saca Vd. esa conclusión, yo también como vd. soy parte de Wikipedia, y le tengo mucho respeto, veo que es Vd. Editor/Reversor con 110.176 ediciones a la 01:45 horas del 21/05/2020.

Le explico el motivo: verá me hizo sospechar que la edición primera que borré EL VISO (MADRID) fue una edición desde móvil IP 88.12.219.189 el 20/06/2018 (¿vandalismo?) por eso decidi anular. Después en CIUDAD JARDIN: se escribe el 5 Mayo 2020 por Erreja con el mismo modus operandi Y ese artículo fue creado por LordT 12/06/2010, por tanto no fue el autor del artículo quien decidió que esos datos figuraran y se hicieran públicos. Por último esté tranquilo no soy yo quien pueda tomar acciones legales, pero esas personas que ven que sus domicilios se hacen públicos para todo el mundo, sin pedir su consentimiento quizá no les haga mucha gracia.

RESUMEN DE EDICIONES

EL VISO (MADRID): se añaden esos datos el 20/06/2018 por IP 88.12.219.189 Autor anónimo. CIUDAD JARDIN: se escribe el 5 Mayo 2020 por Erreja Y fue creada por LordT 12/06/2010.

Le deseo lo mejor,aquí tiene un amigo--REKKWINT (discusión) 23:58 20 may 2020 (UTC)

Juntas de Ofensiva Nacional-SindicalistaEditar

Hola. Respecto de mi edición de Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista que revertiste: yo no pretendía afirmar que las JONS crearan la OSE, solo me limité a enlazar a "Sindicato vertical" porque me pareció que era un concepto que merecía la pena aclaración. Si no te parece pertienene el enlace no tengo problema con que se quede así. 〈 RoberPL Dígame 〉 06:57 21 may 2020 (UTC)