Usuario discusión:Asqueladd/Archivo001

Actual

2014

2013

2012

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Tradel Conversaciones... 14:39 31 oct 2012 (UTC)

Respuesta

tiene razon fue un error, ya han sido revertidos los cambios, y no olvide siempre firmar cuando deje su comentario en una pagina de discusion saludos NicolasAlejandro (discusión) 16:06 3 oct 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Arenas de San Pedro»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Arenas de San Pedro», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Arenas de San Pedro para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Rotger (discusión) 12:27 14 oct 2012 (UTC)

Me alegra ver lo bien que te tomas la reprobación, para algunos redactores una reprobación es como un ataque a su persona. La base del artículo ya está, ahora solo se trata de llevar a cabo esos cambios que te dije para que pueda cumplir los requisitos y ser AB, estatus que obtendrá sin lugar a dudas. Rotger (discusión) 11:25 16 oct 2012 (UTC)

En cuanto a lo que me dices estoy de acuerdo contigo. Si el adjetivo se refiere a la parte y no al término municipal está totalmente justificado su uso en femenino. Respecto a la sección del clima, puedes ponerlo así si lo consideras oportuno; lo señalé porque no es una fórmula utilizada en los artículos de ciudades y porque no soy experto en climatología. Rotger (discusión) 11:13 18 oct 2012 (UTC)

Hola!

Hola Pseudousuario, quería comentarte un par de cosinas: por un lado agradecerte tu trabajo, porque gracias a ti he sabido de una fuente fiable para plasmar los datos climatológicos de muchas localidades; lástima que ambos datos, de temperatura y precipitación, solo esté disponible para algunas de ellas. Por otro lado, vi que nominaste el artículo de Arenas de San Pedro y fue reprobado: si te sirve de ayuda, puedes echarle un vistazo a este artículo que acabamos de terminar y pensamos nominar en breve, o este otro, ya aprobado, para que los uses de ejemplo. Para cualquier problema o duda, aquí estoy. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:56 18 oct 2012 (UTC)

Ciertamente tengo esa sospecha, que son medias máximas absolutas, porque en el caso de la estación de La Bañeza, de donde tomé los datos para incorporarlos a Palacios de la Valduerna, me resulta inverosimil que entre junio y septiembre la media máxima supere los 30 grados; hace calor pero tales cifras me parecen desproporcionadas. Para evitar posibles confusiones dejaré tan solo la temperatura media. --Rodelar (hablemos) 22:22 18 oct 2012 (UTC)

Hola!, puedes utilizar ese documento pero te recomiendo que busques otro tipo de fuentes más fiables como libros o artículos, especialmente si en un futuro pretendes nominar el artículo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 15:31 25 oct 2012 (UTC)

Datos climatológicos

Buenas Pseudousuario, antes de nada felicitarte por el buen trabajo realizado hasta ahora, sobretodo con el tema climatológico. Quería hacerte una preguntilla, fuera de todo reproche u objección por mi parte y con el único objetivo de ilustrarme. Por ejemplo, modificaste el artículo Hervás, para añadir una tabla climatológica. Perfecto, pero estuve buscando los datos que incluíste, así como las referencias al clima, y en las referencias no las encontré. ¿Podrías mostrarme dónde aparecen esos datos? no he conseguido encontrarlos. Muchas gracias de antemano y un saludo. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 08:40 23 oct 2012 (UTC)

Muuuuuuuuuuuchas gracias, ya lo entontré. Un saludo --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 12:29 23 oct 2012 (UTC)

Enhorabuena, gran trabajo.

Quiero darle mi más sincera enhorabuena por el trabajo realizado hasta ahora con la inclusión de datos pluviométricos de diversos municipios de España. Asimismo le deseo felicitar por la edición del artículo de Arenas de San Pedro. Este último ha mejorado enormemente a partir de una base original con una calidad, en cierta medida, bastante lamentable, en especial todo lo referido al apartado de referencias bibliográficas. Espero que consiga la calificación AB en un futuro próximo. Un saludo.--Totemkin (discusión) 10:56 29 oct 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Arenas de San Pedro»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Arenas de San Pedro», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Arenas de San Pedro para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Tradel Conversaciones... 20:20 30 oct 2012 (UTC)

Hola. Sobre la sección Economía, parece muy corta pues está dividida en subsecciones de 2 líneas prácticamente. Me parece, que si en dicha sección no se pusiesen subsecciones, quedaría mucho mejor. Por otra parte, debo decir que el artículo está bien en el 80%, pero el 20% restante es lo que necesita para ser AB. Esto se conseguiría si se corrigiese la revisión, pues me he leído con detenimiento secciones aleatorias del artículo y tiene buena redacción. Por cierto, falta la bienvenida ;).--Tradel Conversaciones... 14:38 31 oct 2012 (UTC)

Respuesta

Hola Pseudousuario! Pues existen varios artículos de localidades pequeñas como Campaspero (AD) o Santa Cruz de la Zarza (AB) que están bastante bien. Hay otros como Carrascosa del Campo que, pese a ser AB, son antiguos y no se adaptan a muchos de los requisitos actuales, por lo que no te los recomiendo como ejemplos. De todos modos aquí puedes consultar un mapa de España en el que se localizan todas las localidades que son AB y AD. Saludos! Rotger (discusión) 12:22 31 oct 2012 (UTC)

Sobre el mapa

Me alegra ver que te gusta el mapa, lo cree este verano a partir de uno similar, el del Wikiproyecto Ciudad de la semana, con la diferencia de que aquel es un mapa del mundo. Inicialmente esa era mi idea, un mapa con todos los artículos buenos y destacados sobre ciudades del mundo, pero al ver que la mayoría estaban en España creí que quedaría mal tantos símbolos apelotonados en la península Ibérica (ya queda mal en algunas provincias con mucha actividad como Cantabria o Málaga). Informé de su creación en la disusión del wikiproyecto ciudades, aunque no obtuve respuesta.

Respecto a como se cuadran los símbolos, seguí el mismo procedimiento que el del mapa que tome de referencia. Al ver el mapa creí que las ciudades se colocaban añadiendo sus coordenadas geográficas, pero el método que utilizan es otro; en X hay que añadir los decímetros que hay desde el margen izquierdo y en Y desde el margen superior. No se si este es el método real, ya que según la resolución puede dar una distancia u otra, pero fue el que yo use y me funcionó, de todos modos no soy un experto en cartografía y así contado puede parecer algo "chapucero", aunque el resultado, que a fin de cuentas es lo que importa, no quedó tan mal. Saludos! Rotger (discusión) 15:07 1 nov 2012 (UTC)

Gracias por los enlaces

Muchísimas gracias por los enlaces suministrados. Los parámetros climáticos ya fueron debidamente incluidos en el artículo, mientras que los de temas económicos por ahora los veo con más distancia y como un objetivo más a largo plazo. ¡Un saludo! ¡Y métete a donde tienes que meterte, DMámon!-- Totemkin | Discusión 23:28 8 nov 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Arenas de San Pedro»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Arenas de San Pedro», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Arenas de San Pedro para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Waka (Nobody Knows Me) 02:53 12 nov 2012 (UTC)

Hola. Disculpa sobre el gerundio, creo que tienes razón. Sin embargo el problema general del artículo es que tiene varios párrafos sin referencias como los mencionados, dejé ahí porque eran muchos para un nominado. Luego te respondo el resto, estoy algo enojado (no contigo). Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 20:07 12 nov 2012 (UTC)

Hola, estuve revisando el artículo y arreglando el formato de varias referencias. Lo pasé a una página personal "taller" para poder trabajar en él, pero me falta aún un poco para terminar. Estoy utilizando para varias referencias el formato Harvard, que es bastante más cómodo, he colocado un par de libros que citas en más de una ocasión en el epígrafe "Bibliografía", y algunos otros cambios menores. Me parece un buen artículo y con pulir estos detalles creo que podría llegar a AB. No he grabado mi página de trabajo, ni haré ningún cambio sin tu consentimiento. Cuando termine dentro un par de horas, te lo comento y si estas de acuerdo, después de ver mi versión, la trasladamos al artículo principal. Ya después te explico un par de cosas sobre estos formatos, pero mientras tanto, dame un tiempo antes de hacer algún cambio ya que me falta poco y así mi versión incluirá todos los cambios recientes que has hecho. No he hecho cambios en la redacción, así que solamente afecta el tema del formato de referencias. Saludos, --Maragm (discusión) 08:07 13 nov 2012 (UTC)

Hola otra vez. No he metido esa obra en la bibliografía y como estoy trabajando con una versión de ayer, pero que después fue modificada, después tendría que revisar las nuevas referencias que se han insertado. De verdad que está quedando bien ya que se unifican algunas referencias. Para la plantilla de libros con más de un autor, se utiliza, por ejemplo, esta:

• LUIS LÓPEZ, Carmelo; SER QUIJANO, Gregorio del (2002). Documentación medieval de la Casa de Velada. Instituto Valencia de Don Juan, Vol. II (1401-1500). Ávila: Ediciones de la Institución «Gran Duque de Alba» de la Excma. Diputación Provincial de Álava y Ediciones de la Obra Cultural de la Caja de Ahorros de Ávila. ISBN 84-89518-84-X.  (la puedes ver mejor si te pones a editar esta misma conversación). Si puedes, espera un rato hasta que te lo diga para insertar más referencias. Tan pronto termine lo que tengo hasta ahora, te aviso para que eches un vistazo antes de proceder con las nuevas referencias. Saludos, --Maragm (discusión) 09:25 13 nov 2012 (UTC) Pd: ese plantilla ya la utilize para la obra que tienes con dos autores.

Ok, me alegro. Dentro de una media hora espero terminar y ya te aviso. --Maragm (discusión) 10:25 13 nov 2012 (UTC)

Ya está!!! Lo puedes ver aquí [1] Esta es una versión anterior a unos cambios que realizastes añoche. Aparte de las referencias, también he borrado "don" y "doña", en las plantillas de referencias el idioma (si es en español, ese campo no se rellena), algunos espacios, cambios menores, etc. Aún habría que darle otro repaso (aparte de incorporar las nuevas referencias que añadiste después. Si quieres, te echo una mano con esa parte. Se puede seguir trabajando en esta página y después cortar y pegar y llevar al artículo principal. Saludos, --Maragm (discusión) 11:22 13 nov 2012 (UTC)

Hola, ya terminé y también he incluido TODOS los cambios y debe estar ahora con la misma versión tuya. Como te comenté, está aquí: [2] Si estas de acuerdo, solamente tienes que cortar y pegar. Para el libro que tenías como de VV.oo, lo encontré en esta dirección que es muy buena para encontrar isbns, etc. [3] Ya lo dejo en tus manos, pero si veo algo que se me ha escapado, lo corregiré. Ahora sobre las plantillas de referencias. Cuando utilizas la plantilla cita publicación o cita libro, ahí tienes varios campos para rellenar y ahí es donde pones la fecha en que has consultado la obra (fechaaceso = 12 noviembre de 2012). Los campos que no se utilizan los puedes borrar. Si vas a añadir una cita, no pongas comillas dentro de esas plantillas ya que lo hace automáticamente. También deberías usar las «comillas latinas» y “no las otras”. Si utilizas comillas, no uses cursivas. Una de las mejores plantillas para referencias dentro del texto es la Harvard. Estoy utilizando esta en otros trabajos: ​ que, si estas citando la misma página en más de una ocasión, lo hace automáticamente. y no hace falta utilizar los corchetitos esos antes y después, Ya se me ocurrirán más cosas según lo que encontré en el artículo. Ya me conozco Arenas de San Pedro a fondo!! Saludos, --Maragm (discusión) 16:21 13 nov 2012 (UTC)

Nos cruzamos. Si quieres, vete a Osorio Martínez. Es uno que redacté donde utilizo esas plantillas Harvard además de "notas" que viene muy bien cuando no te refieres a un libro pero quieres añadir una nota o aclaración, así se despeja la sección referencias. Suelo citar libros o publicaciones más que citas web, así que si alguna no ha quedado bien, consulta con algún experto, pero creo que están decentes tal cual. Aunque se piden tantas referencias, yo tampoco soy muy partidaria de sobrecargar con ellas, pero para ABs suelen ser más estrictos con el tema. Buen trabajo y saludos, --Maragm (discusión) 16:27 13 nov 2012 (UTC)

Veo que has hecho una pequeña edición pero si es que estas de acuerdo con lo que tengo en mi "taller", es mejor trabajar sobre ello o pegarlo ya en el artículo (solo he trasladado el cuerpo (sin la plantilla que figura al principio) y hasta la bibliografía), así no hay que repetir los cambios. En las plantillas de referencias o de libros/publicaciones, no se pone el idioma español (solamente si la fuente está en otro idioma y no el nuestro). Saludos,--Maragm (discusión) 17:02 13 nov 2012 (UTC)

Puedes editar ahí todo lo que quieras. Así que adelante!--Maragm (discusión) 17:25 13 nov 2012 (UTC)

(CDE) Hola de nuevo. En mi revisión puse lacursiva como una cosa de estilo, no hay que ponerlo en cursiva. Saludos. Me alegra que Mara te ayude. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 17:27 13 nov 2012 (UTC)

Felicidades y gracias

He visto el enorme trabajo que has hecho en el artículo Arenas de San Pedro y quería darte la enhorabuena por ser tan trabajador. Y gracias, porque como usuario habitual de Wikipedia tu labor me es útil.

Si por mí fuera te nombraba "Wikicronista de Arenas" (véase Wikiproyecto:Ciudades).

Una cosa a mejorar: en español los nombres de meses se escriben con minúscula y en las referencias hay meses escritos en mayúscula.--Javiermes (discusión) 08:59 16 nov 2012 (UTC)

SAB

Como muy bien has dicho, como han pasado 5 días se puede volver a nominar. Ya he borrado la nominación de «Reprobadas» para que no haya ningún problema. Por cierto, te puedes dirigir a mí de tú si lo prefieres. Un saludo y suerte. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:45 17 nov 2012 (UTC)

Con respecto a la duda que me planteas, te diré que no hay una guía sobre cómo traducir, del mismo modo que no hay solo una forma de traducir. Como consejo, te diré que, elijas la solución que elijas, sea una en la que siempre quede claro lo que estás expresando. Yo te aconsejaría, en el caso que me propones, traducir por presa Crystal ya que dawm es una palabra común que no forma parte del nombre y significa presa en español. Espero haber respondido a tu pregunta. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:22 19 nov 2012 (UTC)

En cuanto a la duda que me planteas, te diré que «guerra» tiene que ir en minúscula (es una cosa que también me corrigen a mí) así como los ejemplos de «capilla real» y «real capilla» y los nombres de los accidentes geográficos. Como bien dices si la comarca se llama «Valle del Tiétar», valle va en mayúsculas; cuando te refieras al valle del Tiétar, valle ha de ir en minúsculas. Creo que es el mismo caso de «alto de San Agustín» y «puerto del Pico». (También he visto en el artículo «sierra de Gredos», que también debe ir en minúscula). El caso que mencionas de «Escuela Municipal de Danza» es correcto al igual que, por ejemplo «Parque Regional de...» porque se considera el nombre de la institución. Pasa lo mismo con «Ejército del Norte», por ejemplo.

Se me olvidó comentártelo la otra vez. Está muy bien lo que haces cuando traduces un artículo de indicarlo en el historial (de hecho, se considera la mejor forma de hacerlo). No obstante, te recomendaría que también pusieras la plantilla {{traducido de}} en la página de discusión. Un saludo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 21:13 19 nov 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Arenas de San Pedro»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Arenas de San Pedro», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Arenas de San Pedro para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:01 20 nov 2012 (UTC)

Referencias.

He visto lo del puesto en espera para el AB de Arenas de San Pedro y hecho algunos apañitos con las referencias chuscas, pero todavía quedan algunas más por arreglar. Si no está todo listo por la noche quizás me pongo de nuevo con ello. Un saludo.-- Totemkin | Discusión 16:06 20 nov 2012 (UTC)

Ahora mismo sólo me aparecen 8 como muertas.-- Totemkin | Discusión 16:06 20 nov 2012 (UTC)

Ya sólo quedan 6 en rojo creo. 5 de tietarteve.com (mal huele eso) y una de la tribunaavila.com de la noticia de Marcelo Gómez Matías. La mayor parte del resto de las que he arreglado era porque por cambios en las referencias o lo que fuera faltaba un espacio entre la URL y el nombre de la web.-- Totemkin | Discusión 16:17 20 nov 2012 (UTC)

Ahora no me sale ninguna, pero es sospechoso, porque de los últimos que te dije que quedaban no he cambiado nada. La página esa de chequeo hace un poco lo que quiere.-- Totemkin | Discusión 16:25 20 nov 2012 (UTC)

De nada. Un par de tietarteve.com me siguen saliendo rotos "manualmente", así que supongo que con el resto pasará más de lo mismo. Dejo esto por ahora. Y aviso para navegantes para un futuro cercano y lejano. Como me trates de usted por aquí en algún momento te retiro la palabra. Y no quiero "disir" más.-- Totemkin | Discusión 16:32 20 nov 2012 (UTC)

Celebración

Vengo a brindar por tu excelente articulo, ahora un AB. Enhorabuena! --Maragm (discusión) 19:25 20 nov 2012 (UTC) pd..no es un labrusco barato, es un Brut Rosé de la más alta calidad.

Tu nominación a WP:SAB de «Arenas de San Pedro»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Arenas de San Pedro», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Arenas de San Pedro para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:25 20 nov 2012 (UTC)

Ah, y se me olvidaba, mi enhorabuena por todo el trabajo desde el primer SAB. Eres un claro que ejemplo de que con constancia se consiguen buenos resultados. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:29 20 nov 2012 (UTC)

¡Enhorabuena!

¡Descorchemos el lambrusco más barato de la bodega y brindemos con Pseudousuario por ese AB! ¡Enhorabuena! ¡Quien la sigue la persigue! ¡O la consigue! ¡Qué más da! ¡No importa! ¡Viva! ¡Rabo!-- Totemkin | Discusión 19:47 20 nov 2012 (UTC)

¡Enhorabuena!

Felicidades de nuevo. Has hecho un gran trabajo.--Javiermes (discusión) 08:35 21 nov 2012 (UTC)

Talavera de la Reina

Compañero, estoy muy ocupado y centrado en la tarea de confeccionar el artículo, y desgraciadamente no dispongo de mucho tiempo para ello ni de una buena conexión a la internet. Te ruego que aguardes a que lo termine completamente para juzgar lo que estoy haciendo y el RESULTADO FINAL. Las notas y las referencias vendrán más adelante, yo trabajo así, ahora todo es bastante caótico y además estoy más pendiente de la estructuración general. El artículo Talavera de la Reina no trata sobre historia, que era su sección más extensa con diferencia, muy mal redactada y con exceso de datos. Tampoco trata sobre listas de personajes o atletas talaveranos, que también eran extensas y excesivas. Mira el artículo sobre la ciudad de Barcelona y comprobarás que a su historia se le dedica muy poco espacio, como yo sostengo que debe ser. Ahora no puedo extenderme más, el tiempo es oro, y yo estoy muy ocupado y necesito concentrarme en lo que hago. Deja que siga mi camino. Un saludo. --MambaVerde (discusión) 11:00 26 nov 2012 (UTC)

Gracias por la comprensión. --MambaVerde (discusión) 11:42 26 nov 2012 (UTC)

Re: Saludos

Hola, Asqueladd. He estado indagando acerca del asunto del escudo de Valdepeñas. En el libro de Herrera Casado Heráldica Municipal de Guadalajara no aparece. También es cierto que un escudo municipal y la bandera han de estar aprobados por decreto autonómico y publicado en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, y esto es en definitiva lo que nos tiene que valer; aquí tampoco he encontrado nada (ni en los BOE anteriores a 1982), por lo que cabe suponer que Valdepeñas de la Sierra hoy por hoy no tiene escudo oficial. Espero haberte ayudado. Un saludo, Sonsaz (Discusión) 23:04 26 nov 2012 (UTC)

Curioso, sí. Puede que esté propuesto, pero no hayan realizado el estudio heráldico pertinente (a las pruebas se observa, por ejemplo, que no tiene color, algo que consideraría errado cualquier heraldista de prestigio) ni, por tanto, los trámites burocráticos para reglarlo. Un saludo. Sonsaz (Discusión) 23:18 26 nov 2012 (UTC)

Mapa ABD

Ya he colocado Arenas de San Pedro en el mapa, creo que la localización es correcta. Saludos! Rotger (discusión) 16:50 27 nov 2012 (UTC)

Talavera de la Reina

Hola, he visto la tabla de parámetros climáticos, pero ¿por qué solo llega hasta 1999? (MambaVerde (discusión) 16:06 28 nov 2012 (UTC))

Re: Cuestión

 ya retirado--VR0 (Discuteme) 01:05 29 nov 2012 (UTC)

Arenas de San Pedro

Hola Pseudousuario, estoy aprendiendo a hacer mapas de localización municipales (puedes ver uno por ejemplo en el artículo de La Robla) y tengo preparado ya el de Arenas de San Pedro. Para insertarlo en el apartado demografía, y puesto que el mismo mapa de localización lleva tabla con pedanías, coordenadas y número de habitantes, te parece que elimine la tabla que aparece en la sección pedanías?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 13:28 29 nov 2012 (UTC)

Yo todavía estoy aprendiendo, hice muy pocos aún pero le voy cogiendo el tranquillo. Para realizarlos utilizo un programa, el global mapper, en el que inserto datos de límites municipales dados por el INE y datos de núcleos, carreteras y ríos dados por Open Street Map, aunque hay zonas, como Ávila por ejemplo, en la que la capa de ríos está poco representada, desconozco la razón. Una vez todas las capas juntas, lo paso a SVG, y con el inkscape le doy los detalles de color y demás. Luego es subir ese archivo a commons, crear la plantilla, e insertar los datos en el artículo. Para que funcionen las coordenadas ha de estar bien centrado el mapa de la plantilla y luego, núcleo a núcleo, pasar las coordenadas a decimales (hay una página para ello) y debería funcionar ya. Si te interesa más el proceso, dímelo y vemos cómo puedo ayudarte. En las próximas horas insertaré el mapa en el artículo de Arenas. Saludos. --Rodelar (hablemos) 16:53 29 nov 2012 (UTC)

Así es, para que funcione hay que crear una plantilla de localización para cada mapa, por ejemplo en el caso de Arenas de San Pedro la plantilla es esta. Sobre el global mapper, es de pago, pero por la red puedes encontrar versiones piratas. Sobre las coordenadas límite de la plantilla, las saco del global mapper: una vez que juntas las capas, exportas como archivo vectorial y entre las opciones que da está exportar lo que marques con un cuadro; pues bien una vez exportado, comparas esa imagen (mapa) con lo que tienes en el global mapper: en este, si te mueves por la pantalla abajo a la derecha salen las coordenadas donde está el puntero, por lo que vas colocando el puntero en los cuatro puntos que aproxidamente forman el límite del mapa que ya exportaste y tendrás las coordenadas, solo queda pasar a decimales para poder colocarlas en la plantilla. La deformación del 130% si, la hago en el inkscape, en la parte de arriba hay varias letras, se cambia la Y, eligiendo porcentaje en lugar de pixeles, pasas de 100 a 130. El paso a decimales lo hago con esta página. Todas las dudas que te vayan surgiendo dímelas y ayudaré en lo que pueda. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 01:38 2 dic 2012 (UTC)

Respuesta a Ávila

Gracias por los ánimos. Quédate tranquilo, que queda mucho trabajo por hacer en el artículo. Sobre todo en la parte de arquitectura, que hay que pegar buenos tajos a todo. Tomo nota de lo del latín (supongo que será por lo la foto del fresno, originalmente en Commons estaba en cursiva, pero hice copia-pega al pie de foto y así se quedaría). Y lo mismo digo del resto de consejos. Saludetes. -- Totemkin | Discusión 01:17 1 dic 2012 (UTC):)

He visto tu aportación con la nueva tabla climatológica en el artículo de Ávila y no tengo más que agradecerte su inclusión en el artículo. Datos completos y actualizados. ¡Delicioso! Al margen de eso, no entiendo cómo está insertada la tabla (cuando edito sale sólo una referencia entre corchetes), aún así creo necesario comunicar que el link a la URL de referencia no es correcto y le falta un /es/ entre aemet.es y conocermas. A mí me sale link muerto, vaya. El bueno, el que pego abajo. Pero no sé editar la tabla para corregirlo. Un saludo y muchas gracias de nuevo. :)

http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/guia_resumida_2010 -- Totemkin | Discusión 17:08 4 dic 2012 (UTC)

MambaVerde al aparato

Hola, dos no discuten si uno no quiere. Solo te pido que me dejes continuar mi trabajo y seguir escribiendo un artículo que estaba totalmente abandonado y en un estado ruinoso, vergonzoso y lamentable cuando yo decidí hacerme cargo de él y redactarlo, corregirlo, mejorarlo, documentarlo, modificarlo y referenciarlo de nuevo, como yo juzgo, quiero y llevo haciendo y haré durante bastantes meses sin prisa y sin pausa, antes de que intervinieras tú con tus dos o tres ediciones, porque tus dos o tres ediciones pueden trastocar el orden, el tono, la manera, el estilo, el sentido y la estructura de toda la información y de todos los datos que yo quiero comunicar y la forma en que yo los quiero comunicar. Este artículo me está costando y me costará mucho trabajo, tiempo, concentración, dedicación y esfuerzo, y no quiero que todo eso se eche a perder por tres o cuatro modestas ediciones anecdóticas que pueden influir negativamente en el conjunto del artículo, de alguien que, casualmente, pasaba por aquí mientras yo estaba trabajando duramente y con pasión en algo que me gusta y en lo que creo y que seguramente a él no le interesará tanto como a mí, ni se tomará las molestias que yo me estoy tomando y me voy a tomar para realizarlo. El trabajo duro ya lo había empezado yo antes de que entraras tu en la escena, si te interesa aportar algo, tendrás que contar en todo momento conmigo y con mi aprobación, pues yo llevo conduciendo este tren desde el principio, antes de que aparecieras tú, y no estoy dispuesto a que descarrile por culpa de alguien solo se ha involucrado superficialmente en algo que para mí es muy importante y profundo. --MambaVerde (discusión) 17:51 3 dic 2012 (UTC)

Las páginas de discusión están para discutir, y dos no discuten si uno (yo) no quiere porque está OCUPADÍSIMO realizando el articulo Talavera de la Reina de la Wikipedia, que tendrá todas las referencias que hagan falta, de la Prensa Local, del Archivo Municipal, de los Libros de Geografia e Historia, del Centro Superior de Investigaciones Científicas, de la Confederación Hidrográfica del Tajo, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc,etc, y déjeme trabajar, por favor. Corto y Cierro. --MambaVerde (discusión) 19:49 3 dic 2012 (UTC)

Re:Molina

Hola, Asqueladd. Acabo de echar un vistazo a los cambios que has hecho. Me parecen más que pertinentes. Toda bibliografía que ayude a crear el artículo es bienvenida. Un saludo. Sonsaz (Discusión) 23:36 4 dic 2012 (UTC)

Plantilla

Muchas gracias por la plantilla, sin duda la incluiré en el artículo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:20 9 dic 2012 (UTC)

Re: Cardeñosa

Hola, Pseudousuario. Sí claro, por lo que veo sí que se puede de sobra quitar la plantilla. No me acordaba de haberla puesto, a lo mejor por un informe de error sobre si limitaba con Las Berlanas, y como en otros casos ya se me ocurrió si sería ortodoxo referenciarlo con la inspección directa de mapas a falta de fuente que lo diga explícitamente, pero bueno, no es lo mismo añadir añgo que eliminar un posible error. En todo caso (te lo comento por si te evita trabajo para otra vez) tampoco haría falta referenciar la muerte allí del infante Alfonso porque el dato normalmente ya estará documentado en su artículo, aunque sí cualquier dato más específico de interés local que no constara allí; y lo mismo para el yacimiento arqueológico. Claro que antes no había nada de nada, así que muchas gracias por avisar. Saludos. --Halfdrag (discusión) 15:36 10 dic 2012 (UTC)

Re:Morón de la Frontera

Si lo deseas, tú mismo puedes sustituir la tabla que has creado por la actualmente existente en la sección Clima del artículo. En cuanto a si clasificar los inviernos como fríos o frescos me encontraba con un sesgo intrínseco; en un clima mediterráneo de transición 10ºC es frío, en cambio para otro tipo de clima más septentrional puede ser fresco o incluso moderado. Por tanto, para que en un AD no existiese ninguna reminiscencia de WP:PVN, he consultado un manual de geografía, donde se establece que las temperaturas medias que oscilen entre 10 y 12,5 grados centígrados se engloban dentro del grupo frescos, por lo que cuando sustituyas la tabla puedes hacerlo también con el término fríos-frescos. Rotger (discusión) 11:29 21 dic 2012 (UTC)

Hola, el motivo por el que no funciona es muy simple; la referencia de la tabla está en otra página (donde la creaste), por tanto si allí pones <ref name/> no lo interpretará como tal al no existir una referencia con ese nombre. No se si me he explicado del todo bien, pero para que se produjese lo que tu me propones sería necesario copiar todo el contenido de la tabla en el artículo de Morón de la Frontera en lugar de la tabla. Rotger (discusión) 10:57 23 dic 2012 (UTC)