Usuario discusión:AstroNomo/Archivo 2003
Qué milagro que viene por acá! :) Noté que EL no está respondiendo. --Usuario:AstroNomo
Re: Después de todo, quizás no sea tan malo que haya dos wiki-enciclopedias ;-) AFLastra 00:30 13 mar, 2003 (UTC)
Vi que estas trabajando en el evangelio de Lucas. Habia pensado borrar esa pagina, pero dado el trabajo que has hecho, no lo voy a hacer. Tienes idea de a que traduccion corresponde el texto?--AN 04:00 27 ene, 2003 (UTC)
Había pensado lo mismo, pero teniendo en cuenta que es un libro sin copyright y que alguien se tomó la molestia de escribirlo, y que no deja de ser información útil, y en parte es información histórica, decidí darle formato y revisarlo. No sé cuál es su traducción. Lo estoy corrigiendo por una que tengo bastante fiel al original griego, aunque es un trabajo bastante pesado... lo tomaré con calma, capítulo por semana, espero. AFLastra 20:39 27 ene, 2003 (UTC)
Creo que Grandes Peliculas se puede cambiar a Peliculas destacadas. Cual es la diferencia? Ser "grande" es un poco subjetivo, mientras que para ser "destacada" alguien la ha destacado antes, dandole un premio o algun otro reconocimiento. Que piensas?--AN 07:37 24 dic, 2002 (UTC)
Esa página sustituyó en la anterior versión de wikipedia a [películas que hicieron historia], que incluía todo tipo de bodrios. Me parece bien cualquiera de los dos nombres. Creo que es simple cuestión de matiz. En todo caso, no toda película premiada es una gran película, como tampoco ocurre lo contrario. Quizás no sería mala idea cambiarlo simplemente por [Listado de películas], siguiendo el ejemplo de la wikipedia inglesa. En fín, adelante con los cambios que consideres oportunos, y felices fiestas. -- AFLastra 01:59 28 dic, 2002 (UTC)
nov 14: 2400
dic 4:2600
dic 27:2754 (lento)
ene 5 2800
Hace usted ver m:Countries of the world tables/Español? --Dan
Do you ask if I have seen it? ("Ha usted visto?"). Yes, I saw them and I'm correcting and using them, though slowly.--AN
Hola AstroNomo,
Tim el responsable de Chronobot está ocupado hasta el 5 de febrero. Cuidate -- youssef
Acabo de ver una página AN. Pienso que el wikipedista se ha equivocado ;-) ¿Para borrar ? -- youssef
Hola. OK. Voy poner las informaciones en las fechas de febrero cuando tendré un poco de tiempo esta semana o el sabado (ya vuelvo a mis clases hoy). Me voy inspirar del wiki inglés y francés per unfortudamente tengo también que corregir los enlaces en el wiki inglés. También voy tratar de avanzar en los artículos sobre América latina. -- youssef 06:09 27 ene, 2003 (UTC)
Hola AstroNomo, gracias por el consejo de trasladar páginas. No me había fijado en esa opción. Ya que estamos, ¿hay alguna forma de firmar con la fecha de forma automática? -- Centeno
Eso me agrada que tenemos 3 mil artículos :-) Gracias por tu trabajo. Proxima meta 3500 artículos-- youssef 21:53 4 feb, 2003 (UTC)
Hola
Hay muchos nuevos artículos sobre las fechas en el wiki francés. Ahora, creo que creamos artículos sobre todos los años hasta 1650. Me parece que no vamos utilizar un bot para las fechas.
Otras informaciones que tal vez te interesen : creo que hay un contributor que había desaralloda un bot en perl (así hay dos programas de bots, el de Tim era programado en ROBOL)
Tenemos un programa en C, y el mismo en perl para crear automáticamente artículos para los años y siglos.
youssef 23:01 4 feb, 2003 (UTC)
Voy a intentar dejar de usar tiempo en wikipedia, otra vez... a ver si lo logro.
Mi criterio era poner el mismo día del mes siguiente y el mismo día del mes anterior, tal como aparece en otros wikis. Si estamos en el 30 o 31 de enero, no existe este día en el mes siguiente, pues no se pone el enlace y ya está. La ventaja de mi criterio es que no necesita cálculos. Además, no se que importancia tiene que todas las fechas enlacen y sean enlazadas por el mismo numero de días?? Centeno 09:02 7 feb, 2003 (UTC)
Hola. Me agrada verte de nuevo en este wiki. -- youssef 05:27 21 feb, 2003 (UTC)
Mac, lees las paginas de discusion? --Usuario:AstroNomo
Las que puedo y cuando puedo. Nunca sé cuál voy a poder ver. Hay días que no tengo tiempo de nada. Otros, centro mi atención en un tema que me resulta especialmente útil o práctico para ese momento. Pero sobre todo, lo que más me gusta es utilizar la enciclopedia.Un saludo.--Usuario:Mac
- o Cuidate amigo. Hasta la próxima -- Youssefsan 23:20 1 mar, 2003 (UTC)
- o Me honra que hayas confiado en mí. Espero que renueves tus energías y que te vaya muy bien. -- Centeno 12:06 2 mar, 2003 (UTC)
Hola AstroNomo, como puedes ver me han nombrado sysop, creo que inmerecidamente, pero trataré de hacerlo lo mejor posible. El motivo de estas líneas es darte las gracias, pues aunque me lo han comunicado de forma anónima, en el mensaje decía "el que te dió la bienvenida" y ese fuiste tú.
Saludos PACO 22:20 9 abr, 2003 (UTC)
Problema solucionado... :-)
Saludos Zuirdj 00:13 30 abr, 2003 (UTC)
Hola AstroNomo, me alegra ver que vuelves a estar entre nosotros los "wikipedihólicos".
Saludos PACO 23:08 22 may, 2003 (UTC)
El aportante de George E. Palade y Francis Crick es el mismo, probablemente el segundo texto también tenga (c). Yo borraría ambos. Willy 20:27 28 may, 2003 (UTC)
Gracias por la bienvenida. A medida que vaya completando artículos allí, y me los vayan corrigiendo (jeje, qué jeta!) los iré trayendo; este proyecto tiene sinergias que la EL no tiene y permaneciendo en contacto se mejoran los contenidos (espero que de ambas), además a medio plazo tengo intención de reactivar la versión en euskera, que en El no hay, claro. Willy 11:57 29 may, 2003 (UTC)
¡¡Saludos coordinadiales a toda la gente de Wikipedia!!. Anteanoche descubrí la Wikipedia en inglés y, a partir de ella, todas las demás. El proyecto me ganó el corazón inmediatamente. El de crecimiento casi orgánico de todo esto mola amazacantidúbimente. Me encanta que esté conformada por todo aquello que la gente pueda ir aportando, con errores y todo. Comparada con la versión inglesa, a la española/castellana todavía le falta mucho camino por recorrer pero eso, en parte, también la confiere mayor atractivo (al menos para mí) En cuanto fui capaz de aprender los rudimentos más requetebásicos para introducir información, hice algunas aportaciones (escaupil, tamil, Laura y algunas más), correcciones y añadidos. ¡Muchísimas gracias a AstroNomo por las correcciones que ha hecho en algunas de mis definiciones!... siempre me encuentro un poco pez a la hora de redactar con coherencia y, la verdad, aportar información relevante y editada adecuadamente y con concisión es un ejercicio que no me resulta especialmente fácil. No me he registrado porque, salvo estos días (estoy de vacaciones en casa de mi familia), no tengo acceso a un ordenata internetado pero siempre que tenga ocasión intentaré echar un ojo a estos parajes para ver cómo andan las cosas por Wikiwikilandia y, si puedo, aportaré alguna cosilla más. Besos y abrazos (que cada uno se sirva lo que quiera...si lo quiere) Usuario: Aunotengonick 14:37 30 de mayo de 2003 (UTC)
Saludos, jefe! Me he encontrado una cosa muy curiosa; parece que un usuario tenía previsto montarse en esta enciclopedia su particular foro sobre asuntos de su pueblo/asociación o lo que sea. El tal usuario es Usuario:Juanmenendez, que también se registró como Usuario:Baizan (ambas apuntan a una página titulada novedades). Revisa por favor sus contribuciones, porque su contenido no es enciclopédico.
PD. Como te dije, estoy traduciendo el software de la wiki para ver si pongo en marcha la versión en euskera. He tomado como punto de partida el fichero en castellano (me resulta más fácil de traducir) y he descubierto unas cuantas erratas; no se cuál es el procedimiento que seguís para actualizar esos ficheros, pero puedo corregirlas y comunicártelo para que lo cargues (o se lo pidas a algún developer para que lo haga, si los sysops no podeís). Ya me comentarás. Willy 19:08 4 jun, 2003 (UTC)
Yo copié la versión actual (también en meta, desde el no se qué CVS o algo así, no del listado de locates ..., donde he colgado el fichero Eu.php y está el que tú dices, de todos modos acabo de echarle un ojo al archivo corregido, y ya he visto que persisten algunos errores. Lo corrijo? (sólo si te fías ;-) Willy 19:27 4 jun, 2003 (UTC)
Gracias por su información de pantallas de paises. Randyc
He puesto una #REDIRECT para puntar a la página Wikipedia:Manual de Estilo. No sabía que hay esa página.
¿Puede borrar los siguientes: SMS y Lenguajes simbólicos? Son vandalismo. ¿Tenemos página de sugerir borrar a las páginas? Gracias.Randyc
MOLESTA TODO LO QUE QUIERAS Y MÁS :-))). Al contrario no molestas en absoluto. Ya he puesto un texto aclaratorio en algunas imagens ( pe. alvéolo) mira a ver que te parece, y por favor sigue "molestando" :-)))) Joseaperez 22:00 7 julio, 2003
Sugiero borrar [casa de Bernarda Alba]..vandalismo. Saludos. Usuario:Joseaperez 7 julio, 2003
....idem : Resumen borrar Usuario:Joseaperez. 7 Julio,2003
Por favor, podría borrar los siguientes: Biblia/Lucas, Biblia/Hechos de los Apóstoles, Biblia/Carta a Tito, y Biblia/Apocalipsis. He movido todos estos conforme a la página Nuevo Testamento. La razón es porque el Antiguo Testamento contiene este forma de no usar Bibilia/Nombre. ¡Gracias! RC
- Lo siento por el trabajo extra. No he usado ese utilidad. Ahora entiendo. RC
Sugiero borrado de Matectomia radical, está vacio. Usuario:Joseaperez
Hola. Muchas gracias por tus ampliaciones en diluvio. Lo que no gustaba es que antes despreciaba el punto de vista de los católicos. Ahora parece muy buena. Ahora me enfoco menos en la neutralidad de los artículos, me enfoco mas en los artículos huerfanos . Quedan un poco menos de 300 páginas huerfanas y las páginas más populares (hay muchos que estan muy arriba en google). -- Youssefsan 16:26 9 jul, 2003 (UTC)
Hya dos páginas recientemente visitadas Estructura nuclear y Canonización wikique estan vacias-, no sé si esto es criterio de borrado, pienso que la 1ª debería estar o desarrollarse.....desconozco lo de la "canonización wiki". Joseaperez.18:00 9 Julio 20003
Gracias por tu confianza.Me gusta el proyecto,creo firmemente en el "Software libre", sin embargo, aún me veo muy "neofito" en el manejo de la estructura del lenguaje wiki, para trabajar como administrador--que por cieryo, ¡QUE TABAJO HACÉIS!!!- más adelante, no lo dudes colaboraré en ello. Sin embargo si que hay un tema que creo sería interesante desarrollar en Wiki, y es el de trabajo en forma de "revisión por pares" "peer review", que tendrian la labor de valorar la validez tanto interna como externa( esta ultima más dificil en una enciclopedia) de los artículos, no borrandolos directamente,sino previo a una discusión con argumentación bibliográfica, ahí si que ofrecería mi colaboración en el territorio de la medicina y de la edicina basada en la evidencia. Un saludo, y de nuevo Gracias. Joseaperez P.D.: Con un poco más de "training" aceptaré lo de ser administrador, Gracias
Por ejemplo en el tema que nos ocupa. Genotipo, está toda mal , ya que habla de sindrome de Down. Hay que cambiarle el "Titulo" a sindrome de Down, y quitar el termino "mongolismo" (que auqnue es el más popular, a los afectados y familia les resulta ofensivo) , o quizá mejor pnerlo entrecomilado y referir que no se use. Joseaperez,
Borar Escuela de Frankfurt...Usuario:Joseaperez. 10, Julio
Hace tiempo dejé un mensaje en Discusión:Hades, identificando el origen del artículo Hades (es la única aportación realizada por un usuario anónimo). En la página de origen no se dice nada del (c) (lo cual no significa que el contenido no esté protegiso por derechos de autor) ni hay forma de corroborar que el que hizo la aportación en wiki sea el propietario de la página (porque no hay forma de contacto en la página web) ¿qué haceís vosotros con artículos así, conservarlos tal cual, resumirlos o eliminarlos? Willy 11:39 10 jul, 2003 (UTC)
¡Hola AstroNomo! Gracias por lo de áéíóúÁÉÍÓÚüÜñÑ¡¿, ya lo sabía y de vez en cuando lo utilizaba pero es que el problema que tengo es que cuando estoy en Londres (vivo allí últimamente) no tengo ordenata propio y pierdo muchísimo tiempo cortando y pegando y no ando muy holgado de caudal monetario que digamos para pagar más libras en el cibercafé al que voy. Ahora estoy de vacaciones en casa otra vez pero a finales de julio volveré allí y de nuevo tendré el mismo problema cada vez que me conecte a wikipedia (que no será con tanta frecuencia como ahora, claro). Un saludo y gracias de nuevo, colega.
Piolinfax 11 julio, 2003. 13:20
Sí, los dos cambios que comentas los hice yo. Ambos los he revertido, si ralentizar no se emplea en países sudamericanos (como pareces afirmar), no debe aparecer en detrimento del más conocido enlentecer. Lo que lamento mucho es haber borrado las letras acentuadas; no sabía que fueran una ayuda para la edición de los artículos. (esto me pasa por no preguntar) Willy 17:58 13 jul, 2003 (UTC)
Hay un fallo de traducción en el archivo php; la etiqueta: "showingresults" => "Showing below $1 results starting with #$2.", está traducida en el archivo pero se muestra en inglés en la página de resultados de búsqueda. He mirado en el wiki alemán y a ellos les aparece en su idioma; también he mirado en el fichero CVS y allá está traducida y no veo errores tipográficos que pudieran provocar que el programa acudiera a la etiqueta por defecto (en inglés). A quién se le puede comentar esto? Willy 11:25 14 jul, 2003 (UTC)
Borrar Prenda, vacio. Joseaperez 22:30 14 julio, 2003
Borrar 2004. sin gracia Joseaperez
¡¡Warning!!. El enlace que has puesto en Pentagrama a la página inglesa, se refierea Pentagrama como estrella de cinco puntas, nada que ver con la música. :-)) Joseaperez 23:10 14 Julio, 2003
¡Gracias por lo de sólo y solo (y también por el piropo de la buena traducción, claro)!. Ya lo sabía pero por alguna extraña razón subconsciente tiendo a escribir siempre sólo cuando no presto mucha atención... siempre ando con la cabeza a pájaros (ahora mismo escucho vencejos y gorriones ajetreados por los tjados y árboles de mi calle...) así que es bueno que haya otros al tanto de lo que hace uno. - Piolinfax 19:39 17 jul, 2003 (UTC)
La desventaja de admitir nombres de páginas con errores ortográficos es que cuando se escribe un nuevo artículo, no se detecta el error porque el enlace aparece activo, como si se hubiera escrito bien. Ya que la función de errores ortográficos no funciona, podría usarse esto para detectar al menos los de las palabras o nombres enlazados. Willy 01:42 20 jul, 2003 (UTC)
Gracias por la aclaración sobre EL. La verdad es que creo que el que haya dos enciclopedias en español es algo muy bueno. El único problema es que, para nosotros, también es trabajo extra pero el hecho de que tomemos recíprocamente la información también creará con el tiempo, cuando los artículos crezcan, mayor variedad. Yo creo que sería buena idea poner en la página de portada algo así como "si no encuentras aquí el artículo que buscas, puedes probar en EL". Y creo que ellos deberían hacer lo mismo. La conexión de wikipedia a EL está demasiado poco a mano.
En cuanto a mi correo emiliano, sí que tengo. Te doy dos direcciones, la primera es la que realmente considero mía pero ahora mismo la tengo bloqueada durante unos días para ver si me libro del spam, de modo que es posible que te devuelva lo que me envíes. Es posible que la otra la abandone más tarde, si logro librarme del spam (exagerado) que recibo en la primera, de modo que lo más seguro es que, si me escribes, lo envíes simultáneamente a las dos direcciones:
piolinfax en terra punto es
pieggnodoyuna en terra punto com
(la primera es .ES y la segunda .COM)
Saludos - Piolinfax 10:14 20 jul, 2003 (UTC)
Por los de Estados Unidos, no lo sabia. No logre trasladarlo (tal vez un problema de cache del navegador)... intentaré otra vez, otro dia. Saludos. -- Youssefsan 16:21 21 jul, 2003 (UTC)
Hola de nuevo AstroNomo. He estado un poco ocupado con temas de exámenes y oposiciones. Ahora podré colaborar un poco. Centeno 21:37 21 jul, 2003 (UTC)
Hi AstroNomo!
I saw your message (Lapita Io e encontrato un articolo in la wikipedia spagnola che dice e una gente del dio Apollo. Ma io no e encontrato questa cosa. Io facho una "google", e molto pagina se italiano, ma Io non parlo italiano...niente...--AstroNomo) on it.wiki, but i cannot understand how we can help you!!
- Frieda (11 lug 2003)
Thanks for your explanation!! Now I understand what you meant! So, I made your same search in google and i found that: according to greek myths, Lapitas were the first inhabitants of Thessaly. They made a famous war against centaurs (look for something about the marriage between Piritoo, king of Lapitas, and Deidamia). I'm quite sure that they didn't come from Apollo... I found something Apollo deciding that Lapitas are winner of the war against Centaurs, or Apollo falling in love with Coronide, daughter of Lapitas' king. Bye,
- Frieda (11 lug 2003)
Hola. Felicidades. Te hemons guaradado un poco de cake. Dime, haz visto los mensajes en wikitech? Saludos. -- Youssefsan 09:39 2 ago, 2003 (UTC)
tengo una conferencia la próxima semana, así que no voy a estar hasta el primero de agosto por aquí. ¡Espero encontrar 5000 artículos cuando vuelva! :) --AstroNomo 02:36 20 jul, 2003 (UTC)~
- ¡Ya tienes tus 5.000 artículos! Sin ti no hubieramos llegado tan pronto.Te hemos guardado un trozo de pastel enorme de la celebración virtual. La jaqueca al día siguiente fue terrible aunque no así la compañía... ;-))) -- Piolinfax 15:15 25 jul, 2003 (UTC)
Estimado.Sin duda, pero resulta dficil contextualizarlo, aunque lo intento.Es una definción escueta y hay poca variación para decirlo.Los libros de química-física, no lo reflejan de distinta forma. Gracias...lo arreglo.Creo que era una definición necesaria, e intentaré ampliar con ejemplos.Gracias...japerez 20:43 4 ago, 2003 (UTC)
Igualmente....... BUFFFFFFFFFffff, que trabajo has hecho"....japerez 20:47 7 ago, 2003 (UTC)
Se puede bloquear esta IP 200.44.12.124 .? Está destrozandolo todo...japerez 21:30 18 ago, 2003 (UTC)
Si (conocia lo del reino) lo ví y arreglé (estan bien ahora) pero antes apuntaban a fungi en inglés en uno sólo, creo que era en Zygomicetes...japerez 21:34 18 ago, 2003 (UTC)
Tio hace un trabajo ¡Increible!!...Felicidades....japerez 21:37 18 ago, 2003 (UTC)
Gracias por la sugerencia sobre el traslado de páginas, espero que no se haya interpretado esto como un acto vandálico. Ciertamente y con respecto al articulo del Himno, habia pensado crear un nuevo artículo con el titulo: "Historia del Himno Nacional Mexicano" y trasladar allí la versión completa, puesto que la actual tiene muchas menos estrofas. ¿Alguna sugerencia a este respecto? megafonico 05:40 25 ago, 2003 (UTC)
Hola, imagino que has sido tú quien ha confiado en mí para que con buen criterio ayude a administrar nuestra Wiki. Haré lo posible para no defraudar. Gracias por la confianza. Saludos Sonia 17:00 27 ago, 2003 (UTC)
Muchas gracias por tu mensaje, AstroNomo, echaba de menos los mensajes de los colegas. Es cierto que no tengo mucho tiempo para dedicarlo a tareas de sysop pero gracias por pensar en m'i. Hoy en d'ia mi vida es demasiado complicada (en parte debido a Wikipedia) para dedicarme a ello. Veo tambi'en que la wiki espa'nola est'a tomando una velocidad increible y seguro que eso complica bastante las labores a los sysops. De momento no me es imposible pero me resulta complicado. De todos modos, si crees que podr'ia ser de ayuda d'imelo, aunque tampoco creo que pueda ayudar mucho: entro en wikipedia cuando tengo que abrir mi correo electr'onico y s'olo si despu'es tengo tiempo de sobra. Un saludo! -- Piolinfax 13:46 28 ago, 2003 (CEST)
Que trabajo me has dado con todas esas peliculas en subpaginas. Mantuve la lista Grandes peliculas, pero ademas cree una lista de peliculas para ponerlas todas. Que pasa con EL?--
Re: Últimamente está fallando más que una escopeta de feria. De todos modos, por razones diversas estoy diversificando mis colaboraciones y ocupaciones, por lo que llevo una temporado dedicándome poco a las wikis. En cuanto a las películas, ya te había comentado que cualquier decisión que tomaras me perecería bien. En EL también se está manteniendo Grandes películas para reseñar las más importantes, aunque cada vez me gusta más la Lista de películas. Enhorabuena por tu trabajo. Saludos. AFLastra 22:38 31 ago, 2003 (CEST)
Gracias AN por colocar a la Araña en su sitio (yo padezco de aracnofobia y he editado este art'iculo tratando de curarme de ella pero se me ha ido de las patas, digo de las manos) - Piolinfax 21:09 3 sep, 2003 (CEST)
Gracias por la corrección del texto de Aikido. Da gusto saber que hay preocupación por las colaboraciones y que se ayuda a todos a mejorar :-) Seguiré dedicándome a temas relacionados al Japón. pjimenez
PD: ¿Hay algún enlace con el detalle de todos los tags disponibles para la redacción de textos en Wikipedia? El manual de estilo es bastante escueto... (o algún detalle habré omitido :-)
¡¡Gracias nuevamente!! :-) -- pjimenez 00:29 10 sep, 2003 (CEST)
Consulta: Veo que la IP con tarjeta amarilla que tienes corresponde al segmento asignado a los clientes de la compañía en que trabajo. ¿Qué problema hubo con esa IP? Gracias de antemano. -- Pablo Jiménez 00:20 11 sep, 2003 (CEST)
Actualmente, la asignación de direcciones IP a los clientes es dinámica. Una verdadera lástima que el culpable sea tan reconocible y anónimo al mismo tiempo... -- Pablo Jiménez 00:33 11 sep, 2003 (CEST)
Hola, mira sigue sin funcionar.. por ejemplo tu pones aquí "vease"... y hace una semana te daba un resultado (te aparecían todas las webs. también con "véase." pero en estas no te ponía texto.. y en las que aparecía vease sin tilde.. si te los ponía.. y ahora aparece <searchdisabled> me da que fue algun cambio que hicieron... porque ahora no te da ningún resultado (pruébalo tu mismo)... Podrías mandar un mensaje a la lista de correo para ver si lo reestablecen?. Saludos Frutoseco 20:48, 11 Sep 2003. PD: Recuerda que es muy útil para corregir erratas... etc.. y es muy importante que lo reestablezcan.
Gracias por el mensaje y el enlace. Justo estaba buscando la descripción de los campos de la base de datos utilizada en wiki! Por lo visto se agrega el prefijo cur (imagino de "current"). Saludos Sonia 23:15 11 sep, 2003 (CEST)
- Creí que esa era la política a adoptar (la convenida en la lista de correo) con páginas antiguas de usuarios que tienen redirects y/o páginas reales en la enciclopedia. A propósito, una usuaria de la wiki en italiano ha dejado un mensaje en AstroNomo. Saludos Sonia 01:27 12 sep, 2003 (CEST)
Acerca de la traducción de interfase:
Hola, en internet encontré que l apalabra "Cache" se puede traducir como "Antememoria" o "Cache", aquí te mando un link con los errores más frecuentes en la traducción del inglés al español cuando se refiere a informática [1] Elnoyola Elnoyola 17:23 14 sep, 2003 (CEST)
Jejeje, si lo vi apenas lo creaste ^^, ¡que tecnología! jeeje, por cierto qué lento va la wikipedia hoy no?. Frutoseco 20:22, 15 Sep 2003 (GMT). PD: Gracias por tu ayuda
- Hola, creo que lo de caché se podría traducir como: Página en memoria (Que seria lo que realmente es) o.. Página en caché .. que es como lo traduce "google" por ejemplo. De cualquier manera, caché es una palabra como email... por lo tanto.. Saludos, -- Frutoseco 16:22, 16 Sep 2003 (GMT).
¡Hasta pronto! (algo parecido voy a tener que hacer)..Joseaperez 20:27 18 sep, 2003 (CEST)
Hi AstroNomo!
I saw your message (Lapita Io e encontrato un articolo in la wikipedia spagnola che dice e una gente del dio Apollo. Ma io no e encontrato questa cosa. Io facho una "google", e molto pagina se italiano, ma Io non parlo italiano...niente...--AstroNomo) on it.wiki, but i cannot understand how we can help you!!
- Frieda (11 lug 2003)
Thanks for your explanation!! Now I understand what you meant! So, I made your same search in google and i found that: according to greek myths, Lapitas were the first inhabitants of Thessaly. They made a famous war against centaurs (look for something about the marriage between Piritoo, king of Lapitas, and Deidamia). I'm quite sure that they didn't come from Apollo... I found something Apollo deciding that Lapitas are winner of the war against Centaurs, or Apollo falling in love with Coronide, daughter of Lapitas' king. Bye,
- Frieda (11 lug 2003)
Que yo sepa o conozca, NO. Cómo van tus actividades académicas?SaludosJoseaperez 22:11 24 sep, 2003 (CEST)
Tranquilo,No lo decia por eso.Al final, todo sale.Si supieras lo que yo tengo que hacer......Joseaperez 22:20 24 sep, 2003 (CEST)
Gracias por tu mensaje de hace días, y te agradezco la oferta de trabajar en un artículo sobre la Iglesia Católica. No te contesté antes, porque estaba de vacaciones por los estados de Utah y Arizona... Sobre el artículo sobre la Iglesia puedo empezar a trabajar en él a finales de esta semana que comienza mañana. El lunes y martes tengo que ir a dar una conferencia a Tallahassee. Estoy de acuerdo contigo de que lo que existe actualmente necesita arreglarse y lo que se haga tiene que ser plenamente objetivo sin tirar a un lado o al otro. Veremos a ver que resulta... ¡ya dirás!
Nuevamente gracias por tu confianza. Un fuerte abrazo,
Antonio 23:56 27 sep, 2003 (CEST)
F E L I Z C U M P L E !!!
Sonia 23:15 1 oct, 2003 (CEST)
Me sumo a las felicitaciones por tu cumpleaños. Como dice una vieja canción popular: "Un año más, qué más da... Tantos se han ido ya." :-)
FELICIDADES
Joseaperez 23:23 1 oct, 2003 (CEST)
Pasaba por aquí, y ...por la puerta entreabierta veo un pastel gigante !!! Me invito! ¿ De quién es el cumpleaños ? Del astrónomo ? Pues, felicidades. No lo recuerdo bien, ¿ cuantos años tienes, joven ? M.Romero Schmidkte 23:31 1 oct, 2003 (CEST)
No tan joven....32 hoy... Gracias a todos por los saludos :)!AstroNomo
Pues algo más joven que yo...M.Romero Schmidkte 14:22 10 nov, 2003 (CET)
La verdad es que no se me había ocurrido el problema de los novatos con los enlaces. Tú tienes experiencia, estos detalles no se te escapan ;) Por cierto espero que lo del hardware de Wikipedia no sea grave, ha estado como tu ya habías previsto, un tiempo considerable down. Y ayer ví una nota que solicitaban donaciones casi urgentes...Me asusté un poco ;) Saludos Moriel
Hola AstroNomo,
como le comentaba a Sonia, ha aparecido en tu terreno, la wiki, un usuario: HeKeIsD-A (es el nombre de su grupo musical de bambuco, en Colombia). Este usuario se llama Respondonenacción en la Enciclopedia Libre y nos ha causado muchísimos problemas. No se si se habrá civilizado. Tomó la E.L por una manera de hacerse publicidad, directa o indirectamente. Sus artículos giran alrededor (y están enlazados con) el bambuco. No puede escribir una frase sin hacer errores ortográficos. De vez en cuando, se pone a escribir sobre homosexualidad, prostitución, felación, pedofilia ... y ya verás que no son artículos académicos, y es un eufemismo. Al darse cuenta que se había borrado o bloqueado algunas de sus "obras", se puso a vandalizar nuestros trabajos. Te deseo suerte. wikipedista
Estimado Astronomo. Traté de agregar una verdad conocida por pocos. Pues la OPIC siendo un organismo estatal norteamericano fue realmente lo que desencadenó la caida de Allende. Saludos (Usuario:Manuel González Olaechea y Franco
Estimado AstroNomo: Siguiendo tus consejos he empezado a escribir algo sobre la Iglesia. Cuando puedas te agradecería visitaras lo que llevo escrito en la página Iglesia católica. Me gustaría tener tu opinión y saber si estoy en el camino correcto... definitivamente no es tarea fácil el ser objetivo en esta materia. Notarás que he tratado de no presentar a la Iglesia Católica como la única Iglesia fundada por Jesús. También he añadido el término Sede apostólica que es más exacto y actualizado que el de Santa Sede. Ya me dirás... Gracias por tus opiniones... igualmente cualquier otro que se sienta movido a comentar será apreciado. Antonio 22:44 10 oct, 2003 (CEST) --- Genial ::)). PD: Éste es mi último "JAJAJAJAJA, jejejeje". Saludos, Frutoseco 16:27 14 oct, 2003 (CEST)
lo siento pero yo bloquee la recepcion preciasamente por el mismo motivo que ahoritica usted me expone sobre mi, pero tan solo que yo si no digo groserias y tus amigos si las decian todas.
Una pequeña aclaración editar
Corrígeme si entendí bien: un artículo es huérfano sí reúne una de las dos condiciones:
- Ha sido creado a partir del vínculo de otro artículo, pero no tiene ningún enlace (o vínculo) interno. Un vínculo de tipo interno de la Wikipedia en español es aquel que dirige a otro artículo de la Wikipedia en español;
- No proviene de ningún otro artículo, ha sido creado por decirlo de alguna forma en el aire y carece de vínculos internos.
Si tenemos el siguiente caso hipotético: A un artículo huérfano se le agregan los enlaces interlingüístico (o sea se le vincula con un articulo similar en otra Wikipedia), seguirá siendo huérfano según lo expuesto anteriormente. ¿Es así la situación?
Las consecuencias de que un artículo sea huérfano son:
a) No es posible ubicarlo a menos que sea encontrado en la búsqueda por su nombre exacto (caso tipo 2) o por el vinculo de otro arículo (caso tipo 1); y
b)No forma parte del conteo oficial
Saludos JorgeGG 21:28 19 nov, 2003 (CET).
Me parece una buena idea, puedo arreglar el tema de las décadas a mano (son poquitas las que hay que redireccionar) pero para los años tengo que agregar código para redirigir desde el 2010 en adelante. Redirijo todo a la página Wikipedia:Artículo futuro entonces? Moriel 03:21 30 nov, 2003 (CET)
Castellano y español editar
Interesante. Habría de hacer se la pregunta de si es un problema de que es lo políticamente correcto o de los problemas de crear una identidad española. Me parece que el problema del castellano (o español) en cuanto a como se denomina es importante en la Península Ibérica, sobre todo ante las lenguas regionales como el catalán. Te habrás dado cuenta que los latinoamericanos usamos como sinónimos español-castellano. Aun cuando históricamente hubo una preferencia después de la independencia en denominarlo castellano y no español por obvias razones. Además el primer diccionario de la RAE (el llamado de autoridades) dice Diccionario de la lengua castellana. Habría que investigar un poco más, da para agregarse como parte de la Wikipedia. Gracias, tema interesante que como sociologo no habia reflexionado mucho. JorgeGG 23:24 30 nov, 2003 (CET)~.
Una pregunta ¿el escudo de Nicaragua lo has copiado sin permiso, o es que está disponible para el público y no es necesario pedirlo? Willy 09:08 1 dic, 2003 (CET)
- Las páginas oficiales no suelen poner problemas a la utilización de sus recursos (en la EL o aquí) siempre que se cite la fuente, pero por si acaso ... Willy 09:33 1 dic, 2003 (CET)
Hola AstroNomo. Sobre la discusión en el Café acerca de HeKeIsDa, mi intención inicial era advertir sobre su cambio de nombre, por si alguien quería dar aviso a las otras wikis. Reconozco que el comentario "gracioso" tal vez está fuera de lugar, pero te aseguro que no pretendía burlarme de él, sino de los traductores automáticos, que son capaces de cualquier barbaridad y más. Por mi parte doy por zanjada definitivamente la cuestión. Salut, --pieter 21:40 2 dic, 2003 (CET)
Hola
Las opciones de sysop aparecen ahora, gracias. Creo que antes no habia las visto ninguna vez. Saludos, Sauron 00:20 3 dic, 2003 (CET)
Que conste que la página de Tolosa no es mía. Sólo me he metido a corregir unas cuantas faltas que saltaban a la vista. No lo he podido evitar. Y como verás también puse "España". Saludos Lourdes Cardenal 23:56 4 dic, 2003 (CET)
Gracias Astronomo por aclararme algunas cosas. Como verás aún estoy algo verde en el manejo de todos los "trucos". Tal vez me expresé mal al decir "página mía", pues eso lo tengo muy claro y es de las cosas que más me gustan de la Wiki, la libertad (cuando se utiliza bien, claro). A mí no me pareció antipática tu observación; he podido ver por algunos escritos del "café" que eres de los que van directos al asunto y eso es necesario muchas veces. Ahora voy a ver en qué quedó la pobre Tolosa de España, que no de Francia, por ejemplo... Saludos Lourdes Cardenal 15:15 5 dic, 2003 (CET)
Un auténtico placer verte por aquí, se notaba tu ausencia..Un saludo--Joseaperez 23:40 12 dic, 2003 (CET)
Estimado AstroNomo, Comprendo lo que me quieres decir respecto a la Santa Sede y a la Ciudad del Vaticano. Sin embargo, me permito invitarte a buscar en Google en español "Santa Sede" y verás que en el número 9 sale el artículo ""Ambasciata di Svezia presso la Santa Sede" y en el número 15 "Acuerdo Fundamental entre la Santa Sede y el Estado de Israel", publicado por la Santa Sede. La Santa Sede, es pues el Estado. Con éste los otros Estados tienen relaciones diplomáticas. Sólo los Estados pueden recibir acreditaciones de un embajador quien presenta sus Cartas Credenciales ante el Jefe del Estado, en este caso específico, ante el Papa. Por otro lado, allí está la prueba que los acuerdos internacionales son entre la Santa Sede y otros estados (caso Israel-ver texto cmpleto del acuerdo). Concuerdo contigo en que habría que hacer un artículo sobre la Santa Sede, pero sería contradictorio en su contenido con el de la "Ciudad del Vaticano". Entraríamos pues, al hacerlo, en una falta de seriedad en la Wikipedia y de lo que se trata es de preservar su seriedad. El asunto radica en cómo resolverlo sin entrar en errores garrafales. Te saluda muy cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 10:00 13 dic, 2003 (CET)
Hola AstroNomo, Tu sugerencia me parece válida. Efectivamente la "Carta Democrática Interamericana" la copié de fuente oficial y abierta pues me pareció que su contenido tenía que ver con la promoción de la democracia tan necesitada en América Latina. Resulta que al entrar en Google, es una de las páginas más visitadas. Al borrarla o trasladarla, podríamos perder ese "privilegio" de que figure una vez más Wikipedia como página de referencia. Sin embargo, tú como el Wikipedista con mayor autoridad, puedes decidir lo que más creas conveniente y acataremos. Quizás se podía hacer otra página con comentario o poner un comentario al final del acuerdo, con los riesgos que ello supone. Te invito a buscar esta página en Google en español antes de que tomes la decisión que creas conveniente para Wikipedia. Te saluda muy cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 10:57 16 dic, 2003 (CET)
Hola, pienso que sería bueno si se abre un proyecto Wikirecipes. En realidad no me molestan las recetas siempre y cuando tengan una descripción enciclopédica. Las recetas que sólo contienen el nombre de los ingredientes/cantidad e instrucciones tipo batir-hornear-esperar-listo, me parecen apropiadas para un recetario de cocina pero no para una enciclopedia. Lo mismo pienso de las recetas sobre cómo preparar tragos. Saludos Moriel 03:02 18 dic, 2003 (CET)
- Gracias por el link sobre el proyecto "Recetario", era algo que andaba anhelando :) Moriel 04:15 18 dic, 2003 (CET)
No estoy de acuerdo en redireccionar páginas que contengan errores ortográficos/tipográficos... Saludos Moriel 05:34 18 dic, 2003 (CET)
- Espero que arreglen pronto los enlaces ya sea a mano o con un bot. Saludos Moriel 06:21 18 dic, 2003 (CET)
Bravo por el Cid. Ahora a por las espadas, "Colada" y "Tizona". Te recuerdo que el Cid se las regaló a sus 2 yernos como símbolo de pacto de familia, y se las quitó por las bravas cuando la "Afrenta de Corps". Lourdes Cardenal 23:22 19 dic, 2003 (CET)
Pues tienes toda la razón, y lo de la Hist, lo sé de sobra. Ha sido un aturullamiento tonto. Pero lo de ponerlo en esa página no vendrá mal. Qué se le va a hacer, ni Colada ni Tizona por tu parte. Para otra vez. Lourdes Cardenal 00:20 20 dic, 2003 (CET)
Hola Astrónomo,
Creo que tu comentario dejado en mi página de discusión es bastante comprensible al igual que la mía dejada en el artículo sobre la economía de Holanda. Ambos comentarios no son contradictorios entre sí, salvo que probalemente tienes la razón en pensar que pude dejar mi comentario en el café, pero el café es tan grande que ya es casi inmanejable ( ya lo mencioné anteriormente cuando propuse sin éxito una reducción de su tamaño). Si lo hice en este artículo suprimido es porque allí mismo es donde se podía apreciar el contraste entre lo que alguien hizo y mi opinión. Si nosotros nos cuidamos del vandalismo que viene desde fuera de la Wikipedia, eliminando sus insultos o malas palabras, porqué un wikipedista puede poner en cuarentena o borrar de motu propio sin consultar al autor de un artículo las razones de tal o cual cosa, simplemente porque a su respetable juicio, juzga que eventualmente podría tener visos de haber sido obtenido de una página con copyright ? Mi actitud cuando hay vandalismo, es la de advertir que lo hay, sin intervenir en la labor de los administradores. Eso creo que es respeto. Por otro lado, me gustaría saber quienes son los administradores. Te saluda muy cordialmente Manuel González Olaechea y Franco 21:00 20 dic, 2003 (CET)
Hola AstroNomo. He comprendido perfectamente lo que me quieres decir y puede ser que yo no haya sido bien comprendido en mi comentario dentro de los restos del artículo Economía de Holanda (por el hecho de haberlo dejado allí y no en el café), pero antes de responderte he visto más de una página borrada por el tema del copyright y he podido constatar que los artículos borrados no se pueden leer o antes de borrarlos los han cambiado (suprimiendo enlaces) y te lo digo porque para algún artículo que he verificado lo que te estoy mencionando, he visto suprimido el enlace a tal o cual país que yo sí había hecho. Simplemente por ello es que pienso que algunas cosas no se deben de hacer sin antes consultar con el autor de las líneas a fin de darle oportunidad de que se rectifique o vuelva a redactar el artículo. Wikipedia debe de ganar y no perder. Tampoco ganar debe ésto significar estar al margen del copyright. Un cordial saludo dominical Manuel González Olaechea y Franco 10:14 21 dic, 2003 (CET)
Hola, respondiendo a la pregunta que me hiciste en mi página de discusión te comento que prefiero trabajar sobre el texto varias horas o días antes de publicarlo. Soy partidario de hacer crecer a Wikipedia más despacio pero con más calidad, así que le dedico tiempo a cada escrito.
En cuanto a la mecánica no hago nada espectacular: reviso varias fuentes y compruebo los datos en el internet, escribo el texto en un procesador de palabras con revisión ortográfica y luego lo paso a la ventana de Wikipedia para hacer los enlaces y formateo. Precisamente a raíz del artículo sobre Ignacio Allende comencé a armar una colección en un weblog, que te invito a visitar. Por último, si tienes alguna observación a mis textos no dudes en corregirlos o aumentarlos. Los coloco en Wikipedia no para que queden intactos sino para que la gente los mejore y entre todos tengamos una enciclopedia de más calidad y disponible para cualquiera. Saludos! ruiz 03:50 24 dic, 2003 (CET)
Hola AstroNomo! Gracias por tu saludo. A mí también me alegra andar de nuevo por estos wikibarrios y volver a "vleer" a los wikicolegas. Veo que sigues tan activo como de costumbre y eso redunda en la calidad de todo este tinglado. Hay ya un buen número de wikipedistas por aquí que sois el alma de todo esto. Es genial también comprobar la velocidad a la que está creciendo todo esto y cómo va adquiriendo poco a poco organización e impulso... ya empieza a acercarse a la velocidad de edición de la wiki en inglés. Por supuesto que a esta wikipedia le queda todavía mucho camino para tener un total similar a la de la inglesa pero ya se va encauzando y ahí, sysops como tú y Youssefsan, que nunca abandonásteis el barco, a pesar de lo difícil de la situación (me refiero a la hégira en masa de la gente hacia EL) y lo mantuvisteis a flote y activo para náufragos como yo perdidos en la inmensidad del internetmar. Cuando descubrí wikipedia (lo hice a través de una búsqueda de Brian Aldiss en google que me llevó hasta la wiki en inglés) supongo que me habría enganchado a la versión en inglés de no haber sido porque había gente haciendo cosas por la wiki en español. Muchísimas gracias por la parte que te toca. Cada vez somos más y con más ímpetu y sin ti estaríamos un par de kilómetros más atrás. Gracias también por Tatanka Iyotake/Toro Sentado. ¡Salud y Feliz 2004! - Piolinfax 23:18 27 dic, 2003 (CET)