Usuario discusión:Ave César Filito/Año 2010

Varias mejoras necesarias en Batalla de Burdigala

Hola, Ave César Filito. El artículo Batalla de Burdigala en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la--Ave César Filito (discusión) 19:17 7 mar 2011 (UTC) misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Rrm·Sjp ^Enwiki _Dewiki ^SimpleWiki 22:06 2 ene 2010 (UTC)

Bienvenido al Wikiproyecto:Fauna de Argentina

Hola Ave César Filito te doy la bienvenida al wikiproyecto,espero que ayudes a mejorarlo y que te interese este tema.Un cordial saludo --Nazareno98 (hablemos) 17:12 6 may 2010 (UTC)

Marco Emilio Escauro

He hecho una pequeña modificación en tu traslado de Marco Emilio Escauro. En general, existen dos opciones para poner el título de una página de desambiguación. Puedes colocar en el título genérico al personaje más conocido y crear un enlace de desambiguación (por ejemplo Cayo Mario y Cayo Mario (desambiguación)), o puedes utilizar el título genérico para la página de desambiguación (caso de Marco Emilio Escauro).

Lo que no tiene sentido es usar ambas, así que he trasladado la desambiguación directamente a Marco Emilio Escauro.

Un saludo, Filipo (discusión) 13:22 13 may 2010 (UTC)

Re: Ficha de autoridad

Hecho. Era un pequeño error de quién sabe cuándo... pero ya fue correjido ;) Ave César! Farisori » 17:51 25 may 2010 (UTC)

RE:Ficha de conflicto militar

 Hecho. Utilícese | notas = como parámetro, y colocar los números de referencia. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 14:26 26 may 2010 (UTC)

Re: Referencias en Lucio Munacio Planco

Hola, difícl va a ser que Jaime85 lea tu aviso ya que está semiretirado desde el 15 de marzo de 2010 no ha editado. Con los estudios, entre otras coasa, no tiene tiempo. Ganaríamos si pudieras añadir tú las referencias, si sabes de dónde obtenerlas. De pasada he visto que el artículo homónimo inglés las tiene, pero mi nivel de inglés no basta para saber si se corresponderían con los textos de ambos artículos. Gracias. Un saludo. Dorieo (discusión) 20:14 16 jun 2010 (UTC)

Me alegra que hayas decido ocuparte tú de las referencias. Muchas gracias. Si alguna vez necesitas referencias sobre algún artículo de la antigua Grecia, cuenta conmigo. Sobre la antigua Roma, algún libro tengo, pero no de personajes, y además no sé mucho. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:25 16 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, es que soy bastante nuevo y aun no entiendo muy bien el tema de las referencias, ¡pero con tu asistente seguro que me guiaré estupendamente! --Jaime (discusión) 12:27 25 jun 2010 (UTC)

Cayo / Gayo

Aunque estoy retirada de la wikipedia, he pasado por mi página de discusión y he visto un mensaje tuyo, de hace tiempo, sobre si el praenomen latino C., Caius, debe traducirse al español como "Cayo" o "Gayo". Lo explico brevemente. Ha sido tradicional, aunque filológicamente incorrecto, dar la forma "Cayo". Los filólogos clásicos actuales, en su generalidad, traducen como "Gayo", incluso en aquellos nombres que, por tradición, se han escrito "Cayo". Así, por poner un ejemplo, en las ediciones que hacen de las obras de César en "Clásicos de Grecia y Roma", de Alianza editorial, se habla de Gayo Julio César (Comentarios a la guerra de las Galias, trad. de José Joaquín Caerols; Comentarios a la guerra civil, trad. de José Antonio Enríquez González). Hay una obrita muy buena, del catedrático de Filología Latina Andrés Pociña Pérez (Universidad de Granada), titulado precisamente"Sobre la transcripción de los nombres propios latinos", que puede ser consultada en línea en la página web InterClassica, de la Universidad de Murcia, y que intenté seguir cuando traducía artículos sobre topónimos o antropónimos latinos que no tienen una forma castellana tradicional. Así, el nombre correcto sería Gayo para los personajes Gayo Caninio Rébilo, Gayo Escribonio Curión, Gayo Julio César, Gayo Mario, Gayo Trebonio o Gayo Valerio Flaco, por citar sólo algunos mencionados en la Guerra de las Galias. Pociña Pérez, por su parte, ofrece una lista de algunos autores importantes que se deben escribir así y en ellos incluye Gayo Julio César, por supuesto, pero también, entre otros, Gayo Licinio Calvo, Gayo Valerio Catulo, Gayo Helvio Cina, Gayo Julio Higino, Gayo Plinio Secundo (el Viejo), y el Joven, Gayo Salustio Crispo, Gayo Suetonio Tranquilo, Gayo Cornelio Tácito y Gayo Valerio Flaco. La cuestión se suscita de vez en cuando y da lugar a explicaciones como la que puede verse aquí (no en el artículo, sino abajo, en los comentarios de los lectores). Creo razonable castellanizar siguiendo esas reglas coherentes, salvo que en el sentir popular ya se haya asentado otra forma. --Joane (discusión) 13:43 29 jun 2010 (UTC)

A mí, cuando estudié Historia en la Universidad, me dijeron que la traducción correcta al español es Cayo (o Cneo, en el caso de Cn.), pues el español siempre ha preferido la variante republicana del latín sobre la evolución posterior, que sí dio "Gayo" y "Gneo". Supongo que muchos se apuntan a las tesis del resto del mundo, que propician la variante con G. Yo creo que no habría que corregir la wikipedia cambiando C por G y en todo caso habría que redireccionar a la otra variante.--Alfredalva (discusión) 17:21 2 dic 2010 (UTC)

Pues yo le diría que consultase ambas palabras en google.books y verá cómo en los libros en español triunfa la variante con C, aunque quizá en los últimos veinte años la tendencia no esté tan clara.--Alfredalva (discusión) 23:59 6 dic 2010 (UTC)

Vea esto encontrado en google, universitario y de filología latina:

Cuadernos de filología clásica: Estudios latinos: Números 14-15

Universidad Complutense de Madrid. Departamento de Filología Latina - 1998

... a cruzar la frontera natural que constituye la cadena montañosa del Tauro; un general romano, Cneo Manlio Vulsón, se vio obligado a acampar en la misma cresta, sin posibilidad de avanzar más allá, como hubiera sido su deseo. ... Por cierto, en wikipedia aparece como Manlio Vulso, que es incorrecto.--Alfredalva (discusión) 23:40 24 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias por el aporte bibliográfico; la verdad es que ya lo había leído. En la Universidad Complutense de Madrid (donde yo estudié) la verdad es que la tendencia académica no es tan radical en cuanto a esta variación C/G. En todo caso, creo que hay mucho por hacer en la traducción de nombres y apellidos latinos en esta wiki y el caso C/G no parece el más importante, según mi modesta opinión. Hay todavía muchas consonantes dobles incorrectas, muchos nombres terminados en -o,-onis que deben traducirse -ón, etc. Y sobre todo, hay muchos magistrados romanos que no cuentan con artículo aparte en la wikipedia y sí en otros idiomas.--Alfredalva (discusión) 23:49 29 dic 2010 (UTC)

Plantilla

Hola, te quería comentar que por política general se está tratando de reducir al mínimo la cantidad de plantillas que tenemos, entre eso se están sustituyendo todas las de ciudades, departamentos, etc., por la Plantilla:Ficha de entidad subnacional. Por esto te pido que no las reemplaces por las versiones locales (como pasó en Mar del Plata). Podés poner toda la misma información, si tenés dudas de cómo usar la plantilla sugerida yo te puedo ayudar. Yo estoy de a poco cambiando las de las ciudades más importantes, si lo que pasó es que viste mi reemplazo y no te gustó porque cometí errores o hubo cosas que quité avisame y los corrijo. Saludos. --Pertile (te leo) 22:08 30 jul 2010 (UTC)

OK, gracias por el entendimiento, voy a colocar avisos en las plantillas antes de cambiar. Hay un proyecto de plantillas, allí es donde tengo entendido que surgió este cambio y supongo que ese ese el lugar más indicado par plantear modificaciones. ¡Saludos! --Pertile (te leo) 22:31 31 jul 2010 (UTC)

No, yo no lo decidí, ni siquiera participé, vi la sugerencia y el consenso y me gustaron los argumentos. No te das una idea la cantidad de plantillas que hay, ya se fusionaron del Congo, de Francia, de los municipios de Argentina, la de entidad subprovincial argentina está en marcha, y muchas más, y como no hay bots no queda otra que ir reemplazando de a poco; es más, las localidades argentina son tantas que ni siquiera pretendo llevar el reemplazo total, si no arrancar por las más importantes para que haya más probabilidad de que los demás editores vean que esa es la aconsejada. No creo que deba discutirse en cada plantilla, porque justamente la idea es hacer una única para no tener tantas discusiones por cada plantilla.--Pertile (te leo) 15:11 1 ago 2010 (UTC)

Sí, está bueno lo del aviso, cuando siga con el reemplazo voy a poner el aviso en las plantillas. No recuerdo si había un compendio con los argumentos, creo que estuve navegando un buen rato por el proyecto de plantillas donde veía las discusiones porque al comienzo me chocó el cambio. Puntualmente claro que son diferentes una ciudad de un departamento, pero la cuestión es que cuando intenté ver qué datos la hacían tan diferentes me di cuenta que todos estaban en la plantilla de entidad subnacional, así que tener otra plantilla no era necesario. --Pertile (te leo) 21:24 1 ago 2010 (UTC)

No dije que esté la discusión en la categoría, dije que ahí se sugiere el cambio. Hagamos al revés, ya que está planteado el tema en Plantilla Discusión:Ficha de localidad de Argentina dejá los motivos por los cuales creés que no deben fusionarse y yo contesto, eso permitirá que la discusión sea grupal, tengo la página en mi lista de seguimiento. --Pertile (te leo) 22:23 7 ago 2010 (UTC)

Quizás este enlace te ayude. --Pertile (te leo) 22:26 7 ago 2010 (UTC)

Lucio Julio Libón

Me puede explicar la eliminación de su filiación (L. f. L. n.)?--Alfredalva (discusión) 17:04 26 dic 2010 (UTC)

Pues entonces tiene mucho que corregir en la wikipedia, pues figuran con la filiación muchísimos romanos; por otro lado, creo que es aclaratorio y no debería eliminarse del artículo L. f. L. n.--Alfredalva (discusión) 17:58 26 dic 2010 (UTC)

Cesarión

Hola, me he permitido retirar a plantilla y comunicar a un Bibliotecario pues no es problema de neutralidad es cuestionar la información pues lo que usted coloca es un artículo que indica que no hijo de Julio César y la Bibliografía seria indica que si lo es.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:32 27 dic 2010 (UTC)

Comprendemos que se entusiasme usted con las controversias y ensayos sobre estos personajes históricos pero Wikipedia no es lugar para darles la razón o quitársela. Confórmese con añadir notas al pie sobre los nuevos estudios. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:17 27 dic 2010 (UTC)

Hola, gracias por escribir, lo que usted indica está lleno de supuestos, tanto puede ser como no ser, además no sabemos las razones por las que no lo reconoció o si lo pensaba hacer, es decir que todo cae en el terreno de la especulación y por ello es que no lo puede aseverar, igualmente debe ver la "neutralidad" de las fuentes pues depende de quien es el biografo que usted cite, puede ser a favor o en contra de Cleopatra lo que haría que el origen de Cesarión sea uno u otro y eso no lo digo yo, lo escriben autores famosos; por otro lado quien sea su padre no le quita neutralidad al presente artículo.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:55 27 dic 2010 (UTC)

El punto es que hay autores y referencias que indican que si y no hay nada que indique que no, luego no puede dudar de algo sin indicar las fuentes y referencias fiables que demuestren lo contrario; adicional el punto que atañe acá es que usted colocó una plantilla de falta de neutralidad que no aplicaba.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:07 27 dic 2010 (UTC)

No, eso está referenciado con el número 4.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:19 27 dic 2010 (UTC)

Tampoco usted aporta algo que indique que sucedería lo contrario, es decir hay referencias fiables y usted no aporta algo que haga lo contrario, luego no puede querer borrar la información; por otro lado he modificado la nota 2 para colocar lo de "probable hijo", con eso creo que queda zanjado el tema tal y como lo solicitó la honorable Bibliotecaria.Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:26 27 dic 2010 (UTC)

La continuación de esta discusión puede verse en Discusión:Cesarión --Ave César Filito (discusión) 20:22 29 ene 2011 (UTC)

Hola, hemos puesto un texto en la discusión del artículo para buscar un consenso. ¿Sería tan amable de pasarse por allí y dar su opinión?... muchas gracias por anticipado.--Marctaltor (discusión) 20:53 28 dic 2010 (UTC)

Cneo Octavio

Disculpas aceptadas.--Alfredalva (discusión) 04:39 31 dic 2010 (UTC)