Usuario discusión:Awoalex/Archivo 2

Véase también, Ver también o Vea tambien

Hola Awoalex, antes de seguir creando la sección Véase también (Vea también), te aconsejo que pases por esta página, ahí podrás ver que se puede y no se puede añadir en esa sección. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:40 14 dic 2017 (UTC)

ok muvhas gracias jo ta ke irabazi arte voy a repasar la pagina, saludos Solo soy tu Doctor (discusión) 14:48 14 dic 2017 (UTC)

Bienvenid@ al Wikiproyecto Psicología.

Estimado Awoalex: Bienvenido al Wikiproyecto Psicología, estamos seguros de que podrás ayudar en este wikiproyecto que colabora con Wikipedia con la participación de todos los usuarios. Si tienes alguna duda o recomendación, no dudes en escribir un mensaje en la discusión del wikiproyecto. Atte. Los participantes del wikiproyecto

Me alegra tu buena disposición de ayuda

Esperemos que, de forma constructiva, podamos llegar a ese arreglo, aunque todavía espero la respuesta de Sabbut que me pueda concretar más los detalles promocionales o de no neutralidad. Desde ya, puedes empezar. Gracias Awoalex Nelidaurku (discusión) 15:05 15 dic 2017 (UTC)

Hola Nelidaurku,mira, la verdad, vamos a esperar por la respuesta de Sabbut porque no le veo en la actualidad nada de promocional o de no neutralidad y si veo todo el trabajo que has pasado para mejorar el articulo, quedo en espera, saludos Solo soy tu Doctor (discusión) 17:51 15 dic 2017 (UTC)

---

Para dar continuidad a la ayuda

Le he escrito a Awoalex, en estos términos:

---

Hola, apreciado Solo soy tu Doctor, me das una gran alegría, considerando que no ves «en la actualidad nada de promocional o de no neutralidad». Así, privadamente, lo han visto otros wikipedistas... Al contrario, dices que ves «todo el trabajo que he pasado para mejorar el articulo». Creo que con la ayuda de Vanbasten 23 el artículo quedó podado de cualquier tic promocional. Así es como él dejó el trabajo por terminado, pero ni él ni nadie ha dado un paso más en quitar la plantilla..., manteniéndome en una espera desconcertante y eterna... Por eso, le volví a escribir a Sabbut, que todavía él no lo veía bien, por lo que le insistí para que me pudiera concretar mejor cuáles eran esos detalles promocionales o de no neutralidad... Lo que me preocupa ahora es que vuelva a transcurrir una larga espera y todavía sin saber qué puedo hacer, porque no es difícil entender que todo ese tiempo en «blanco», vacío, lleno de incertidumbre, es realmente un tiempo en «negro», de malestar y desesperación, con el ánimo de dejar algo concluido, después de casi dos meses. Sinceramente, es neurotizante, porque cuando una empieza algo quiere dejarlo terminado... Eso es humano y no un mero capricho ni un interés particular por alguien.

Así que agradezco tu aportación, aunque el pesimismo ya empieza a hacerme mella. Un saludo:

Nelidaurku (discusión) 19:38 15 dic 2017 (UTC)

A pesar de que las cuentas remuneradas, en conformidad con los términos de uso de la Fundación Wikimedia, tienen la obligación de declararse, Nélida no lo hizo. Pertenece al equipo de Psicomold, un gabinete de psicólogos especializados en la terapia de moldes mentales liderado por... sí, efectivamente, Pedro Hernández «Guanir». Desde el principio, varios usuarios, entre ellos Mar del Sur, Vanbasten 23 y un servidor, tuvimos sospechas encaminadas en este sentido. Es por ello que Nélida ha escrito repetidas veces que, esencialmente, Mar del Sur «le tiene manía». Es también por ello que Nélida ha rehuido repetidas veces los comentarios de Mar del Sur y míos en que mostrábamos nuestra impresión (justificada) de que se trataba de una cuenta de propósito particular. Y es por ello que ha preferido escribir mensajes kilométricos de apología de su artículo (como este) antes que explicar su relación con el biografiado.

Por ello, he decidido cortar por lo sano y eliminar su artículo. Las quejas, al TAB. Sabbut (めーる) 12:05 16 dic 2017 (UTC)

RE:Adios al análisis común...articulo Rigoberto García Fernández

No entiendo nada de nada, no se que quieres decir con ese mensaje. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:24 19 dic 2017 (UTC)

Estimado Tarawa, a ver recordemos que me borraste el artículo al que hago referencia y quedamos en esperar la resolución del TAB, y viendo la misma aun "no creo humildemente" que el artículo debería borrarse por "No enciclopédico", sí, creo que el razonamiento del otro “biblo” es lógico y al artículo le pudiera incluir más fuentes y referencias, pero en fin por eso doy por muerto el tema, ya que no creo que lo vayas a restaurar. saludos Solo soy tu Doctor (discusión) 21:33 19 dic 2017 (UTC)

Artículos falsos en wikipedia

La culpa es vuestra por admitir artículos falsos como el de ese anciano mexicano, que ninguna institución mundial ni el Libro Guinness de los Records avalan. Pero claro, alguien que es reversor y que se autodenomina "caballero Templario", "iniciado en los Misterios de la Orden Rosacruz", "masón", "ha pertenecido alguna vez a una sociedad secreta", "maestro de Reiki" y que dice que "es místico, y cree que la ciencia, las religiones y el arte son vías de unión con lo Sagrado", pues qué vas a explicarles, ¿que Papá Noel y los Reyes Magos existen de verdad o que también son una invención de la mente de los hombres? Que disfrutes tantas experiencias, no te debe quedar tiempo. Te dejo, que me encuentro ahora mismo pescando en el Lago Ness de Escocio y mi caña ha picado algo muy grande, creo que es Nessy. XD --Whatsgor (discusión) 19:39 22 dic 2017 (UTC)

Estimado Whatsgor, todo y cuanto dices de mi perfil es público y abierto al debate de quienes consideren o meriten hacerlo, no tengo nada contra ello, ahora referente a lo de blanquear en una página de discusión un comentario del que no estás de acuerdo eso viola Los cinco pilares de Wikipedia., por demás si crees que un artículo es algún tipo de fraude o bulo puedes denunciarlo en el TAB o Notificar un error en la misma página del artículo, pero lo que no puedes es deliberadamente Juzgar lo que es real o no sin aportar fuentes fiables, aqui Café. también puedes abrir un debate sobre el articulo y hasta si lo consideras y expones criterios lógicos y sustentados por criterios y referencias verificables puedes solicitar la eliminación del articulo, en fin espero no te sientas mal por esto y entiendas los argumentos que de buena fe te expuse, sin mas Solo soy tu Doctor (discusión) 19:55 22 dic 2017 (UTC)

Hola, te comento que el usuario de arriba terminó siendo títere de un usuario expulsado, ya reportado por sabotear artículos. Además, la puesta de plantillas debe hacerse con los parámetros completos, no de este modo. Dado que todo fue un acto de sabotaje he retirado la plantilla, ya que no hay discusión alguna. Saludos. --Taichi 〒 23:25 26 dic 2017 (UTC)

Si ya seguí el hilo gracias y que tengas un feliz fin de año Solo soy tu Doctor (discusión) 15:30 29 dic 2017 (UTC)

Re:Tarea pendiente articulo Abita

Hola. Primero, creo que no hay tareas pendientes y no estamos obligados totalmente a continuar algo inconcluso, somos voluntarios en Wikipedia, no trabajamos aquí por un sueldo o retribución alguna. Ahora sobre lo relacionado al artículo, toma nota por favor:

• He removido dos referencias directamente a Wikipedia, eso NO se hace, no es una fuente válida.
• Has agregado en bibliografía muchos libros, pero temo que como no están a mi alcance y de otros usuarios que quieran consultarlos, es difícil saber qué parte del contenido del artículo sale de esos libros.
• Hay que aprender a referenciar y usar notas bibliográficas, estudia los manuales de estilo, muchos artículos tuyos están hechos más o menos bien en estructura, pero parece que no mejoran, lo digo como una crítica constructiva para que aprendas de los errores.

Tienes tiempo para mejorar el contenido si quieres salvar el artículo. Saludos, Cybermaid 22:58 26 dic 2017 (UTC)

Dejemos primero de lado las cuestiones de como cada quien prefiere contribuir, yo no presumo nunca mi número de contribuciones y me importanta casi nada aumentarlas. Vamos al grano, el contenido que estamos debatiendo de Abita: tus fuentes necesitan estár referenciadas a una frase o parrafo específico del artículo, por ejemplo el presunto libro McR El Pensador, Dioses y Orishas Del Panteon de Yoruba: Santoral Yoruba II, Palibrio, 2012 ed, ISBN 1463339143, 9781463339142. nunca dice de que párrafo o frase interpretada proviene de dicho libro.

Las únicas fuentes que sí están bien indicadas son del libro Bolívar Aróstegui, Natalia (2008). Orishas del panteón afrocubano. Quorum Editores. ISBN 8488599986., Santería de Murphy y Pataki de García-Cortéz, son tres referencias en total, el resto del contenido nunca dice de donde viene y es imposible adivinar de cual libro la has tomado. Hay 13 libros en bibliografia pero la sección se llama Fuentes, se debe llamar Bibliografía referencias, y la sección de arriba se debe llamar Notas, viene todo en el manual de estilo de Wikipedia.

Lo único que sigo pidiendo es eso, referenciar bien y así no cabe a dudas de la irrelevancia del contenido. Los enlaces externos complementan la información, pero no deben formar parte del contenido del artículo. De nuevo, con respeto, te invito a estudiar el manual de estilo y las reglas de Wikipedia, te puedo decir que harías excelentes artículos si estuvieran con el mínimo de calidad, no todo sale a la primera, lo sé, pero tenemos que ponernos a mejorar. Saludos, Cybermaid 22:02 28 dic 2017 (UTC)

Ok gracias nuevamente y que tengas un feliz fin de año Solo soy tu Doctor (discusión) 15:30 29 dic 2017 (UTC)

¡Hola!

¿Nos ayudas por favor en el WP:CEM? Hay varias tareas que tenemos que hacer entre varios, ya que son muy engorrosas. Saludos. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 05:12 27 dic 2017 (UTC)

Si deja que pasen estos días y me uno sin problemas saludos y feliz año nuevoSolo soy tu Doctor (discusión) 15:29 29 dic 2017 (UTC) Solo soy tu Doctor (discusión) 15:29 29 dic 2017 (UTC)

¡Gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 23:48 29 dic 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Korikoto

Hola, Awoalex. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Korikoto, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. SRuizR ¡Para servirles! 17:30 21 jun 2019 (UTC)