Usuario discusión:Azcarlos2/Archivo2

.

Libro de 1862 sobre la historia de Jalapa

(Tendré el privilegio de iniciar un nuevo archivo en tu página de discusión.) Me interesa. ¿Cuál es el título del libro? Buscándolo así, "Libro de 1862 sobre la historia de Jalapa", no lo encontré en Google. Gracias. (Voy saliendo a comer con amigos xalapeños.) Saludos. --William (discusión) 18:30 2 mar 2011 (UTC)

Historia Antigua y Moderna de Xalapa de Manuel Rivera Cambas (1869 U.V.)

Ahora sí: Ése es un libro clásico, según mi hermana (historiadora). Yo no le he leído. Lo tenemos como referencia en el artículo de "Xalapa", en la seción de "Enlaces externos". Ahí encontrarás una versión también escaneada, diferente. Ya tienes de dónde escoger. Saludos, --William (discusión) 04:08 3 mar 2011 (UTC)

Bibliografía sobre historia de Veracruz

Lo que yo haría es tomar lo que ya tiene el artículo en inglés, para traducirlo y adaptarlo. Ese artículo cita a numerosas fuentes, aunque todas parecen estar en inglés. Iré viendo con mi hermana qué nos recomienda.--William (discusión) 19:15 3 mar 2011 (UTC)

Referencias documentales.

The Railway Age, son un tipo de revista especializada, si no tengo mal el dato todavia se publican o se publicaban hasta no hace mucho. en cuanto a lo del vol. puedes checar cualquier revista desde tevnotas hasta nexos o cualtquier otra, tienen un numero, volumen y fecha. Muchas empresas segun van terminando los años o semestres los encuadernan, e incluso asi los venden. En este caso las diversas universidades asi los conservan en volumenes ya no en numeros sueltos. Incluso aqui en Mexico en las grandes hemerotecas o bibliotecas asi los resguardan. Yo no puedo disponer por el momento del número, y solo tengo el volumen, fecha y pagina.

En cuanto a The Massey era digasmolo asi como el internet o la tele o como un directorio telefonico del principios de siglo XX. Proporcionaba información comercial y social además de publicidad pagada. The Mexican Year Book, es un tipo de anuario hecho por Hacienda para dar a conocer hechos economicos del pais.

Lo de "camp" se puede consultar en un diccionario ingles-español o en google, su uso se puede consultar en muchos lados, no me puse a investigar si en la wiki en ingles venga el termino o en el wikidictionary, ahora la deformación de la palabra por camp, es un supuesto mio pero facilmente verificable (es muy comun en el contacto de idiomas distintos - en internet se puede encontrar un poco lo que pasa con los chicanos en Estados Unidos).

Estoy viendo que aqui hay un problema de base, por un lado se tiene todo el enredo con verdades a medias pero publicadas y por otra datos muy dispersos en multiples publicaciones, casi cada palabra hay que ir justificandola (al final se tendra una bibliografia de 50 o mas publicaciones diferentes para la parte de historia, casi como tantas palabras tenga el texto), porque se quiera o no, esta es una investigación de primera mano y supuestamente wiki se plantea que sea de segunda mano. Asi que hay la opción de dejarla tal como esta y esperar que en futuro haya un libro que analice estos enredos y que de ahi se pueda vaciar a la wiki.

Porque asi esta casi todo lo demas, por ejemplo lo del puente y las cuerdas de reos, es casi una fantasia animada de Walt Disney lo planteado, pero habria que ir analizando casi cada palabra: reos que no eran reos, carceles que no eran carceles, nunca bajaban en tres valles, sino en el hule ( a lo mejor alguna vez se descompuso la maquina frente al pueblo y se tuvieron que bajar ahi o algo asi, pero no era un hecho regular.. porque pensando que ahi bajaban y ¿luego? si no habia carreteras, aeropuertos o algun otro medio para ir a Valle Nacional)... y así casi todo el texto de historia.

Tengo la intención de ir haciendo algunos articulos en el blog, así que mejor enfocare a ello y luego vemos en que podemos echarle la mano al artículo de Wiki.--Uluapa (discusión) 23:23 2 mar 2011 (UTC)

Contestando si el la misma pagina del libro The Mexican, si es la misma pagina pero no se como ponerlas bajo la misma referencia.

Gracias.

Gracias por tus comentarios y veo que se ha propuesto el artículo para bueno, yo tendría mis dudas al respecto, aunque se ha avanzado años luz de como estaba antes pero falta bastante de ordenar en la parte de historia y en general hay secciones que por las fotografias pareciera que se mezclan pero bueno solo es de presentación. Luego te hago comentarios más detallados. Saludos y nuevamente Gracias. --Uluapa (discusión) 13:12 4 mar 2011 (UTC)

Hoy trate de darle algo de contexto a los origenes y reubique algunas partes, he tratado de darle velocidad a esta parte, pero me faltan algunas referencias a las fuentes ya mencionadas en el articulo. Cuando lo leas, me puedes dejar alguna nota donde hagan falta referencias. Saludos.--Uluapa (discusión) 19:46 4 mar 2011 (UTC)

No te preocupes tanto por las referencias, pero en caso contrario creo que se podria quitar porque tambíen se enreda más el articulo (como si le faltara un enredo más al apartado de historia aunque creo que en algunos casos se puede ser permisivo en esto, con tal que sea verdad lo que me has contado que dijo el padre Gabriel sobre la congregación. Lo dejo a tu consideración.

Al respecto, estoy haciendo mi propia versión de la historia formativa de Tres Valles, y releyendo por enesima vez los datos publicados, cai en cuenta de lo siguiente. En la biografia de Ignacio Martínez viene un dato que pareciera aislado pero que al encajarlo en la historia de Tres Valles toma un importante sentido y me explico.

Ignacio se casó con Trinidad (originaria de Tehuacán que para empezar ello quiere decir que tenia cierta relación con el altiplano poblano, porque ya sea que la haya conocido por relaciones familiares o por negocios, el tenía que andar por alla, al menos que ella ya viviera en San Juan de la Punta), en mayo de 1906 en la parroquia de San Juan de la Punta (hoy Cuitlahuac), despues de tal fecha se muda primero a Los Naranjos y luego de Tres Valles, y recalca la biografia: a tomar posesion de las tierras que habia comprado antes (la biografia da entender que fue el quien las compro pero bueno ya se sabe que fue su padre, además que ello que quiere decir que su padre no vivia en la zona), pero punto importante es que llega al incipiente pueblo de Brisbin (Tres Valles), no al rancho y esto ocurre alrededor de 1907 y ¡¡¡ooohh!!! gran coincidencia 1907 es la fecha de fundación que da su hijo el padre Gabriel. Ojo, no estoy diciendo que el padre Gabriel lo este inventando o peor, diciendo alguna mentira. Para ponerle fechas a las mudanzas ¿cuanto tiempo podriamos suponer para cada una de las etapas?, es dificil pero a mi gusto podrian haber sido desde meses hasta un año, suponiendo que para la fecha que se da como fundado el pueblo 21 de noviembre de 1907, ya haya estado alli Ignacio Martinez. El hecho en si es importante porque el dueño o hijo del dueno estaba presente y podia disponer de lo que se hacia tanto en la rancheria como en las tierras, era el poder hecho presencia (ignoro cual era su preparación academica) pero ello mismo debio poner cierto orden y jerarquia en el incipiente pueblo. Ahora que fuera agente municipal, tengo mis dudas, ¿un terrateniente y joven rebajandose a un puestecillo municipal?, no se, me da a sospechar. Pero si, su presencia debio motivar o generar que la rancheria tomara cierta importancia.

Resumiendo parece que el año dado de fundación se liga con la llegada fisica de la familia Martínez a la ya existente comunidad.

¿Que te parece?, ¿Estare errado? --Uluapa (discusión) 17:32 7 mar 2011 (UTC)

Ok

El padre Gabriel ya tiene un poco más de 90 años, es natural pero bueno, el intento se hizo y como dices solo se tiene que dejar asentados los datos y la duda. Hoy le di una nueva redacción a lo de fundación y quite de ahi lo del agente, porque revise a detalle el texto de la revista mano a mano, y ahi no se da fecha para el primer agente eso lo da el inafed, ademas que entra en contradición con el texto de Elpidia, asi que solo lo deje en lo de historia de la adminsitracion municipal para mas adelante ponerlo junto con los datos de elpidia y mostrar las dos versiones. Las fotos son importantes. Por otro lado lo del tren al refugio me sigue intrigando, hoy encontre una descripcion de todos los ferrocarriles de veracruz en 1910 y no aparece (estan hasta los que miden menos de un kilometro) ¿pero entonces porque aparece en los resumenes a nivel nacional?. ¿Se habra desmantelado para reusarlo en la construcción del ramal a Cosamaloapan?. Saludos. --Uluapa (discusión) 23:03 9 mar 2011 (UTC)

Mas vale paso que ...

No hay nada que disculpar, el colaborar en wikipedia debe ser algo importante pero secundario con respecto a nuestras actividades de trabajo y vida personal. Mas vale paso que dure que trote que canse. Así que no hay prisa, creo que poco a poco y en dado caso que tu o yo ya no podamos continuar, el trabajo esta hecho y alguien mas vendra a terminarlo o eliminarlo, así es aqui. Hay que tomarlo con calma. Aunque veo que has seguido con tus investigaciones y eso es lo importante (lo que comentas me suena muy interesante), solo te aconsejaria que lo tomes con calma. Saludos. --Uluapa (discusión) 11:46 17 mar 2011 (UTC)

Credito

Hola Carlos, ya lei tu comentario sobre el señor Abrego, así mismo veo que subiste una foto de 1929 que según entiendo te proporciono el mismo sr. Abrego. Creo que deberias ponerle su credito a quien te la proporciono, algo así como coleccion (nombre) Abrego , o algo semejante. Sólo es una sugerencia.

En cuanto a lo del puente, es un buen dato lo de 1902 y totalmente correcto. Tengo algo escrito sobre el puente pero igual no lo he terminado. Encontre datos desde cuando dieron el contrato, cuando hicieron el pedido de fabricacion y sus caracteristicas. No he encontrado la fecha exacta de su terminación aunque parece fue en 1903 (o cuando mucho en 1904). Despues como corolario hubo un pleito legal que duro muchos años entre los diseñadores, constructores y la empresa, sobre pago de las estimaciones de obra aunque no he podido determianr si fue precisamente sobre este puente o en general de todos los puentes construidos (recordar que el contrato fue por el diseño y construcción de todos los puentes del ferrocarril). Saludos. --Uluapa (discusión) 17:32 28 mar 2011 (UTC)

Ok, por eso sugeria lo de poner: Colección de (...), así no la atribuyes pero si señalas que la persona la tiene en colección y con ello le has su credito. Saludos. --Uluapa (discusión) 21:38 28 mar 2011 (UTC)

Artículo sobre William K. Boone

Excelente, Carlos. Gracias por dar de alta la versión en español. Estoy preparando la documentación que me están pidiendo para darle su lugar al artículo en inglés. Te quedo muy agradecido. --William (discusión) 19:28 4 mar 2011 (UTC)

Adicionando referencias

Órale. Ya le estoy adicionando algunas referencias que me proporcionó mi hermana Carmen. Debe interesarte conseguir la Sumaria Historia de Xalapa de Gilberto Bermúdez Gorrochótegui, para tomar ideas respecto a la historia de Tres Valles y la del puerto de Veracruz. --William (discusión) 19:58 4 mar 2011 (UTC)

Saludos

Hola Carlos, recien he visto que has nominado el articulo de Tres Valles, unicamente te quiero señalar que el articulo tiene aun aspectos que podrian afectar el resultado en la revision SAB. Por ejemplo la introduccion, la infobox y la falta de referencias en algunos apartados:

a)Simbolos

b)Medio fisico

c)Personajes ilustres

Sin embargo el articulo tiene buena forma y si me lo permites te podria ayudar en lo poco que me permiten mis capacidades, es simplemente un consejo, sin animos de molestar. Saludos Edslov (discusión) 00:53 5 mar 2011 (UTC)

RE:

Parece el folleto promocional de esa empresa Esteban (discusión) 21:30 9 mar 2011 (UTC)

 Hecho Esteban (discusión) 19:41 10 mar 2011 (UTC)

Re:

Saludos Carlos me alegro de platicar nuevamente, que desgracia lo sucedido pero por suerte estas bien, por lo de la introduccion no te preocupes yo me encargo, una vez mas saludos, cuidate y recuperate. Edslov (discusión) 20:37 25 mar 2011 (UTC)

Dos preguntas: ¿Tres valles es cabecera de algun municipio? y ¿Se le conoce por algun otro nombre?. Por ejemplo, a Xalapa se le conoce como la ciudad de las flores. Saludos Edslov (discusión) 18:05 26 mar 2011 (UTC)

Tres Valles

¡Hola!, ¿haz pensado en separar la información del municipio de la cabecera municipal?, por que en realidad son diferentes y en algunos artículos de España no se tiene esa jerarquía. Saludos. -- Addicted ^{d • c} 20:59 3 abr 2011 (UTC)

Traslados de municipio de Pánuco

Hola Azcarlos2, he visto que has hecho tralados en los articulos del municipio de Pánuco y su cabecera, considero sin embargo que es un error ya que como ya comentamos hace tiempo la convención del Wikiproyecto:México es que el título "limpio" debe de corresponder a la localidad o en el caso en que haya varias del mismo nombre en otros estado se desambigua entre paréntesis, en ese caso Pánuco (Veracruz) es la localidad, por tanto al municipio le corresponde Municipio de Pánuco (Veracruz), y esto es por que el nombre original es el de la localidad, es decir, el municipio se llama así y no al revés. El caso de Ixtaczoquitlán es un error, no un ejemplo a seguir. Saludos! Battroid | ¿Hola? 07:15 5 abr 2011 (UTC)

Aquí esta la discusión, Wikiproyecto_Discusión:México/Archivo/Primer_semestre_de_2008#Restructuración, creo que quitaron el vínculo de los archivos, pero estaba en tus propios archivos de discusión. Battroid | ¿Hola? 07:28 5 abr 2011 (UTC)

Los tres artículos son muy claros y sencillos, el caso de Pánuco es el del artículo 3o: Municipio de Pánuco (Veracruz) y Pánuco (Veracruz) para diferenciar de Municipio de Pánuco (Zacatecas) y Pánuco (Zacatecas); el error está en el "(localidad)", esa desambiguación no es válida. Saludos! Battroid | ¿Hola? 07:36 5 abr 2011 (UTC)

Saludos

Saludos Carlos, gusto en volver a hablar contigo, pues sinceramente no creo "viajar por el mundo" en las vacaciones y me agrada la idea de mejor el anexo, lo necesario seria agregar mas informacion sobre los municipios y reunir muchas referencias porque de lograrlo seria el primer anexo bueno de ese tipo. Mejorar los articulos es posible y mas aun teniendo suficiente tiempo como el de las vacaciones, saludos. Edslov (discusión) 19:31 6 abr 2011 (UTC)

Referenciar el numero de habitantes, agregar mas como los municipios mas habitados, no lo se talvez los menos habitados algo asi, puesto que del tema no se mucho. Solo espera un poco a las vacaciones y te ayudare en todo lo que pueda. Saludos Edslov (discusión) 21:31 6 abr 2011 (UTC)

Pues yo tambien espero las vacaciones con ansias, saludos. Edslov (discusión) 19:28 7 abr 2011 (UTC)

Respuesta

Perdón por la tardanza en responder, pero he estado involucrada en algunos asuntos que me roban el tiempo. Honestamente creo que al artículo le falta mucho para ser AB, verás, la intro debe ser un resumen del artículo y la que hay ahí es muy breve. El apartado de nombres, quítale el formato de lista y pásalo a texto plano. El escudo está muy grande para los estándares de estilo y al texto quítale el formato de lista. El himno, ¿acaso no tiene derechos de autor? Si los tiene es violación de copy right, sino como sea no es enciclopédico, si acaso mención a su historia y autor. En general hay muchas secciones escritas como listas que no se consideran adecuadas y sintiéndolo mucho, pero las secciones de personajes ilustres no se consideran adecuadas, ¿ilustres según quién? Esto es un repaso grueso, creo que deberías retirar la nominación, hacer los arreglos y solicitar una revisión por pares. Perdón si soy muy directa, pero lo hago con intención de ayudarte. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 08:49 16 abr 2011 (UTC)

Inicio

Saludos Carlos, si no te molesta he iniciado los labores para mejorar el Anexo, felices vacaciones. Edslov (discusión) 18:22 17 abr 2011 (UTC)

Pues el anexo ya casi esta listo para ser nominado a al SAB, unicamente faltaria hacer el mapa de la Region de las Montañas y acabar de referenciar la poblacion de los municipios, que aunque ya esta todo facil para hacerlo es un trabajo tedioso, gracias e igualmente a tu trabajo con las tablas podremos hacer de ese anexo un articulo bueno. Saludos Edslov (discusión) 20:09 18 abr 2011 (UTC)

Amm, no entendi nada pero bueno el anexo a mi parecer ya esta listo, ya son mas de 200 referencias y los problemas que observe, he intentado resolverlos, pero no entiendo ¿cual es el problema con las cabeceras? Edslov (discusión) 19:35 19 abr 2011 (UTC)

Pues no es necesario crearlos, una cosa mas, si es posible ¿puedes conseguir el mapa de la region de las montañas?, es el unico que falta, por cierto el anexo ya esta nominado. Saludos Edslov (discusión) 21:21 19 abr 2011 (UTC)

No te preocupes, el trabajo es primero, sin embargo conociendo a los revisores y el modo de trabajo de WP:SAB los mas probable es que tarden en revisar el anexo, asi que tiempo tenemos. Saludos Edslov (discusión) 18:06 28 abr 2011 (UTC)

Vacaciones de Semana Santa y Pascua

Hola Carlos, Yo también he estado alejado de la Wikipedia, haciéndola de cuidador de casa (de mi hija, mientras estuvo fuera por vacaciones) y dedicado intensamente al estudio de videos en YouTube sobre el Darwinismo y las nuevas filosofías científicas sobre el Cosmos, la Vida, la "Inmortalidad del Cangrejo", etc. Te enviaré los videos de James Randi, que me parecieron muy nteresantes e importantes. Muchos saludos, --William (discusión) 15:03 30 abr 2011 (UTC)

Tres Valles

Saludos pero sobre todo, deseo que todas tus actividades resulten exitosas. Gracias por el comentario, pero en realidad es solo una pequeña ayuda lo que se ha hecho. En cuanto, al investigacion bibliografica y analisis para formar la historia de los primeros años de Tres Valles, quedo suspendida por varias razones, entre ellas de trabajo pero sobre todo porque me parecio que solo estaba dando vueltas sobre hechos que no estan a mi alcanze comprobar documentalmente.

Lo que es muy posible que haga mas adelante es acomodar y hacer congruente los datos aportados por los diferentes autores (en realidad lo tengo empezado espero terminarlo), haciendolos coincidir con los datos comprobados y dejarlo para que alguien, más adelante, los compruebe documentalmente y bien los deseche por nuevos datos.

De vez en cuando me doy una vuelta por wikipedia y ayer vi que se habia producido una modificación que podría provocar confusión asi que decidi aclararla. Más adelante, añadire algunos otros datos importantes como la construcción del ramal a Cosamaloapan y algunos datos de la epoca revolucionaria. También, me permito recomendarte que lo tomes con calma, estos artículos de la wiki se pueden ir formando poco a poco, es una actividad secundaria, asi que no hay que dedicarle tanto tiempo dejando de lado lo principal. Por otro lado, no creo que haya necesidad de pedir el reconocimiento de autoria recordar que supuestamente la wiki es el reflejo de otros trabajos ya publicados y no es una fuente primaria (en este caso, de Tres Valles, si lo es por la falta de publicaciones pero al momento de subirlo queda libre, según mi entender).

Ya me alargue, nuevamente exito y saludos. --Uluapa (discusión) 14:18 5 may 2011 (UTC)

Pues...

bien logramos el cometido el primer artículo bueno del wikiproyecto. Felicidades Carlos. Edslov (discusión) 15:15 7 may 2011 (UTC)

Basílica de San Pedro

Hola Carlos: Gracias por echarle un vistazo al artículo, he corregido lo que has comentado en la revisión por pares de la basílica. Creo que ya está. Si encuentras algo más que mejorar lo haré lo antes posible. Un saludo. --Rlinx (discusión) 11:01 11 may 2011 (UTC)

Tienes razón en que aún quedan muchas faltas ortográficas, he detectado que tengo algún problema con mi corrector porque ayer se lo pase al artículo completo, por eso pensé que estaba corregido. Intentaré solucionarlo pronto. También procuraré en la medida de los posible revisar algún otro artículo. --Rlinx (discusión) 08:23 12 may 2011 (UTC)

Rio

Buenas. Yo mejoré el artículo del Nilo, pero en muchos aspectos lo hice con ayuda de las otras wikipedias, traduciendo de la inglesa, la francesa o la italiana, según encontraba cosas o no. En tu caso me imagino que sea más dificil porque las otras wikipedias no tendrán mucha información y tendrás que buscar en bibliografía y referencias que encuentres. Si puedo ayudarte en algo me lo dices. Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 15:20 17 may 2011 (UTC)

Re: Hola

Que onda, así es, ya estoy de vuelta, tuve unos asuntos medio difíciles estos meses, pero ya se han ido resolviendo y ya puedo "respirar" un poco, pero no todo fue tiempo perdido, le voy a dar una súper arreglada a Alvarado (Veracruz) que ya verás XD SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 11:17 21 may 2011 (UTC)

Sí ni me digas, ya he visto que le han echado mano al artículo de Alvarado, pero siempre, sin fuentes y sin contenido enciclopédico *suspiros* Además en la wiki-es faltan tantas plantillas U_U no sé si viste que hice uso de una plantilla para los datos demográficos, de hecho le voy a marcar a unos amigos para ver si me pueden mandar textos y cosas que pueda publicar; con respecto al mapa le voy echar un ojo y a dividirlos ahora sí, espero tenerlos a más tardar este domingo o lunes ¿qué te parece? SALUX!!! EOZyo (μэnṧαĵε ḀΦūῐ) 00:15 22 may 2011 (UTC)

Gracias Carlos, por cierto cuando desees podemos comenzarar a trabajar en otro articulo. Saludos Edslov (discusión) 18:46 25 may 2011 (UTC)

Re:

Saludos Carlos me alegro de saber de tí, pues lo que podríamos hacer sería lo que han hecho algunos otros wikiproyectos, invitar gente a que se unan, gente que regularmente trabaje en artículos de Veracruz. Clasificar los artículos sería otra opción, pero más importante aún, aclarar cuáles necesitan atención y mayor colaboración. Sinceramente de los municipios, cabeceras municipales y esas... aún no acabo de comprender, en pocas palabras no entiendo ni Mères, pero en lo que gustes estoy más que dispuesto a ayudar en lo que pueda. Saludos y feliz inicio de semana. Edslov (discusión) 19:56 31 may 2011 (UTC)

Si estas dispuesto, te tengo la primer propuesta, hacer artículo bueno Veracruz y de ser posible hacerlo destacado. ¿Que te parece?. Saludos Edslov (discusión) 01:11 3 jun 2011 (UTC)

Jaja, me alegro que te guste la idea, pues pensaba basarnos en el artículo Yucatan, entre los dos podemos realizar la busqueda de referencias, en internet, libros, enciclopedias, todo lo que se pueda, lo primero seria buscar informacion y agregarla, y ademas si deseas podemos invitar a mas gente, solo dime: ¿cuando estas dispuesto a iniciar?. Saludos y feliz bendito fin de semana. Edslov (discusión) 19:11 3 jun 2011 (UTC)

Cuánta razón, por cierto ya agregé la idea en la página del wikiproyecto, saludos. Edslov (discusión) 20:04 3 jun 2011 (UTC)

No te preocupes. Edslov (discusión) 20:39 4 jun 2011 (UTC)

Historia de Veracruz

Hola Carlos, Gracias por la invitación a colaborar en esto. Veré qué puedo hacer. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Wkboonec (disc. • contribs • bloq).

Artículo de Veracruz-Llave

Hola: Veo que ya te reintegras a seguir colaborando en Wikipedia, en horabuena por ello. Agradezco la invitación para darle una buena presentación al artículo de Veracruz (ya lo vi y realmente es deficiente), pero por el momento no me podría comprometer, más adelante es muy probable. En estos momentos durante el tiempo libre estoy preparando varias notas para el blog, incluso algunas que tratan sobre Tres Valles. Mi colaboración en Wikipedia dejo de ser frecuente después de encontrarme con varias restricciones que me coartan libertad, por eso desde hace un poco mas de un año y medio me enfoque a los blogs, aun con ello he seguido vigilando y colaborando con algunos temas de historia de la región. En todo caso, voy a tenerlo entre mis pendientes para el futuro y colaborar con algunas cosas en el artículo de Veracruz. Saludos y suerte. --Uluapa (discusión) 02:29 6 jun 2011 (UTC)

Creo que un buen comienzo sería ver el artículo del estado de Veracruz en ingles esta más completo. Creo que un buen inicio es traducirlo y en segunda instancia añadirle mas datos o capitulos.--Uluapa (discusión) 02:44 6 jun 2011 (UTC)

Dos Brisbin.

Gracias por el comentario. Tengo duda como modificar el artículo de Tres Valles ya que el Brisbin que aparece en 1902 no es el actual Tres Valles. Analizando la informacion que ya tengo encontre resulto que hubo dos estaciones llamadas Brisbin, a las que he llamado Brisbin-Refugio y Brisbin-Tres Valles. Ya tengo redactado el artículo solo voy a revisarlo a detalle y terminar las imagenes de los planos, para subirlo al blog. Saludos. --Uluapa (discusión) 13:38 10 jun 2011 (UTC)

Ya he visto las modificaciones y es que me deja en duda lo de el refugio, entonces, ¿esa estación también existió?, solo que cambio de nombre también en un momento dado, pero bueno, ¿al menos las fuentes dejan en claro que fueron dos estaciones diferentes en puntos diferentes?--CarlosZE (discusión) 22:57 10 jun 2011 (UTC)

Artículos por revisar

Hola Carlos, no sé a cuales artículos te refieras, pero con gusto colaboro para completarlos, a ver si logran destacarse. Saludos. ËL Āgōrα!! Favor de quejarse Sólo AQuí!! 13:40 15 jun 2011 (UTC)

Arreglando y escribiendo sobre independencia.

Hola Carlos, desde hace unos dos o tres meses encontre los partes de guerra que se escribieron durante la independencia sobre la zona del sotavento (cuenca del Papaloapan), los estoy leyendo y transcribiendo. Narran en primera persona todos los incidentes entre los rebeldes y las fuerzas leales al rey que ocurrieron en Alvarado, la Estanzuela, Playa Vicente, etc. Ha sido sorprendente porque al irlos leyendo parece una pelicula que va pasando, yo pense que no existian documentos originales sobre ello. Más adelante los voy a subir al blog. Por eso, es que empece a revisar el articulo de Juan Bautista Topete y Viaña que fue el comandante realista asentado en Tlacotalpan, y luego me pase a otros que encontre algo mal. Más adelante revisare otros. Con respecto al articulo de Las lomas y otros lo unico que hice fue ponerles la etiqueta de Wikiproyecto, ya tenia bastante tiempo que los subi a la wiki y al blog. --Uluapa (discusión) 11:49 18 jun 2011 (UTC)

Veracruz

Saludos Carlos, primeramente te quiero felicitar por tu trabajo en el articulo, y te pido una disculpa por mi inactividad, a causa de razones escolares. Estoy arreglando la seccion de Educacion del articulo y te queria preguntar, ¿crees necesaria una seccion dedicada a la Universidad Veracruzana?. Saludos Edslov (discusión) 17:48 18 jun 2011 (UTC)

Veracruz

Veo que has estado trabajando fuerte con el artículo de Veracruz, solo tengo esta observación, Creo que las secciones deben ser lo más breves posibles para no extender al infinito el artículo. Como notaras colabore añadiendo algunas secciones al indice que creo hacen falta y que serviran para medir que el tema en si mismo es grande, por lo que cada sección seria mejor que se presentara como un resumen y relacionarlo con articulos especificos. En algun comentario anterior, te mencionaba el articulo de Veracruz en la wiki en idioma ingles, que aunque le hacen faltas partes en general, en especifico la historia esta tratada muy sintetica aunque le hagan falta de mencionar hechos. Saludos. --Uluapa (discusión) 10:23 19 jun 2011 (UTC)

Tu reporte en el Café

Hola Carlos. Encontré esta solicitud tuya en el Café. Ya está arreglado, gracias por avisar. Saludos, lau (discusión) 05:04 21 jun 2011 (UTC)

Secciones

Saludos Carlos, ante tal artículo es imposible minimizar las secciones, y tienes razón en los Artículos Destacados, las secciones son muy extensas e incluso es uno de los requisitos para ser Art. Destacado. Además fíjate en los artículos sobre provincias y municipios de España, las secciones son muy extensas, también en la seccion de historia deberiamos escribir solo lo necesario puesto que como está en este momento ya es innecesario el artículo Historia de Veracruz de Ignacio de la Llave. Por cierto, excelente trabajo, me sorprende tu dedicación. Saludos. Edslov (discusión) 13:50 21 jun 2011 (UTC)

Tierra Blanca

Tienes razón, fue un error de dedo, lo acabo de corregir. Gracias.--Uluapa (discusión) 00:55 23 jun 2011 (UTC)

Hola

Saludos Carlos, me parece bien tratar los temas en la página de discusión, aunque a pesar de nuestros intentos el wikiproyecto, exceptuando los trabajos en el artículo de Veracruz, sigue inactivo, nadie más que unos cuantos nos preocupamos en "activarlo", así que habría que intentar exponer este tema en la discusión y buscar soluciones, porque de seguir así, quien sabe que pasará con el proyecto, saludos y gracias. Edslov (discusión) 16:06 24 jun 2011 (UTC)

Userbox

Ya no existe. Simplemente es un cambio de nombre, se basa en una votación del año 2006 (Wikipedia:Votaciones/2006/Trasladar las etiquetas de usuario del espacio de nombres Plantilla). Lamento no avisar previamente, es que no era solo esa sino todas estas. A pesar de la enorme cantidad de Wikiproyectos involucrados, sos el primero que pregunta. Hasta hace poco era muy cuidadoso cuando se trataba de esos temas, pero me di cuenta que muy pocos se enteraban de esos cambios y se tardaba mucho o aplazaba indefinidamente cuando se espera respuesta de los Wikiproyectos. Así que tomé coraje y fui a hacer los cambios, más aun si se amparan en una votación. En los últimos meses estuve trasladando a Usuario:Userbox muchas etiquetas de usuario y borrando las redirecciones. Ya que estás interesado en el tema te invito a participar en una discusión activa en el café. Saludos, Metrónomo (discusión) 17:56 24 jun 2011 (UTC)

Paremos un minuto. Todas las userboxes de Wikiproyectos deben empezar con {{Wikiproyecto:<nombre del Wikiproyecto>/<algo más>. Igual que cualquier plantilla que creen. Eso es innegociable, lo segundo es discutible, por ahora. Lo borrado es la redirección creada al renombrar. No hice nada más, solo cumplí con el resultado de una votación. Si tu no sabías que eso existía, no se te puede culpar, ahora ya lo sabes. Metrónomo (discusión) 18:43 24 jun 2011 (UTC)

Por cierto, lo mismo vale para las plantillas de portales. Metrónomo (discusión) 18:48 24 jun 2011 (UTC)

Revisa el enlace que te puse más arriba. Fue boteado, nadie borra una redireción sin estar seguro de que no tiene enlaces entrantes. Y yo no soy bibliotacario, ni siquiera marqué la redirección para ser borrada. La plantilla fue marcada para borrar por Kizar (disc. · contr. · bloq.) y la borró Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.). Se me dejó a mi disposición una lista con las userboxes que aparecían como enlaces y no como inclusiones para que las revisara una a una ya que es necesaria una mano humana para corregir correctamente. Por eso ves mi nombre en ese diff. La userbox existe, lo que no es la redirección porque eso no está permitido. Como dije, no se te puede culpar por no saberlo, por eso abrí esta nueva consulta, porque el manual de estilo no lo dice nunca y debería. Gracias por tu intervención, me diste pie para comentarlo en el café. Metrónomo (discusión) 19:15 24 jun 2011 (UTC)

Creo que ya te entiendo. Discúlpame si esto es a lo que te refieres. Me equivoqué al actualizar la página del Wikiproyecto. Como verás, no se borró nada. —Metrónomo (discusión) 23:00 25 jun 2011 (UTC)

Tienes razón, pero te termina cansando. Fueron 136 Wikiproyectos, cientos de páginas de usuario, algunas protegidas que debieron recurrir a la intervención de un bibliotecario. Incluso hubo un error de programación y por dos días todos los miembros de un Wikiproyecto (51 personas) tuvieron la userbox de otro. Y de todos, fuiste el único que preguntó algo. Antes lo hacía, siempre hubo quejas, protestas, reclamos y al final aceptación. Esta es la primera vez que decidí editar sin cosultar ni avisar, principalmente porque nunca antes se trataron tantas plantillas al mismo tiempo. La próxima vez voy a crear un aviso automático y luego lo copiaré y pegaré las 136 veces, de ser necesario. De los errores se aprende. De las quejas, se aprende mucho más rápido. Y sí, tienes razón, suena agresivo. Espero que la próxima vez que nos crucemos sea en mejores circunstancias, solo intento ayudar. Saludos, Metrónomo (discusión) 23:30 25 jun 2011 (UTC)

Saludos

Hola, sigo activo, y trabajando en nuevos proyectos. Saludos. --Jorgais (discusión) 19:19 24 jun 2011 (UTC)

Me alegra mucho que te haya gustado el artículo. Ya no lo he estado checando, pero pudiéras echarme una mano oriéntandome dónde estan los vandalismos que me comentas? Y a qué te refieres con que no tienes acceso a las fuentes? Saludos y gracias por tu mensaje. --Jorgais (discusión) 00:18 26 jun 2011 (UTC)

Al contrario, muchas gracias a ti por tomarte la molestia de examinar el artículo. Espero que llegue a ser AD, tanto ese como el de Elías Calles los hice yo, pero no cumplieron con las expectativas de los examinadores. Enfin, estoy para servirte. Saludos, y que estés muy bien. --Jorgais (discusión) 00:32 26 jun 2011 (UTC)

Re:Wikiproyecto

La he adaptado a la ficha genérica, para que el código sea más sencillo y la apariencia de todas las plantillas sea igual, pero eso no debería de modificar su funcionamiento. Además esa parte no la he modificado apenas.

No entiendo lo que me dices:

resulta que ahora se ven los participantes en todos los wikiproyectos, y ahí dice que no se muestran porque la lista es demasiado grande

¿Ahí dónde? ¿Dices en algún Wikiproyecto concreto? ¿Me pones un ejemplo de página donde funcione mal?--HrAd (discusión) 20:23 28 jun 2011 (UTC)

Voy a intentar arreglarlo pero si sigue apareciendo mal, dado que no he cambiado ningún parámetro, puedes revertir sin mayor problema.--HrAd (discusión) 21:07 28 jun 2011 (UTC)

 Hecho. O eso creo, compruébalo. Gracias por el aviso.--HrAd (discusión) 21:12 28 jun 2011 (UTC)

RE:

Hola Azcarlos2, un gusto saludarte. Sobre tu comentario aquí:

El proyecto esta inactivo totalmente, se encuentran de repente 4 o 5 nuevos usuarios que lo reviven, ¿ellos deben hacer el censo?, y ¿eliminar a los usuarios inactivos?, ya si regresan, ¿que vuelvan a firmar?, ¿algo así?. ¿Cuanto es el tiempo que deben haber estado inactivos para ser eliminados?, solo unas dudas que me salen.

Se supone que las propuestas las debes hacer tú, ¿que se debería hacer?, eso debes poner en los comentarios. De todas formas profundizaré la idea, el censo lo realiza un miembro del PR:WPR, pero en el caso de los proyectos con mayor actividad (como el PR:LGBT), son ellos mismos los que lo vienen realizando desde hace tiempo como medida para saber que miembros aún están interesados en participar. El uso del censo, es determinar el estado de un proyecto, que puede ser activo, inactivo, y en peligro de caer inactivo. Espero haber solucionado tus dudas. Que estés bien. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 07:54 29 jun 2011 (UTC)

El censo consiste en resetear la lista de participantes, pongo un aviso en la discusión del proyecto y en las de todos los usuarios, como acá (en algunos casos no es necesario puesto que se puede notar que un usuario no está activo), una vez pasado el tiempo de espera, la antigua lista es movida a una sección de participantes históricos (ejemplo) y le reemplaza la nueva lista (ejemplo). Entonces según la cantidad de participantes que quedan, se estima el estado del proyecto. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 08:23 29 jun 2011 (UTC)

Para poder redactar una votación justa y neutral, es necesario contemplar todas las opiniones, por eso es importante que todos participen. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 08:47 29 jun 2011 (UTC)

Ayuda para traslado

Hola Carlos, aqui para pedirte ayuda, he visto que tu has hecho traslados de un artículo a otro y creo necesario hacer uno. Encontre el articulo de Ricardo Ravelo Galó un periodista de Carlos A. Carrillo, pero solo esta con un apellido por lo que pienso que debe estar el artículo con el nombre completo: Ricardo Ravelo Galó. ¿Me podrías ayudar con ello?. --Uluapa (discusión) 14:51 29 jun 2011 (UTC)

Hola Carlos: exactamente eso hice y eso he estado argumentando. Si observas en el borrado que hizo Alelapenya ahi se observa que puse la fuente. Y en todos los argumentos que he puesto los remito a la fuente no primaria, verificable y fiable. Te invito a visitar la pagina de discusión de Carlos A. Carrillo (municipio) y seria muy bueno escuchar tu opinión al respecto.

La discusión basicamente se centra en que yo les compruebo que los datos deben aparecer por cumplir los requisitos de wikipedia y ellos alegan que los personajes no son importantes porque asi creen o así lo sienten, y esos no deben ser criterios validos. Seria un aliciente que vertieras tu opinion, o de algun otro wikipedista, que se una y de su punto de vista. Saludos. --Uluapa (discusión) 21:24 29 jun 2011 (UTC)

Saludos

Hola Carlos, gracias por tus comentarios, por cierto, buenas noticias ¿no?. Al parecer no estamos tan...en el wikiproyecto. Disculpa mi ausencia pero estoy en "proceso" de ingresar a Bachillerato y por lo cual, no he podido contribuir, una vez más disculpa. Saludos y feliz semana (o lo que resta de ella). Edslov (discusión) 17:10 29 jun 2011 (UTC)

Sharpei

Por qué vas a molestarme?. Al contrario, gracias por el interés. El perro es raza Sharpei. Y sí, la foto la tomé yo cuando era el perro cachorrito. Ahora ya tiene casi tres años. Saludos.--yodigo|tudices 14:31 1 jul 2011 (UTC)

Personajes destacados - Carlos A. Carrillo

Que tal, Carlos?. En el tiempo disponible que tengo, he seguido leyendo los distintos artículos de ayuda, politica, guias, etc. de wikipedia (recomiendo leerlas y releerlas) y tienen material suficiente para revertir este borrado. Estoy armando una contestacion (basandome en dichos textos) a cada argumento esgrimido para su borrado.

En cuanto a otras fuentes validas para Wikipedia, claro que existen, Esta el libro de Octaviano Corro Ramos y el de Aurora Ferat Cadena, pero no estan disponibles vía internet, y si una enciclopedia que esta en línea Alelapenya (vamos lá falar) la desecha porque juzga su contenido, sin apegarse a los lineamientos de Wikipedia, entonces imaginate con estas que no podría leer. Incluso, por referencias bibliográficas, se que existen biografías de algunos de los mencionados pero tengo entendido son ineditas. Además, en periodicos de los años 60s estan documentados estos personajes. Yo he consultado ejemplares en la Hemeroteca Nacional de México que esta en Ciudad Universitaria de la UNAM y en la hemeroteca del Archivo General del Estado de Veracruz, aunque en esos momentos no eran el objetivo de consulta pero recuerdo haber leido e incluso tomado algunas notas sobre ellos. Pero, repito, si una enciclopedia hecha por profesionales que toma como fuente una serie de libros publicados y que esta disponible en internet, no le es valida, entonces que puede esperarse de estos libros y periodicos.

Aunque aclaro ese es el caso de Alelapenya (vamos lá falar), porque el bibliotecario de wikipedia Poc ha confirmado que los datos esta en una fuente valida para wikipedia al no ser una fuente primaria.

Espero el fin de semana pueda tener un poco más de tiempo y con solo apegarme a los lineamientos de Wikipedia creo que sin duda, la lista de personajes destacados puede estar en este y los distintos artículos de Wikipedia, con algunas excepciones. Saludos. --Uluapa (discusión) 17:59 2 jul 2011 (UTC)

Hola carlos, parece que no es tan facil, hay varios prejuicios al respecto aunque alejados de los lineamientos de wikipedia. He encontrado algunas discusiones al respecto de 2009, donde predominan los "creo" de los wikipedistas, claro que algunos dan buenas argumentaciones en pro y en contra. Pero no hay nada definitivo al respecto. De momento te puedo decir que existe un fuerte Wikicentrismo (así lo he llamado en referencia a eurocentrico o etnocentrico). Por lo pronto sigo leyendo al respecto y mas alla de que se conserve la sección o no en el artículo de Carlos A. Carrillo (en todo caso la podre en el blog), estoy pensando en hacer un resumen, ordenarlo y tratar de establecer una guia para esta seccion. Saludos.--Uluapa (discusión) 04:29 5 jul 2011 (UTC)

Ok. Carlos. No hay problema, en el blog tengo varias biografías parte de una serie que inicie desde hace año y medio, mas o menos, pero que por varios motivos he ido dejando. Lo retomare y continuare en ese espacio. Ahi pondre la bibliografía. Solo para que des una idea, checa el artículo de Toluca donde Ninel Conde la dejan por tener pagina en la wiki y borran a los escritores, poetas, cientificos, politicos etc. solo por no conocelos y por no tener pagina. Un total disparate y distorsion de la imagen de una ciudad. Parece que con ello el mensaje dado por algunos wikipedistas es que en Toluca el ejercitar un buen trasero tiene mayor relevancia enciclopedica que el ejercitar el cerebro. Así he revisado varios articulos de México y España, encontando verdaderos despropositos, pero no se puede decir casi nada, la piel es muy sensible. Habra que esperar algunos años para que la madurez y el nivel academico de los participamos sea mayor. En fin, las discusiones se vuelven eternas, bizantinas. Hare lo que te habia comentado. No pasa nada. Por cierto, es muy probable que también le tocara a Tres Valles, su respectivo borrado. Saludos y exito en lo que estes haciendo. --Uluapa (discusión) 12:14 5 jul 2011 (UTC)

Ixtaczoquitlán

obvio de referencias casi no hay de este municipio, es por eso que quité la plantilla, además puede venir un bot a corregir la ortografía, y si quiere usted con mucho gusto puede hacerlo, en los años que lleva este tema jamas se habia recivido quejas como las de usted, que estricto es en ese sentido, hay mas temas que casi ni tienen referencias y aun siguen ahi coleando, y esta que tiene mas fuentes en ese aspecto y de mayor confianza les hacen esto, que bajes.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 05:02 9 jul 2011 (UTC)

Bueno eso si, hay usuarios que no se fijan en las fallas ortográficas y pues las dejan asi son tomarle importancia, y pues ojala ayude ustéd en esta sección ya que yo estoy ocupado en este aspecto, y aparte traigo la cabeza seca jaja, saludos. --Ceronx7 Rammstein (discusión) 00:52 10 jul 2011 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Netito⁷⁷⁷ 22:31 21 jul 2011 (UTC)

Wow!, ¿un usuario bot?, fue error de dedo, cuando le iba a dar editar de nuevo, ya tenia el mensaje nuevo xD, que pro =O.CarlosZE (discusión)

semiretirado de wikipedia

Gracias por el saludo, y si me he semiretirado de wikipedia al igual que hice hace como dos años. Es bastante el esfuerzo que hace uno por editar artículos, y muchos vienen por sus pistolas, con desconocimeinto de los temas y te dan de patadas, borrando artículos y secciones sin fundamento y peor aun, desconociendo sobre el tema. Si ves en mi historial de discusion veras a aque me refiero, hace dos años borraron sin mas ni mas el articulo de la primera virreina de america, nomas porque les parecia sin importancia, inverti horas en discusiones y lo volvieron a poner, asi en otros casos. En cuanto al tema de los personajes ilustres en general (no solo los de Carlos A. Carrillo), es enteramente desconocido por los wikipedistas y se levantan como grandes pontificadores, quedando verdadero absurdos. Por ejemplo en el artículo de Toluca borraron a todos los escritores, militares, etc. pero dejan a Ninel Conde, solo por tener un articulo en wikipedia. Parece que tener un gran trasero da mas lustre, y asi infinidad de ejemplos que me encontre, borran a cientificos muy conocidos, y dejan a un maestro de secundaria. etc. etc. En resumen, estudie un poco el tema, y es un gran temazo, este concepto de los "hombres ilustres" comos se le llamaba antiguamente. Hay varios libros que tratan del tema, pero no puedo conseguirlos, solo he podido leer algunas cosas. Es un tema historico pero que en los dos ultimos siglos ha estado muy relacionado con la identidad nacional, o la definicion de identidad para una nacion, estado o ciudad. El tema da hasta para una gran tesis. En wikipedia por desconocimiento se ha desvirtuado y confundido con otras cosas. Inverti varias horas en estudiar y alegar algunas cosas, pero cuando algunos wikipedistas se ponen tercos, solo les hace falta rebuznar. Mejor continuo con los blogs y el poco tiempo lo invierto en ello, más que estar discutiendo, ya vendran otros con mas conocimiento y paciencia. De todos modos estare vigilando algunos articulos y si mas adelante concreto algo sobre el tema lo subire. Saludos y seguimos en contacto. --Uluapa (discusión) 15:00 22 jul 2011 (UTC)

Hola

Saludos Carlos tanto tiempo sin hablar contigo, primeramente te quiero pedir una disculpa por mi poca actividad reciente, sin embargo ahora que ya me he librado de una carga le puedo dedicar más tiempo a la Wikipedia. También te quiero felicitar por tu increíble y arduo labor en el artículo de Historia de Veracruz de Ignacio de la Llave. Una vez más disculpa y te ofrezco mi ayuda en lo que desees. Saludos y feliz fin de semana. Edslov (discusión) 22:59 30 jul 2011 (UTC)

William K. Boone

Hola, en realidad deberías defender su relevnacia más que pedir que demuestre su irrelevancia pero, así rapidamente te comento, el artículo está en las antípodas de la neutralidad. Las referencias no tratan del sujeto en profundidad, tenemos un artículo de opinión que es la única referencia en su biografía. La referencia 4 no veo que cubra ni referencia nada y mucho menos referencia que esos supuestos parientes suyos le sirvieran de inspiración. La referencia 5, al ser un artículo escrito por el mismo pues tenemos idéntica situación, no es una fuente fiable independiente del tema. La referencia 6 es lo mismo pero en español, si no me equivoco. Y seguimos, la sección homenajes en Xalapa, citas sobre su persona y demás pues me parecen una acumulación de datos sin más interés que el mostrar que el señor tuvo cierta relevancia local. Son citas a modo de miscelánea sin mayor interés enciclopédico. El que un familiar esté detrás evidencia un conflicto de intereses que también tenenemos en otrso artículo alejados de los estándares de verificabildad y fuentes fiables esta creación por ejemplo solo se explica desde el interés de un familiar por dar cabida a una figura cercana. En conclusión que le hayan puesto su nombre a una plaza, avenida y que tenga una placa no encajan con las esigencias de cobertura significativa por parte de fuentes fialbes independientes del tema. Por tanto, a no ser que tengas (o tengáis) referencias fiables que cubran esta exigencia de wikipedia, te animo a que repongas el cartel que eliminaste con un argumento que empezaba por no creo. Por último recordarte que el artículo ha sido borrado varias veces y recreado contumázmente. Un saludo. Wikiléptico (discusión) 10:00 10 ago 2011 (UTC) Pd, en todo caso, yo estoy bastante inactivo y, si fuera pertinente, ya me encargaré de abrir una CDB cuando vuelva para ese artículo y los que tengan estas mismas falencias.

Pasaba a arreglar un enlace...

...y quise aprovechar de saludarte, para que el letrero naranja (o azul) no apareciera de la nada y creyeras que se trataba del cojuelo jeje, que estés bien. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:37 20 ago 2011 (UTC)

La biografia posteada de Fidel Herrera es la autorizada por el

Requieres confirmacion verbal de el o de alguien mas porque esta es la que se requiere aparezca, despues quien quiera agregar algo adelante. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Minotauro21 (disc. • contribs • bloq). Edslov (discusión) 16:38 2 oct 2011 (UTC)

Creo te iba a hablar el Dr. o ya hablo contigo, tienes correo donde podamos ver como podemos dejar muy bien su página? Gracias Carlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Minotauro21 (disc. • contribs • bloq). --CarlosZE (discusión) 18:42 2 oct 2011 (UTC)

Ok que te parece si me mandas tu correo y ya nos ponemos de acuerdo en como realizarla de acuerdo a los lineamientos de wikipedia? La página que desea el Dr, es como quedaba antes de revertir los cambios. Claro que habrá que agregar referencias, mañana su asistente me las va a proporcionar y de ahi las colocare. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Minotauro21 (disc. • contribs • bloq). CarlosZE (discusión) 19:20 2 oct 2011 (UTC)

Página de usuario

Hola Azcarlos2. He visto que tienes demasiada información personal en tu página de usuario. Por cuestiones de confidencialidad, y en especial de tu propia seguridad, la política de páginas de usuarios recomienda evitar este tipo de informaciones. Además la misma política establece que el contenido mayoritario debería estar destinado a tu trabajo como Wikipedista y no a brindar información personal, por lo que te sugiero que retires la información inadecuada. Gracias. --Andrea (discusión) 14:59 3 oct 2011 (UTC)

Tienes un correo. Saludos, Beto·CG 16:20 3 oct 2011 (UTC)

Restauré los userboxes. Saludos. --Andrea (discusión) 16:51 3 oct 2011 (UTC)

Sí, puedes incluirla. Pero sólo con los parámetros que se establecen en la ficha. Saludos, Beto·CG 17:10 3 oct 2011 (UTC)

Festival Internacional Cervantino

Gracias por tu ayuda!Thelmadatter (discusión) 21:05 3 oct 2011 (UTC)

Gracias

Un abbraccio forte a te a alla tua terra. --Pequod76 (discusión) 20:43 4 oct 2011 (UTC)

Re

No te preocupes, lo leeré y procuraré no modificarlo, por cierto que gran trabajo estas haciendo, creo que va directo a ser AD. Edslov (discusión) 23:27 12 oct 2011 (UTC)

Pues, encantado de ayudarte. Edslov (discusión) 18:29 14 oct 2011 (UTC)

Listo, saludos. Edslov (discusión) 18:56 14 oct 2011 (UTC)

Comentarios generales

Hola, ¿como estas?, yo sigo en el semiretiro (solo estoy dando siguimiento a las paginas creadas por mi y una que otra), pero volver a colaborar de manera continua no lo creo, a lo mejor en alguna ocasión especial. Estoy enfocado a los blogs que tengo, y lo mismo que puedo hacer aqui lo puedo hacer alla y con los mismos resultados, el internet es bastante democratico en este aspecto. Ahora en cuanto a lo que haces referencia, no debes olvidar que los articulos son solo un resumen, no son un libro o tratado, la información es basica para conocimiento popular, ningún historiador o investigador profesional, se basara en la información de wikipedia para realizar sus analisis y estudios, no digo que deba ser mal hecha, sino solo que la información debe ser general. En cuanto a la independencia hay varios libros que puedes encontrarlos digitalizados en internet. Otro consejo es que trates de temas que domines o de los cuales tengas acceso a la información, recuerda que mas que sufrir, se debe disfrutar el escribir. Saludos y disculpas por consejos no pedidos. --Uluapa (discusión) 14:00 15 oct 2011 (UTC)

Wikimedia México

¡Buen día Azcarlos2! Desde el 3 de agosto de 2011 Wikimedia México es un capítulo reconocido por la Fundación Wikimedia, dueña y administradora de proyectos como este. Si estás interesado en realizar actividades de difusión de los proyectos Wikimedia en México, tales como vinculación con instituciones culturales y académicas, búsqueda y formación de nuevos editores, conferencias y/o charlas, donaciones, así como funciones administrativas, te invitamos cordialmente a participar con nosotros. Puedes contactarnos en nuestro sitio oficial, o si gustas, deja un mensaje en mi discusión. ¡Necesitamos muchas manos en nuestro gran país! Saludos, --Protoplasma Kid (WM-MX) (discusión) 08:23 17 oct 2011 (UTC)

Creo que ya me habías comentado lo de la lejanía, y esperamos pronto poder apoyar para facilitar la movilidad!. En tanto puedes ayudarnos a difundir actividades, o primero integrarte a la lista de discusión e integrarte con tus ideas y así sabremos entre todos en que puedes echar la mano. ¿Que tal un club estudiantil en tu escuela, o un editatón en la misma? Saludos, --Protoplasma Kid (WM-MX) (discusión) 18:39 17 oct 2011 (UTC)

largartijo de las tres colas

En realidad debo suponer que si es cierto, cuando menos se de el lagartijo de las tres colas, editado por el gobierno en 1998. La biografia esta incompleta, así que los otros libros que mencionan hay que darle el beneficio de la duda. voy a buscar y darle un tiempecillo a ello. Saludos. --Uluapa (discusión) 20:49 28 oct 2011 (UTC)

Ahora en cuanto a la otra nota de fechas, las que yo puse las saque de las fuentes mencionadas y otras notas. Aqui si habria que ver las fuentes o pedirles las fuentes o cuando menos ponerlas en la pagina de discusión. En la noche me conecto otra vez a la wiki y lo veo. Saludos --Uluapa (discusión) 20:57 28 oct 2011 (UTC)

Ediciones sobre sección de economía de Córdoba Veracruz - Roverach

Hola Azcarlos2

Las ediciones que he hecho en la sección de economía de Córdoba Veracruz, esta hecha en base a una recopilación que yo elabore de las industrias mas importantes del corredor industrial Córdoba - Amatlan. Lamentablemente no tengo una fuente en especifico, osea no tengo un documento que ampare mi edición, sin embargo la recopilación es palpable ya que son empresas existentes en la región, y cualquiera que la conoce sabe de su existencia, tu que eres de Tres Valles no me podrás dejar mentir.

Saludos Roverach. — El comentario anterior sin firmar es obra de Roverach (disc. • contribs • bloq).

Parroco Bonilla

Hola Carlos, como has estado?, veo que has editado el artículo de Bonilla, yo no he tenido tiempo, pero parece que todos los datos que revertiste hace unos dias son ciertos (solo no pude confirmar la fecha de nacimiento que da el anonimo, pero si el de la muerte y libros). Echame una mano con ello. Yo he andado muy ocupado leyendo, investigando, escribiendo y discutiendo con un asunto del puerto de Veracruz. Lo puedes ver en el blog: www.aguapasada.wordpress.com y en twitter Seguimos en contacto, saludos y mucha suerte. --Uluapa (discusión) 16:56 8 nov 2011 (UTC)

El lencero

Con mucho gusto, solo dame un poco de tiempo para reunir información y esas cosas :). Edslov (discusión) 20:08 8 nov 2011 (UTC)

En materia de pescado

Hola azcarlos. solo para agradecerte tu opinión, así como los cambios al artículo de la teleserie mexicana "En materia de pescado". Me atreví a hacerle una pequeñas correcciones a la ficha, espero estén bien. quedo a tus órdenes --Edgar Esquivel (discusión) 02:17 21 nov 2011 (UTC)

Gracias por estar atento. Saludos, Cheveri (discusión) 12:16 23 nov 2011 (UTC)

Bienvenida

Hola. Quisiera saber que medida utiliza para darle bienvenida a una persona que ingresa un sólo día a Wikipedia, no llega a las 10 ediciones y en ese mismo día realiza cinco vandalismos. Quedo a la espera de su respuesta. --Allforrous (discusión) 03:06 2 dic 2011 (UTC)

Hola

Si claro, lo anexé por que ese artículo de Veracruz está horrible y mal orientado, deberiamos checar otros que están mejor redactados como Puebla, Oaxaca o Yucatán para que sirvan de base al mejoramiento de este artículo, el cual yo considero que el Veracruz da para más.--Marrovi (discusión) 17:52 3 dic 2011 (UTC)

No he tenido tiempo, ando muy ocupado con las wikipedias de lenguas indígenas de México y cosas personales, pero también puedes guiarte en Estado de Hidalgo otro de los mejores artículos, Es que el artículo de tu estado es uno de que no tienen ni pie ni cabeza. Saludos!! --Marrovi (discusión) 15:47 7 dic 2011 (UTC)

Estadistícas de las lenguas de México en Wikipedia

Si te interesan los proyectos de México, estás invitado a colaborar con Wikimedia México, te muestro los avences al momento. Saludos!--Marrovi (discusión) 15:47 7 dic 2011 (UTC)

Proyecto	Wikimedia	Creación	Clave	Numero de artículos
Español	Wikipedia	20 de mayo de 2001	es	1 947 060
Náhuatl	Wikipedia	19 de agosto de 2003	nah	4411
Maya	Incubator	29 de mayo de 2009	yua	970
Mixteco	Incubator	28 de noviembre de 2008	mxt	110
Seri	Incubator	20 de septiembre de 2007	sei	108
Otomí	Incubator	30 de junio de 2009	ote	39
Zapoteco itsmeño	Incubator	30 de junio de 2009	zai	23
Purépecha	Incubator	5 de julio de 2009	pua	12
Pápago	Incubator	26 de febrero de 2011	ood	10

Feliz Navidad!!!

Archivo:Creel, México.jpg

Que tengas una muy feliz navidad en compañía de todos tus seres queridos! Desde una nevada Chihuahua te envio un abrazo y mis mejores deseos para el año venidero. Battroid, 24-XII-2011

Hola

Saludos y disculpa la tardanza pero ya está listo el artículo que pediste, gracias la aclaración del listado en breve lo arreglaré. Feliz año. Edslov (discusión) 01:31 14 ene 2012 (UTC)

Proyecto de colaboración Universidad Veracruzana-Wikimedia

Hola Carlos te escribe Silvia Gutiérrez coordinadora de la Biblioteca Digital de Humanidades. Junto con ProtoplasmaKid (discusión) estamos armando un proyecto de colaboración UV-Wikimedia (la minuta aquí -pronto estará más completa) Me interesa mucho entrar en contacto con Wikipedistas en Veracruz y es por esto que te escribo. Dejo mi correo electrónico: bibliodigital.uv [ at ] gmail.com

--Silva Selva (discusión) 16:53 25 oct 2012 (UTC)

Re

Gracias Carlos, quería saber si, en caso de que se armara un editatón en la Universidad Veracruzana te interesaría participar o si se te ocurre de qué modo podrías colaborar con la consolidación de un Club Estudiantil Wikipedia en la UV. Gracias por pasarme el contacto de {u|Edslov}} lo contactaré, si se te ocurren otras personas que podrían participar, no dudes en contactarme.

Saludos, --Silva Selva (discusión) 19:23 25 oct 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Azcarlos2, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Azcarlos2, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Azcarlos2, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Azcarlos2, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

¡What!

Hola. En el Anexo:Canales de televisión en México sección Veracruz pusiste una plantilla naranja en lo cual, no se si te equivocaste o lo deberías haber puesto en el título del anexo. La pregunta es ¿tienes alguna duda sobre la información?

La respuesta es que en el anexo subí varios enlaces externos sobre los canales que transmiten en HD, de hecho, ya existen (especialmente si lo sintonizas en tu pantalla Full HD, no en el televisor) o de hecho, quieres que ponga las referencias en por decir en la tabla donde está enlistada la información de los canales de TV.

Estos son los enlaces donde puedes checar la información, sin embargo te doy algo de argumento:

• Cobertura total de Once TV (tanto estaciones propias como afiliadas, es decir, las estaciones del OPMA)
• Desafortnadamente no hay una pagina oficial sobre el Canal 30 OPMA, lo que sí es cierto es que este tipo de canal es pionero en televisión digital, ya que es una razó del porque de modo digital transmiten el Canal 11, Canal 22, Ingenio TV y Teveunam.
• Cobertura digital de canal 22 (nueva cadena nacional)
• Ingenio TV (televisión educativa) cheque su cobertua nacional en HD Un nuevo canal lanzado por el gobierno.
• Cobertura de televisión abierta digital de Teveunam (Nueva cadena nacional)

Sin embargo, porqué los colores, pues está basado en un documento de la COFETEL en lo cual, puedes checarlo (¡evitate hacerte bolas!). En este documento se enlistan todas las estaciones y con sus respectivos canales, como por ejemplo de que casi en su totalidad, ya transmiten en HD todas las estaciones de TV Azteca. Sobre TV Azteca, pues te dejo este enlace de Proyecto 40.

• Sitio oficial de Proyecto 40 (nueva cadena nacional de TV Azteca)
• Infraestructura TV

Orta respuesta es que dudas de ¿y porqué los colores en la tabla?, pues está basado en la lista de la COFETEL. Si dices que se borren las formulas de los colores, pues los borramos o sino mejor borramos el tema de Televisión Digital Terrestre, pues, el Usuario:AMAPO esta creando el Anexo:Canales de televisión digital en México.

Ten cuenta en que no se enlistan estaciones de TV que son repetidoras, es decir, con indicativos iguales, pues no está enlistado porque puede ser controversial en la cobertura de una estación de TV como por ejemplo las estaciones de Altzomoni, Estado de México, ya que supuestamente su cobertura es grande, sin embargo tiene repetidoras en los estados de Hidalgo, Puebla y Tlaxcala, de hecho, en Tlaxcala hay 5 repetidoras con indicativos iguales, es decir, XHP-TV 4, XEX-TV 7, XHTM-TV 9, XHTEM-TV 13 y XHPUR-TV 20 (indicativos de Puebla y Altzomoni) en lo cual ¿será conveniente ponerlos?--187.171.45.244 (discusión) 20:26 31 dic 2012 (UTC)

Ya que no hay donde contestar, ¿porque me pones tantas cosas a mi que no he pedido?, yo solo quería las fuentes, me has dicho cuales, hasta ahí, lo demás no tengo ni idea, creo que deberías tratar esto en la discusión del articulo. --CarlosZE (discusión) 05:51 29 ene 2013 (UTC)