Azurik

Hola, Azurik. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --jorgechp (ke t kuentas?) 17:45 6 oct 2006 (CEST)

Torre Latinoamericana

¡Hola! Te agradezco mucho la importante contribución que realizaste al artículo Torre Latinoamericana. Hice algunas correcciones de ortografía y redacción, te invito a que visites el artículo y me comentes si te parecen adecuadas mis modificaciones. Te tengo algunos comentarios:

• Eliminé la referencia a Don Otto porque la información es ambigua; si puedes ayudarnos a conseguir su nombre completo te lo agradeceré.
• En general únicamente se agregan enlaces a la primera referencia de cada término; por ejemplo, si mencionas varias veces la palabra "pilotes", únicamente agregas un enlace como pilotes en la primera mención. También, en general no se agregan enlaces a absolutamente todas las palabras; únicamente a aquellas que se consideren relevantes.

De nuevo gracias, y si tienes cualquier comentario o pregunta qué hacerme, puedes ponerlo en mi página de discusión. Saludos! Roadmr 01:52 7 oct 2006 (CEST)

Subir Fotos

Hola, en caso de que quieras subir fotos te recomiendo que las subas a Commons, ya que los archivos que están ahí pueden usarse en cualquier proyecto de Wikipedia en cualquier idioma.

Entra a http://commons.wikimedia.org/wiki/Portada y del lado izquierdo verás un enlace "Upload File". Ahi puedes subir archivos, es importante que llenes el sumario y escojas una licencia para el contenido que vas a subir.

Ya que subiste un archivo puedes incluirlo en cualquier artículo con algo como :

[[Image:Torre_Latinoamericana_1.jpg|240px|thumb|right|Torre Latinoamericana]]

Donde el nombre es el que le diste a la imagen. Esto funciona en la wikipedia en español o cualquier otra.

Si tienes alguna duda pregúntame.

Saludos! Roadmr 17:31 11 oct 2006 (CEST)

Hola

Me gustaría que respondieras a las observaciones que se hacen aquí: Discusión:Serge Raynaud de la Ferrière, para aclarar la relevancia y verosimilitud del artículo. Saludos. Amadís 23:58 10 dic 2006 (CET)

Hola, he puesto una plantilla de falta de neutralidad (discutible) y otra de copyvio (indiscutible) en el artículo. Por la segunda, es muy probable que la entrada no prospere. Por la primera, debes argumentar a favor del artículo, o redactarlo de otra forma, pues se ha puesto en duda su verosimilitud.Amadís 15:46 14 dic 2006 (CET) (editado)

Re:copyvio

Hola Azurik!!

Antes que nada, te doy la bienvenida. Si quieres pegar aquí el contenido de una página web, esa web debe de estar en una licencia GFDL, pero páginas así hay muy pocas.

¿Que puedes hacer entonces? pues puedes mandar un mail para que cedan el contenido a la GFDL para poder usarlo o puedes aprovechar los datos de esa web y redactar tu un artículo propio. Lo mejor es que hagas esto ultimo ya que no hay muchas webs que quieran ceder su información a la GFDL y luego se generan malentendidos porque no entienden muy bien el funcionamiento de wikipedia

Te recomiendo que leas esta página, donde se explica todo de una forma más detallada. Y no te preocupes, que aquí todos empezamos así.;) Saludos! jorgechp (ke t kuentas?) 23:38 12 ene 2007 (CET)

P.D: Si necesitas más ayuda: puedes preguntarme siempre que quieras, puedes entrar al Canal IRC y al Café o puedes acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia.

Le escribo para informarle de que finalmente, y tal y como determinan las normas de wikipedia en castellano, el artículo "Serge Raynaud de la Ferrière" ha sido borrado tras un mes con la plantilla de copyvio. Saludos. Amadís 00:10 15 ene 2007 (CET)

Hola, te voy a pegar aquí las instrucciones de Wikipedia:Autorizaciones

1. Busca la página web a la que le deseas pedir la autorización. Ubica la dirección de correo electrónico del webmaster y envíale un email. Lo más recomendable es que el email contenga el modelo de autorización que tenemos aquí. Para estar seguros de que se ha cedido el texto, copia la postdata que hay en el modelo.

2. Luego, si el mail es contestado y el webmaster dice que está de acuerdo con que se publiquen los textos bajo la licencia GFDL, crea una página de la wikipedia y ahí procede a copiar y pegar la autorización (incluye los textos del email enviado y el (o los) emails de respuesta). La página creada puede tener un nombre del siguiente tipo: Wikipedia:Autorizaciones/página web.com. Luego, en la lista de autorizaciones, agrega un vínculo a la página que creaste.

3. Crea una plantilla de la autorización. Para que tengas una guía del texto que debe tener esta plantilla de autorización, puedes usar como ejemplo: {{lesluthiers.org}}.

4. Listo, eso es todo, cuando agregues contenido a la Wikipedia del sitio web que dio la autorización, sólo hay que poner la plantilla y todo está hecho.

Saludos!! jorgechp (ke t kuentas?) 18:18 15 ene 2007 (CET)

Hitler

No tengas miedo de hacer los cambios tú mismo. Aquí nunca se rompe nada, todo es recuperable. Sé valiente editando. Es más, edita a diestro y siniestro—dentro del sentido común, claro—nadie te va a morder :) Un saludo y bienvenido. Si tienes cualquier duda estaré encantado de responderte. —Chabacano (discusión) 17:56 8 feb 2007 (CET)

Disculpa. La página estaba semiprotegida, lo que significa que sólo se impide editar a los usuarios no registrados. No deberías haber tenido ningún problema. De todas formas, como la semiprotección llevaba mucho tiempo, la he desprotegido. Un saludo. —Chabacano (discusión) 18:17 8 feb 2007 (CET)

Autorización

Hola! Siento decirle que la autorización que le dieron desde shm9.tripod.com y que usted colocó en Wikipedia:Autorización http://shm9.tripod.com no es válida. En ella se indica que es para fines no comerciales y que no se puede modificar el texto. Todo ello es incompatible con la GFDL. Tendrá que solicitar una nueva autorización para que sea admisible en wikipedia. Si en unos días no la ha conseguido se borrará y se marcarán como copy los contenidos copiados de esa web. Saludos, Nuria (¿dígame?) 03:38 22 feb 2007 (CET)

La autorización es totalmente incorrecta ya que no es compatible con la GFDL. Le recomiendo que lea las condiciones de esta licencia y lo podrá comprobar. Wikipedia no tiene un fin comercial, pero dejar un texto bajo la GFDL no es únicamente para wikipedia: a partir de que se publica aquí, cualquiera puede copiarlo y utilizarlo como quiera (incluyendo un uso comercial). La licencia no permite ningún tipo de restricciones más allá de las propias, cosa que sí hace la autorización. Para evitar problemas mayores, le pediría que el osiasunto quedara arreglado en el plazo máximo de una semana. Puede usted reescribir el texto para evitar la copia. Si solicita una nueva autorización, por favor, que cumpla con las condiciones de la GFDL. Si no, no podrá admitirse. Algunos de los artículos afectados por este problema están marcados también como irrelevantes. Le recuerdo que debe demostrar la relevancia del mismo sin retirar el aviso. Si cree que ya lo ha hecho, póngase en contacto con el usuario que colocó el cartel para ver si considera adecuado retirarlo. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 20:23 22 feb 2007 (CET)

GFU

Mi opinión personal es que la temática es enciclopédica, pero no así el tratamiento que le ha dado. Para que un artículo, especialmente de estas características, tenga un espacio en la wikipedia tiene que estar referenciado con mucha más precisión, y se deben exponer tanto los argumentos a favor como los argumentos críticos con objetividad y exctitud. La experiencia me dice que es posible que el artículo pase a consulta de borrado (yo lo haría si estuviera en mantenimiento ese día, que será el próximo 30). Otra cosa: hay un copyvio de aquí, debería retirarlo yo mismo, pero se lo dejo a usted. Una ayudita (sin que por eso quiera decir que mi visión del artículo haya cambiado): mire el correspondiente en inglés. Y un consejo: use la 3ª persona del plural. Recuerde además que la autopromoción, la no neutralidad, etc, se penaliza muy severamente en las consultas de borrado.Suerte. Amadís 22:20 28 feb 2007 (CET)

Los artículos de ese tipo son más vigilados por razones obvias: wikipedia tiene excelentes resultados en los buscadores y es recurrente utilizarla como escaparate promocional de todo tipo de charlatanería. Volviendo a las referencias, ya había visto los enlaces; le sugiero que ponga referencias directas, no solamente un enlace ven "enlaces externos". Amadís 18:47 1 mar 2007 (CET)

Bueno, le has puesto un enlace a la inglesa... En fin, tal vez le dé un repaso, si tengo tiempo. Aunque me temo que no se va a librar de la votación. Y sí, puedes editarla mientras se vota. ¿Lees inglés? Saludos. Amadís 17:23 2 mar 2007 (CET)

North America contiene a México

Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.

La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se excluye el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.

Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la versión inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.

Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. El bart089 21:55 2 mar 2007 (CET)

En otras lenguas

No tienes que tener ningún problema haciendo enlaces externos a páginas en otras lenguas, es una práctica habitual. Por otra parte, que un artículo tenga cabida en la wiki inglesa o en otras no significa que automáticamente pueda estar aquí, pues tenemos otras políticas y otrras formas de hacer las cosas. En un 99% de los casos no hay problema, pero en un 1% (por ejemplo a la hora de hacer listas de cosas o un artículo sobre la varita de Harry Potter puede haber problemas. Un saludo. —Chabacano (discusión) 04:46 4 mar 2007 (CET)

Polémico y controvertido

¡Saludos! Acerca del artículo de López Obrador, me parece que esos dos adjetivos son más opinion personal que un hecho tangible, sí, ese personaje es controvertido, pero se dedican varias secciones en su artículo a las controversias (videoescándalos, su bloqueo de Avenida Reforma, etc) como para que el lector se dé una idea clara de sí es controvertido (o no). ¿Estarías a favor de remover esas palabras? Sí quieres hacer énfasis en las controversias que lo envuelven, podrías ayudar acuñando una sección de sus actividades post-electorales más recientes y muchos otros datos más. Espero tu opinión en mi página de usuario, muchas gracias ;) --Rodrigo Cornejo 01:57 8 mar 2007 (CET)

Gracias

Por revertir tus cambios :) Sí, el artículo es complejo y tiene la plantilla de no neutralidad, yo he hecho algunas ediciones y añadido referencias, me parece que ya está más ó menos respetable en su versión actual. Si quieres coordinar ediciones del artículo, en página de discusión del mismo puedes discutir adiciones ó cambios y ver que opinan los demás ;) Por lo pronto, cualquier cosa aquí estoy, gracias por la atención prestada --Rodrigo Cornejo 17:31 8 mar 2007 (CET)

Artículo AMLO

Sí, ese artículo tiene muchas referencias a La Jornada y sería bueno diversificar, te sugiero que si puedes buscar fuentes alternativas para lo que se dice en el artículo (ó si puedes insertar datos nuevos - por ejemplo, datos más recientes) lo hagas. Solamente que si vas a hacer un cambio, no dejes sin referencias nada; es decir que si vas a cambiar algo, solamente cuando tengas referencias alternativas sustitúyelo, no antes. Y a propósito del tamaño del artículo, si piensas que hay información redundante te sugiero que antes de borrar algo discutas los cambios aquí --> [1], ya que borrar (en mi experiencia) se considera un poquito más controversial que cambiar o añadir aquí en Güiquipedia. De cualquier modo , cualquier cosa aquí estamos ;) ¡Saludos! --Rodrigo Cornejo 12:16 11 mar 2007 (CET)

MIW

Hola Azurik

Te he venido observando desde que me pediste ayuda y creo que te has ganado la MIW.

Para ponerla, solo tienes que pegar este código

Premio al interés en Wikipedia. Motivo: Esforzarse e interesarse en Wikipedia MIW

[[Imagen:WikiMIW.png|thumb|Premio al interés en [[Wikipedia]]. Motivo: Esforzarse e interesarse en Wikipedia [[Usuario:Jorgechp/MIW|MIW]]]]

Te invito a modificarla si no te gusta, claro :)

saludos jorgechp (ke t kuentas?) 23:23 11 abr 2007 (CEST)

Se ha abierto una consulta de borrado para Cuarto Camino

Se ha abierto una consulta de borrado Cuarto Camino. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Cuarto Camino. Gracias.

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Azurik, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Azurik, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.