Possible socks editing the same pagesEditar

Hello, I suspect the following accounts to be the same person. They do the same type of edits to the same pages, to create apparent consensus from many people.

Nueva variante Vandellós-Tarragona CMEditar

Buenas, Bernard. Primero que nada, desearte un feliz año nuevo y espero que hayas tenido unas buenas fiestas. Como pone en el asunto, vengo a hacerte una consulta relacionada con el Corredor Mediterráneo. Como ya sabrás, mañana, 13 de enero, se inaugurará la nueva variante de doble vía entre Vandellós y Vilaseca, así como las nuevas estaciones de Hospitalet y Cambrils, lo que supondrá el desmantelamiento de la vía actual juntamente con las estaciones de Montroig, Salou, Cambrils y Hospitalet del Infante. Dicho esto, ¿qué se debería de hacer con los artículos de las estaciones de cada vía? Ahora mismo ya hay dos artículos creados de las nuevas estaciones, Estación de Hospitalet-Montroig y Estación de Cambrils-Salou. Los títulos, probablemente, no sean los más indicados, ya que a pesar de que estas denominaciones son las que aparecen en los horarios de Renfe, los nombres oficiales siguen siendo simplemente “Cambrils” y “Hospitalet del Infante” (L’Hospitalet de l’Infant en catalán). Así que, para poder titular estas nuevas estaciones con los nombres oficiales, ¿cómo se deberían de titular las viejas que serán desmanteladas? ¿”Antigua estación de X?” También se debería de rehacer los servicios ferroviarios de artículos como Port Aventura o Tarragona y poner la nueva situación ferroviaria de todos los artículos, que, de momento, desconozco si existirá alguna fuente. Aquí y aquí se pueden consultar la nueva configuración de los servicios de cercanías y de Media Distancia. Si es posible, ¿podrías trabajar en estos artículos cuando te vaya bien? Gracias por tu atención. Saludos. Apsk8 (discusión) 13:04 12 ene 2020 (UTC)

Buenas Apsk8, gracias. Feliz año a ti también. Sí me suena que iban a abrir esa variante en breve, aunque no sabía las fechas. Yo casi te planteaba otra alternativa. Si las nuevas estaciones van a ser homónimas yo aprovechaba los artículos ya existentes. De tal forma que la introducción sería la "normal". Se pondría la nueva situación ferroviaria indicando que es fruto de una variante y luego los datos históricos se pondrían tipo la "primera estación de Cambrils se construyó... blabla, en 2020, con la apertura de la variante tal, la estación original fue desmantelada y desplazada hacía el norte en su nueva ubicación". Finalmente se actualizan los servicios ferroviarios a los actuales. Las de Cambrils y la de Montroig si cierran sin más y no tienen "nueva" pues sería actualizarla y dejar claro que fueron desmanteladas. Por lo demás, habrá que actualizar todos los cambios que señalas. En caso de duplicidades se fusionarian los articulos existentes (si es que esos artículos aportasen algo). Si las nuevas estaciones tuvieran nombre claramente diferentes, sí sería viable tener artículos diferenciados. Es que el título "antigua estación de tal" no es el mejor. Porque además muchas estaciones fueron realmente demolidas, reconstruidas, movidas. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:57 12 ene 2020 (UTC)

Buenas Bernard, con respecto al artículo relacionado a Jorge Portilla, el cual Ud. ha eliminado; necesito que se corriga el estilo de citación si Ud. cree que no se puede poner una misma fuente y grábelo antes de eliminar un artículo y no dude en enmendarlo. Feliz año


 

Hola, Bernard. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Bernard.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión.


Sobre usuario bloqueado y salto del mismo por ip anónimaEditar

Buenas Bernard, espero que vaya todo bien. Te escribo por un usuario que bloqueaste a mediados del año pasado, Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.). He realizado el comentario pertinente en el TAB de vandalismo y también en el punto de solicitud de verificación por el más que posible cruce de intereses de dicho usuario con, a saber ya, las ip anónimas que campan a sus anchas, interconectadas entre sí si bien consiguen saltar el proxy y malmeter ediciones desde distintos puntos, lo mismo la conexión la localizo desde Canadá, que Panamá que Corea del Sur o Serbia. Y todas son referentes, como actuaba Nobelgentil, a través de ediciones móviles y en anexo de fallecidos. Puedes comprobar el listado de IP que verás en el enlace, con alguna de ellas bloqueada recientemente por Taichi. Parece evidente ver una relación entre ellas, buscan meter a terceros usuarios, buscar confrontación tratando de plantear como careta buena fe y buscando en sí el bloqueo de terceros, malmetiendo a bibliotecarios y otros usarios en las conversaciones para una mayor visibilidad de sus actos tratando de disfrazarlo de buena acción y, si indagas en sus acciones y ves las notas a pie de referencia que añaden, tratando de hacer ver que lo suyo no es vandalismo. Entiendo que el proceso de verificación dure bastante, pero dado que fuiste tú quien bloqueó a dicho usuario, he creído oportuno que estuvieras al tanto de dicha acción. Saludos. --Pichu VI (discusión) 20:53 4 feb 2020 (UTC)

  • Muchas gracias Bernard por leerme con mesura y realizar la acción del bloqueo masivo. Creo que no me había encontrado con alguien que había tratado por activa y por pasiva tan bravamente tratar de lanzar ips a lo loco con el mismo rango de acción. Aunque puede volver a surgir en el futuro, casi seguro si después de una vino otra, ¿por qué no lo intentará más veces? ¿Habrá alguna forma de conseguir dar con sus futuras IP? Grcias. --Pichu VI (discusión) 17:49 12 feb 2020 (UTC)
Desde el momento en que se usan proxys es difícil anticiparse. La ventaja que sí tenemos es que se pueden aplicar bloqueos más largos. En todo caso, lo mejor con este tipo de usuario es revertirle de forma sistemática, hasta que se dé cuenta que pierde el tiempo. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:38 17 feb 2020 (UTC)

No puedo actualizar la información y los datos (activado un filtro que detecta posibles ediciones vandálicas)Editar

hola el filtro bloquea mis actualizaciones. Ya he informado el problema como un falso positivo aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Filtro_de_ediciones/Portal/Archivo/Reporte_de_falsos_positivos/Actual pero el sistema me pide que contacte a un bibliotecario, reversor o verificador. Como debo hacer? Gracias --D.mircoselliro (discusión) 09:18 6 feb 2020 (UTC)

Buenas. Sucede que los filtros limitan un poco determinadas ediciones, en este caso cambios masivos en los artículos sin entrar a valorar (lógicamente) el contenido. Te recomiendo que hagas primero cambios de menor calado hasta alcanzar la condición de autoconfirmado (50 ediciones). Saludos. Bernard - Et voilà! 14:44 17 feb 2020 (UTC)

¿Cuentas antiguas vinculadas?Editar

Hola. En enero solicité una revisión de cuentas posiblemente vinculadas. Usted comprobó la vinculación entre Dereck Camacho y TV Guy (creo recordar que entre el 23 y 24 de enero). Pero no se pudo comprobar técnicamente los vículos de DC con Lucifer2000 o Spockdog, por la antigüedad de sus ediciones, aunque le cabía la duda en virtud de los datos aportados. Me recomendó indicarlo en el TAB, pero hasta ahora creo que no hay respuesta. A mi entender esta es una cuestión más grave que si DC y TV son o no son los mismos. El historial de las otras dos cuentas me parece más grave aún. ¿Alguna idea? Estoy a su entera disposición. Gracias y un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 10:18 15 feb 2020 (UTC)

Buenas ANESTRELLA. Hasta donde yo veo, no existe denuncia en el TAB sobre el caso. Solo veo que comentó algo en el café. Tendría que plantear el caso aquí. Ciertamente la vía más fácil para relacionar usuarios es la técnica, pero no siempre es posible. Cuando no lo es, es necesario hacer una revisión de las ediciones, valorar actitudes, compararlas, etc. Antiguos bibliotecarios que hayan tratado con el usuario, pueden notar esa afinidad de forma más sencilla. Al final cuando dos personas son títeres se acaban comportando igual tarde o temprano. Podrán disimular un tiempo pero tarde o temprano se notará. Puede mencionarme una vez creado el hilo por si quiere que intervenga. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:55 17 feb 2020 (UTC)
Gracias. Saludos.--ANESTRELLA (discusión) 18:09 17 feb 2020 (UTC)

Buenas Bernard. No albergo ninguna duda alguna de que Lucifer2000 y Dereck Camacho son el mismo usuario. Puedes comparar esto y esto. Comparten los mismos temas, el mismo estilo e incluso el hecho de crearse cuentas para jalearse a sí mismo, como puedes ver aquí. Espero haberte sido de ayuda, un saludo. Kordas (sínome!) 02:45 22 feb 2020 (UTC)

He visto que has estado ausente unos días, pero que has vuelto a editar. Como no sé si has visto lo que te escribí justo arriba, sería interesante que le echaras un vistazo, gracias. Kordas (sínome!) 16:52 1 mar 2020 (UTC)
Perdón, no me vi tu mensaje del 22. Sí, bien. Para mí lo son, pero siempre es bueno que lo confirmen también compañeros que lo trataron en su momento como tú. Pues podemos proceder entonces. Saludos y gracias por revisarlo. Bernard - Et voilà! 00:12 2 mar 2020 (UTC)

Parroquias y Lugares de Galicia.Editar

Buenas, en los útlimos días se han estado borrando articulos de ciertos lugares de Galicia por tener el mismo nombre de la parroquia civil a la que pertenecen. Creo que es incorrecto, dado que la parroquia en Galicia nada tiene que ver con con el lugar. Una parroquia es una entidad administrativa con unos límites fijos creados por la administración, en cambio un lugar o aldea es un lugar físico, un núcleo de población o entidad singular de población más dentro de esta parroquia. Desde mi punto de vista unificar estos artículos en un error, puesto que se pierde información y en algunos casos ni siquiera el nombre es el mismo entre las dos. En el caso de las parroquias asturianas existe un articulo para la parroquia y otro para el lugar o núcleo, aunque compartan nombre. En la wikipedia en gallego existe un artíulo para la parroquia y otro para el núcleo de población. En wikidata tambien existe un artículo para cada una. De ser posible creo que deberían restaurarse los articulos de estos lugares borrados y permanecer separados del artículo de la parroquia. De la misma forma que ni la comarca ni la provincia es lo mismo que el municpio de La coruña y Mantienen artículos separados, el lugar y la parroquia tambien deberían mantenerse separados. Es el caso de Lousame (Aldeagrande) que ya fue borrado o Fruíme (localidad) que está marcado para su borrado.

Pagina David Eduardo Fernández DíazEditar

Apreciado Bernard, espero te encuentres bien especialmente en esta epoca de pandemia. Te escribe Diana Franco del Partido Liberal Colombiano(la mayor fuerza política de Colombia). Actualmente estoy trabajando en mejorar la visibilidad del partido y los perfiles de los nuevos directivos nacionales del Partido Liberal pero no se utilizar muy bien esta pagina, inicialmente pensé que sería fácil pero no fue así, me registré con el nombre de la persona a quien estoy intentando registrar David Eduardo Fernández Díaz porque pensé que se podría registrar como una especie de autobiografía pero luego me di cuenta que era una violación de sus términos así que decidí hacerlo como partido pero tampoco fue autorizada la pagina por la bibliotecaria mel23. Espero este mensaje llegue a ti y puedas revisar la pagina en mención u orientarme. Un abrazo! --PartidoLiberal (discusión) 04:35 26 mar 2020 (UTC)

Página: Colegio Suizo de Santiago (borrada)Editar

Hola Bernard. No sé si estoy aqui a la página correcta para mi pregunta: Mi traducción de la página "Colegio Suizo de Santiago" (del alemán: "Schweizerschule Santiago") está borrada. No he entenido porqué o sea el argumento "no se trata de un asunto enciclopédico" no me parece convincente, pués existen otras páginas sobre escuelas suizas (o alemanas o americanas), p.e. Escuela Suiza de Barcelona, Colegio Suizo de Madrid. Y he leido que algo (un filtro?) está bloqueado. ¿Qual es el error que yo hice? Yo queria aprender y familiarisarme poco a poco con las regras/procedimientos de Wikipedia de idioma castillano. Muchas gracias por tus esclarecimentos. Matutinho (discusión) 22:17 31 mar 2020 (UTC)

Ayuda sobre articulo de pintoraEditar

Hola Bernard He visto que has intervenido en una página de un pintor, sobre la plantilla promocional llegándola a quitar. Me gustaría que me asesoraras, ya que tengo, una de esas plantillas y otra de votación para borrar, solo te pido consejo, para evitar que la borren. Pilar García Escribano. un saludo Papix (discusión) 15:45 2 abr 2020 (UTC)

Deseo borrar mi cuentaEditar

Hola. Realmente no sé ni dónde, ni cómo, ni a quién acudir (espero que me disculpes), ni qué hacer para borrar mi cuenta de este sitio. Si fuera posible, me gustaría que alguien me pudiera ayudar.

Sea como sea, gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Metal doc (disc.contribsbloq).

Buenas. No es posible borrar tu cuenta. Las condiciones de uso, que aceptas al registrarte lo impiden. De hecho no tengo forma técnica de hacerlo. En todo caso basta con que dejes de editar si no tienes interés en editar aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:18 21 may 2020 (UTC)

Artículo borrado con anterioridadEditar

Buen día Bernard. He estado trabajando en una versión del artículo George y Junior, pero cuando lo iba a publicar me encontré con el registro en donde consta que ese artículo ya había sido creado por alguien más pero fue borrado el año pasado; de acuerdo a los motivos que señalaste en el resumen, fue (entre otras cosas) por estar mal traducido, lo cual entiendo porque es muy molesto tratar de leer texto ilegible. Así que para saber si mi versión del artículo cumple con los requisitos mínimos para estar en Wikipedia ¿podrías revisar mi taller y decirme si encuentras alguna deficiencia de formato o traducción defectuosa?. Desde ya, gracias por tu atención.--Jean Eudri (discusión) 10:57 21 may 2020 (UTC)

Buenas. La versión de tu taller es mejor que la borrada pero aún así parece también ser una traducción y cuando se traduce un texto conviene "despegarse" algo más del original. Por no hablar de la falta de referencias. Entiendo que es un artículo "fácilmente" subible a poco que se cumplan con ambos puntos. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:16 21 may 2020 (UTC)
Hola Bernard, buenas tardes. He estado trabajando en estos días para cumplir con los puntos que señalaste y me gustaría que te hagas otra pasada por mi taller en cuanto tengas tiempo para darme tu opinión.--Jean Eudri (discusión) 19:49 25 may 2020 (UTC)

Página de Piriápolis Fútbol ClubEditar

Hola, estoy tratando de colaborar con un artículo sobre un club de fútbol del interior del país de Uruguay, y un usuario llamado Ontzak la ha denunciado, y la etiquetó para que fuese borrada. La verdad es que no entiendo por qué, la página cuenta con referencias, y creo que cumple con los requsitos que pide Wikipedia. Necesito que me expliciten los motivos de por qué la borran, porque sino parece que cualquiera sea editor, o como se llame, te puede mandar borrar la página sin motivos aparentes.

Muchas gracias. Saludos.

Ayuda en artículo sobre el dibujante Elenio PicoEditar

Hola Bernard,

¿Cómo está?

El 17 de junio borraron mi artículo sobre este dibujante por considerarlo “sin relevancia enciclopédica” y lo reubicaron en un espacio de taller.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Thames93/Elenio_Pico

He realizado ya modificaciones importantes y considero que el artículo es de relevancia, he solicitado la restauración en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, no he tenido respuesta.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Art%C3%ADculo_sobre_el_dibujante_Elenio_Pico

Lo que le pediría, si fuera posible, es que usted lo revise. Desde ya le estoy agradecido.

Saludos

--Thames93 (discusión) 03:42 3 jul 2020 (UTC)