Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/Archivo 2

Si me quieres dejar un mensaje este el lugar. Se agradecera cualquier comentario. Y no olvides nunca : errare humanum est Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje o aquí para mandarme un email y hablarlo de forma privada

Raylene

Buen retoque

Saloca; your comments 00:59 1 dic 2008 (UTC)

Infraesbozo

Por favor, ten más cuidado antes de marcar artículos para borrar con infraesbozos. Un artículo de cautro líneas claramente no es un infraesbozo. Un ejemplo de infraesbozo sería "Toledo es una ciudad de España", pero casi todos lo que has marcado son como mucho miniesbozos y esos no deben ser borrados. Un saludo, Morza (sono qui) 14:43 1 dic 2008 (UTC) PD: pueden que no estén wikificados y sin categorías pero eso tampoco amerita un borrado rápido y desde luego no escudándose en que son infraesbozos.

Bueno, justo al ver esos artículos había revertido otros infraesbozos mal marcados por otros usuarios y no me he fijado demasiado. Ahora que los veo bien si que no tienen ningún sentido. Voy a repasarlos, borrarlos y aconsejar al autor que si quiere cree un artículo específico sobre el tema donde se incluya contextualizado toda esa información. Disculpa las molestias, Morza (sono qui) 15:22 1 dic 2008 (UTC)

Re: Flotsam and Jetsam

Intentaré seguirlo más aunque no tenga mucho tiempo, de todas formas es una traducción de la wikipedia en inglés, lo digo por si hay que poner alguna referencia o lo que sea, lo que pretendía con la plantilla o como lo llaméis (que sudé sangre para encontrar el código)es que quien lo viera, lo siguiera como pasó con el de annihilator ;D.Metal Doc (discusión) 18:06 1 dic 2008 (UTC)

Duda de sangrías

Bernard:

Gracias por tus comentarios, he estado leyendo acerca de categorizar para hacerlo adecuadamente. De hecho, seguí su sugerencia y busqué un tutor, pero todavía no me contesta.

He estado buscando la parte de ayuda que corresponde a la forma correcta de poner sangrías, pero no la he encontrado. ¿Podrías indicarme dónde está para poder resolver los errores que estoy teniendo al respecto?

Gracias

Armando Tresor

--Armando Tresor (discusión) 18:35 1 dic 2008 (UTC)

Sobre lo del taller idomático

Hola. He intentado por todos los medios incluirte, pero no hay manera. Creo que es un problema informático de esos incomprensibles para el común de los mortales; así que, le he pedido a un mortal no común que te ayude. Saludos. --Camima (discusión) 18:53 1 dic 2008 (UTC)

Rahden

¡Fabuloso! Yo ya había buscado en la alemana a este personaje pero no dí con él. Me decidí hace unos días a hacer su artículo al emplear yo tantas veces sus citas en mi participación en el artículo Expedición Real. Al hablar yo alemán, al terminar el artículo español, pensaba ¡nada menos! que traducirlo al alemán. Mucho me gustaría saber cómo has dado tú con el artículo alemán, porque yo, como te digo, no conseguí hacerlo, por lo que estaba convencido de que no lo tenían. Ya que existe el artículo alemán, creo que es correcto que le demos el mismo título al español. Y añadiré datos que desconocía del alemán al español. Un fuerte abrazo, --Afilador (discusión) 19:36 1 dic 2008 (UTC)

LOSDELSUR

oye mira yo pertenesco a la barra los del sur de atletico nacional de colombia, ahi puse un poco de la historia de los del sur, pero el problema es que no lo cuadre bien y ademas no se pornerle la imagen si tu me ayudaras te lo agradeceria mucho contesta rapido!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Kakashi20 (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 00:36 2 dic 2008 (UTC)

Reconocimiento

A ti, Bernard77, por representar el cambio más asombroso en un usuario que he presenciado en tan poco tiempo. GuS - ¡Dialoguemos! 01:05 2 dic 2008 (UTC)

Pues eso, recibe este reconocimiento en muestra de "recompensa virtual" por el cambio que has hecho desde el bloqueo y por la labor que te has propuesto hacer y que, aunque con algunos tropezones, vas consiguiendo sacar adelante con éxito. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:05 2 dic 2008 (UTC)

En cuanto me anime a tener una pagina de usuario en condiciones lo pongo en una vitrina. Gracias de nuevo. Bernard (discusión) 01:29 2 dic 2008 (UTC)

Gracias a ti por tu trabajo y por tu cambio. Reitero que me ha sorprendido ver que, pese a las adversidades, has sabido tomarte muy en serio el proyecto y eso es bueno. Y por la ayuda, ya sabes, por aquí estamos. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:42 2 dic 2008 (UTC)

Hecho

Hola amigo, ya arreglé la categoría correspondiente al pez Trigonostigma heteromorpha. Gracias por la observación. Saludos. -- Omi (¿Me decías?) 01:10 2 dic 2008 (UTC)

Un sol para los chicos

El único cambio que hice fue quitar un enlace roto a la web de "Un sol para los chicos" --Quime (discusión) 12:30 2 dic 2008 (UTC)

Esta claro porque voló la categoría entonces. Bernard (discusión) 13:15 2 dic 2008 (UTC)

dudas sobre la relevancia en objetivos WARM

Buenos días, compañero Bernard77. Por desconocimiento de novato te respondí a tu primer comentario sobre la plantilla del caso en mi página de discusión, hasta que una compañera a quien solicité ayuda en calidad de tutora, por cierto española, me advirtió que quizás no lo verías si era en mi página que estaba. Bueno, el asunto es que he seguido sus instrucciones, entre los dos hemos trabajado el tema y ahora me pide que te informe que el artículo ya está wikificado y con referencias, que si te parece suficiente para eliminar el aviso. Yo te agradezco tu llamada de atención y nada más quiero agregar que soy un traductor-intérprete de mucha trayectoria, exembajador de mi país en la URSS y exfuncionario de la OEA mencionado en arriba de unas 400 páginas legítimas en la Internet por mi trabajo y lucha por el idioma y muchísimos colegas de distintos países, todos profesionales del campo, me han enviado mensajes de felicitación por la traducción de este acrónimo que se usa en las ciencias sociales y por haber aportado una solución convincente en nuestra lengua que nos evita simplemente copiar palabras del inglés como ha sido lo "normal". No digo nada de esto por presunción; estoy "de vuelta" de eso; es para que sepas que soy una persona en el primer mundo de este trabajo y con un criterio sólido y desarrollado con estudio, práctica, intercambio y vida, además de con reconocimiento en mi país desde el Ministerio de Relaciones Exteriores hasta el principal periódico del país, todo comprobable; que no estoy experimentando cosas no probadas. Si no se justificara quitar el aviso y se eliminara, a mí personalmente no me perjudicaría en nada, como decía en el mensaje que probablemente no viste, pero a millones de hablantes, traductores e intérpretes en 26 o más países sí. Esto, obviamente, lo has comprendido desde el principio, como me lo has dado a entender facilitándome una oportunidad más. Si en algo puedo servirte aquí dilo a ver si está a mi alcance. Saludos y gracias de nuevo.--OrlandoGarcíaValverde (discusión) 13:37 2 dic 2008 (UTC)OrlandoGarcíaValverde

Compañero Bernard. Muchas gracias por tus palabras, comprensión, tiempo, etc., sobre todo en nombre de nuestra lengua y de sus millones de hablantes. Como te he dicho, si en algo puedo serte de utilidad en esta parte del mundo con mucho gusto si está a mi alcance. Que tengas un buen día.--OrlandoGarcíaValverde (discusión) 14:06 2 dic 2008 (UTC)OrlandoGarcíaValverde

TAKO

ok, gracias por la informacion es que son de mi pueblo y ya que sabia su biografia pues la puse. podrias ayudarme tú a redactar lo de los años? es que para ``resumirlo´´ no se si sabré. gracias! --Brisingr (discusión) 17:03 2 dic 2008 (UTC)

Artículo Pablo Moreno

He creado este artículo y pone que lo van a borrar, puedes mirarlo y decirme por que? muxas gracias!!!!!!--Brisingr (discusión) 18:29 2 dic 2008 (UTC)

Han borrado elk articulo de pablo moreno y el de tako! el de pablo se lo puedo pasar pero el de tako estaba curradisimo tio, esto si ke no lo comprendo!

no se cual es ese link que me ha dado Lucien

gracias, pero no se acerlo, voy a dejarlo pasar, y ya esta. pero muxas gracias! oye, si te gustan heroes del silencio, green day, U2 o mecano, dimelo i podriamos ampliar esos articulos y los relacionados cn ellos! en tako, ponia ke es posible ke no fueran conocidos. no son conocidos a nivel mundial, pero en sudamerica y en españa si, i cn eso basta no?gracias y piensate l9o de4 esos grupos k te e dixo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Edu ejea (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 19:57 2 dic 2008 (UTC)

Premio:

algo debemos estar haciendo bien. !! Saludos Saloca; your comments 19:53 2 dic 2008 (UTC)

El gusto es todo mío, por cierto ya tenemos otro articulo. Brandy Talore. Saloca; your comments 20:03 2 dic 2008 (UTC)

Paloma Villegas

Hola Bernard, este artículo no es un infraesbozo. Los infraesbozos no cuentan con la información mínima para permanecer, vamos que no dicen nada, pero en este artículo había la información suficiente como para considerarlo un (mini)esbozo. Además, la plantilla {{infraesbozo}} requiere el día y mes como parámetros en NÚMEROS ({{infraesbozo|30|noviembre}} no es válido sino {{infraesbozo|30|11}}. He introducido mejoras al artículo, muy recomendable cuando cuesta poco tiempo, en lugar de marcarlo para que otro lo haga, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:53 2 dic 2008 (UTC)

Brrr, como se nota que he estado de vacaciones, el motivo por el que los parámetros no funcionaron fue porque: incluiste esto: {{infraesbozo||30|noviembre}} (vamos, un "|" de más), se me fue la olla. Cuando aparezca al fondo la categoría Plantillas de mantenimiento mal usadas significa que algo no funcionó. Saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 01:17 3 dic 2008 (UTC)

Re:Alucinante

Gracias por reportar este vandalismo. Revisando todas sus ediciones, y tras comprobar que todas ellas eran vandálicas (más el mensaje de su página de usuario), he procedido a expulsar a este usuario. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:00 3 dic 2008 (UTC)

Plaga

¡Hola, que tal! Tenemos una plago de emisoras de radio, las he marcado como sin relevancia. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:25 3 dic 2008 (UTC)

Re:San martín de Ubierna

ok, solucionado, simplemente queria ver si se podia salvar, saludos!!!Esteban (discusión) 11:44 3 dic 2008 (UTC)

¿Coincidencia?

¿Es una extraña coincidencia? y no dejes de ver el historial también. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 16:15 3 dic 2008 (UTC)

Re:Misión: Experimentos

Hola. El artículo carece de toda relevancia y verificabilidad. Incluso, los derivados, que también he borrado, no son artículos enciclopédicos ni mucho menos. Me huele a un bulo pero, de no serlo, el borrado se justifica dada la absoluta irrelevancia y la carencia total de fuentes verificables. El enlace que me pasabas, en efecto, no coincide. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:32 3 dic 2008 (UTC)

Gracias por la sugerencia

Hola: agradezco enormemente la sugerencia. No sabía lo de categorizar el artículo biográfico de D. Antonio García-Baquero González. No creo que nunca me convierta en un gran aportador a Wikipedia, porque no me siento especialmente capacitado para ello. El artículo a D. Antonio lo he creado a raíz de un homenaje que se la acaba de hacer. Me he puesto en contacto con amigos y familiares del homenajeado y seguramente en las próximas semanas mejoremos el artículo, pero no creo que mi aportación sea mucho más que ésta.

Quizás consiga también mejorar el artículo sobre Alcalá del Río, pues es la localidad en la que se ubica mi centro de trabajo, el IES Ilipa Magna, pero siempre si consigo que "los investigadores" sean los propios alumnos del centro. Mi idea es crear una especie de concurso de artículos ubicados en una wiki del centro, y lo más interesante añadirlo a la wikipedia.

Es por todo esto que soy muy novato, de hecho enviar este mensaje me está costando trabajo, y no creo que nunca me convierta en experto.

Querría aprovechar la ocasión para preguntarte por la fuente tipográfica del logotipo de la Wikipedia. En alguna ocasión he tenido que realizar un banner para enlazar a la Wikipedia, me hubiese gustado emplear la misma tipografía, pero no la he encontrado.

Un saludo, y muchas gracias por todo lo que hacéis. --Fmartagong (discusión) 18:25 3 dic 2008 (UTC)

No es mérito mío

Gracias, Bernard77, pero el mérito no es mío. Si el artículo resulta tan elogioso se debe a que se trata de la semblanza que realizó, para el homenaje, mi compañera Mercedes Vilar.

Yo lo único que he hecho es adaptarlo un poco, dentro de mis modestísimos conocimientos, a las convenciones de la Wikipedia, pero soy consciente de las diferencias que hay entre una semblanza y un artículo enciclopédico, motivo por el cual hablé con sus familiares y compañeros de D. Antonio, y espero que lo mejoremos y ajustemos más. En ese sentido, cualquier sugerencia será muy bienvenida.

Aprovecho este mensaje para preguntarte si consideras conveniente que incluyamos el artículo también en las categorías de "biografía" e "Historiadores de España".

Un saludo. --Fmartagong (discusión) 18:51 3 dic 2008 (UTC)

No te preocupes, la autora tiene conocimiento de ello y ha dado su consentimiento (si hay forma de citarla como autora me lo dices), la semblanza no se ha publicado por otros medios, y además, como te he comentado, nuestra idea es sustituir dicho artículo y hacerlo más enciclopédico, limitando como dices las valoraciones y añadiendo más datos personales y, sobre todo de su obra. Su bibliografía es muy extensa, yo sólo incluí un apunte. De todas formas me viene bien estos mensajes que me has enviado, porque me ayudarán a hacer ver a los familiares que me aporten la información, que habrá que prescindir de los elogios. Un saludo.--Fmartagong (discusión) 19:24 3 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias por las correcciones. No te preocupes que se mejorará el artículo, pero en estos momentos estoy muy ocupado. Podría buscar la información en Google, pero prefiero la información de sus familiares y compañeros, ya que va a ser más fiable y extensa, y además me ahorra trabajo. Te aseguro que redactaremos de forma neutral. Cuando haga ediciones del artículo te avisaré para que las revises. Sí, fue un historiador relevante, su currículum es impresionante, sus publicaciones superan las 150, y dirigió varias entidades. Un saludo.

Una cosa más. Me he fijado que si se hace la búsqueda incluyendo sólo el nombre de pila y el primer apellido, no es fácil localizar el artículo. ¿eso hay forma de cambiarlo?

Porno: Gonzo

Estaba recién revisando un artículo editado y al mirar la palabra gonzo, la redirección sale a una página de desambiguación, que sin dodas, no habla de algún tipo de genero pornográfico.

Probablemente o la página sobre el gonzo pornográfico no existe, o bien, no está en la redirección.

Ya que pareces ser un experto en el tema, te importaría si te sugiero que agregues el artículo a la desambiguación, o bien que lo crees y lo agregues a la desambiguación?

Gracias, nos vemos. Nimo-DT (discusión) 20:35 3 dic 2008 (UTC)

Re

Hola Bernard, soy Xavi hidalgo y siguiendo tus consejos he redactado el artículo OSSAD y otro: ESPRIT. Me falta experiencia para ser bueno redactando porque hay que hacerse con la sintáxis y el estilo de wikipedia pero ahi estoy.

gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Xavi hidalgo (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 13:16 5 dic 2008 (UTC)

Olegario de los Cuetos

Saludos compañero. Patrullando una franja de artículos he visto que has puesto la plantilla de SRA a este artículo. Creo que esta plantilla puede ser algo radical, dado que hay biografías mucho menos interesantes que esta que se mantienen. Te sugiero cambiarla por una de referencias, ya que eso si es imprescindible, y quizás poner una de esbozo. --Cainite → pues no sera por eso 15:26 5 dic 2008 (UTC)

Pues hombre yo he encontrado un puñadito de entradas, creo que se podría rescatar. El problema es que desde aquí (estoy en el trabajo) no puedo hacerlo, porque tengo muy restringido el acceso a la web. A ver si este fin de semana encuentro un hueco. Es que me sabe fatal que tengamos la wiki llena de futbolistas, luchadores de lucha libre, dobladores de voz, y demás lindezas, y un personaje con un mínimo peso en la historia desaparezca por irrelevante.--Cainite → pues no sera por eso 15:48 5 dic 2008 (UTC)

He modificado algo el estilo, he wikificado un poco y he añadido varias referencias y algo de texto, miratelo a ver si te parece suficiente para quitarle el SRA.--Cainite → pues no sera por eso 15:02 7 dic 2008 (UTC)

Pont Notre-Dame

Creo que lo correcto sería conservar el nombre original (con el guión). Así se suele hacer y también es la forma en la que tratan el mismo artículo en otros idiomas. Yo no crearía la redirección, sobre todo la que más se aleja del nombre original (Puente de Nuestra Señora). Sí podría ser aceptable "Puente de Notre-Dame". Pero, en cualquier caso, me inclino por el nombre en francés. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:27 5 dic 2008 (UTC)

Me gusta mucho. Tiene buena pinta. Enhorabuena, Bernard ;). GuS - ¡Dialoguemos! 02:08 6 dic 2008 (UTC)

A categorizar se ha dicho...

Vale, lo intentaré. Debe de ser por las prisas de acabar el artículo que siempre se me olvida. Gracias por el aviso. Saludos.--Paso del lobo (discusión) 02:54 6 dic 2008 (UTC)

Artículo Marc Scott Zicree sin categorizar

Gracias. No entiendo como se me ha pasado, intentaré estar más atento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lt. Matheson (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 12:14 6 dic 2008 (UTC)

Reversión

Perfecto. Gracias. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:31 8 dic 2008 (UTC)

COREANOS EN PARAGUAY

Zeg2706 (discusión) 07:11 8 dic 2008 (UTC)Respecto a la observacion, esta el documento de trabajo disponible on line, escrito en el 2002, que es la base para la publicacion del libro que se menciona como referencia alli en el sitio y que son de misma produccion. Como autora he puesto ese capitulo en espanhol pero ya basado en el libro y no en el documento de trabajo. No obstante, viendo tus observaciones, incorporo como fuente de referencia el documento de trabajo, que figura como la principal fuente en el libro mencionado. Gracias por tu ayuda.

Disculpa

No se si se consideren irrelevantes o no, pero si causé algún tipo de problema o vandalismo entonces disculpa las molestias. No volverá a ocurrir. Mr. Lαмραяd Platícame... 01:23 8 dic 2008 (UTC)

Artículo sobre Raúl González

Hola Bernard, soy nuevo en esto, pero me gustaría ayudar en el artículo de Raúl Gonzáles y está protegido. Cómo lo tengo que hacer? Gracias--Siempreraul (discusión) 17:22 10 dic 2008 (UTC)

Borrado

Hola!. Le puse el {{destruir|No enciclopédico}}, porque no es enciclopédico, encaja más en wikilibros, o wikirecetas. Te parece si se hace una propuesta de borrado?? Algunas Wikipedias en otros idiomas tienen menos exigencias y aceptan esa clase de artículos, pero en la de español no tanto. Qué dices? ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 21:59 10 dic 2008 (UTC)

Bueno, déjalo, pero entonces haría que también dejar pasar miles de artículos de esa clase, y nuestra Wikipedia se volvería un libro de recetas. Insisto en que se le haga una propuesta de borrado, o se le pregunte a otra persona, a ver que opina al respecto. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 22:08 10 dic 2008 (UTC)

Voy a preguntar por el IRC a ver que dicen. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 00:55 11 dic 2008 (UTC)

Un poco de todo

Hola Bernard, creo que haces un buen patrullaje pero te faltan algunas cosas (ej. a veces pides wikificar artículos que tiene problemas mayores FP o referencias). He visto un par de cosillas que tampoco voy a listar pero si lo deseas puedo echarte una manilla (estás rodado pero creo que un par de consejis te ayudarían). También es importante no caer en el plantillismo, en otras palabras, no colocar plantillas en artículos que pueden arreglarse en pocos minutos. Mi consejo es arreglarlo tú mismo y dejar una aviso al autor para que tome nota, además así se contribuye de forma más visible al proyecto. También sería de ayuda para el proyecto si te decidieras a registrar cuando patrullas para evitar revisiones dobles, y claro, para que, por otro lado, nos ayudes con la gran cantidad de trabajo pendiente. Bueno, ya me dirás que te parece, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 03:53 11 dic 2008 (UTC)

Hola Bernard, en cualquier caso esos dos señores que has escogido para solventar tus dudas son de lo mejor de la wiki, así que ahora entiendo tu progresión ;-) Sí, claro, que tiene sentido compaginar lo que haces, sobre todo también porque nosotros categorizamos todos los artículos sin plantillas de mantenimiento rojas. Ahora mismo andamos con unos 12 dias de retraso pero tratamos de mejorar/revisar/desechar todos los artículos que se crean en la wiki. Sí, {{FP}} es fuente primaria y se usa para artículos donde al autor se le ha ido la mano y expresa su punto de vista o conocimientos personales sobre un tema, para los que no va a poder encontrarse referencias externas que las atestigüen. Si claro, puedes usar ambas indistintamente {{referencias}} y {{cita requerida}}. Si el articulo es de calidad, pero hay una duda concreta no uses la primera, solo la segunda, si ya son varias las dudas, entonces es oportuno usar {{referencias}}. Creo que es de sentido común. {{Cita requerida}} viene muy bien para indicar lo que ha de referenciarse en artículos de gran tamaño o donde todo es aceptable menos algo puntual. ¿Quién te ha comentado que no es correcto?, ¿te han aportado alguna referencia sobre el tema? ;-) Si quieres me encargo de tutorearte, puedes firmar en la lista de Patrullaje y yo lo haré detrás de ti para revisar tu patrullaje. Es importante que verifiques que la fecha que aparece cuando firmas un comentario es la misma que en “contribuciones”, en caso contrario has de dejar el valor “Diferencia” en “Referencias: Fecha y Hora” en 0, sino te vas a liar a la hora de tomar una franja. Recuerda que las franjas se refieren a la fecha de creación de los artículos, que no a la fecha en la que los revisas. En tus primeras revisiones es recomendable que tomes franjas reducidas (1 hora, aprox. 20 artículos) para que evitar errores sistemáticos en muchos artículos, siemplemente hazme saber cuando has terminado la franja, cualquier duda, ya sabes dónde estoy, te mando un saludo desde USA, Poco a poco...¡adelante! 19:43 11 dic 2008 (UTC)

Articulo Claudio Lozano

Hola Bernard, ayer colocaste (bien colocado claro) una plantilla de auto promoción en el articulo en cuestión. Luego veo que el usuario editor del mismo, aclaró en la discusion que había sido neutral en la informacion colocada, demostrando que si es el propio personaje y observando que es relevante por la importancia de sus hallazgos y que si ha sido neutral en su información, quería pedirte permiso para cambiar la plantilla por "endesarrollo" ya que me he comunicado con el autor y le explique el porque de la plantilla ofreciéndome yo a editar el articulo como de hecho ya lo estoy haciendo. Si te parece bien quedo a la espera de tu respuesta. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:28 11 dic 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por tu mensaje de apoyo, intentaré hacerlo lo mejor posible como biblio. Si alguna vez ves que me equivoco, no dudes en decírmelo, o en indicarme cómo puedo mejorar. Un saludo, Santiperez discusión 17:36 11 dic 2008 (UTC)

Re: Canciones

Hola Bernard! mmmm yo dejaría únicamente el año de su creación: 1967. Sin embargo, quizá podría cambiar de opinión si me dices de qué tema se trata... porque me pongo en el caso de una canción interpretada 20 años después por otro grupo o cantante, y que sólo entonces se hizo famosa, y bueno, no sé.. podrían cambiar las cosas. ¿De qué artículos se trata? Salutes! Farisori [mensajes] 19:14 11 dic 2008 (UTC)

Ah en ese caso yo creo que no, porque el tema sí era conocido de antes (por nuestros padres o abuelos jeje). Incluso tiene una antigua versión en español: "¿por qué se fue, por qué volvió? ¿por qué el señor, me la llevó?!!.." lalala... lo que sí me surgió la duda es si en el caso de estos covers conviene categorizar por ejemplo en Categoría:Canciones de Pearl Jam. Yo creo que sí, porque de hecho se incluye en algunos álbumes de la banda. Es decir, al menos yo optaría por esto: se categoriza el año de lanzamiento de la canción, y sus principales intérpretes, entendiendo "principales" como aquellos que han incluido la canción en álbumes oficiales. Saludos! Farisori [mensajes] 20:01 11 dic 2008 (UTC)

Lo único que encuentro parecido es {{Infobox Extensión de agua}} y {{Ficha de río}}, las cuales tienen parámetros relativamente similares, pero que no permiten sacarle provecho a los artículos de canales.. creo que se debería construir una más general, algo así como "Ficha de curso de agua" o algo así.. quizá más adelante, o bien si gustas te dejo el trabajo, jeje :) Salutes, Farisori [mensajes] 21:54 11 dic 2008 (UTC)

ok: para eso sí que hay una ficha: {{Ficha de entidad subnacional}}; cualquier duda por si se te ocurre usarla consulta conmigo. Chau! Farisori [mensajes] 22:17 11 dic 2008 (UTC)

Ampliado el conocimeito

Estimado Bernard:

No entiendo por que te has borrado, en el artículo de Marron glacé, que ya han cambiado de nombre varias veces, parte de la información que ya he puesto dos veces, máxime cuando hay una etiqueta diciendo:

[[Este artículo es un miniesbozo sobre Gastronomía en el que falta información esencial. ]]

En fin, lo volveré a colocar pues es información esencial y del máximo interés para comprender mejor por que los marrons son lo que son.

Observo, tristemente, que un artículo tan intrascendental como este, está creando demasiado interés y celo de wikipedistas tan serios e importantes que lo están corrigiendo tan puntillosamente.

Un saludo y a tu disposición.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Fjbombinl

Para eso estamos :) {Net'ito} 23:11 11 dic 2008 (UTC)

Raylene

Buen retoque

Saloca; your comments 00:59 1 dic 2008 (UTC)

Infraesbozo

Por favor, ten más cuidado antes de marcar artículos para borrar con infraesbozos. Un artículo de cautro líneas claramente no es un infraesbozo. Un ejemplo de infraesbozo sería "Toledo es una ciudad de España", pero casi todos lo que has marcado son como mucho miniesbozos y esos no deben ser borrados. Un saludo, Morza (sono qui) 14:43 1 dic 2008 (UTC) PD: pueden que no estén wikificados y sin categorías pero eso tampoco amerita un borrado rápido y desde luego no escudándose en que son infraesbozos.

Bueno, justo al ver esos artículos había revertido otros infraesbozos mal marcados por otros usuarios y no me he fijado demasiado. Ahora que los veo bien si que no tienen ningún sentido. Voy a repasarlos, borrarlos y aconsejar al autor que si quiere cree un artículo específico sobre el tema donde se incluya contextualizado toda esa información. Disculpa las molestias, Morza (sono qui) 15:22 1 dic 2008 (UTC)

Re: Flotsam and Jetsam

Intentaré seguirlo más aunque no tenga mucho tiempo, de todas formas es una traducción de la wikipedia en inglés, lo digo por si hay que poner alguna referencia o lo que sea, lo que pretendía con la plantilla o como lo llaméis (que sudé sangre para encontrar el código)es que quien lo viera, lo siguiera como pasó con el de annihilator ;D.Metal Doc (discusión) 18:06 1 dic 2008 (UTC)

Duda de sangrías

Bernard:

Gracias por tus comentarios, he estado leyendo acerca de categorizar para hacerlo adecuadamente. De hecho, seguí su sugerencia y busqué un tutor, pero todavía no me contesta.

He estado buscando la parte de ayuda que corresponde a la forma correcta de poner sangrías, pero no la he encontrado. ¿Podrías indicarme dónde está para poder resolver los errores que estoy teniendo al respecto?

Gracias

Armando Tresor

--Armando Tresor (discusión) 18:35 1 dic 2008 (UTC)

Sobre lo del taller idomático

Hola. He intentado por todos los medios incluirte, pero no hay manera. Creo que es un problema informático de esos incomprensibles para el común de los mortales; así que, le he pedido a un mortal no común que te ayude. Saludos. --Camima (discusión) 18:53 1 dic 2008 (UTC)

Rahden

¡Fabuloso! Yo ya había buscado en la alemana a este personaje pero no dí con él. Me decidí hace unos días a hacer su artículo al emplear yo tantas veces sus citas en mi participación en el artículo Expedición Real. Al hablar yo alemán, al terminar el artículo español, pensaba ¡nada menos! que traducirlo al alemán. Mucho me gustaría saber cómo has dado tú con el artículo alemán, porque yo, como te digo, no conseguí hacerlo, por lo que estaba convencido de que no lo tenían. Ya que existe el artículo alemán, creo que es correcto que le demos el mismo título al español. Y añadiré datos que desconocía del alemán al español. Un fuerte abrazo, --Afilador (discusión) 19:36 1 dic 2008 (UTC)

LOSDELSUR

oye mira yo pertenesco a la barra los del sur de atletico nacional de colombia, ahi puse un poco de la historia de los del sur, pero el problema es que no lo cuadre bien y ademas no se pornerle la imagen si tu me ayudaras te lo agradeceria mucho contesta rapido!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Kakashi20 (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 00:36 2 dic 2008 (UTC)

Reconocimiento

A ti, Bernard77, por representar el cambio más asombroso en un usuario que he presenciado en tan poco tiempo. GuS - ¡Dialoguemos! 01:05 2 dic 2008 (UTC)

Pues eso, recibe este reconocimiento en muestra de "recompensa virtual" por el cambio que has hecho desde el bloqueo y por la labor que te has propuesto hacer y que, aunque con algunos tropezones, vas consiguiendo sacar adelante con éxito. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:05 2 dic 2008 (UTC)

En cuanto me anime a tener una pagina de usuario en condiciones lo pongo en una vitrina. Gracias de nuevo. Bernard (discusión) 01:29 2 dic 2008 (UTC)

Gracias a ti por tu trabajo y por tu cambio. Reitero que me ha sorprendido ver que, pese a las adversidades, has sabido tomarte muy en serio el proyecto y eso es bueno. Y por la ayuda, ya sabes, por aquí estamos. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:42 2 dic 2008 (UTC)

Hecho

Hola amigo, ya arreglé la categoría correspondiente al pez Trigonostigma heteromorpha. Gracias por la observación. Saludos. -- Omi (¿Me decías?) 01:10 2 dic 2008 (UTC)

Un sol para los chicos

El único cambio que hice fue quitar un enlace roto a la web de "Un sol para los chicos" --Quime (discusión) 12:30 2 dic 2008 (UTC)

Esta claro porque voló la categoría entonces. Bernard (discusión) 13:15 2 dic 2008 (UTC)

dudas sobre la relevancia en objetivos WARM

Buenos días, compañero Bernard77. Por desconocimiento de novato te respondí a tu primer comentario sobre la plantilla del caso en mi página de discusión, hasta que una compañera a quien solicité ayuda en calidad de tutora, por cierto española, me advirtió que quizás no lo verías si era en mi página que estaba. Bueno, el asunto es que he seguido sus instrucciones, entre los dos hemos trabajado el tema y ahora me pide que te informe que el artículo ya está wikificado y con referencias, que si te parece suficiente para eliminar el aviso. Yo te agradezco tu llamada de atención y nada más quiero agregar que soy un traductor-intérprete de mucha trayectoria, exembajador de mi país en la URSS y exfuncionario de la OEA mencionado en arriba de unas 400 páginas legítimas en la Internet por mi trabajo y lucha por el idioma y muchísimos colegas de distintos países, todos profesionales del campo, me han enviado mensajes de felicitación por la traducción de este acrónimo que se usa en las ciencias sociales y por haber aportado una solución convincente en nuestra lengua que nos evita simplemente copiar palabras del inglés como ha sido lo "normal". No digo nada de esto por presunción; estoy "de vuelta" de eso; es para que sepas que soy una persona en el primer mundo de este trabajo y con un criterio sólido y desarrollado con estudio, práctica, intercambio y vida, además de con reconocimiento en mi país desde el Ministerio de Relaciones Exteriores hasta el principal periódico del país, todo comprobable; que no estoy experimentando cosas no probadas. Si no se justificara quitar el aviso y se eliminara, a mí personalmente no me perjudicaría en nada, como decía en el mensaje que probablemente no viste, pero a millones de hablantes, traductores e intérpretes en 26 o más países sí. Esto, obviamente, lo has comprendido desde el principio, como me lo has dado a entender facilitándome una oportunidad más. Si en algo puedo servirte aquí dilo a ver si está a mi alcance. Saludos y gracias de nuevo.--OrlandoGarcíaValverde (discusión) 13:37 2 dic 2008 (UTC)OrlandoGarcíaValverde

Compañero Bernard. Muchas gracias por tus palabras, comprensión, tiempo, etc., sobre todo en nombre de nuestra lengua y de sus millones de hablantes. Como te he dicho, si en algo puedo serte de utilidad en esta parte del mundo con mucho gusto si está a mi alcance. Que tengas un buen día.--OrlandoGarcíaValverde (discusión) 14:06 2 dic 2008 (UTC)OrlandoGarcíaValverde

TAKO

ok, gracias por la informacion es que son de mi pueblo y ya que sabia su biografia pues la puse. podrias ayudarme tú a redactar lo de los años? es que para ``resumirlo´´ no se si sabré. gracias! --Brisingr (discusión) 17:03 2 dic 2008 (UTC)

Artículo Pablo Moreno

He creado este artículo y pone que lo van a borrar, puedes mirarlo y decirme por que? muxas gracias!!!!!!--Brisingr (discusión) 18:29 2 dic 2008 (UTC)

Han borrado elk articulo de pablo moreno y el de tako! el de pablo se lo puedo pasar pero el de tako estaba curradisimo tio, esto si ke no lo comprendo!

no se cual es ese link que me ha dado Lucien

gracias, pero no se acerlo, voy a dejarlo pasar, y ya esta. pero muxas gracias! oye, si te gustan heroes del silencio, green day, U2 o mecano, dimelo i podriamos ampliar esos articulos y los relacionados cn ellos! en tako, ponia ke es posible ke no fueran conocidos. no son conocidos a nivel mundial, pero en sudamerica y en españa si, i cn eso basta no?gracias y piensate l9o de4 esos grupos k te e dixo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Edu ejea (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 19:57 2 dic 2008 (UTC)

Premio:

algo debemos estar haciendo bien. !! Saludos Saloca; your comments 19:53 2 dic 2008 (UTC)

El gusto es todo mío, por cierto ya tenemos otro articulo. Brandy Talore. Saloca; your comments 20:03 2 dic 2008 (UTC)

Paloma Villegas

Hola Bernard, este artículo no es un infraesbozo. Los infraesbozos no cuentan con la información mínima para permanecer, vamos que no dicen nada, pero en este artículo había la información suficiente como para considerarlo un (mini)esbozo. Además, la plantilla {{infraesbozo}} requiere el día y mes como parámetros en NÚMEROS ({{infraesbozo|30|noviembre}} no es válido sino {{infraesbozo|30|11}}. He introducido mejoras al artículo, muy recomendable cuando cuesta poco tiempo, en lugar de marcarlo para que otro lo haga, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:53 2 dic 2008 (UTC)

Brrr, como se nota que he estado de vacaciones, el motivo por el que los parámetros no funcionaron fue porque: incluiste esto: {{infraesbozo||30|noviembre}} (vamos, un "|" de más), se me fue la olla. Cuando aparezca al fondo la categoría Plantillas de mantenimiento mal usadas significa que algo no funcionó. Saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 01:17 3 dic 2008 (UTC)

Re:Alucinante

Gracias por reportar este vandalismo. Revisando todas sus ediciones, y tras comprobar que todas ellas eran vandálicas (más el mensaje de su página de usuario), he procedido a expulsar a este usuario. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:00 3 dic 2008 (UTC)

Plaga

¡Hola, que tal! Tenemos una plago de emisoras de radio, las he marcado como sin relevancia. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 00:25 3 dic 2008 (UTC)

Re:San martín de Ubierna

ok, solucionado, simplemente queria ver si se podia salvar, saludos!!!Esteban (discusión) 11:44 3 dic 2008 (UTC)

¿Coincidencia?

¿Es una extraña coincidencia? y no dejes de ver el historial también. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 16:15 3 dic 2008 (UTC)

Re:Misión: Experimentos

Hola. El artículo carece de toda relevancia y verificabilidad. Incluso, los derivados, que también he borrado, no son artículos enciclopédicos ni mucho menos. Me huele a un bulo pero, de no serlo, el borrado se justifica dada la absoluta irrelevancia y la carencia total de fuentes verificables. El enlace que me pasabas, en efecto, no coincide. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:32 3 dic 2008 (UTC)

Gracias por la sugerencia

Hola: agradezco enormemente la sugerencia. No sabía lo de categorizar el artículo biográfico de D. Antonio García-Baquero González. No creo que nunca me convierta en un gran aportador a Wikipedia, porque no me siento especialmente capacitado para ello. El artículo a D. Antonio lo he creado a raíz de un homenaje que se la acaba de hacer. Me he puesto en contacto con amigos y familiares del homenajeado y seguramente en las próximas semanas mejoremos el artículo, pero no creo que mi aportación sea mucho más que ésta.

Quizás consiga también mejorar el artículo sobre Alcalá del Río, pues es la localidad en la que se ubica mi centro de trabajo, el IES Ilipa Magna, pero siempre si consigo que "los investigadores" sean los propios alumnos del centro. Mi idea es crear una especie de concurso de artículos ubicados en una wiki del centro, y lo más interesante añadirlo a la wikipedia.

Es por todo esto que soy muy novato, de hecho enviar este mensaje me está costando trabajo, y no creo que nunca me convierta en experto.

Querría aprovechar la ocasión para preguntarte por la fuente tipográfica del logotipo de la Wikipedia. En alguna ocasión he tenido que realizar un banner para enlazar a la Wikipedia, me hubiese gustado emplear la misma tipografía, pero no la he encontrado.

Un saludo, y muchas gracias por todo lo que hacéis. --Fmartagong (discusión) 18:25 3 dic 2008 (UTC)

No es mérito mío

Gracias, Bernard77, pero el mérito no es mío. Si el artículo resulta tan elogioso se debe a que se trata de la semblanza que realizó, para el homenaje, mi compañera Mercedes Vilar.

Yo lo único que he hecho es adaptarlo un poco, dentro de mis modestísimos conocimientos, a las convenciones de la Wikipedia, pero soy consciente de las diferencias que hay entre una semblanza y un artículo enciclopédico, motivo por el cual hablé con sus familiares y compañeros de D. Antonio, y espero que lo mejoremos y ajustemos más. En ese sentido, cualquier sugerencia será muy bienvenida.

Aprovecho este mensaje para preguntarte si consideras conveniente que incluyamos el artículo también en las categorías de "biografía" e "Historiadores de España".

Un saludo. --Fmartagong (discusión) 18:51 3 dic 2008 (UTC)

No te preocupes, la autora tiene conocimiento de ello y ha dado su consentimiento (si hay forma de citarla como autora me lo dices), la semblanza no se ha publicado por otros medios, y además, como te he comentado, nuestra idea es sustituir dicho artículo y hacerlo más enciclopédico, limitando como dices las valoraciones y añadiendo más datos personales y, sobre todo de su obra. Su bibliografía es muy extensa, yo sólo incluí un apunte. De todas formas me viene bien estos mensajes que me has enviado, porque me ayudarán a hacer ver a los familiares que me aporten la información, que habrá que prescindir de los elogios. Un saludo.--Fmartagong (discusión) 19:24 3 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias por las correcciones. No te preocupes que se mejorará el artículo, pero en estos momentos estoy muy ocupado. Podría buscar la información en Google, pero prefiero la información de sus familiares y compañeros, ya que va a ser más fiable y extensa, y además me ahorra trabajo. Te aseguro que redactaremos de forma neutral. Cuando haga ediciones del artículo te avisaré para que las revises. Sí, fue un historiador relevante, su currículum es impresionante, sus publicaciones superan las 150, y dirigió varias entidades. Un saludo.

Una cosa más. Me he fijado que si se hace la búsqueda incluyendo sólo el nombre de pila y el primer apellido, no es fácil localizar el artículo. ¿eso hay forma de cambiarlo?

Porno: Gonzo

Estaba recién revisando un artículo editado y al mirar la palabra gonzo, la redirección sale a una página de desambiguación, que sin dodas, no habla de algún tipo de genero pornográfico.

Probablemente o la página sobre el gonzo pornográfico no existe, o bien, no está en la redirección.

Ya que pareces ser un experto en el tema, te importaría si te sugiero que agregues el artículo a la desambiguación, o bien que lo crees y lo agregues a la desambiguación?

Gracias, nos vemos. Nimo-DT (discusión) 20:35 3 dic 2008 (UTC)

Re

Hola Bernard, soy Xavi hidalgo y siguiendo tus consejos he redactado el artículo OSSAD y otro: ESPRIT. Me falta experiencia para ser bueno redactando porque hay que hacerse con la sintáxis y el estilo de wikipedia pero ahi estoy.

gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Xavi hidalgo (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 13:16 5 dic 2008 (UTC)

Olegario de los Cuetos

Saludos compañero. Patrullando una franja de artículos he visto que has puesto la plantilla de SRA a este artículo. Creo que esta plantilla puede ser algo radical, dado que hay biografías mucho menos interesantes que esta que se mantienen. Te sugiero cambiarla por una de referencias, ya que eso si es imprescindible, y quizás poner una de esbozo. --Cainite → pues no sera por eso 15:26 5 dic 2008 (UTC)

Pues hombre yo he encontrado un puñadito de entradas, creo que se podría rescatar. El problema es que desde aquí (estoy en el trabajo) no puedo hacerlo, porque tengo muy restringido el acceso a la web. A ver si este fin de semana encuentro un hueco. Es que me sabe fatal que tengamos la wiki llena de futbolistas, luchadores de lucha libre, dobladores de voz, y demás lindezas, y un personaje con un mínimo peso en la historia desaparezca por irrelevante.--Cainite → pues no sera por eso 15:48 5 dic 2008 (UTC)

He modificado algo el estilo, he wikificado un poco y he añadido varias referencias y algo de texto, miratelo a ver si te parece suficiente para quitarle el SRA.--Cainite → pues no sera por eso 15:02 7 dic 2008 (UTC)

Pont Notre-Dame

Creo que lo correcto sería conservar el nombre original (con el guión). Así se suele hacer y también es la forma en la que tratan el mismo artículo en otros idiomas. Yo no crearía la redirección, sobre todo la que más se aleja del nombre original (Puente de Nuestra Señora). Sí podría ser aceptable "Puente de Notre-Dame". Pero, en cualquier caso, me inclino por el nombre en francés. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:27 5 dic 2008 (UTC)

Me gusta mucho. Tiene buena pinta. Enhorabuena, Bernard ;). GuS - ¡Dialoguemos! 02:08 6 dic 2008 (UTC)

A categorizar se ha dicho...

Vale, lo intentaré. Debe de ser por las prisas de acabar el artículo que siempre se me olvida. Gracias por el aviso. Saludos.--Paso del lobo (discusión) 02:54 6 dic 2008 (UTC)

Artículo Marc Scott Zicree sin categorizar

Gracias. No entiendo como se me ha pasado, intentaré estar más atento.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lt. Matheson (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 12:14 6 dic 2008 (UTC)

Reversión

Perfecto. Gracias. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:31 8 dic 2008 (UTC)

COREANOS EN PARAGUAY

Zeg2706 (discusión) 07:11 8 dic 2008 (UTC)Respecto a la observacion, esta el documento de trabajo disponible on line, escrito en el 2002, que es la base para la publicacion del libro que se menciona como referencia alli en el sitio y que son de misma produccion. Como autora he puesto ese capitulo en espanhol pero ya basado en el libro y no en el documento de trabajo. No obstante, viendo tus observaciones, incorporo como fuente de referencia el documento de trabajo, que figura como la principal fuente en el libro mencionado. Gracias por tu ayuda.

Disculpa

No se si se consideren irrelevantes o no, pero si causé algún tipo de problema o vandalismo entonces disculpa las molestias. No volverá a ocurrir. Mr. Lαмραяd Platícame... 01:23 8 dic 2008 (UTC)

JUAN MARTI MARGARIT

Bueno, pues creo que tiene un poco de relevancia, ya que fue un artista de valencia, que tuvo su lugar y tuvo exito. Pero quizas, tu, pienses que no. Te agradeceria que no lo borrases, ya que lo escribi tambien por que me lo pidio mi padre (seguidor de Juan Marti). --HessJapanese (discusión) 14:06 10 dic 2008 (UTC)

Artículo sobre Raúl González

Hola Bernard, soy nuevo en esto, pero me gustaría ayudar en el artículo de Raúl Gonzáles y está protegido. Cómo lo tengo que hacer? Gracias--Siempreraul (discusión) 17:22 10 dic 2008 (UTC)

Borrado

Hola!. Le puse el {{destruir|No enciclopédico}}, porque no es enciclopédico, encaja más en wikilibros, o wikirecetas. Te parece si se hace una propuesta de borrado?? Algunas Wikipedias en otros idiomas tienen menos exigencias y aceptan esa clase de artículos, pero en la de español no tanto. Qué dices? ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 21:59 10 dic 2008 (UTC)

Bueno, déjalo, pero entonces haría que también dejar pasar miles de artículos de esa clase, y nuestra Wikipedia se volvería un libro de recetas. Insisto en que se le haga una propuesta de borrado, o se le pregunte a otra persona, a ver que opina al respecto. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 22:08 10 dic 2008 (UTC)

Voy a preguntar por el IRC a ver que dicen. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 00:55 11 dic 2008 (UTC)

Un poco de todo

Hola Bernard, creo que haces un buen patrullaje pero te faltan algunas cosas (ej. a veces pides wikificar artículos que tiene problemas mayores FP o referencias). He visto un par de cosillas que tampoco voy a listar pero si lo deseas puedo echarte una manilla (estás rodado pero creo que un par de consejis te ayudarían). También es importante no caer en el plantillismo, en otras palabras, no colocar plantillas en artículos que pueden arreglarse en pocos minutos. Mi consejo es arreglarlo tú mismo y dejar una aviso al autor para que tome nota, además así se contribuye de forma más visible al proyecto. También sería de ayuda para el proyecto si te decidieras a registrar cuando patrullas para evitar revisiones dobles, y claro, para que, por otro lado, nos ayudes con la gran cantidad de trabajo pendiente. Bueno, ya me dirás que te parece, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 03:53 11 dic 2008 (UTC)

Hola Bernard, en cualquier caso esos dos señores que has escogido para solventar tus dudas son de lo mejor de la wiki, así que ahora entiendo tu progresión ;-) Sí, claro, que tiene sentido compaginar lo que haces, sobre todo también porque nosotros categorizamos todos los artículos sin plantillas de mantenimiento rojas. Ahora mismo andamos con unos 12 dias de retraso pero tratamos de mejorar/revisar/desechar todos los artículos que se crean en la wiki. Sí, {{FP}} es fuente primaria y se usa para artículos donde al autor se le ha ido la mano y expresa su punto de vista o conocimientos personales sobre un tema, para los que no va a poder encontrarse referencias externas que las atestigüen. Si claro, puedes usar ambas indistintamente {{referencias}} y {{cita requerida}}. Si el articulo es de calidad, pero hay una duda concreta no uses la primera, solo la segunda, si ya son varias las dudas, entonces es oportuno usar {{referencias}}. Creo que es de sentido común. {{Cita requerida}} viene muy bien para indicar lo que ha de referenciarse en artículos de gran tamaño o donde todo es aceptable menos algo puntual. ¿Quién te ha comentado que no es correcto?, ¿te han aportado alguna referencia sobre el tema? ;-) Si quieres me encargo de tutorearte, puedes firmar en la lista de Patrullaje y yo lo haré detrás de ti para revisar tu patrullaje. Es importante que verifiques que la fecha que aparece cuando firmas un comentario es la misma que en “contribuciones”, en caso contrario has de dejar el valor “Diferencia” en “Referencias: Fecha y Hora” en 0, sino te vas a liar a la hora de tomar una franja. Recuerda que las franjas se refieren a la fecha de creación de los artículos, que no a la fecha en la que los revisas. En tus primeras revisiones es recomendable que tomes franjas reducidas (1 hora, aprox. 20 artículos) para que evitar errores sistemáticos en muchos artículos, siemplemente hazme saber cuando has terminado la franja, cualquier duda, ya sabes dónde estoy, te mando un saludo desde USA, Poco a poco...¡adelante! 19:43 11 dic 2008 (UTC)

Creo que es más oportuno seguir aquí si te parece bien, saludos, Poco a poco...¡adelante! 00:11 12 dic 2008 (UTC)

Articulo Claudio Lozano

Hola Bernard, ayer colocaste (bien colocado claro) una plantilla de auto promoción en el articulo en cuestión. Luego veo que el usuario editor del mismo, aclaró en la discusion que había sido neutral en la informacion colocada, demostrando que si es el propio personaje y observando que es relevante por la importancia de sus hallazgos y que si ha sido neutral en su información, quería pedirte permiso para cambiar la plantilla por "endesarrollo" ya que me he comunicado con el autor y le explique el porque de la plantilla ofreciéndome yo a editar el articulo como de hecho ya lo estoy haciendo. Si te parece bien quedo a la espera de tu respuesta. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:28 11 dic 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por tu mensaje de apoyo, intentaré hacerlo lo mejor posible como biblio. Si alguna vez ves que me equivoco, no dudes en decírmelo, o en indicarme cómo puedo mejorar. Un saludo, Santiperez discusión 17:36 11 dic 2008 (UTC)

Re: Canciones

Hola Bernard! mmmm yo dejaría únicamente el año de su creación: 1967. Sin embargo, quizá podría cambiar de opinión si me dices de qué tema se trata... porque me pongo en el caso de una canción interpretada 20 años después por otro grupo o cantante, y que sólo entonces se hizo famosa, y bueno, no sé.. podrían cambiar las cosas. ¿De qué artículos se trata? Salutes! Farisori [mensajes] 19:14 11 dic 2008 (UTC)

Ah en ese caso yo creo que no, porque el tema sí era conocido de antes (por nuestros padres o abuelos jeje). Incluso tiene una antigua versión en español: "¿por qué se fue, por qué volvió? ¿por qué el señor, me la llevó?!!.." lalala... lo que sí me surgió la duda es si en el caso de estos covers conviene categorizar por ejemplo en Categoría:Canciones de Pearl Jam. Yo creo que sí, porque de hecho se incluye en algunos álbumes de la banda. Es decir, al menos yo optaría por esto: se categoriza el año de lanzamiento de la canción, y sus principales intérpretes, entendiendo "principales" como aquellos que han incluido la canción en álbumes oficiales. Saludos! Farisori [mensajes] 20:01 11 dic 2008 (UTC)

Lo único que encuentro parecido es {{Infobox Extensión de agua}} y {{Ficha de río}}, las cuales tienen parámetros relativamente similares, pero que no permiten sacarle provecho a los artículos de canales.. creo que se debería construir una más general, algo así como "Ficha de curso de agua" o algo así.. quizá más adelante, o bien si gustas te dejo el trabajo, jeje :) Salutes, Farisori [mensajes] 21:54 11 dic 2008 (UTC)

ok: para eso sí que hay una ficha: {{Ficha de entidad subnacional}}; cualquier duda por si se te ocurre usarla consulta conmigo. Chau! Farisori [mensajes] 22:17 11 dic 2008 (UTC)

Ampliado el conocimeito

Estimado Bernard:

No entiendo por que te has borrado, en el artículo de Marron glacé, que ya han cambiado de nombre varias veces, parte de la información que ya he puesto dos veces, máxime cuando hay una etiqueta diciendo:

[[Este artículo es un miniesbozo sobre Gastronomía en el que falta información esencial. ]]

En fin, lo volveré a colocar pues es información esencial y del máximo interés para comprender mejor por que los marrons son lo que son.

Observo, tristemente, que un artículo tan intrascendental como este, está creando demasiado interés y celo de wikipedistas tan serios e importantes que lo están corrigiendo tan puntillosamente.

Un saludo y a tu disposición.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Fjbombinl

Muy amable

Gracias por el recibimiento que me has dado en el wikiproyecto sobre Francia. Très bien! Saludos cordiales, --L'Eliana · Discusión 01:01 12 dic 2008 (UTC)

Autocomprobación

A ver si funciona la cajita Bernard (discusión) 01:33 12 dic 2008 (UTC)

Estimado Bernnard

No he puesto la receta, de hecho no hablo de cantidades, pesos, tiempos etc., simplemente he puesto una introducción a los componentes que forman el producto y sus fases de elaboración para que se entienda mejor y dar cuerpo al artículo. Quizás pudiera simplificarse algo esta parte, no te digo que no, pero quitarlo, creo yo, que no sería acertado.

Atetamente, un saludo Usuario:Fjbombinl

RE:

pues para algo puse la plantilla, para que se apuren y lo amplien, saludos y buen patrullaje!Esteban (discusión) 23:50 12 dic 2008 (UTC)

Articulo ACCENT

Estimado Bernanrd, Primeramenre he de agradecer tus comentarios y sugerencias en relacion al unico articulo que he puesto en esta gran enciclopedia que se destingue por su finalidad en cuanto a divulgar el conocimiento sin animo de lucro. Seguido, y en cuanto a la relevancia del articulo ACCENT; es "igual a 0" para la mayoria de los consultores. No obstante el contenido de una enciclopedia se cualifica mediante la riqueza de su contenido, abarcando tanto informacion de maximo interes, como aquella que puede/a resultar nimia para la absoluta mayoria de sus lectores. Es por eso, y ante la senzacion de cierta descriminacion resultante de mi origen(quizas equivoca aunque se me afianza al ser respondido y no es en ningun momento en alusion a ti) ,que al no incluir este fabricante en los resultados de busqueda con su propio articulo( no mas breve que muchisimos otros de ubicados en los servidores de esta gran comunidad); que me decidi a "embrionarlo". Finalmente, dejo en vuestras manos la decision de calibrar la pertinencia y utilidad de mi pequeña aportacion. Recibe un cordial y a la vez amistoso saludo, A vuestra desposicion, Mipispo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Mipispo (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 16:10 13 dic 2008 (UTC)

Re:Premios XRCO

Hola Bernard, vaya, ya sé donde acudir cuando tengas dudas sobre este tipo de artículos ;), yo no puse el {{SRA}}, fue Cainite (disc. · contr. · bloq.), yo simplemente agregué los parámetros necesarios (día y fecha). Hoy ando muy mal de tiempo, pero mañana, y sobre tode de lunes a jueves revisaré lo que quieras, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:25 13 dic 2008 (UTC)

No, si un tema es relevante, aunque este poco desarrollado no corresponde el SRA, aunque claro, es más difícil llegar a la conclusión de que es relevante en esas condiciones. Tóma más franjas que voy a ver si reviso tu última, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:37 13 dic 2008 (UTC)

Lo he revisado, empiezo a crear que lo de la tutoría fue una mala idea, casi que no te hace falta ;), Poco a poco...¡adelante! 17:58 13 dic 2008 (UTC)

De nada

De eso se trata esto, saludos --Gejotape Decime 19:28 13 dic 2008 (UTC)

Pastoral de Juventud

Querido Bernard decime por favor porque borraste esta nota que hice... me llevó mucho tiempo sentarme y escribir... ¿acaso se puede dejar lo que se escribe para poder corregirlo?... es una gran pérdida de tiempo. Entiendo que quizás estará violando alguna regla de la wikipedia(podrías explicarme cual y como ir aprendiendo esto... SOY NOVATO EN LA WIKI). Pero me parece que BORRAR una noticia nos tira para atras mucho trabajo. Espero lo puedas reconsiderar y/o mostrarme la manera de recuperar esta nota (si es posible) . slds! Usuario:Pabloscolombo Pablo — El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloscolombo (disc. • contribs • bloq). Bernard (discusión) 23:01 13 dic 2008 (UTC)

Re:Dudilla

Hola, Bernard, encantado de volver a contactar contigo. Respecto a lo que me preguntabas, debes ir a "preferencias" y donde pone "su apodo (firma)", escribes lo siguiente y das un clic en grabar cambios: [[Usuario:Bernard77|Bernard]] - [[Usuario Discusión:Bernard77|Frase que quieras poner]]. Ya está. Así no deberías tener ningún problema. Si surge algo mal, me contactas de nuevo pero, en principio, no tendrías ningún inconveniente haciendo eso. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 19:35 14 dic 2008 (UTC)

¿Has hecho un clic sobre "Firma sin enlace automático"? Prueba haciendo eso y pon grabar. A ver si ahora sí. GuS - ¡Dialoguemos! 20:28 14 dic 2008 (UTC)

Très bien! Sí, efectivamente, pones "Anexo:Título de artículo" y ya está. GuS - ¡Dialoguemos! 21:54 14 dic 2008 (UTC)

Arrondissements de París

Hola Bernard. Muchas gracias por haber terminado de traducir los restantes distritos de París que quedaban. Era un trabajo que me había propuesto hace tiempo, como algo personal, pero no pude terminarlo por problemillas de índole personal, y ahora que pretendía retomar el asunto, me había entrado la pereza. Me parece que han quedado muy bien, solo quería comentarte que me he permitido cambiar algunas cosillas mínimas con el fin de estandardizar el formato respecto a los demás artículos, espero que no te moleste. Un saludo. Ketamino (Dime) 21:18 14 dic 2008 (UTC)

Equipo de explosión (para motores)

Desde luego que toda la información la he sacado de la noticia, el video y el blog que expongo en el artículo, por eso puede parecer el tono de noticia, aunque si lo parece, podrías ayudarme a redactarlo con otro estilo. En cuanto a su relevancia, podemos decir que se trata del equipo tecnológico que puede revolucionar el transporte y la mecánica, por si no has leído la noticia o visto el vídeo. No veo conveniente que se retire el artículo a priori, pues puede se considere relevante y haya que revertir el borrado. Creo que deberías haberme hecho una consulta de borrado en su página de discursión como exige la política de irelevancia. Un cordial saludo.eHelper (discusión) 00:02 15 dic 2008 (UTC)

Nuevos artículos

• Jenny Hendrix
• Randy Spears
• Ona Zee
• Hyapatia Lee
• F.A.M.E. Award

Los mismos están a tu disposición. Saludos Saloca; your comments 09:51 15 dic 2008 (UTC)

Saga familiar borrada

Pues eso, le acabo de dar carpetazo. Curioso que haya sido el propio autor el que blanqueó los artículos. Sabbut (めーる) 17:57 16 dic 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Alberto Mejía Barón

Hola Bernard, buenas tardes,

Recién intentamos publicar mi semblanza como artículo dentro de Wikipedia, nos encontramos que lo detuvieron pensando que está infringiendo el copyright.

Manifiesto mi aceptación para que sea publicado bajo la licencia GFDL. El texto fue creado originalmente por Gilberto Rendón, miembro de mi equipo de colaboradores, reportero y comunicólogo de profesión, el cual utilizamos siempre como parte de la promoción que hacemos de mi obra, así como es el texto principal de mi página de internet en la sección de Semblanza.

Espero esta información pueda ser suficiente, o estoy al pendiente de saber si es necesario publicarlo de alguna otra forma, agradezco su apoyo y atención

Alberto Mejía Barón — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.216.51.163 (disc. • contribs • bloq). Bernard - Et voilà! 23:02 16 dic 2008 (UTC)

Saludos compañero. En referencia a lo que me mencionas, pues en efecto, me parece que es autopromoción y ante ello muy poco podríamos hacer. Por otro lado, en referencia al copyvio, es necesario decirle que para autorizar su liberación bajo la GFDL es necesario que siga los pasos descriptos en WP:OTRS a fin de que dicha autorización sea manejada desde el respectivo sistema. Cualquier cosa estoy a tus órdenes. Saludos cordiales. -- snakeyes - ^@help 23:02 16 dic 2008 (UTC)

Si. Para mantener la transparencia y legalidad de los procesos es preciso que siga los pasos indicados ahí. Gracias a ti por la atención. ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 23:09 16 dic 2008 (UTC)

Osorio

Hola Bernard:

Y que  es el ISBN?

Saludos--* Juan 23:33 16 dic 2008 (UTC)

Bueno, en este momento tengo el libro frente a mi, y despues de escudriñarlo bastante lo mas parecido a un ISBN es el numero de deposito legal 36.935-1977. Lo pondré así. es lo mas que puedo hacer. Hasta Luego--* Juan 23:46 16 dic 2008 (UTC)

Un placer, hasta luego.--* Juan 23:35 17 dic 2008 (UTC)

Re: Sabes Japones? :P ,

Cuidado! ese artículo era un plagio: mira aquí, así es que lo marqué con {{plagio}}. En todo casó, sí existe Categoría:Arquitectura de Japón (con tilde). Saludos, Farisori [mensajes] 00:24 17 dic 2008 (UTC)

Mesías Maiguashca

Hola, en realidad yo creé ese artículo pues en el conservatorio hablan mucho de él, y en algunos teatros de la capital se ha presentado. Como puedes notar no me lo he inventado pues hay otros 3 idiomas que lo mencionan. Por otra parte, la información que utilizé es una traducción del alemán y además es información similar a la que su página permite leer. Finalmente, no puedo acreditar la información con libros o revistas, la verdad no las poseo. De todos modos trataré de buscar algo apra hacer mas feaciente mi artículo. Gracias por tus sugerencias.--Ahmed Deidán de la Torre (discusión) 06:49 17 dic 2008 (UTC)

Infraesbozo

Los inhibidores selectivos de la dopamina y la noradrenalina realmente no existen. En todo caso existe en singular. Es decir, en la actualidad sólo existe un fármaco que se pueda catalogar en ese grupo. Por tanto, cualquier cosa que se pueda decir en este artículo se podría incluir en el del propio fármaco: el Bupropion, fármaco que ya tiene su propio artículo. Hubo otro fármaco la Nomifensina, Nomifensin o Nomifesin, el cual estuvo poco tiempo en el mercado debido a que se presentaron importantes efectos secundarios y lo retiró el propio laboratorio fabricante. Hasta donde yo llego no existen fármacos en estudio (al menos que hayan llegado a la fase de registro de patente y ensayos clínicos) de esta familia. Por tanto, veo el nuevo artículo totalmente innecesario y sin expectativas de crecer. Un saludo,Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 19:45 17 dic 2008 (UTC)

Re:Consultas de borrado

Hola, Bernard. Creo que la consulta está bien planteada. Ahora bien, respondiendo a tus dudas, claro que puedes votar en la consulta. Y, en lo referente a los posibles títeres que percibas, tienes a tu disposición el SVU. Cuando tengas sospechas fundadas de que hay cuentas títere (o cuentas con propósito particular), acude al sitio que te señalé y solicita que se confirme si se trata de la misma persona, en cuyo caso cabría un bloqueo al usuario y otro - indefinido - a su títere, por vulnerar WP:NSW y la política antes citada. Presta suma atención a las ediciones de las cuentas que te susciten dudas, y, en caso de que tus sospechas sean fundamentadas, puedes dirigirte a un checkuser, que atenderá tu solicitud yendo a la página que te marqué. Espero haber aclarado tus dudas y, si tienes alguna otra pregunta, ya sabes donde estoy. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 17:02 18 dic 2008 (UTC)

Hola, de nuevo. Probablemente ya lo sepas, pero tu petición de comprobación de cuentas ha dado positiva, de modo que en la consulta de borrado sería muy adecuado que lo hicieras saber o lo resaltaras de alguna forma. Es necesario, sobre todo, para que el bibliotecario que cierre la consulta en su día tenga en cuenta el sabotaje que hay de por medio y no considere esa postura por válida ni por partida doble. Saludos y felices fiestas . GuS - ¡Dialoguemos! 00:30 21 dic 2008 (UTC)

Muy bien. Respecto a Paula Vázquez, creo que ya he solucionado el problema. Gracias por estar tan atento. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:56 21 dic 2008 (UTC)

Re: Traducciones

Hola Bernard: no que yo sepa. Con esas bastan ;-) en todo caso igual puedes buscar en Categoría:Wikipedia:Plantillas de mantenimiento. Saludos! Farisori [mensajes] 15:55 19 dic 2008 (UTC)

Sí, un copyedit estaría bien. Chau! Farisori [mensajes] 16:10 19 dic 2008 (UTC)

Saludos. El artículo sobre Nuestra Señora de las Lajas ya tiene referencias pero no aparecen correctamente al grabar los cambios. Gracias de antemano por su ayuda. --Wikichasqui (discusión) 15:59 20 dic 2008 (UTC)

Religión bribri

Tienes razón, lo que pasa es que el artículo lo adapte del artículo preexistente sobre los bribris, pero buscaré las fuentes origiales. Chao. --Spock (discusión)

Re: Pinochetismo

Hola, y gracias por el aviso. He estado revisando el artículo y le he quitado la plantilla, porque, como bien dices, ya tiene referencias. Aparte de eso, hiciste muy bien revirtiendo a la IP. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 22:43 20 dic 2008 (UTC)

Arturo Dresco

Si te referís al artículo sobre Arturo Dresco, el libro fuente no tiene ISBN , (es de 1981 y entiendo que en esa época no había). Si te referís a Monumento a España, efectivamente le faltaba y se lo agregué, no obstante esa fuente es la que menos aportó al artículo.

Como sea, muchas gracias por advertirmelo.

Ruper (¿Un mate? ) 00:13 21 dic 2008 (UTC)

La agencia Argentina de ISBN se incorporó al registro internacional ISBN en febrero de 1982, a pesar de que hace más de 30 años que existe ese registro en el mundo

Somos un país retrasado en ISBN : (

Ruper (¿Un mate? ) 00:32 21 dic 2008 (UTC)

Vale, revisé una por una las contribución y fui revirtiendo; el usuario ha sido avisado. Por favor, notifica a Gus que ya me hice cargo. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 18:24 21 dic 2008 (UTC)

Me doy formalmente por enterado. Siento no haber podido intervenir a tiempo, pues no he estado en casa esta tarde. De todos modos, si Netito ya lo tiene bajo control me alegro mucho, pues es un bibliotecario que merece toda mi confianza y respeto. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 04:22 22 dic 2008 (UTC)

Bus ateo

Hola Bernard, que sepas que lo del bus ateo es la primera campaña orquestada por el movimiento ateo y es de una importancia vital como salida del armario del movimiento. Es un hecho histórico. Lo que nunca me gustó fue el título que le puse, a pesar del original en inglés. Tú veras si lo borras, yo estoy muy desencantado con la wikipedia y tan hasta el gorro de que haya tanta gente borrando y tan poca trabajando que ya no lucho por nada. Tú mismo. Salud y gracias por enviarme el mensaje. --Dhidalgo (discusión) 21:48 21 dic 2008 (UTC)

A las buenas, no, si no me lo tomo a mal, es sólo que estoy bastante quemado de tanta gente cuestionando lo que hacen los demás, de que haya artículos supertrabajados en castellano sobre los personajes de los mundos paralelos de pokémon y no haya información sobre temas de África, el mundo rural o cuestiones que considero más importantes, además de tan poca gente trabajando y lo he pagado contigo, ná más. Por eso me retiro una temporada y espero que sea larga, la wikipedia quema si te acercas demasiado. Salud. --Dhidalgo (discusión) 10:19 22 dic 2008 (UTC)

Lo estuve leyendo. Creo que la mejor idea es plantear una consulta de borrado para escuchar otros puntos de vista. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 03:43 23 dic 2008 (UTC)

Punto de vista neutral: Contribuciones

Hola Bernard77. En primer lugar, gracias por tu mensaje. Lo leí y he modificado el artículo que mencionabas, "Daniel Riquelme", aunque no tengo la seguridad de que haya quedado bien esta vez. ¿Podrías, por favor, echarle un vistazo y confirmar si necesita algún otro cambio?. Por supuesto, si hay algún otro artículo que precise de modificaciones, solo dímelo, ¿te parece?. Saludos.--ALPINU (discusión) 01:45 22 dic 2008 (UTC)

OK, gracias a ti. Un saludo.--ALPINU (discusión) 02:20 22 dic 2008 (UTC)

Saludos bernard! es que ese personaje es mi bisabuelo, lo publique para ver si alguien le interesaba y me preguntaran mas cosas sobre el ya que en varios libros escritos por el tienen su biografia lo malo para ustedes es que solo hay un ejemplar de cada libro los poseo yo. Saludos Vicente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vincente123 (disc. • contribs • bloq). Bernard - Et voilà! 15:47 22 dic 2008 (UTC)

Boyzone

Saludos compañero, he wikificado este artículo, aunque comparado con la versión inglesa sigue siendo pobre he quitado la plantilla de wikificar, dime que te parece. Tomo nota para ver si en algun hueco puedo traducir el original y ampliar un poco este artículo.--Cainite → pues no sera por eso 15:22 22 dic 2008 (UTC)

Neumonía lobar

Listo, gracias por mantener el ojo pegado a nuestras sombras. Disfruta tus vacaciones y ¡¡¡ feliz navidad !!! Rjgalindo (discusión) 18:17 22 dic 2008 (UTC)

Quiubo, compa.

Saludos, camarada. Oye si pudieras ser más específico acerca de tu duda, porque la verdad no le veo problema alguno, al fin y al cabo es solo terminología de fútbol americano (y siendo sinceros, desafortunadamente no es el deporte más popular en el mundo). Talvez lo único que necesitaramos es renombrar el artículo, porque eso de consultar con los biblios, la verdad no me simpatiza esa idea (yo se que tratan de ordenar el semicaos que a ratos es este negocio de la wikipedia, pero en ocasiones se me figura que provocan mas broncas que las que resuelven y la verdad en el wikiproyecto de fútbol americano creo que estoy trabajando solo, ya que no le veo avance al mismo). Talvéz sería mejor como te comento renombrarlo, no se que te parezca esta opción: Hitch (ruta de fútbol americano) (así ni tu ni yo perdemos).

Nos vemos a ratón. Se despide desde México...--Ahabvader (discusión) 19:46 22 dic 2008 (UTC)

Borra el artículo de la redirección a DYC

Hola, he decidido borrar mis ediciones de Wikipedia, ya que se ha borrado un artículo mío que no creo que estuviera muy mal. Era una traducción de un artículo de la Wikipedia Inglesa. Así que he pensado borrar mi rastro de este proyecto. Por eso, me gustaría que borrárais la página de redirección de DYC, y si queréis, la hacéis nueva. ¿Vale? Pero por favor, borrad lo mío, no quiero nada mío por aquí. --79.109.3.62 (discusión) 01:37 23 dic 2008 (UTC)

Anexo...

Hola Bernard77: Pecata minuta. . Saludos y buen día. --BetoCG – ¿decías? 05:29 23 dic 2008 (UTC)

Hugo Despenser

Hola, Bernard, pues yo tampoco lo tengo muy claro. He estado buscando posibles formas de escribir ese nombre, en documentos fiables, y lo más parecido que he encontrado ha sido esto, donde aparece citado como "Hugo Despenser el Joven". Mirando los interwikis, parece que en otras lenguas tampoco lo tienen muy claro: varios lo dejan sin traducir, otros lo traducen y quitan el artículo... En fin, ya siento no poder darte una respuesta definitiva, pero ésos son los datos que tengo. Un saludo, Santiperez discusión 23:12 23 dic 2008 (UTC)

Interwikis

Hola amigo, respecto del artículo al que te refieres, los interwikis son los correctos. Mil gracias por colaborar. Hasta siempre. -- Omi (¿Me decías?) 05:44 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad...

Diciembre 2008
Yo, Poco a poco, te otorgo este galardón por tu incansable labor y acertada punteria en el frente de combate. ¡Un abrazo y a seguir así! Poco @ poco ~ Mensajes

para ti y toda tu familia. También te deseo lo mejor para el 2009, sobre todo salud y más contribuciones de calidad de las tuyas. Además, por ser el descubrimiento del año, no puedo por más que entregarte mi humilde, pero único tesoro. Un fuerte abrazo, Poco a poco...¡adelante! 09:58 24 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Mi querido Bernard, mis mejores deseos para tí y los tuyos. Un abrazó desde el otro lado del charco. Saloca; your comments 10:45 24 dic 2008 (UTC)

Felicidades en este año que ya se acaba

Te gustan los números en los apodos, ah? :D jeje me alegra haberte "conocido" ahora a fin de año, Bernard; eres entusiasta y amigable. Un abrazo, espero todo vaya bien en estas fiestas y el próximo año sea aún mejor. F1 14:20 24 dic 2008 (UTC)

Re: Letristas

Bernard: efectivamente, sí existe Categoría:Letristas :P aunque reconozco que no la conocía. Así es que puedes dejar el artículo ahí, además de en Nacidos en... y Fallecidos en..., más las que consideres necesarias (de haberlas). También te digo lo obvio: marcarlo con {{wikificar|biografías}} y avisar con {{aviso wikificar|nombre_artículo}}, de ser necesario, a su autor. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 19:53 24 dic 2008 (UTC)

Hola amigo

Estoy tratando de seguir con la creación de nuevos art. sobre peces tropicales, (sobre todo los que están en peligro de extinción ) pero hay varias especies de las que no hay fotos en Commons. Te pido cuando tengás ganas y tiempo me ayudés a conseguir fotos sobre estas especies para subirlas y así poder utilizarlas, , ya que sin ellas no me entusiasma demasiado crear y/o mejorar dichos artículos. Si no las hay, lo haré igualmente, pero... con fotos mucho mejor. : las esp. son éstas: Acipenser ruthenus, Acipenser sturio, Acipenser transmontanus, Cichlasoma labridens, Cyprinella xanthicara, Characodon audax, Gila modesta, Orizias celebensis, Poecilia latipunctata y Pseudomúgil furcatus. Desde ya muchas gracias por tu colaboración y ¡¡¡ Feliz Navidad !!! -- Omi (¿Me decías?) 05:53 25 dic 2008 (UTC)

Feliz navidad

Feliz Navidad!! y prospero año nuevo.. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! 19:16 25 dic 2008 (UTC)

Villancico!

Rod Blagojevich

Hola. Perdona el restraso en contestar, aunque vi el mensaje no tuve tiempo a responder y he estado algunos días sin conexión. En la versión en inglés aún sigue el cartel de evento en curso. Supongo que es muy posible que en breve abandone el cargo o que salgan nuevas noticias sobre el escándalo. El artículo que yo traduje parcialmente (más bien muy parcialmente) es sólo la introducción con información básica, así que creo que da lo mismo dejar el aviso o no. Ya veré, de todos modos descuida, tengo el artículo en mente y si pasan los días sin ninguna novedad la retiraré. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:19 26 dic 2008 (UTC)

Sobre Eppur Si Muove (EP)

Hola, Bernard

he observado que has redirigido el artículo "Eppur Si Muove (EP)" a "Eppur si muove (EP)", así, escrito con minúscula. A mi entender, se comprende que si se refiere a una frase -de hecho, originalmente es una frase atribuída a Galileo Galilei-, se escribe con minúscula. Pero si se refiere a un título (sea de canción, de EP, o de LP), se debería de escribir con mayúscula, tal como es norma. Basta dar un vistazo a las listas de títulos de canciones y discos -por lo menos en inglés-, para comprobar que siempre se escriben las palabras empezando con mayúscula -ya sé que en condiciones normales no es así-.

Por eso quisiera que se redirigiera el artículo a su estado original, como sería apropiado si nos atenemos al criterio antes expuesto.

En todo caso, estoy abierto a cualquier aclaración para hacerme comprender por qué se debería dejar el título tal como esta actualmente.

Nada más, Bernard. Saludos desde Valencia, y hasta pronto.--Paso del lobo (discusión) 00:08 27 dic 2008 (UTC)

Sobre Eppur si muove (EP)

Hola de nuevo, Bernard

pues vaya, debo reconocer que eso debería ser lo más razonable. Nunca entendí por qué los ingleses tienen esta peculiar costumbre de anotar las canciones y títulos.

Ahora, si hay que corregir todos los títulos y canciones de wikipedia para adecuarse a esta norma española, hay trabajo para rato. Pues parece que los wikipedistas españoles han asumido la costumbre inglesa de anotación de canciones, etc.

Felices fiestas, y saludos--Paso del lobo (discusión) 01:10 27 dic 2008 (UTC)

Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales (UBA)

Hola: agregaste la plantilla "demasiados enlaces externos" en el artículos del CECSo. Si bien los enlaces son muchos para nada sobrepasan en tamaño al artículo (de hecho es un artículo extenso que podría ser ampliado aún más). Se agregaron tantos enlaces amparandose en el apartado Nª4 de "lo que debería ser enlazado":

"En artículos con múltiples puntos de vista, debe incluirse un enlace a los sitios que expongan cada uno de ellos, con una explicación detallada de cada enlace. El número de los enlaces dedicados a un punto de vista determinado no debe ser apabullante comparado con el número dedicado a cualquier otro. Se debería intentar añadir comentarios a estos enlaces informando al lector sobre el punto de vista de dicho enlace."

Al tratarse de un centro de estudiantes donde participan o participaron más de 20 agrupaciones, cada una con su propuesta y opinión particular sobre los hechos que intenta describir el artículo, el incluir un enlace externo a cada uno de ellos (y detallando el grado de participación de cada agrupación en el centro) me parece pertinente. Que el "sistema político" del centro de estudiantes de la Facultad de Sociales esté tan fragmentado es un hecho objetivo de la realidad. Lamentablemente no existe un criterio de relevancia adecuado para descartar fuezas porque la agrupación que más años estuvo al frente de la conducción de dicha gremial estudiantil hoy saca el 2% de los votos y no cuenta con representición en la CD.Lo contrario pasa con la actual conducción donde una de la fuerzas que la encabeza sacaba el 4% y otra nunca había tenido participación electoral anterior. saludos cordiales--Carlos, el francés (discusión) 01:15 27 dic 2008 (UTC)

Estudiaré lo que me propones. Igual quiero aclararte que la WP:EE no prohibe el citar blogs sino que afirma "Enlaces a blogs y páginas web personales, excepto los escritos por una autoridad reconocida." lo quiere decir, para este caso, el citar el blog o web (es indistinto) personal de algún estudiante o docente que se refiera al CECSo sin tener "autoridad" alguna para referirse al mismo. El citar la web o blog de una agrupación (al ser de un colectivo y/o organización ya no es "personal" si aquí se utilizó el término como sinónimo de "individual") que participa (y hasta tiene representación en los organos de gobierno del mismo representando al conjunto de los estudiantes)es citar a una autoridad reconocida para emitir opinión válida sobre los asuntos del CECSo(ya que reune los avales para presentarse a elecciones por ejemplo y son votadas y/o apoyadas por sectores del estudiantado). Y con respecto a la media de enlaces: solamente es un dato estadístico y en todo caso puede utilizarse para reforzar un argumento luego de analizado el caso particular.Saludos cordiales y gracias por tu atención. --Carlos, el francés (discusión) 02:31 27 dic 2008 (UTC)

Askatasuna

Hola Bernard! Te cuento sobre Askatasuna: yo lo unico que hice fue diferenciar dos articulos que estaban en uno, Askatasuna como partido y Askatasuna como organizacion sucesora de Gestoras Pro-Amnistia. En lo de las fuentes no me metí, no hice ninguna contribucion propia. En el momento de hacerlo me surgieron las mismas dudas que a ti sobre las fuentes, tienes razon en ello, pero lo deje para más adelante pues estoy liado con otras cosas :-S. Pero tienes razón en que hacen falta fuentes. Felices Fiestas!--Macalla (discusión) 14:35 27 dic 2008 (UTC)

Referencias en Manuel Sarabia (México)

Hecho. —iose (discusión) 17:32 27 dic 2008 (UTC)

Zombies

Vale, a ver si pasan fiestas y vuelve todo a la calma y puedo dedicarle un tiempo a mirarlo.--Cainite → pues no sera por eso 09:10 28 dic 2008 (UTC)

He empezado a trabajar la pagina poco a poco, voy revisando la traducción y modificando un poco (la verdad es que el articulo ingles tambien es bastante malo).--Cainite → pues no sera por eso 22:05 29 dic 2008 (UTC)

Re: Borrar cat

estimado: claramente no existe el idioma "belga" (podemos corroborarlo en la ficha del artículo Bélgica) así es que la plantilla es falaz, y por tanto de borrado directo. No obstante, antes re-categoriza los artículos que posee... después marca con {{destruir|motivo}} sin problemas, Farisori [mensajes] 16:29 28 dic 2008 (UTC)

Ah, entiendo: para borrado rápido de categorías está esto, y para consultas de borrado, es aplicable WP:CDB (nota que se refiere a páginas en general, no sólo a artículos). Farisori [mensajes] 16:52 28 dic 2008 (UTC)

Re: ficha de localidad

Ya está arreglada la plantilla y ya se puede ver correctamente Beaurains-lès-Noyon o Beaurepaire (Oise). Saludos y felices fiestas. Paintman (¿hablamos?) 10:27 29 dic 2008 (UTC)

Franja

Hola Bernard, de la franja en la que estás metido ahora mismo, puedes saltar los artículos de 15:00 a 16:00. Gustavo, mi nuevo pupilo, ha firmado mal pero ha patrullado esa franja (que estoy revisando ahora mismo), saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:29 29 dic 2008 (UTC)

Pagina fernando inciarte

Soy quien hizo la entrada "Fernando Inciarte". Es la primera que hago. No estoy muy puesto en wikipedia, pero el material del que proviene no viola nada del copyright, porque esta tomado de la página http://www.unav.es/fernandoinciarte/ que he hecho yo mismo (aunque no aparezca firmada). Era un profesor de la universidad en la que yo trabajo.

¿Hay que hacer algo más para que la página quede accesible?

Gracias.

RE:

Creo que tienes razón. De cualquier forma lo cambio por autotrad. Gracias y saludos Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 20:53 29 dic 2008 (UTC)

=Gracias

Hola Bernard: Gracias por tu advertencia. Los que no somo maestros en las artes wikipedistas, al principio, nos saltamos lo preceptivo y cometemos errores de enfoque conceptual, pero con vuestra solidaria ayuda, vamos mejorando estilo wikipedista y por supuesto, cumpliendo con las normas establecidas. Saludos y feliz año nuevo.--Jltroca (discusión) 18:40 29 dic 2008 (UTC)

desde el tablón

Hola Bernard77: haciendome eco de tu denuncia en el tablón he advertido al usuario CarlosAntifon. Pero tengo que decirte que en realidad no he encontrado falta a la etiqueta en su comentario. Cierto es que ha sido brusco y de ningún tacto, pero el tuyo también ha sido aspero. De todas formas le he explicado que no debe hacer ese tipo de comentarios y que debe presumir buena fe. Aveces los usuarios nuevos no saben por donde andan y meten la pata. Un saludo Txo (discusión) 00:17 30 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo, ya se que cabrea... bueno, si el tío tiene intención de contribuir en serio, debe aprender a andar por aquí, si lo que quería era poner su span, se ira. Ya está avisado y tiene la oportunidad. No se puede hacer más. Osea que a seguir sumando. Pasa un buen fin de año y que nos veamos por aquí más veces el año próximo. Ondo izan. Txo (discusión) 00:37 30 dic 2008 (UTC)

2009

Bernard ! ! Feliz Año 2009 amigo. Mis mejores deseos en este año para tí y los tuyos. Un abrazo Saloca; your comments 07:08 31 dic 2008 (UTC)

Gracias por tus deseos Bernard, me uno a Saloca para desearte a ti y a los tuyos lo mejor en el 2009, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:37 31 dic 2008 (UTC)

Gracias, Bernard. Aprecio mucho tu mensaje y, sobre todo, tu apoyo. Eres un usuario realmente valioso que llegará muy lejos, ya lo verás. Un abrazo y feliz comienzo de año. GuS - ¡Dialoguemos! 20:17 31 dic 2008 (UTC)

David Jack

¡Gracias por el aviso! La verdad es que olvidé poner referencias, pero ya están. Saludos. --Carlos Figueroa (mensajes) 16:57 31 dic 2008 (UTC)