Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 30

Discusiones activas
Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU    19:23 6 ene 2016 (UTC)

Darío FacalEditar

Buenas tardes, soy el creador de la wikipedia de Darío Facal y ayer quise actualizarla, pero no me dejaron porque calificaron mi acción como VANDALISMO. Tengo el código nuevo que quiero insertar copiado en el portapapeles, listo para pegar, pero no me deja. Los cambios que he añadido son actualización de trabajos de Darío Facal y corregir errores anteriores tales como fechas, referencias, etc. ¿Qué podría hacer?

--Marioalonsoguti (discusión) 14:43 8 ene 2016 (UTC)

Buenas. El filtro salta porque determinadas palabras que añade son a menudo usadas de forma vandálica. Cuando sea autoconfirmado y sume 50 ediciones ya no tendrá esa limitación. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:50 8 ene 2016 (UTC)

¡Un brownie para ti!Editar

  Muchas gracias por la información, Bernard. VictoriaMayapan (discusión) 15:43 8 ene 2016 (UTC)

BotEditar

Hola Buenas Disculpa por molestarte era para saber si me respondes una pregunta ¿Sabes como se crean los Bots? Gracias por tu atencion. JuandavinsonM Discusión 20:53 7 ene 2016 (UTC)

Buenas JuandavinsonM. Echale un ojo a esto. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:16 10 ene 2016 (UTC)

TrasladoEditar

Der Stürmer (periódico) a simplemente "Der Stürmer", por las mismas razones del artículo de la última vez (no existe otro artículo y de existir sería un término de uso minoritario). Gracias de antemano.--Manuchansu (discusión) 21:28 12 ene 2016 (UTC)

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:33 13 ene 2016 (UTC)
Trasladar "República Democrática de Albania" a "Gobierno Democrático de Albania" (que ya existe). El primero es un término que nunca se utilizó.--Manuchansu (discusión) 19:31 19 ene 2016 (UTC)
cuando puedas, este traslado plis xDDD.--Manuchansu (discusión) 16:32 8 feb 2016 (UTC)
Pues no lo había visto... xD Voy. Bernard - Et voilà! 16:45 8 feb 2016 (UTC)

IP extraña...Editar

Hola Bernard. He visto que has bloqueado a la IP 83.47.252.110. Una pregunta ¿Quién fue el titiritero que la usó? te pregunto a ti, porque la IP hace días ha dejado una solicitud de desbloqueo y ningún admin. ha contestado. Un saludo.   まSanオープン (斎藤平賀) 14:33 15 ene 2016 (UTC).

¡Vándalos y más vándalos!Editar

Hola, Bernard. Mediante este escrito quiero pedir la protección de la página Gran Hermano VIP (España), debido a que un grupo de usuarios anónimos cambia constantemente los nombres de los concursantes de este concurso; y además colocan información falsa sin ningún tipo de fuentes. Por ello, se agradecería que, durante unos meses protejas la página mencionada, de tal manera de que solo puedan editar los usuarios registrados. Muchas gracias. 17/01/2016 (17:51), Edizioak.

AyudaEditar

Hola Bernard, tengo una consulta para tí. Lo que sucede es que en los artículos de reality show chilenos se suele agregar una sección anexa a los participantes que se llama "Participaciones en competencias anteriores", resulta que el Usuario:Chico512 insiste en borrarla (El usuario borró las tablas en los siguientes artículos: Mundos opuestos 2, Pareja perfecta y Amor a prueba) porque dice que no es relevante y que para ese caso se revise la biografía de cada participante, sin embargo, no todos los participantes tienen artículo en Wikipedia. ¿Qué es lo mejor? ¿Seguir con la tabla anexa o eliminarla como dice Chico512?. Saludos.--AlejGatito2016 (discusión) 16:27 18 ene 2016 (UTC)

el usuario ha sido explicado del porque no debe ir esa información pero no hace caso. --Chico512 16:34 18 ene 2016 (UTC)
No le encuentro sentido al argumento del usuario Chico512. --AlejGatito2016 (discusión) 16:35 18 ene 2016 (UTC)

Nuevo ArtículoEditar

Hola Bernard, estoy interesada en crear un artículo sobre el Síndrome de Harry Benjamin, ya que se trata de una denominación médica alternativa propuesta a la OMS por un movimiento social relevante y que lleva varios años en el tintero, como podrás comprobar simplemente buscando el término en Google. Me gustaría contar la historia de esa denominación junto con los hitos relevantes del movimiento social que lo propuso. Te pido que me dés permiso para crearla, ya que al intentarlo me dice el asistente que está semiprotegida. ¡Muchas gracias! Sara — El comentario anterior sin firmar es obra de Sara2116 (disc.contribsbloq). --Aldana (hable con ella) 06:25 21 ene 2016 (UTC)

Buenas. Por lo que veo fue borrado en consulta. Parece existir una notable insistencia por parte de determinadas personas en crear el artículo, lo que llevó a su posterior protección. Los antecedentes no son demasiado positivos. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:32 21 ene 2016 (UTC)

Estoy haciendo algo mal ?Editar

Buen día bernard como estas ? Quería saber si había algún motivo por el cual borras la página que estoy creando sobre Ariel baez integrante de un grupo muy conocido de música de la Argentina llamado los alonsitos , que si están subidos en Wikipedia !! Disculpas si he heh o algo mal. Me podrías sacar la duda ? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ariel balonso (disc.contribsbloq).

Buenas. Si bien es cierto que borré el artículo, fue una versión antigua y promocional del 2012. Los borrados recientes no son míos. Así que tienes que hablar con el bibliotecario que los hizo, tal y como te figura en el historial de Ariel Baez. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:56 23 ene 2016 (UTC)

¡Una taza de té para ti!Editar

  El té tiene como función relajar y quitar la tensión innecesaria.

A veces es bueno que nos regalen de vez en cuando algo de té. Por esas cosas me gusta mucho el té, sobre todo el verde, no me gusta el café.

¡Te regalo este té por todo tu trabajo! (debería ser mandatorio una vez al mes, al menos). Saludos Ber. Taichi 07:18 25 ene 2016 (UTC)

Houston, París, Sydney...AyudaEditar

Acabo de ver que no me funcionan las notificaciones, vaya con los electroduendes. Pero no es el tema, vengo a pedir en realidad ¿se te ocurre una leyenda para el cartel que puse en el Wikiproject-France? Queda un poco huérfano sin su pie y no se me ocurre nada más allá de lo típico-tópico que se podría escribir, y encima estoy con cobertura a ratos transitoriamente, que desastreeee de días... Total, que apelo a ti para ponerlo «mas bonito». Un abrazo--Yeza (discusión) 07:44 27 ene 2016 (UTC)

No se si sabes que la RAE está considerando cambiar la expresión "fallar más que una escopeta de feria" por la de "fallar más que las notificaciones de Wikipedia". He puesto algo, a ver que te parece. Un abrazo! Bernard - Et voilà! 12:41 27 ene 2016 (UTC)
Ideal :), muchas gracias. No menciones a la Academia, shhhh, he puesto Sydney en el título e igual me flagelan; es muy buena la expresión, que risas! Un abrazo grande --Yeza (discusión) 15:36 27 ene 2016 (UTC) iba a protestar por contestarme aquí, suerte que he leído antes el encabezado de la discu! ;)
Puedes protestar igual ;) pero sí me gusta más el modelo de respuesta en la propia página que el cruzado. Eso también lo descubrí en fr.wiki. Bernard - Et voilà! 15:42 27 ene 2016 (UTC)
Vengaaa, me amoldo, que eres el anfitrión y no apetece protestar; eso sí, te robo una taza de te de arriba...--Yeza (discusión) 15:55 27 ene 2016 (UTC)

Re:Editar

Pues si tu no lo tienes claro y eres bibliotecario, ni te cuento de los demás. En todo caso, no es un resumen adecuado dado que retiras una plantilla roja y no pones ni siquiera la de solicitud de referencias, aunque me imagino que ya lo sabías. Si no esperas una respuesta, no hagas un comentario en un resumen de edición. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:34 27 ene 2016 (UTC)

... Y aún así... pudiste poner una plantilla de referencias en lugar de dejar un esbozo y lanzarle al mundo la pregunta de qué hacer. Que estés bien. --Ganímedes (discusión) 21:50 27 ene 2016 (UTC)

Una cosaEditar

En relación a esta resolución, quería pedirte lo mismo para el artículo del Bando Nacional, al menos a la última versión estable. El artículo cuenta con referencias, a pesar de lo cual esta tarde Gerwoman ha colocado arbitrariamente una plantilla de referencias (según él, porque es un ensayo). Y luego pide referencias a una referencia (esto sí que no lo entiendo de ninguna manera), lo que ha llevado a una guerra de ediciones. Como veo que no atiende a razones, creo que será lo mejor.--Manuchansu (discusión) 19:14 28 ene 2016 (UTC)

Matizo, por alusiones, que las plantillas de referencias siempre se ponen arbitrariamente, claro. Lo que no está bien, es quitarlas arbitrariamente sin consenso, si yo recuerdo bien las políticas. Gracias Bernard. --Hermann (discusión) 19:22 28 ene 2016 (UTC)
Efectivamente la colocación de la plantilla ha derivado en guerra de edición y como lo habitual es regresar a la versión previa al conflicto. Eso no significa necesariamente que la plantilla esté mal puesta pero sí es posible que Hermann deba explicar mejor sus razones para poner esa plantilla ya que el artículo sí muestra referencias (hasta 8). Otra cosa es que nos diga que no son fiables o tratan sobre otra cosa, o si faltan en algún punto. Adicionalmente, y por si hubiera poco lío veo que alguien ha generado una consulta de borrado aunque mi sensación es que una respuesta a la negativa de que sea fusionado con "Bando sublevado". Bernard - Et voilà! 20:38 28 ene 2016 (UTC)

vandalismoEditar

Hola, estoy editando https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Argentino_Abierto_de_Polo y me aparece un cartel "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO/PRUEBAS repetición de palabras" saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Orbitt (disc.contribsbloq).

Buenas. La referencia que intentas añadir incluye la repetición de varias palabras y eso el filtro lo interpreta como un posible vandalismo. Trata de evitar la repetición o espera a ser autoconfirmado. En todo caso deberías colocar la referencia de otra forma, y no en un título. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:23 31 ene 2016 (UTC)

Foto BorradaEditar

Hola, he intentado actualizar la entrada de la presentadora Anna Simon con una foto reciente y que tiene los derechos en la web que la aloja. Veo que has deshecho los cambios porque será borrada, ¿hay alguna forma de que esto no ocurra? La foto se encuentra aquí http://www.zimbio.com/photos/Anna+Simon/Antena+3+TV+Channel+25th+Anniversary+Party/V5GMIZP0iqs y al pie se ve el nombre del autor y la agencia de la misma.— El comentario anterior sin firmar es obra de Brucebruce83 (disc.contribsbloq).

El problema es que no basta con tener el nombre del autor y la agencia. Es necesario que permita su uso bajo las licencias de Wikipedia. O que la foto la hagas tú... De ahí la dificultad para ilustrar algunos artículos. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:18 1 feb 2016 (UTC)

Página borradaEditar

Hola, me contacto porque mi artículo Roberto Lemos Arias ha sido borrado y creo que debería ser restablecido. Dicho artículo cuenta con las normas y requisitos establecidos por Wikipedia y cuenta con un número considerable de fuentes fidedignas que dan fe de su validez. Gracias. --Pilarlemos1 (discusión) 20:11 1 feb 2016 (UTC)

Buenas. Deberías consultarlo con los bibliotecarios que han intervenido en el borrado. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:02 2 feb 2016 (UTC)

Gracias por contestarme, el problema es que el usuario que lo borro Usuario: Tarawa1943 no tiene espacio para que le deje mi solicitud. Gracias. --Pilarlemos1 (discusión) 02:24 2 feb 2016 (UTC)

Segunda consulta de borradoEditar

Accediendo a lo solicitado en el TAB, se ha abierto una nueva consulta de borrado para Club Atlético Atlas. Un saludo Antur - Mensajes 22:27 1 feb 2016 (UTC)

BloqueosEditar

Uf, ahi repuse el bloqueo. Puedes creer que después de 10 años no había notado esta cuestión técnica de que el desbloqueo individual no es posible? En alguna página por allí lo dice medio al pasar, y aquí menciona que los desarrolladores pueden desbloquear varias IP a la vez...pero claro, esto es un rango. Vicisitudes técnicas que a uno lo hacen sentir más tonto de lo que es. En fin disculpa las molestias y gracias por avisar y enseñarme. Un saludo --Antur - Mensajes 02:20 5 feb 2016 (UTC)

No hay nada que disculpar. Quizás el tema sería que los bloqueos de rangos estuvieran mejor "señalizados" aunque es un tema que depende de los técnicos. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:43 5 feb 2016 (UTC)

CovervisitEditar

Hola Bernard! Hace algunos meses te comenté sobre la sospecha que este usuario era un títere de Covervisit. En ese momento no se llegó a una conclusión, pero hace algunos días regresó a editar y en los resúmenes de edición se ha expresado como lo hace comúnmente Covervisit. Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 05:29 5 feb 2016 (UTC)

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:43 5 feb 2016 (UTC)
Gracias Bernard. Por cierto, al parecer ya creó otro títere (aquí), el cual al parecer también esta relacionado a este otro (en la Wikipedia en inglés este último si es un títere de Covervisit) saludos! --Sofree (discusión) 02:12 10 feb 2016 (UTC)
Hecho. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:23 10 feb 2016 (UTC)
Gracias Bernard! Para no variar otro más, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 07:42 14 feb 2016 (UTC)
Hola Bernard! ¿Será él? Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 05:10 26 feb 2016 (UTC)
Otro más. Saludos --Sofree (discusión) 08:30 27 feb 2016 (UTC)
Listo. Perdona el retraso, no había visto tu otro mensaje. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:33 27 feb 2016 (UTC)
Gracias Bernard! No hay problema, por cierto, creo haber encontrado otro títere ¿Qué opinas? Saludos cordiales --Sofree (discusión) 07:51 29 feb 2016 (UTC)
Así es. Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:54 29 feb 2016 (UTC)

Periodic tableEditar

Hola Bernard. Haciendo pruebas con el traductor he mandado publicar Periodic table cuando pensaba que me lo publicaría en una página auxiliar. Pero lo ha publicado en la enciclopedia. Por lo que preciso que anules este artículo y ese título. Gracias y perdona.--Niplos-disc. 15:34 7 feb 2016 (UTC)

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:44 7 feb 2016 (UTC)
Gracias. Ya conseguí meterlo bien. Un abrazo.--Niplos-disc. 12:28 8 feb 2016 (UTC)

Otra cosaEditar

Además de esto, te he dejado un privado.--Manuchansu (discusión) 16:34 8 feb 2016 (UTC)

Borrado de páginaEditar

Hola Bernard, resulta que entre hoy y veo que el articulo creado por mi Pedro Alfonso (actor) fue borrado.. ¿Puede que se trate de un error? El articulo no violaba las politicas ni nada. Podria por favor decirme las razones?— El comentario anterior sin firmar es obra de EduardoOviedo (disc.contribsbloq).

Buenas. Así es, es la recreación de un artículo sobre un personaje que no muestra relevancia. Salir en programas de telerealidad y/o concursos, así como ser novio de seguramente sea de interés para la prensa rosa, pero no para una enciclopedia. En eso se basa el 90% del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:49 9 feb 2016 (UTC)

Solicito borrado de mis datos privadosEditar

Hola Bernard, constato que no te has dado por aludido con mi pregunta en el café Pero , ¡mea culpa! , es que todavía no me manejo muy bien con este sistema de notificaciones que comenzó a operar mientras estaba bloqueada y con frecuencia olvido hacer los enlaces para que avise. Entonces ahora, te lo digo directamente: No veo ninguna razón plausible para guardar datos privados sobre mí en vuestra "wiki secreta de los checkusers". Supongo que hay muchos datos míos allí, porque aparentemente muchas veces los utilizaste en perseguir a las cuentas alternativas y a los diferentes rangos de IP que bloqueaste mientras estuve "expulsada" (IPs, geolocalizaciones, tal vez, nombres, profesión, aficiones, páginas que me gusta visitar, páginas que edito, con quiénes intercambio mensajes, dónde vivo, dónde hago vacaciones, a qué hora edito, a qué hora trabajo y dónde, cuándo salgo a comer, quienes son familiares míos, cuáles son mis amigos o yo qué sé... no tengo idea de qué clase de datos se trata, porque no están escritas en ninguna parte las reglas de ese sitio). Nunca jamás he hecho ni la más mínima edición dañina en la enciclopedia, sino muy por el contrario, y al parecer todo esto solo se justificaba porque yo "evadía un bloqueo"... para editar constructivamente. Como sea, y al margen de las opiniones que se puedan tener sobre eso, como ya no evado nada, supongo que será totalmente innecesario guardar mis datos privados más allá del plazo que declara legalmente la Fundación (90 días). Así que te solicito, formalmente, mediante el presente mensaje público que a) borres todos mis datos y b) me des alguna garantía de que esto ha ocurrido así. Gracias de antemano por tu gestión y saludos Mar del Sur (discusión) 12:30 10 feb 2016 (UTC)

Buenas Mar del Sur. Efectivamene si no me enlazas es difícil que me da dar por aludido. Sabrás que no soy un habitual del café.
Un comentario previo: Los datos a los que accedemos los CU en Wikipedia son los mismos que vas dejando en cualquier otra web de la red. Es decir, cada vez que entras en tus webs favoritas sean las que sean, dejas esos mismos datos. La diferencia es que en wikipedia en español los ven 5 CU y solo si es necesario y si entras en tu foro favorito de música (por ejemplo) y hay 50 moderadores y 10 administradores, esos datos los verían 60 personas y directamente (si has moderado algún foro toda ip es visible al moderador sin más). Los datos que se ven se pueden ver aquí y son bastante triviales, técnicos, pero triviales.
Con ello quiero decir que es probable que expongas más tu privacidad con comentarios en tu PU accesibles a cualquiera que los pocos datos técnicos que puedan tenerse en un ámbito privado a lo que solo acceden CU y Steward del proyecto. Dichos datos solo existen porque de forma reíterada evadiste tu bloqueo. Quiere esto decir que sin evasiones por tu parte jamás se hubiera recopilado dato alguno. Y que dicha recopilación se hace con amparo de la Fundación y bajo control de la misma y en supuestos muy concretos como ya te comentaron en ese mismo hilo del café. Por todo ello, excede de mis competencias cualquier borrado, aunque quisiera no podría. O dicho de otra forma. Los CU tenemos una lista de correos, es como si me pidieras que borrara algún mail de la misma. No tengo control alguno sobre las herramientas que nos proporciona la Fundación y me limito a usarlas según se nos indica. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:58 10 feb 2016 (UTC)
Hola Bernard, gracias por tu extensa respuesta. Me ha aclarado algunos puntos aunque me temo que no ha respondido en absoluto a lo que te pedía. Verás, no estoy cuestionando las razones por las que, en su momento, retuviste información personal mía. Todo eso está ya olvidado para mí y, aunque podríamos discutir sobre si la sanción fue razonable o no, no tiene mucho sentido a estas alturas. Tampoco entiendo muy bien tus menciones a las directrices que tienes de la WMF. Como no son públicas y no las conozco, yo creo todas tus afirmaciones aunque no sé muy bien cuál es el rol de la WFM en la petición que te hago. Si me dices que acumulaste información personal mía con la "autorización" de la WMF me parece perfecto. Si lo que me quieres decir es que no vas a borrar la información personal mía que tienes o que existe en la famosa "wiki secreta", entonces parece que no te estoy entendiendo bien.
Para ser prácticos, te agradezco que me indiques cualquier dato personal que, en mi época más inocente, pude haber mostrado Con buen criterio deberías saber hacerlo en privado, ya que no comprendo por qué, si justamente te digo que estoy preocupada por ello, te parece necesario traer de nuevo el enlace a una PU mía de hace seis años. Pediré a un supresor que borre también todas estas páginas. Conste, sin embargo, que ya pedí antes a dos bibliotecarios, pública y privadamente que se retirara mi nombre real y jamás se hizo.
No obstante, como ya te he dicho, no has respondido a mis preguntas. Lo haré como listado para que te sea más sencillo responder:
  • ¿Has conservado en el pasado información personal mía obtenida gracias a la herramienta CU en la famosa "wiki secreta" de los checkusers?
  • ¿Mantienes información personal mía obtenida gracias a la herramienta CU ya sea en medios personales o en la "wiki secreta" de los checkusers?
  • Si la respuesta a esta última pregunta es positiva, ¿puedes, por favor, borrar cualquier información personal mía que tengas?
  • En cualquier caso, ¿cómo puedo obtener garantías de que tal información ha sido efectivamente borrada? Verás, como la famosa "wiki de los checkusers" es, al igual que esas supuestas directrices que aludes de la WMF, secreta, no sé cómo se organiza, ni si hay bibliotecarios, administradores o algo por el estilo. No es que no me fíe de ti, pero obviamente, necesito que alguien más verifique y se me de una certificación independiente de que mis datos han sido borrados y mi privacidad se está respetando.
Muchas gracias de antemano y saludos Mar del Sur (discusión) 11:40 11 feb 2016 (UTC)


Realmente todas tus preguntas se responden con una respuesta que ya te di en mi primer respuesta.
Por todo ello, excede de mis competencias cualquier borrado, aunque quisiera no podría
Los CU no tenemos capacidad de borrado sobre ninguna de las herramientas que la Fundación nos proporciona para cumplir con nuestra labor, sea la propia herramienta CU, como la lista de correos de los CU, como la Wiki que llamas secreta, aunque muy secreta no será si estamos hablando de ella, es privada. Privada precisamente para salvaguardar la privacidad de los datos que ahí se conservan. Pero eso no implica que carezca de control o supervisión.
El enlace que puse a tu PU iba al hilo de señalarte de que posiblemente los CU nos preocupemos más de la privacidad de los demás de lo que cada uno se preocupa en el día a día. Y que frecuentemente exponemos datos personales (muchas veces sin pensarlo) con una visibilidad y repercusión muy superior a las "cuatro ips" y listas de títeres que se puedan guardar en una wiki privada de acceso restringido. Te lo diré de otra forma. Si tu preocupación es la privacidad, los CU no somos el problema.
Si el argumento es la falta de necesidad para que se conserven esos datos tuyos (y ya no la privacidad) en este caso ya entramos en otro debate donde al hecho de que estés desbloqueada habrá que unirle tu largo historial de bloqueos, desbloqueo y evasiones. ¿Hasta qué punto podemos estar seguro de que no volverás a generar problemas una vez desbloqueada cuando en el pasado no ha sido así? Supongo que no hay respuesta para ello ahora.
Dicho todo esto, te propongo lo siguiente. Aprovechando que Savh o MarcoAurelio son steward y tienen acceso a la mencionada wiki privada podemos pedirles que revisen los datos ahí guardados sobre ti y valoren si lo que ahí se guardó es adecuado o no. De la misma forma seguramente te puedan informar sobre si procede o no algún borrado de dicho contenido. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:21 11 feb 2016 (UTC)
A ver Bernard, creo que no me estás entendiendo (o no me estás queriendo entender). Yo no te estoy pidiendo que borres ninguna «herramienta» tuya puesta a disposición por quien sea. Te estoy pidiendo algo mucho más simple, de sentido común y, por demás, de cumplimiento de cualquier ley de protección de datos. Te estoy pidiendo simplemente que borres mis datos, porque no te autorizo a retenerlos ni a utilizarlos. No quiero que llames a ningún steward (¿qué tienen que ver aquí los stewards? ¿para qué? ¿dónde está descrito tal procedimiento? ¿ellos sí pueden borrar mis datos que tú pusiste allá y tú no?), sino que cuando ya hayas borrado mis datos, solicito sencillamente que alguien de fe de ello. ¿Se entiende ahora? Paso por alto todas las presunciones de mala fe que has puesto aquí respecto de mí (¿guardas datos «por si reinciden» de todos los usuarios bloqueados reincorporados o solo los míos?). Como ya te he dicho, la cuestión es mucho más sencilla. Yo no te he autorizado a que almacenes datos personales míos. Y, por tanto, te solicito que simplemente los borres.
Esto no tiene que ver con vuestra famosa "wiki secreta". He recibido en el café, por parte de Alan, una sugerencia de consultar al departamento legal de la Fundación. Mi idea es hacerlo en general, porque me preocupa el asunto en general para el desarrollo del proyecto (usuarios no autorizados por la comunidad reteniendo datos en violación flagrante de lo que la WMF dice públicamente). En lo que respecta a tu negativa a borrar mis datos, me queda claro que tendré que reclamar separadamente en relación a mi caso personal, el que hubiese preferido olvidar (solicitando, además del borrado de mis datos, que se revise tu actuación como checkuser, porque no veo ninguna razón para que tú tengas acceso a datos personales míos y te niegues a eliminarlos una vez que han dejado de ser necesarios).Mar del Sur (discusión) 11:13 12 feb 2016 (UTC)
Ehm, no. Nada en la política de stewards nos otorga dicha competencia, ni somos responsables de administrar el contenido de dicha wiki, ni yo me voy a arrogar las mismas. Las cuestiones relativas a temas de protección de datos las lleva a cabo la OC y el departamento jurídico de la Fundación. Yo no voy a acceder a dicho proyecto (al cual accedo rara vez y al cual de igual modo me opuse en el momento de su creación) para ver si hubiere datos de cierta persona o no y decidir si merece la pena conservarlos o no. No es mi cometido. Y tampoco estaría en posición de revelar absolutamente nada de lo que ahí se encuentra en tanto que sería una vulneración de la política de confidencialidad de datos privados. Esto es una cuestión de eswiki y sus CUs. Un saludo, —MarcoAurelio 10:28 12 feb 2016 (UTC)
Conste que la idea no es que se revelara información alguna, solo tranquilizar a la usuaria sobre el tipo de contenido que se guarda en cualquiera de las herramientas puestas a disposición de un CU. Y de paso tener otras opiniones cualificadas sobre el tema. Figuras como el OC son bien conocidas por Mar del Sur y ya sabe que puede acudir al comité ( o a cualquier otra instancia) si lo considera oportuno. Saludos.Bernard - Et voilà! 11:16 12 feb 2016 (UTC)
Bernard, resulta que «la usuaria», (yo) no quiere, ni necesita que nadie la tranquilice. Estoy tranquilamente pidiendo algo muy simple: que borres mis datos. ¿Lo haras Bernard? ¿Sí o no? Mar del Sur (discusión) 11:32 12 feb 2016 (UTC)
Puedo probar a decirlo en francés, pero ya en español es complicado hacerlo de forma más clara. Tercer intento:
No puedo borrar el contenido de ninguna de las herramientas que la fundación pone a disposición de los CU para realizar su labor. No puedo, no tengo un botón que ponga "borrar" para que desaparezca. De paso y con meros fines didácticos: La presunción de buena fe es una presunción. Las presunciones son tales salvo que los hechos digan lo contrario. Y los hechos dicen que has sido bloqueada numerosas veces, que has evadido tu bloqueo tantas veces que se pierde la cuenta y que ya has sido desbloqueada de un infinite una vez, con un rosario de buenos propósitos que no se cumplieron. Lo que pretendes no es que presuma buena fe, es que sea ingenuo y eso no lo contempla ninguna política. Y te repito nuevamente algo porque es la clave de todo: Si no hubieras evadido tu bloqueo los CU tendriamos cero datos tuyos. Y la responsabilidad de una evasión es exclusiva de quien la realiza, no del CU que la comprueba. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:01 12 feb 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Pong!

Como MarcoAurelio bien dice, este asunto es competencia de la OC o Legal de la WMF. Mi recomendación ya la dije en el Café, solicitar a legal@wikimedia.org una aclaración. ¿Alguien mejor que ellos para aclarar si eso es legal o no? Es decir:

  1. Pedir aclaraciones a legal@wikimedia.org en primer paso, sobre la legalidad o no en caso de que exista información de alguien almacenada en algún sitio.
  2. Si quieres que se verifique si lo que se guarda sobre ti en cualquier sitio alojado y soportado por la WMF viola la privacidad y las normas, solicita formalmente una apertura de investigación a la OC y si procede en base a argumentos expuestos, se hará.

Decir que la OC tampoco administra ese wiki, desde mi posición tampoco puedo revelar nada de lo que vea por el mismo motivo que Marco, no violar la privacidad, y desde luego desde la OC no puedo/podemos interferir en el curso de un proyecto en concreto ni iniciar una investigación porque nos da la gana por iniciativa propia (de oficio).

Y sobre el wiki "secreto", ¿secreto?... sé de su existencia desde hace muchísimo, no hay que romperse mucho la cabeza para encontrarlo. Otro tema es que no se pueda ver lo que hay allí por, como indica Bernard, proteger la privacidad de lo que allí pueda existir. Es decir, que llegué a la "portada" y para de contar :-P

Un saludo. --Alan (talk) 23:59 12 feb 2016 (UTC)

HolaEditar

Buenas Bernard, quisiera pedirte si puedes borrar Star Wars: Episodio VIII y Star Wars: Episode VIII, porfavor?. --Nachotramo (discusión) 14:32 11 feb 2016 (UTC)

Parece que ya se encargó otro compañero. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:13 11 feb 2016 (UTC)


retirar o borrar la pagina de mi CABEditar

Hola Bernard el resultado actual mas votos en contra que a favor.Yo prefiero que la CAB siga adelante si el resultado final es mas votos a favor que en contra prefiero que la CAB siga adelante

Bernard le pido por favor que si usted creee que el resultado final va a ser mas votos en contra que a favor prefiero borrar la pagina de mi CAB o poner que la CAB ha sido retirada y mantener la pagina de mi CAB y presentarme en otra ocasion--Peatone81 (discusión) 21:43 13 feb 2016 (UTC)

Hombre, parece muy poco probable que el resultado final sea favorable. Ahora bien, yo no puedo cerrarla antes de tiempo, a no ser que tú, expresamente, me digas que retiras tu candidatura. Es una decisión que debes tomar tú. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:48 13 feb 2016 (UTC)

Yo prefiero cerrar ya la CAB y presentarme dentro de un tiempo. Solo hay 2 votos a favor y muchos en contra--Peatone81 (discusión) 21:53 13 feb 2016 (UTC)

Perfecto. Ahora te la cierro. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:55 13 feb 2016 (UTC)

Justo ahora mismo he recibido un voto a favor en la CAB si no has empezado a retirar la CAB prefiero dejarla para ver como evoluciona--Peatone81 (discusión) 21:59 13 feb 2016 (UTC)

Sea. Bernard - Et voilà! 22:00 13 feb 2016 (UTC)

Muriel CasalsEditar

Jo***, te me has adelantado por un par de segundos xD. Lo mejor es que, gracias a Wikidata, en la ficha sigue apareciendo como muerta.--Manuchansu (discusión) 22:06 13 feb 2016 (UTC)

También te digo que está el tema bastante confuso. Pero de momento no está claro que haya fallecido. Bernard - Et voilà! 22:10 13 feb 2016 (UTC)
"clínicamente muerta".--Manuchansu (discusión) 22:15 13 feb 2016 (UTC)
Supongo que eso está generando la confusión. Bernard - Et voilà! 22:20 13 feb 2016 (UTC)
aquí en boca de Jordi Turull Bernard - Et voilà! 22:22 13 feb 2016 (UTC)
Y El País le echa la culpa a la Generalidad de haberla liado. En fin, vaya periodistas tenemos xD.--Manuchansu (discusión) 22:33 13 feb 2016 (UTC)

Re: EncuestaEditar

Pues muchas gracias. Y ¿dónde puedo cambiar el plazo de cierre?--Chamarasca (discusión) 23:03 13 feb 2016 (UTC)

AnitaEditar

¿Por que deshicieron mis ediciones , en el articulo de ana frank? ( https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Ana_Frank&action=history ) , si eran geniales. Te lo pregunto yo a ti , porque los que revirtieron , mis ediciones , tienen protegida su discusion. Un saludo. --84.88.71.233 (discusión) 10:39 15 feb 2016 (UTC)

Pequeña verificaciónEditar

Hola Bernard. Una pregunta ¿Podrías verificar a este usuario? porque no sé si es una cuenta independiente o un títere de Andrez 8976 (expulsado) debido al mismo patrón de ediciones. Hazme {{ping}} para notificarme sobre esto, por ahí no puedo ver la respuesta, dado de que contestas aquí. Un saludo.  San  Talk  Contr.  15:34 15 feb 2016 (UTC).

La relación es clara ~Expresses life. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:48 15 feb 2016 (UTC)
Ok gracias. Saludos. -- San  Talk  Contr.  18:51 15 feb 2016 (UTC).

RE: Posibles títeres IPEditar

Hola Bernard, agradezco tu verificación, sin embargo yo no tengo nada que explicar puesto que fue solo una solicitud como tantas otras, en ningún momento afirme que fue Camilorey15 simplemente me llamo la atención por ser muy similares a su forma de actuar. Yo tengo bastantes conocimientos en computación y por ello se que es muy fácil determinar de que país o lugar provienen las contribuciones de los proxy por lo que sería algo absurdo que teniendo dichos conocimientos fuera yo a realizar un autosaboteo para inculpar a otro usuario. Si tu dices que todas esas proxy se relacionan a mi, pues yo solo te diré que son mera coincidencia ya que yo no acostumbro a actuar de esa manera. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 15:52 15 feb 2016 (UTC)

De todas formas...Editar

[1] y [2] Es asombroso. Y si tienes un poco de tiempo ve a la discu de Tarawa, verás todos los mensajes absurdos que van dejando. Yo también les he mensajeado, pero no hacen caso a nadie. Saludos, compi. Lourdes, mensajes aquí 17:02 15 feb 2016 (UTC)

Mi sensación es que el primero se pasó de listo tratando de "cargarse" su competidor en esta absurda carrera por ser el primero en crear tal o cual artículo. Dicho esto, a mí se me ocurre como solución algo tan sencillo como prohibirles a los dos que vuelvan a crear (tanto en el principal como en un taller) ningún artículo sobre eventos futuros dada la situación que ellos mismos han generado. Lo comentaré en el tablón. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 17:28 15 feb 2016 (UTC)


¿Por que deshicieron mis ediciones , en el articulo de ana frank? ( https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Ana_Frank&action=history ) , si eran geniales. Te lo pregunto yo a ti , porque los que revirtieron , mis ediciones , tienen protegida su discusion. Un saludo. --84.88.71.233 (discusión) 10:39 15 feb 2016 (UTC)


Soy la misma Ip , que quede claro. --62.83.128.96 (discusión) 18:33 15 feb 2016 (UTC)

Mi OpinionEditar

Hola Bernard, por todo lo que ha sucedido desde ayer, he querido dar mi opinión a ti, ya que, yo soy lamentablemente uno de los involucrados. Bueno mi opinión te la daré dividida en distintos puntos y esos puntos son los siguientes:

  • 1.- Bernard, primero que nada te quiero agradecer por hacerte cargo de este caso y tratar de dar una solución (aunque no estoy muy de acuerdo con tu solucion, pero, bueno todo sea lo mejor para wikipedia), ya que, de verdad que yo ya estoy muy cansado de tener enemistad con Bruno Rene Vargas.
  • 2.- Segundo punto, quiero decirte que hables con Bruno René Vargas, ya que, en su pagina de discusion, estando aun bloqueado sigue insistiendo en que, tu me investigues con la esperanza de que me bloquees, ya que, si te das cuenta actualmente la intención de Bruno René Vargas es que me bloqueen. Y, para demostrarte lo que te he dicho anteriormente, que mejor ejemplo que el haberme acusado de manejar diferente direcciones IP, que como tu muy bien sabes no es así.
  • 3.- En este punto quiero, aclararte que los ataque de Bruno René Vargas, no son solamente el que te mencione anteriormente, ya que, si te fijas en ciertas páginas de discusiones de bibliotecarios, Bruno René Vargas se ha empeñado en contarles a ciertos bibliotecarios, cosas malas de mi, con la clara intención y aunque él lo niegue, de dejarme mal frente a los demás bibliotecarios. Tambien, podras darte cuenta que cada vez que habla mal de mi frente a otro bibliotecario, lo único que yo le pido a Bruno René Vargas, es que, porfavor deje de hablar mal de mi.
  • 4.- Este cuarto punto, lo quiero titular No Soy Un Santo, como muy bien lo dije anteriormente, yo te lo digo con mucha sinceridad y vergüenza que he cometido muchos errores en wikipedia, estos errores los puedes revisar en mi historial de bloqueos, pero, también he sido bloqueado por esos errores, cuyos bloqueos reconozco yo me los merecía, pero, al final de todo esto, existe una frase y te la quiero mencionar, para que sepas, cual es mi conclusión de todo esto; De Los Errores Se Aprende.
  • 5.- Quinto y último punto, bueno para finalizar este mensaje, quiero decirte que confío en ti, se que harás los mejor para todos, quiero desearte suerte en todo y ojala esta situación no la tengas que volver a repetir, ni tu ni nadie que sea tanto bibliotecario, como, usuario. Te deseo, mucha buena suerte y vibras. Saludos y Cuidate. -- Camilorey15 (discusión) 05:22 16 feb 2016 (UTC)
Gracias por tu comentario. Saludos, Bernard - Et voilà! 13:10 16 feb 2016 (UTC)
@Camilorey15: me parece bien casi todo lo que dices, pero sigues sin explicar esto. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 18:38 16 feb 2016 (UTC)
Consultas

Hola Bernard, escribo nuevamente para opinar sobre tu propuesta a lo que ha sucedido últimamente. Bueno, quería decirte que, a mi parecer creo que en parte esta muy buena tu medida, pero, ahi algunas cosas que me generan ruido y que me tienen desconcertado, por ende, te pediría que si puedes aclararme las dudas que te mencionare y tomar en cuenta lo que te comentaré, estas son por ejemplo:

  • Quiero preguntarte, qué sucede con los artículos que todavía no se estrenan, pero su rodaje ya comenzó y fecha de estreno está confirmada?, también, serán eliminados? y no podrá ser creado ningun articulo que este proximo a crear y que ya se esté rodando?.
  • Otra cosa, queria pedirte si porfavor puedes, pensar nuevamente la medida en que borraran, todos mis articulos y talleres de eventos futuros, ya que hay ciertos artículos en los que he invertido mucho tiempo y esfuerzo y no me gustaría que todo ese esfuerzo y tiempo que gaste en rellenar, se fuera a la basura en cosa de segundos.
  • Otra cosa me parece muy bien la medida sobre borrar todas las redirecciones sobre eventos futuros, tanto mios como los del otro usuario en discordia.
  • Finalmente, quiero decirte que igual, me es lamentable estas medidas, porque, mis mayores hobbies en wikipedia son editar y crear artículos relacionados al Cine y Televisión, pero, por otra parte es muy entendible a que se deben estas medidas, por eso te pido que pienses nuevamente los puntos que te mencione recien y tambien si puedes aclararme la dudas que tengo. También, quiero agregar a esto que reconozco que hubo un momento en que yo trate mal a bruno rene vargas, pero fui bloqueado por ese accionar mio, y desde que fui desbloqueado no he vuelto a tratar mal a nadie, te digo esto, ya que, a mi parecer se me estas castigando de una manera que, creo que se me debería castigar, pero, no tan fuerte. Por eso te pido piensa nuevamente las medidas que te mencione, aunque sea cual sea tu decisión, la aceptaré de muy buena manera. Saludos. -- Camilorey15 (discusión) 21:24 16 feb 2016 (UTC)

ProxyEditar

Hola Bernard, el proxy ha reincidido en WP:TAB/VE ¿Protegerías nuevamente la página? Gracias.  San  Talk  Contr.  12:24 17 feb 2016 (UTC).

Editar

Hola Bernard. Tenemos un problema con GuarénDeBiblioteca, y es que sigue creando problemas, conflictos, y reversiones (1, 2, 3, 4, 5). Hace un mes ya regresó de su bloqueo creando problemas (1, 2), una curiosa forma de regresar y demostrarnos lo poco que parecía haberle servido la sanción. A pesar de todos los problemas que provocó el año pasado, del bloqueo de un mes que recibió, y el último aviso que le dejé hace poco, sigue erre que erre. Creo que esto ya es demasiado.--Manuchansu (discusión) 16:22 17 feb 2016 (UTC)

No me queda del todo claro cuantos conflictos estoy. Estoy muy activo en las discuciones de los artículos donde se habían iniciado Guerra de Ediciones, y con respecto a los demás artículos no ha habido mayor incistencia en las ediciones, no veo de donde se deduce que "ya es demasiado". --GuarénDeBiblioteca (discusión) 16:26 17 feb 2016 (UTC)
Contestado en la discusión del usuario para dejarle un aviso. Bernard - Et voilà! 18:10 17 feb 2016 (UTC)
Parece que no han servido de nada los avisos...1, 2.--Manuchansu (discusión) 17:25 20 feb 2016 (UTC)

DudasEditar

Hola Bernard, te escribo para preguntarte si puedo crear artículos sobre películas que serán estrenados este año 2016?, te lo pregunto, ya que, quiero crear artículos sobre películas a estrenar este 2016 y ademas, creo que si una pelicula será estrenada este 2016, es porque es algo de la actualidad o no?. También, quiero agregar y preguntar, si puedo crear artículos sobre cualquier evento que se realizará en cualquier fecha de este 2016?, espero tu respuesta. Saludos y Cuidate. --Camilorey15 (discusión) 22:34 18 feb 2016 (UTC)

Camilorey15. Tu limitación afecta a cualquier evento futuro tenga lugar mañana o dentro de 4 años. Pero no afecta a eventos actuales o pasados. Por actuales me refiero por ejemplo a que hoy día 19 podrías crear un artículo sobre cualquier pelicula que se estrene hoy. En el caso de los pasados supongo que no habrá dudas. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:12 18 feb 2016 (UTC)
Bernard. Me ha quedado clarísimo todo. Saludos y Cuidate. --Camilorey15 (discusión) 23:18 18 feb 2016 (UTC)

Traducciones masivasEditar

Hola Bernard. Casualmente, me he fijado que este usuario desde el 5 de diciembre del año pasado ha entrado en una loca carrera por llevar a cabo traducciones automáticas a modo masivo, muchas de las cuales tienen graves defectos. Lo dejo en tus manos. Yo me esperaría a ver si el usuario hace algo, y corrige los artículos (cosa que me parece que no hará, dado que tiene decenas de avisos desde diciembre y no ha hecho caso a ninguno de ellos). En caso de que esto no ocurra o lo haga muy a medias, marcaría para borrar todo lo que ha traducido automáticamente desde el 5 de diciembre, a ver si así reacciona. En cualquier caso, lo suyo sería que se detuviera y llevara a cabo una revisión profunda de lo que ha hecho. Y por supuesto, que no vuelva a realizar traducciones automáticas. Lo que no puede ser es que siga habiendo traducciones inconclusas o defectuosas, que dan muy mala imagen.--Manuchansu (discusión) 03:15 19 feb 2016 (UTC)

Dado el ritmo me esperaba que fueran peores. Pero sí, sería mejor un rítmo más pausado y un contenido más trabajado. Le diré algo. Bernard - Et voilà! 14:50 19 feb 2016 (UTC)
Hola Bernard, ya le dejé yo un aviso al respecto. Si no toma cuenta de lo que se le dice, ya te lo comunicaré. Decenas de avisos a los que no ha respondido son más que suficientes para que empiece a tomar en cuenta la situación real a la que se enfrenta. Bibliotecarios como Tarawa1943 ya le dejaron algún que otro aviso.--Manuchansu (discusión) 15:53 20 feb 2016 (UTC)
Bien, te lo agradezco. Que entre unas cosas y otras se me pasó. Bernard - Et voilà! 15:56 20 feb 2016 (UTC)
La primera vez que contesta a un aviso de alguien. Excusas y balones fuera: No tiene ninguna intención de corregir traducciones, ni de agregar referencias, ni de tomar en cuenta los avisos. Y básicamente, que las chapuzas las arregle otro, que él está para otras cosas. De hecho, ha vuelto a traducir otro artículo. Me hace gracia que traduzca cosas como estas. Llegados a este punto, lo dejo en tus manos.--Manuchansu (discusión) 16:26 20 feb 2016 (UTC)

Estilo y WP:EEEditar

Hola Bernard. Sobre los artículos de las estaciones de Salamanca, no hay probema. Pensé que podían ser útiles ya que no he encontrado ninguna foto en commons. En cambio no estoy de acuerdo en que hayas quitado las fotos de las otras estaciones "gemelas", ya que son arquitectónicamente iguales, es decir, si me acojo a que Las fotos de los artículos deben relacionarse con el tema para evitar confusión en el lector; no puede haber mas relación si las 6 estaciones fueron ejecutadas por la misma persona y son idénticas entre si. No se cual es el procedimiento a seguir si no estamos de acuerdo. [3]

Gracias. Un saludo --Thunderbolt u2 (discusión) 13:15 19 feb 2016 (UTC)

RE: Te parecerá bonito...Editar

Jajaja... coincidencia. Costó arreglar el tema de la pérdida de sesión pero ya está. Funcionará con más regularidad ahora. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:25 19 feb 2016 (UTC)

Hora de cumplirEditar

Hola Bernard, te escribo para decirte si ´puedes borrar todo lo acordado en la resolucion que diste Aqui, ya que, veo que pasan los dias y solo Yeza a ayudado borrando los talleres pero las redirecciones siguen intactas, por eso te pido si puedes retomar nuevamente el caso para que sean borrados las redirecciones, para ayudarte a saber cuales son, te dejo lo siguiente; Wikipedia:Mantenimiento/Propuesta de borrado talleres, es un articulo creado por Tarawa1943 especialmente para este tema. Espero que tomes parte de tu tiempo para borrar las redirecciones que existen en el. Saludos. --Camilorey15 (discusión) 05:09 21 feb 2016 (UTC)

Hola Bernard, ya no es necesario tu ayuda, por que, Tarawa1943 ya lo soluciono. Saludos. --Camilorey15 (discusión) 04:53 21 feb 2016 (UTC)

RestauracionesEditar

Voy a ver si puedo reaprovechar algo de estos artículos 1, 2, 3 y 4. Podrías mandarme por privado las versiones de los mismos de cuando fueron borrados? Igual hay cosas recuperables...Gracias de antemano.--Manuchansu (discusión) 09:46 23 feb 2016 (UTC)

¿Y ahora?Editar

Hola Bernard, te escribo para preguntarte si ahora puedo crear articulos que estan pronto a estrenar o en producción, ya que, hay un bastantes artículos que están pronto a estrenar o en producción y todavía no han sido creado, siendo que en varias wikipedias ya está creado. Por eso te pregunto si puedo ahora crear articulos "libremente" (Libremente: Me refiero a tu resolución de la semana pasada). Saludos. --Camilorey15 (discusión) 20:25 24 feb 2016 (UTC)

Ya te respondido a esa pregunta. Ni pronto a estrenar, ni su existencia en otra Wikipedia son razones que te permitan crear un artículo. Tendrás que esperar al estreno. En todo caso, no entiendo tanto interés en artículos futuros cuandos hay miles de películas ya estrenadas que no tienen artículos. Por no hablar de los artículos ya creados que están por mejorar. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:28 24 feb 2016 (UTC)

 

Hola, Bernard. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Bernard.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.


Petición de desbloqueoEditar

Buenos tardes, recientemente se ha bloqueado al usuario "tellmebye" por ser tratado como spam. Poníamos en las páginas de personas famosas fallecidas, un enlace en el apartado de "Enlaces externos", como otros muchos más hacen. Creíamos que podría resultar de interés para los visitantes de esas páginas, disponer del obituario de la persona dónde podían dejar sus condolencias, pero se nos ha tratado como spam y poco útil. Ruego estudien el caso para el desbloqueo de la cuenta y nos comenten cuando puedan su decisión, o en caso contrario, agradeceríamos recuperar la cuenta para poder editar diferentes páginas de Wikipedia con el compromiso de no volver a realizar las acciones por las que se nos ha bloqueado. Muchas gracias y perdonen las molestias.--Megoliat (discusión) 13:38 25 feb 2016 (UTC)

Wikipedia tiene una política de enlaces externos que viene aquí. Esa página web no lo cumple. No aporta contenido de interés a una obra enciclopédica. Adicionalmente, el tener una cuenta dedicada casi exclusivamente a incluir enlaces se considera spam. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:24 25 feb 2016 (UTC)

¡Un gatito para ti!Editar

Paso a saludar y ver que te ha tocado asimilar mucha cosa últimamente. Te dejo el gato para alegrar un poco más este gris wikipedístico :P

Taichi 18:21 25 feb 2016 (UTC)

 , Bernard - Et voilà! 18:31 25 feb 2016 (UTC)

Regresan las IPEditar

Saludos, Bernard. Por favor, ya que tú cerraste la denuncia de acoso que hice, y pediste que pudiera seguir informando, te aviso que parece que la IP volvió, con máscara ahora: 2602:FFC5:20:0:0:0:1:4AFE (disc. · contr. · bloq.). --Edjoerv Dímelo 03:07 26 feb 2016 (UTC)

Buenas. Veo que Yeza ya se encargó. Estamos al tanto. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:08 26 feb 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Diligencia
Gracias por develar el misterio de la IP atrevida. Ezarate y yo ahora sí estamos claros de lo que sucede, y esto es muestra de que ciertos polémicos no deben volver. Un abrazo Ber. Taichi 14:15 27 feb 2016 (UTC)

Re: Categorización "masiva"Editar

No es la primera vez que creo una categoría y nunca me había dicho nadie que tuviera que consultarlo con otras personas. Creo que no hay nada absurdo en distinguir las películas españolas por la época de su realización (actualmente hay una categoría que las distingue por su época de ambientación, por ejemplo). Pensaba dividir en períodos históricos relativamente claros: Reinado de Alfonso XIII, II República, Guerra Civil, Dictadura de Franco, Reinado de Juan Carlos y Reinado de Felipe VI. Actualmente no hay ninguna forma de buscar las películas de este país por su época de realización. Nada impide que se divida en subcategorías más precisas si se considera conveniente.

No acabo de entender muy bien que te parezca una forma atípica de categorizar las películas. ¿Nunca has oído hablar del cine español del franquismo? Suele haber bastantes alusiones a ese tema.

Lo que no entiendo es el adjetivo "masiva" que empleas. ¿Qué quiere decir? Las categorías siempre se aplican a un colectivo de artículos.--Chamarasca (discusión) 20:14 27 feb 2016 (UTC)

Puedes hacer lo que te plazca. Yo he oído hablar de las "películas del reinado de Felipe VI" tanto como de las "películas sobre la guerra de la independencia en España", "películas ambientadas en Castilla y León" o las "películas ambientadas en Aragón", categorías que existen sin que nadie las haya cuestionado. ¿O quieres decir que hacen falta fuentes para crear categorías? Personamente, me parece que la que he creado tiene más sentido que la segunda que he citado, que remite a un ámbito territorial inexistente hasta los años 1980. Creo que es interesante poder buscar películas españolas por época de realización, algo que ahora no es posible hacer.--Chamarasca (discusión) 20:38 27 feb 2016 (UTC)
Hay artículos que he creado y que no están en ningún otro proyecto. ¿Quiere eso decir que hay que suprimirlos? Y ¿puedes aclararme en qué te norma te basas para decir que debo abstenerme de seguir categorizando hasta que se hable el tema? Porque doy por sentado que no te basas solo en el hecho que tú eres bibliotecario y yo no.--Chamarasca (discusión) 20:49 27 feb 2016 (UTC)
Es que el sentido común puede decir muchas cosas distintas según la mentalidad de cada cual. A mí me dice que esta categoría es útil para que la gente localice películas españolas de la época más antigua. También me dice que no habrá muchos artículos en ella. Y me dice que no hay motivo para que me detenga hasta... ¿cuándo? ¿Cuándo vas a considerar que el tema (que todavía no has llevado al Café) va a estar resuelto? Comienza por plantearlo antes de pedir que me detenga.--Chamarasca (discusión) 20:59 27 feb 2016 (UTC)
Para exigir actitudes conciliadoras de los demás, hay primero que exhibirlas. Según mi experiencia, tú no eres nada conciliador.--Chamarasca (discusión) 21:05 27 feb 2016 (UTC) P.D. Creo que confundes conciliación con sumisión.--Chamarasca (discusión) 21:07 27 feb 2016 (UTC)
Y puesto que los usuarios carecemos de derechos, supongo que puedes ordenarme que cese de categorizar basándote en que discrepas de mis ediciones e invocando el "sentido común". Porque lo habrás hecho de buenas maneras, pero has dicho "debes abstenerte de seguir categorizando así hasta que se hable el tema". Y basas esa orden en el "sentido común". Y yo te he manifestado mi discrepancia con buenas maneras, pero con claridad. Ambos estamos a la vista de todos. Plantea tu discrepancia en un lugar público y déjame editar tranquilamente. Y avísame cuando lo plantees, por favor.--Chamarasca (discusión) 21:15 27 feb 2016 (UTC)
Supongo que denunciar en el TAB a quien no es sumiso con tus órdenes carentes de apoyo en normas es lo que tú entiendes por tener una actitud conciliadora. Es totalmente incierto que yo deba detener mis ediciones para que tú puedas abrir un debate. Lo puedes hacer sin problema. Si no lo has hecho hasta ahora es porque prefieres denunciarme en el TAB. También puedes abrir una consulta de borrado, que creo es el procedimiento en estos casos. Y tampoco es necesario para ello que yo me detenga.--Chamarasca (discusión) 21:33 27 feb 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Ber, he dado una resolución con la solicitud en cuestión. Espero se pueda calmar esta tensión. Saludos. Taichi 22:49 28 feb 2016 (UTC)

Gracias Taichi. Seguro que sí, a ver si otros ponen de su parte, que parece que están siempre enfadados y todo se lo toman a mal. Un saludo. Bernard - Et voilà! 22:54 28 feb 2016 (UTC)

Re: DerechosEditar

Wikipedia:Votaciones establece unos requisitos para poder votar. Si no existe derecho de voto, entonces puedes borrar mi voto en cualquier votación en cualquier momento. Podrías hacerlo invocando el "sentido común", por ejemplo. Ahora bien, si tengo derecho a votar al cumplir los requisitos, entonces los editores tenemos un derecho. Y dudo que solo tengamos uno.

Esta es la única respuesta que te voy a dar. Te ruego que dejes de escribir en mi página de discusión. No voy a seguir dialogando con quien me lleva al TAB por desobedecerle y luego tiene el valor de negar que me haya dado una orden. Todo tiene un límite. Soy muy tolerante, pero no tiene sentido serlo con quienes no lo son.--Chamarasca (discusión) 23:41 27 feb 2016 (UTC)

Cooler846Editar

Hola Bernard. ¿Podrías verificar si este usuario y este usuario son títeres de Cooler846? porque uno parece tener la página idéntica a la de uno de los títeres bloqueados (SmokeDJ) y el otro admite ser Cooler846. Gracias. -shawn (Talk · Contributions) 12:53 28 feb 2016 (UTC).

Buenas. El 2º es títere declarado pero es anterior al "lío" con lo cual si no reactiva la cuenta nada. La 1º cuenta, es títere y evade bloqueo. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:04 28 feb 2016 (UTC)
Perfecto. Saludos. -shawn (Talk · Contributions) 13:11 28 feb 2016 (UTC).

Verificar mi artículoEditar

Hola Bernard,

Quisiera consultarte acerca de mi artículo. Al crearlo y editarlo, me informa que es erróneo o dañino y que me comunique con un bibliotecario para establecer que es legítimo. Wikipedia me informa: "Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Eliminación de plantillas de mantenimiento críticas". Quisiera sabér cómo podemos hacer para publicar finalmente el artículo editado.

Muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de EntradaFan (disc.contribsbloq).

Buenas. Me imagino que te refieres al artículo homónimo que has creado ya que no me indicas qué artículo es. Te lo han marcado como "promocional" aunque es casi es de borrado rápido dado que es un artículo claramente publicitario. Tu nombre de usuario también lo es, lo que incumple nuestras políticas. Por evidentes motivos de neutralidad es mejor que no sigas editando esta cuestión y descartes esta cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:11 29 feb 2016 (UTC)
Volver a la página del usuario «Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 30».