Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 21

Córdoba-Almorchón

Hola Bernard, feliz año nuevo. Qué tal todo? Verás he creado este artículo que veía que hacía falta, pero me gustaría pedirte que le dieras un repaso en las cosas que haya podido pasar por alto. Por ejemplo, sobre si esa la denominación es la más correcta o no, porque aunque el ferrocarril era conocido con ese nombre, a Córdoba ya no llega: Teóricamente las vías llegaban hasta el barrio de Mirabueno, pero eso debía ser hace 10 años, porque en 2007 las vías ya las habían desmontado (o robado) en buena parte...al menos hasta Cerro Muriano las vías han desaparecido, e incluso más de uno ha construido sobre el terreno de las instalaciones ferroviarias (visto in situ en varias partes del trazado). Ya me dices, un abrazo. --Manuchansu (discusión) 11:41 3 ene 2014 (UTC)

Buenas Manu. Oficialmente el nombre sería Línea Almorchón-Mirabueno. Pero ya sabes WP:CT nada dice de oficialidad primando el nombre más común dentro de los que sean correctos, lógicamente. Y en este caso Córdoba-Almorchón se impone claramente en las fuentes. Y si me dices que Mirabueno es un barrio de la propia Córdoba pues mejor aún. Habrá que crear alguna redirección si no lo has hecho ya. Luego le añado algunas cosas al artículo. Y feliz año! Bernard - Et voilà! 13:58 3 ene 2014 (UTC)

Ya veo. Pero habida cuenta de que el tramo ferroviario ha desaparecido en Mirabueno (o más bien, hasta Obejo/Cerro Muriano), es algo que me resulta raro que los de Adif sigan usando esa denominación xD. Gracias de antemano, un saludo! --Manuchansu (discusión) 15:25 3 ene 2014 (UTC)

Buenas, te quería preguntar sobre otra cuestión relacionada: ahora voy a redactar los artículos de las dos antiguas estaciones de Córdoba y quería preguntarte por la Antigua estación de MZA-RENFE. Allí nunca tuvo un nombre especial, sino que siempre fue Estación de Córdoba (la otra, de Andaluces, era Estación de Cercadilla, paradójicamente donde ahora se encuentra la actual). Se te ocurre a ti alguna manera de denominar a la estación? Algo así como "Antigua Estación de Córdoba" (esa es la denominación actual, porque ahora es sede cordobesa de RTVA).--Manuchansu (discusión) 10:22 6 ene 2014 (UTC)

Una forma de titular es añadiendo el nombre del titular. Estación de Córdoba (MZA) puede ser una opción. Aunque luego pasara a manos de RENFE es la estación de MZA. O también Estación de Córdoba (MZA-RENFE) si entiendes que los años de gestión de RENFE fueron importantes. Antigua estación de Córdoba encajaría peor con WP:CT. Tendrías que editar después Estación de Córdoba (desambiguación). Saludos. Bernard - Et voilà! 20:36 6 ene 2014 (UTC)

Ya he creado el artículo. Me he encontrado esto, donde hablan de la "Estación de Madrid"; y aquí habla de "Estación Central". Tirando p'alante.--Manuchansu (discusión) 00:03 8 ene 2014 (UTC)

Pues p'alante. Bernard - Et voilà! 00:54 8 ene 2014 (UTC)

Artículo eliminado 'Alexander Lippisch'

Hola: como ya comenté, el artículo que intenté añadir en Wikipedia en español sobre el ingeniero aeronáutico alemán Alexander Lippisch, inventor del ala en delta (-no confundir con 'ala delta', las de tela para uso deportivo-), ingeniero que nació en Baviera y murió en EEUU, se eliminó al parecer porque alguien aseguró a toda prisa que era un 'plagio' de una cosa con el mismo nombre que apareció, entre otras sin relación con la aviación, y en agosto del 2012, en: 'Entidades territoriales', firmado aparentemente por un tal Javier Rodríguez.

Ese texto puesto ahí en agosto del 2012 era una traducción abreviada y de baja calidad, del artículo de Wikipedia en inglés de título 'Alexander Lippisch', iniciado en inglés por los que hacen aportaciones a Wikipedia en el año 2003. Por tanto, de haber habido algún plagio, sería el que puso su traducción en: 'Entidades territoriales', de forma que se podía entender que era el autor del texto. No sé en qué condiciones se pueden reproducir texto e imágenes de Wikipedia en inglés en otros idiomas, como parece que el contenido es libre, y tampoco tengo el menor derecho de autor sobre un original de Wikipedia en inglés, el tema de lo que haya hecho o dejado de hacer Javier Rodríguez no me compete en nada, ni me importa, salvo que insistan en decir que yo hice 'plagio'.

Sin embargo, queda el asunto de más peso de que mi traducción más extensa del artículo de Wikipeida en inglés sobre el ingeniero A Lippisch que eliminasteis, en apariencia por el motivo de que 'era plagio', sigue siendo un tema de interés para los aficionados a la aeronáutica, que somos legión, y merece reponerse; nunca pretendí presentarme como autor, desde el primer intento de poner el texto señalé que era una simple traducción del artículo en inglés, con dos enlaces de acceso público añadidos, que llevan a imágenes de los trabajos de este ingeniero, y la única cosa que me hace dudar es que en la foto de A Lippisch que encabeza el artículo en inglés, Lippisch está fumando, y todo lo que sea promover el uso del tabaco aun indirectamente es un atentado a la salud pública.

Como sabéis donde debe andar el artículo que traduje al español, y la forma de reponerlo, y como editar la foto, debe haber alguna foto más de Lippisch en Wikipedia Commons, pues os invito a reponer el artículo traducido al español, por ser de interés general, veraz, y de fuentes explícitas y fiables. No tengo el menor interés en que me atribuyan la autoría de la traducción, salvo que eso sirva para permitirme hacer otras, por lo que todo el tema queda a vuestro arbitrio.

En cualquier caso, si no se vuelve a poner en Wikipedia el artículo sobre A Lippisch en español, me interesaría saber los motivos, y en último caso, que se eleve el tema a un supervisor de más nivel, porque no están las cosas para retirar contribuciones cuyo valor está refrendado por haberse publicado antes en Wikipedia en inglés. Gracias. Feliz año 2014. Que ustedes lo pasen bien. Salut--Jgrosay (discusión) 20:10 4 ene 2014 (UTC)

He restaurado el artículo al comprobar que la fuente que se señalaba como plagio lo único que hace es autotraducir un texto cuya licencia es idéntica a la nuestra al venir de en.wiki. He añadido también el cartel "en obras" ya que sería conveniente que introdujera algunas mejoras en el artículo, especialmente en el formato. Feliz año. Bernard - Et voilà! 16:54 5 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias. Tengo preparada otra traducción del artículo de Wikipedia en inglés sobre el también pionero de la aeronáutica Jones, a ver si encuentro un hueco para ponerlo todo en orden. ¡Por favor, antes de borrar o acusar de un delito, habría que mirar bien! Salut † --Jgrosay (discusión) 20:44 6 ene 2014 (UTC)

Nada he borrado en este caso y menos acusado. Debes tener presente en todo caso que en asuntos de posibles plagios las cautelas que debemos tomar deben ser extremas. Un saludo. Bernard - Et voilà! 20:48 6 ene 2014 (UTC)

sockpuppets of Usuario:Moya13

Have a look at en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/GMoyano/Archive and en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Moya13/Archive

You blocked Usuario:Moya13 already in September. Maybe the other sockpuppets should be even blocked in Spanish Wikipedia? (in English Wikipedia they are already blocked) And maybe it should be checked if Usuario:Moya110 possibly could be the sock master (in English Wikipedia it couldn't be checked because he had no recent edits in en.) --63.141.204.54 (discusión) 01:27 5 ene 2014 (UTC)

Hi. All the accounts of the en.wiki sockpuppet investigation are already blocked here except Jaluj.13 because this one was created only at en.wiki and Meta. Concerning moya110, is unrelated to Moya13. The sock master of moya100 and Moya13 is Comunicacionsocial. Regards. Bernard - Et voilà! 17:34 5 ene 2014 (UTC)

De vuelta

Ya tenemos de vuelta a Richard12sep.1993: ahora 190.181.46.141 (disc. · contr. · bloq.).--Manuchansu (discusión) 23:29 5 ene 2014 (UTC)

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:39 6 ene 2014 (UTC)

190.181.0.167 (disc. · contr. · bloq.), 190.103.73.27 (disc. · contr. · bloq.), será él? --Manuchansu (discusión) 14:50 10 ene 2014 (UTC)

La primera sí. Además apunta a Paceño20 (disc. · contr. · bloq.). La otra ip me genera alguna duda. Le daremos el beneficio de la duda de momento a no ser que tú lo tengas más claro por sus ediciones. Bernard - Et voilà! 18:31 10 ene 2014 (UTC)

Anda mira, la cuenta de Paceño20 se la ha creado en cuanto le he empezado a revertir sistemáticamente las ediciones de la IP, otra más para la colección xD. Yo la segunda también me esperaría, a ver si sigue editando.--Manuchansu (discusión) 20:07 10 ene 2014 (UTC)

No tardó mucho en volver, al día siguiente 190.103.72.192 (disc. · contr. · bloq.).--Manuchansu (discusión) 14:10 15 ene 2014 (UTC)

Ahora mismo está en activo como 190.181.1.157 (disc. · contr. · bloq.).--Manuchansu (discusión) 15:34 17 ene 2014 (UTC)

Vaya, no vi el otro mensaje que me dejaste. Ahora reviso el tema. Bernard - Et voilà! 15:39 17 ene 2014 (UTC)

Nos visita de nuevo: 190.181.35.123 (disc. · contr. · bloq.). --Manuchansu (discusión) 22:49 20 ene 2014 (UTC)

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:53 20 ene 2014 (UTC)

Otra visita suya: 190.181.35.129.--Manuchansu (discusión) 15:10 11 feb 2014 (UTC)

Listo. Bernard - Et voilà! 15:21 11 feb 2014 (UTC)

Tendrá algo que ver Cooperador10 (disc. · contr. · bloq.)? --Manuchansu (discusión) 15:23 11 feb 2014 (UTC) P.D.: Sí, es él.--Manuchansu (discusión) 15:45 11 feb 2014 (UTC)

Además ha creado este artículo, que por de pronto la foto y algún texto más parecen ser copyvio (la foto casi seguro, y no es la única). Y tampoco se puede decir que sea relevante...--Manuchansu (discusión) 15:45 11 feb 2014 (UTC)

Nos lo puso fácil, sí.... Lo borro ahora. Como ya se le detectaron plagios en el pasado no goza del beneficio de la duda. Bernard - Et voilà! 15:50 11 feb 2014 (UTC)

Borrado de paginas de EQUO

Hola. He visto que tanto tu como BetoCG habeis borrado una serie de paginas relacionadas con el partido EQUO y no comparto este borrado. EQUO es un partido de carácter estatal con una organización federal lo cual implica que cada comunidad autónoma tiene su partido con la denominación EQUO+comunidad. Aunque es un partido joven, ya se ha presentado en todas las elecciones desde su creación, y se han presentado también en estas comunidades borradas. Ademas, la organización Juvenil de EQUO que se llama red equo joven también ha sido borrada. No lo comparto, y no lo entiendo ya que todos los partidos tienen en la wikipedia sus organizaciones juveniles representadas. Creo que al menos habria sido interesante abrir una discusión sobre su borrado, aunque seáis bibliotecarios la wikipedia es un espacio libre de creación, por ello os pido que lo valoréis y volváis a crear los articulos. Un saludo --Whichito (discusión) 09:02 7 ene 2014 (UTC)

Buenas Wichito. Mi sensación es que los artículos borrados tienen mucho de promocional y muy poco o nada de relevantes. Y es muy probable que haya más agrupaciones territoriales con similares problemas no solo de EQUO. El caso de red equo joven es especialmente significativo ya que las tres referencias son de la propia organización y el contenido no muestra ninguna relevancia más allá de ser la sección juvenil de un partido político con un peso real tangible limitadísimo. De hecho el artículo principal está claramente sobredimensionado. Dicho esto, puedes solicitar la restauración del (los) artículo(s) aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:55 7 ene 2014 (UTC)

Hola Whichito, he estado viendo esos artículos borrados y nos son enciclopédicos, son promocionales y ya debes saber que Wikipedia no está para eso. Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 15:01 7 ene 2014 (UTC)

Gracias por la contestación Lourdes y Bernard. Desgraciadamente estoy en desacuerdo con vosotros y pediré la restitución de las paginas, incluidas las de EQUO Madrid que aprovechando el borrado general que se esta haciendo de las federaciones de EQUO también han eliminado. Después de muchos años en la wikipedia, es la primera vez que veo un borrado tan generalizado. Resulta llamativo que otros partidos no suceda lo mismo cuando no son siquiera partidos federales como lo es EQUO, también que aun sigan existiendo partidos que no tienen concejales en las instituciones. Me gustaria conocer si esta iniciativa ha partido de algún wikipedista, o grupo de ellos, ya que como seguramente os constara, ha habido bastantes ataques y problemas con miembros de otros partidos que les resulta incomoda la presencia de EQUO, y obviamente el borrado por parte de tres bibliotecarios corresponde a algo. Un saludo y gracias por vuestro tiempo --Whichito (discusión) 19:03 7 ene 2014 (UTC)

Pues te diré que hemos detectado un mal uso de Wikipedia que nace de una(s) cuenta(s) directamente relacionadas cuyo propósito esencial ha sido promocionar la mencionada organización política. Tanto creando artículos, como rellenando otros siempre con fines promocionales. Nos consta también actitudes acosatorias llevadas a cabo en otros proyectos contra otros usuarios que trataron de llamar la atención al mencionado usuario. También sabemos que no es la única persona que edita en Wikipedia bajo un claro conflicto de intereses al tratar temas en los que está directamente relacionado. Sabes, este tipo de uso perverso de Wikipedia suele generar tarde o temprano efectos totalmente opuestos a los perseguidos... Sobran medios en la red (y fuera de ella) para dar a conocer las bondades de un partido político. Un saludo. Bernard - Et voilà! 19:56 7 ene 2014 (UTC)

Por casualidad...

Hola Bernard, por casualidad no tienes la lista de títeres del usuario Astonómico02 (disc. · contr. · bloq.), agradecería mucho si por algún rinconcito vago de SVU, o de cualquier parte se viera. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 17:04 7 ene 2014 (UTC)

Buenas. Este caso no fue objeto de un seguimiento detallado. Te he añadido a la PU los dos títeres que me constan. Si conoces más se pueden añadir. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:28 7 ene 2014 (UTC)

Gracias, pero Mr. Violín ya lo tengo. Todo sea para mantener en día esto, Gracias LEITOXX 03:10 8 ene 2014 (UTC)

Julio grillo

¿Quinta aparición? La verdad es que no estoy terriblemente seguro. Un saludo. kismalac 08:14 8 ene 2014 (UTC)

Quinta aparición. Bloqueado. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:25 8 ene 2014 (UTC)

Solicitud a cambio de nombre de usuario

Te solicito dado que sos burócrata, además de bibliotecario de la wikipedia en español, un cambio de nombre de usuario ya que mi nombre actual es mi nombre real. Preferiría mantenerme anónimo pero mi nombre de usuario me lo impide. Tome ese nombre porque apenas estaba comenzando y no se me ocurrió otra cosa. El nombre que quisiera adoptar es Incola que en latín significa habitante. Saludos cordiales. -- JM | ¿Hablamos? 15:53 8 ene 2014 (UTC)

Buenas. Como podrás ver aquí ya existe una cuenta global de usuario con ese nombre creada por un wikipedista italiano. Sería conveniente que buscaras otra alternativa. Puedes usar el enlace que te he facilitado para comprobar la disponibilidad. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:22 8 ene 2014 (UTC)

RE: Bueno, entonces Incolam que en latín significa al habitante. Saludos. -- JM | ¿Hablamos? 16:42 8 ene 2014 (UTC)

Listo pues. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:53 8 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias. En la parte de arriba (en el ordenador de tareas) sigue apareciendo mi antiguo nombre. Las contribuciones que hice después del cambio de nombre no están y figura que mi cuenta fue creada hoy. Tampoco puedo hacer simples tareas como quitar o poner plantillas de mantenimiento. Saludos. --JuanMartinExeni | (discusión) 18:42 8 ene 2014 (UTC)

El cambio de nombre no "anula" la cuenta anterior. Debes dejar de usarla para loguearte como Incolam. Ahí están todas tus contribuciones anteriores. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:58 8 ene 2014 (UTC)

Y porqué no puedo editar páginas protegidas como Argentina, si tengo mas de un mes de antigüedad y mas de 100 ediciones. En la página que pusiste arriba están mis ediciones pero según esto me sigo llamando por ni nombre anterior, tengo tan sólo 7 ediciones y mi cuenta fue creada el 8 de enero. -- Usuario:Incolam ¿Hablamos? 01:33 9 ene 2014 (UTC)

JuanMartinExeni, el error es que aún inicias sesión como JuanMartinExeni, en vez de hacerlo como Incolam. cierra sesión, e inicia sesión como Incolam, recuperarás tu estado de usuario autoconfirmado puesto que tu cuenta ya ha sido renombrada. Savh ^dímelo 15:40 9 ene 2014 (UTC)

Gracias!

Duda sobre copyvio

Hola Bernard, tengo una duda sobre una edición muy importante en Accidente de aviación. Resulta que buscando el nombre de una compañía aérea que me pareció errado me encontré con esto que es idéntica, o casi a esta edición del usuario LWAviator (disc. · contr. · bloq.), como no logro identificar la fecha de la página en cuestión es que te pido ayuda. Saludos --Aldana (hable con ella) 18:16 9 ene 2014 (UTC)

Buenas Aldana. Según Webarchive la web que citas abrió en junio de 2013. De hecho marca un copyright de 2013. La edición sin embargo es de octubre de 2012. Con lo cual yo diría que no hay plagio. Viendo las referencias usada parece más bien que el texto es una traducción de en.wiki. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:32 9 ene 2014 (UTC)

Muchas gracias. Saludos --Aldana (hable con ella) 18:59 9 ene 2014 (UTC)

El regreso de cover...

Hola! Mira lo que encontré ¿Será? saludos cordiales! --Sofree (discusión) 07:53 10 ene 2014 (UTC)

Es. Y de paso... también he bloqueado a Xeniajowls (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Bernard - Et voilà! 12:15 10 ene 2014 (UTC)

UnaiCPPP

Hola Bernard. Como puedes ver en sus contribuciones, todas son sistemáticamente revertidas y tiene varios avisos (y un bloqueo). Como sigue en esta actitud hasta el día presente, creo que ya sería hora de darle carpetazo al asunto, que la cosa creo que ha acabado convirtiéndose en vandalismo puro.--Manuchansu (discusión) 13:58 10 ene 2014 (UTC)

Buenas. Es un caso raro. Esencialmente va cambiando las orientaciones ideológicas a su aire. Algunos cambios sí podrían ser correctos, otros no desde luego. Yo lo mantendría en seguimiento de momento. Saludos Bernard - Et voilà! 19:02 10 ene 2014 (UTC)

Panda (banda)

Hola Bernard, ocupo explicarte algo que probablemente evitará una guerra de ediciones. El usuario Hermes777 (perdón por no poder enlazar su página de usuario) se empeña en añadir un dato con fuente poco fiable a la página de Panda (banda) [1], ha repuesto el dato que he eliminado, sin añadir una referencia fiable y haciendo una burla en el resumen de edición. Viendo su discusión me he percatado que ha tenido conflictos por causas similares desde hace 5 años. Pido tu opinión al respecto y si es posible, avisarle a el de todo esto. Me es más fácil acudir directamente a un mediador que "tratar" de dialogar con un usuario viendo sus malos antecedentes. De antemano, muchas gracias. --201.143.72.54 (discusión) 02:02 11 ene 2014 (UTC)

Buenas. Lo cierto es que no veo problema en la fuente inicial. En todo caso he añadido otra fuente más donde también se menciona la condena por plagio. Con lo cual no hay motivos para retirar el mencionado texto. Le ruego por lo tanto que no siga con la guerra de ediciones. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 02:18 11 ene 2014 (UTC)

Sigue sin ser fuente fiable, el "hoax" de la demanda a Panda fue creado por el Diario El Universal de México, luego se retractaron pero cuando lo hicieron ya había cientos de páginas que habían "espejeado" la noticia. Una fuente fiable (y realmente comprobable) sería el número de acta de demanda junto con el estado donde fue expedida y el estado de la misma, un comunicado oficial de Reprise Records (o Movic Records), pero no hay nada, solo un simple diario peruano sin reputación editado de forma independiente. Espero tu opinión al respecto. --201.143.72.54 (discusión) 02:57 11 ene 2014 (UTC)

Sé que a veces no es muy bueno a instar usar el sentido común, pero dime que hace un diario peruano difundiendo una noticia "supuestamente" de forma primaria acerca de una banda mexicana y otra estadounidense, ¿crees que sea coincidencia que esta noticia haya sido difundida miles de veces (sin exagerar) en internet y todas (exceptuando la fuente que has citado) sean blogs informales? ¿crees que un simple medio peruano haya causado tal repercusión? Obvio no, ellos solo fueron... (y disculpa la expresión) los borregos que citaron la noticia de otros medios con poca fiabilidad, nada más. Si quiero referenciar a un plagio me valgo de fuentes como esta o esta, no de periodicos virtuales sudamericanos hechos por personas que ni si quiera se dedican al periodismo, y eso te lo podré constatar si la discusión sigue a flote. --201.143.72.54 (discusión) 03:15 11 ene 2014 (UTC)

Dice que el Universal lanzó el bulo y luego se retractó. ¿Consta en algún sitio? En el propio artículo hay otro enlace de Terra donde incluso se mencionan palabras de un miembro de la banda y tampoco niega nada de forma tajante al contrario. El criterio de Wikipedia es ser neutral, no tomamos partido con lo cual si hay fuentes que parecen fiables de algo se añade el hecho. Si tiene fuentes fiables que hablen de hoax, o que traten el tema de otra forma le agradecería que las aportara para modificar el artículo oportunamente y dar al lector una visión de conjunto lo más completa posible. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:50 11 ene 2014 (UTC)

Octavian Constantinescu

Por favor, mire Octavian Constantinescu ya que es un intento por engañar una audiencia haciéndola creer que algo falso es real. Mira aquí English Wikipedia. Lo siento, no hablo español. DUCKISJAMMMY (discusión) 15:47 11 ene 2014 (UTC)

Borrado. Gracias por el aviso . Saludos. Bernard - Et voilà! 15:57 11 ene 2014 (UTC)

Muchisimas gracias Bernard. DUCKISJAMMMY (discusión) 16:04 11 ene 2014 (UTC)

Disculpa Bernard soy Miriam

Gracias Bernard. Soy Miriam. Disculpa, no ha sido mala fe. Soy nueva y estoy aprendiendo. Os agradezco la ayuda de los bibliotecarios. Voy a mirar los enlaces y voy a quitar los que me señalas que pueden ser reiterativos o numerosos. José Luis Narom es un hombre muy conocido y escriben mucho sobre él en muchas partes y en medios de comunicación, si he puesto algún enlace inadecuado no lo he hecho a propósito. De todas formas si me puedes decir cuales son los que has visto mal los quito ¿Puedes quitarlos tú directamente y dejarme los adecuados? Si esto último que he dicho nos es adecuado pido disculpas, es que nos se si vosotros los bibliotecarios podéis hacer esto. Estoy un poco perdida. Un saludo. Miriam --Musica Maravillosa (discusión) 09:43 12 ene 2014 (UTC)

No te preocupes, es normal que desconozcas aspectos de como funciona esto. He retirado algunos enlaces porque realmente no beneficiaban en nada al artículo. Por lo demás cualquiera puede ayudarte a mejorar el artículo, no hace falta ser bibliotecario. Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:35 12 ene 2014 (UTC)

Ya la estamos ayudando más de uno ;-) Lourdes, mensajes aquí 16:46 12 ene 2014 (UTC)

Te Resbala no existe

Hola Bernard. He encontrado esta página http://es.wikipedia.org/wiki/Te_Resbala no sé si clasificarla de bulo o directamente de vandalismo, habla de un programa de televisión de colegios que se llama Te Resbala y que empieza hoy, dicho programa no existe, además leyendo veo que es una copia mal editada de la entrada del programa Me Resbala, he intentado borrarla pero no estoy autorizado. Lo puedes hacer tú? Gracias

Claro. Borrado. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:01 13 ene 2014 (UTC)

Granada

El artículo del Reino Nazarí de Granada está siendo vandalizado últimamente de vez en cuando. Ves la situación como para echarle una protección durante un tiempo? --Manuchansu (discusión) 15:16 13 ene 2014 (UTC)

En diciembre estuvo más apurado. Ahora, en enero solo tiene ese vandalismo que has revertido. Lo pongo en seguimiento, si veo que tal le doy la semi. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:27 13 ene 2014 (UTC)

Borrado de un mensaje en el café.

Estimado Bernard, vi que borraste un mensaje de un usuario en el café. Aquí está el diff: [2] No dejaste anotada la causa del borrado en el resumen de edición, por lo que quería preguntarte cuál es la razón. Si me la puedes explicar, te lo agradecería. Saludos, Ener6-(mensajes) 23:27 15 ene 2014 (UTC)

Buenas. Tienes más detalles en el propio historial ya que no es la primera vez que se revierte a la ip. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:35 15 ene 2014 (UTC)

Gracias --Ener6-(mensajes) 23:51 15 ene 2014 (UTC)

Puentemania

Hola Bernard.

Respondo a tu consulta sobre la página web Puentemanía. Me decías que se trata de una web fundamentalmente de fotos y escaso contenido enciclopédico. Puedes pasarte por cualquier entrada, en todas ellas aparecen referencias a libros y publicaciones de primer nivel, por lo que absolutamente todos los datos que se indican proceden de fuentes fiables. Además, la página y sus fotos han sido referenciadas en tesis doctorales (por ejemplo: cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2011/bmfciw775p/doc/bmfciw775p.pdf), en revistas del JCR (por ejemplo: Albareda, A., Maristany, J., Alentorn, J., "Elogio de una nueva sección a propósito de la optimización del tubo", Informes de la Construcción Vol. 65, 529, 55-64, enero-marzo 2013), en guías docentes de universidades españolas (http://www10.ucam.edu/estudios/postgrados/ingenieria-de-caminos-canales-y-puertos-presencial/plan-estudios/MASTER-CAMINOS-GuiaDocente-2012-2013.pdf/view) o en la página de noticias de Antena 3 TV (http://www.antena3.com/noticias/ciencia/disenan-puente-apoyado-solo-agua-maldivas_2011083100155.html)

Por ello, considero que la página tiene suficiente rigor y calidad como para poner enlaces que ofrecen datos complementarios a la información de la wikipedia.

Ademar de alemcastre (discusión) 15:59 17 ene 2014 (UTC)

Saludos y dato

Un saludo. Vi que bloqueaste a Fumetas por ser cuenta títere. Parece que acaba de surgir un usuario que actúa como Fumetas y en temas parecidos, y se llama Tijuana Lopez, por si se puede ver si sea otro títere. Gracias.--Tenan (discusión) 16:38 19 ene 2014 (UTC)

Así es. Es un nuevo títere. He procedido a tomar las medidas oportunas. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 16:51 19 ene 2014 (UTC)

Mira tú...

...qué cosas se encuentra uno. Y encima es verdad, tanto aquí como aquí, aunque no cuentan que no se tardó en revertirles...--Manuchansu (discusión) 23:09 24 ene 2014 (UTC)

Son cosas directamente relacionadas con la propia naturaleza de Wikipedia. Lo raro es que no pasara siendo esto editable por cualquiera. Pero bueno, hay que llenar hojas y cuando no hay noticia pues vas a la Wiki, la editas y luego ya tienes noticia... Bernard - Et voilà! 20:31 25 ene 2014 (UTC)

IP

Hola Bernard, échale un vistazo a esta IP, te resultará conocida. Además, está hostigando a JacobRodrigues. Saludos --RHC (discusión) 22:36 26 ene 2014 (UTC)

Así es. Y de paso he bloqueado también a Shin-Kats (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Bernard - Et voilà! 22:50 26 ene 2014 (UTC)

Hola Bernard, encantado de saludarte. He estado cotejando IPs y temas de interés. El señor anónimo con IP de Perú al que le interesan las matemáticas y tiene lenguaje rebuscado era Julio grillo, ¿verdad? Parece que recientemente ha pasado también por esta otra IP. He intentado ser educado con él, pero debe ser que cuando uno hace eso ya no hay forma de que te deje tranquilo. ¿Hay algo más que deba saber sobre este señor? (Pongo esta página en mi lista de seguimiento por si prefieres responder aquí). Gracias. JacobRodrigues (discusión) 16:13 27 ene 2014 (UTC)

Buenas. Así es. Es ese peculiar usuario. Puedes ojear el log de bloqueos y los diferentes enlaces que ahí salen para hacerte una idea más detallada. Está claro que el usuario por su forma de ser no se adapta a nuestra forma de trabajar. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:48 27 ene 2014 (UTC)

Ahora parece que es el usuario Qhcd3967. ¿Por cuánto tiempo está bloqueado? JacobRodrigues (discusión) 11:11 20 feb 2014 (UTC)

Así es. Por cuánto tiempo lleva bloqueado ¿Te refieres a Julio grillo? Tiene un bloqueo indefinido. Por ello los títeres se bloquean por la misma duración no así las ips. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:48 20 feb 2014 (UTC)

De nada

Y gracias a ti. Por cierto, muy simpáticos http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3569148 estos. 95.60.110.89 (discusión) 23:43 26 ene 2014 (UTC)

Saludos

Hola, quisiera pedirle cordialmente a usted que mi cuenta sea semiprotegida, ya que anteriormente, una persona anónima escribió en mi página de discusión de manera ofensiva (eliminé el comentario), me gustaría que mi página fuera semiprotetida y sólo fuera editada por usuarios autoconfirmados. Agradecería que fuese así. Espero su respuesta.--Wreckwolf800 (discusión) 04:52 28 ene 2014 (UTC)

Buenas. Las semiprotecciones están pensadas, en principio, para detener en una misma página ediciones reíteradas problemáticas de diferente indole. La situación que señala solo generó un mensaje de una ip hace casi 10 días. No habría por lo tanto motivos de momento, para la misma. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:21 28 ene 2014 (UTC)

Al parecer un títere más de Cover...

Hola! El usuario implicado realizó practicamente la misma edición que los títeres del ya conocido usuario, Saludos cordiales, --Sofree (discusión) 05:33 29 ene 2014 (UTC)

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:08 29 ene 2014 (UTC)

Bloqueo de Fremen

Tomando en cuenta que:

• la intervención de Fremen (la que provocó el bloqueo que le impusiste) no es repetir la falta de llamar "vándalo" a un usuario por retirar plantillas de mantenimiento, sino reafirmar su personal interpretación del asunto
• no podemos obligar a los demás usuarios a suscribir nuestras opiniones. En este caso, debo decir, yo comparto la tuya. Sin embargo, resulta complejo decir que dependiendo de quién lo hace la retirada unilateral y no consensuada de un cartel de mantenimiento es o no vandalismo... y tiendo a comprender la actitud de Fremen en su rifirrafe con Nixón.
• que no se gana nada bloqueando a Fremen porque difícilmente cambiará de idea. A lo más podemos, como hiciste, pedirle que en el futuro se abstenga de tratar a su interlocutor de vándalo o emplear la expresión censura tan alegremente. Pero una cosa es, creo, tratar de vándalo a un interlocutor, otra manifestar en un foro como es el café su opinión.

Quisiera resolver positivamente la solicitud de desbloqueo de Fremen. Y, como es tradición entre los bibliotecarios, te pido aquí tu consentimiento o al menos un razonamiento más detallado de por qué bloquear a Fremen termina siendo un bien para Wikipedia y evitará algo a futuro (cosa que la retirada del flag no haya ya hecho). Te aseguro que en la respuesta intentaré dar más pistas de cómo comportarse cívicamente, dado que ha manifestado últimamente cierta facilidad para colgar etiquetas (vándalo, censor, troll...)

Gracias desde ya. --Roy 17:43 29 ene 2014 (UTC)

Buenas Roy.

Yo entiendo que la cosa va más allá de simples opiniones. De hecho me imagino que habrás leído la resolución que di en el TAB el 16, y otra cosa no, pero creo que el argumentario es bastante sólido y detallado. Que para que se dé un vandalismo es necesaria mala fe no es una opinión, es un hecho que se desprende muy claramente de nuestras políticas. Eso Fremen lo obvio en aquel asunto donde directamente acusó a otro usuario de "vándalo" y "censor" de forma totalmente temeraria. Aquello podía haber dado perfectamente en un bloqueo pero me limité a aclarar el tema con un usuario que por cierto, ni se molestó en disculparse.

Ahora resulta que ese mismo usuario ya advertido, aprovecha un hilo del café para repetir tal cual y de forma general que el considera "vándalo" y "censor" cualquiera que toque unas plantillas de mantenimiento. Es decir, que a pesar de lo acontecido 12 días antes, sigue presumiendo mala fe ya no con un usuario en concreto sino con cualquiera que toque una plantilla.

Mi opinión es que levantar el (breve) bloqueo solo serviría al usuario para que siga presumiendo mala fe y acusando a la ligera de vandalismo (que no es cualquier cosa) a cualquiera que se oponga a su punto de vista a la vez que me daría la sensación de estar perdiendo el tiempo al tratar de hacer cumplir políticas tan importantes como WP:CIV o WP:PBF. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:08 29 ene 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta. De hecho, yo partí de tu resolución en el tablón, para venir acá. La sanción que implica retirar el flag de reversor fue dada porque, afirmas, tienes la sensación de que Fremen no tiene muy claro cuál es el error que cometió. De hecho, Fremen repite en el café lo mismo que dijo en su descargo (según título que tú mismo le diste a la intervención del bloqueado). Entonces, no me resulta muy justo que se castigue dos veces a un usuario por el mismo delito: ya que es evidente que Fremen no ha cambiado de opinión. Y creo que no cabe citar tu apercibimiento, ya que técnicamente no ha llamado vándalo o censor de nuevo a un usuario, sino que ha manifestado su opinión sobre el tema. Opinión que, repito, no condivido. Mi propuesta era subrayar más bien el hecho de que por civismo ha de evitar personalizar los debates llamando troll, censor o vándalo a sus interlocutores.

Pero también noto una deriva trollesca en algunas de las intervenciones recientes de Fremen e incluso en su solicitud de desbloqueo, por lo que no creo que valga la pena chocar espadas por este asunto.

Sólo espero que tu resolución no sea crear jurisprudencia de bloquear usuarios por manifestar opiniones sobre las políticas de Wikipedia.

Gracias de nuevo. --Roy 10:32 30 ene 2014 (UTC)

Bloqueo de Fremen

Buenas. Como es tu deseo expreso, acudo a tu discusión para expresarme sobre el bloqueo del usuario Fremen (disc. · contr. · bloq.). Entiéndase que trato de ser constructivo, no disruptivo.

No voy a entrar en la discusión de si se trata de un bloqueo punitivo, o la pregunta de qué tipo de ediciones se quiere evitar con el bloqueo... Lo que me preocupa es el argumento que respalda el bloqueo, que según he podido leer es este:

«el usuario Fremen ya fue advertido que acusar a cualquier usuario de vandalismo y censura por el mero hecho de quitar las plantillas que él coloca implica vulnerar nuestras políticas de civismo y buena fe. Lo hizo una vez (el 16 de este mes) y fue advertido que no siguiera por esa vía. Se ha reafirmado en su actitud el 28, haciendo caso omiso de lo señalado en el TAB y de ahí el bloqueo.»

Pues bien, entiendo que se le ha bloqueado porque consideras que ha reincidido en su falta; pero me temo que tras leer detenidamente su intervención soy incapaz de encontrar la parte en la que llama a alguien vándalo. Según entiendo, el usuario expresa que según su opinión tales acciones sí deberían ser vandalismo, pero que no las va a corregir porque se le ha dejado claro que no puede.

Es decir, un usuario que

• no está de acuerdo con la resolución,
• que lo expresa de forma abierta
• y argumenta el porqué,
• pero que cuando un compañero le dice que lo lleve a cabo
• decide no violar la resolución con un argumento muy sencillo: “un bibliotecario me dijo que no —aunque no esté de acuerdo por esto, esto y esto—; pero no lo voy a hacer”.

Lo siento, pero eso no merece un bloqueo. Opinar sobre una resolución no merece un bloqueo. Y desde luego, cumplir una resolución no merece un bloqueo.

Por estas razones, te ruego que reconsideres tu decisión. Saludos cordiales. Albertojuanse (discusión) 22:46 29 ene 2014 (UTC)

Buenas Albertojuanse.

Primero agradezco que vengas hasta aquí para dar tu punto de vista.

Antes de nada. Ya que hablas del carácter punitivo o no de los bloqueos, aprovecharé. Es curioso pero el carácter punitivo de los bloqueos es algo que suele ir variando según quien sea el bloqueado. No lo digo por ti pero a más de uno le podríamos sacar los colores con ejemplos de este doble rasero. De hecho, la historia de Wikipedia está repleta de bloqueos punitivos, y desde luego ninguna política dice que los bloqueos no deban serlo. Incluso la eterna propuesta de política de bloqueo que es eso, una propuesta, aunque antepone el carácter preventivo al punitivo no niega este último. Y desde luego acusando a los usuarios de vandalismo a la ligera se daña al proyecto.

Volviendo al tema y tratando de no repetirme. Que alguien añada algo "según su opinión" no lo hace inmune a las políticas. Por mucho que yo diga que, en mi opinión, habría que presumir mala fe de todas las ediciones, estaré incumpliendo WP:BPF. Estarás conmigo que sea mi opinión no cambia absolutamente nada. Y aquí pasa lo mismo.

En mi opinión, la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento, en particular si la realiza un usuario veterano y conocedor de las normas, es un vandalismo especialmente reprobable por el desprecio que supone a la opinión ajena (desprecio que llega a la censura), incompatible con un proyecto colaborativo.

Por otra parte si el usuario quería opinar sobre esa resolución (de día 16) pudo hacerlo en mi discusión o en el propio TAB, lo que hace no es opinar de la resolución, lo que hace es reafirmarse en una postura absolutamente contraria a nuestras políticas. Sabes lo que estaría bien y sería constructivo y es que el propio Fremen (y quizás alguno más) se diera cuenta que acusar a la gente de esto o de aquello, no es bueno para Wikipedia. Que el propio Fremen, reflexionara y se diera cuenta de que sus plantillas, pueden ser retiradas por cualquiera que de buena fe y con argumentos, entienda (acertadamente o no) que la misma es incorrecta y ello sin ser llamado vándalo, censurador o quien sabe Dios. Eso sí serviría para reconsiderar el bloqueo.

Saludos, Bernard - Et voilà! 00:50 30 ene 2014 (UTC)

Acudo a este espacio por la misma petición que ha enlazado Alberto, aunque me parece que lo más lógico y de mayor sentido común sea expresarse acerca del tema en la página de Fremen, porque ese es el único espacio en el que él tiene derecho a expresarse para solicitar el desbloqueo.

Al tema, yo le comenté a Fremen que podría considerarse vandalismo la quita unilateral de plantillas, porque me parece que hacerlo sin consenso con quien las puso o con otro ususario de su confianza es eso, un vandalismo. En ese momento desconocía lo que había pasado unos días antes. Sin embargo, en su respuesta no veo ninguna otra expresión que reproduzca aquella que sirvió de sustento para la resolución del CAB. Si bien dijo cuál era su opinión, en ningún momento se dirigió a nadie en particular ni dejó entrever que sería su calificación a priori de quien retirara plantillas. O sí?

En la resolución correspondiente mencionaste lo siguiente y te quiero formular algunas preguntas al respecto, un tanto para tratar de entender el bloqueo -el cual considero punitivo, pero quiero entenderlo, porque tal vez no lo interpreto bien- y otro para entender algunos temas específicos y su uso, aplicación o interpretación:

• ...la reacción es una reversión a palo seco sin ninguna consideración adicional a los argumentos esgrimidos. - Ignoro si Fremen no tuvo ninguna consideración, pero acá quiero preguntar: el usuario revertido escribió en el resumen que en un artículo pequeño no hacían falta referencias. Es ese un argumento válido? De verdad no necesitan referencias los artículos pequeños? Hay alguna política que lo establezca así?

• Quien coloca una plantilla en ningún caso adquiere un derecho especial que impida a cualquier otro modificarla sin su visto bueno. Entonces, por qué en unas plantillas se recomienda no retirarla sin consenso? Aplica solo en esas plantillas o puede extenderse la petición a todas, aunque no esté escrito en ellas? Acaso no es el fin de ello llegar a un consenso?

• Lo que sí se impide son retiradas arbitrarias, injustificadas o abusivas... Si alguien retira la plantilla y justifica que no es necesario colocar referencias en un artículo por ser pequeño, lo cual podría ser erróneo en caso de que no fuera una política oficial, no podría interpretarse esa justificación como una decisión a gusto personal y, por lo tanto, ser considerada arbitraria? Y si esa persona que quita la plantilla al mismo tiempo acusa de "plantillismo" (qué término es ese?) a quien lo puso, no representa esa acusación un acto carente de buena fe ante la edición de quien puso esa plantilla y es, así mismo, una agresión?

Ahora, si el argumento para retirar la plantilla es que no eran necesarias las referencias (independientemente de si ese argumento está avalado por una política), por qué sí fue posible que una IP (?) se los agregara?

En fin, espero no importunar con tantas preguntas y sólo me uno a la petición de Albertojuanse. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 00:35 30 ene 2014 (UTC)

Buenas Sol Jaguar

Me voy a centrar en tus dudas concretas para evitar como digo repetirme aunque la mayoría ya está explicado en mi resolución inicial. Voy por partes.

...la reacción es una reversión a palo seco sin ninguna consideración adicional a los argumentos esgrimidos. - Ignoro si Fremen no tuvo ninguna consideración, pero acá quiero preguntar: el usuario revertido escribió en el resumen que en un artículo pequeño no hacían falta referencias. Es ese un argumento válido? De verdad no necesitan referencias los artículos pequeños? Hay alguna política que lo establezca así?

Hablamos concretamente de este diff. Fíjate que el diff no se limita a recuperar la plantilla, también retira cambios correctos. Un diff que no incorpora ningún tipo de comentario. Solo revierte. Desde luego muy considerado no parece. Nixón no dice que no hagán falta referencias. Dice que no es necesaria la plantilla de referencias y añade que, además, el enlace externo cumple para dotar de verificabilidad al artículo. Como señalé en su momento, ahí Fremen en lugar de revertir si no estaba conforme tenía que haber discutido si ese enlace externo era válido para tal función.

Quien coloca una plantilla en ningún caso adquiere un derecho especial que impida a cualquier otro modificarla sin su visto bueno. Entonces, por qué en unas plantillas se recomienda no retirarla sin consenso? Aplica solo en esas plantillas o puede extenderse la petición a todas, aunque no esté escrito en ellas? Acaso no es el fin de ello llegar a un consenso?

Una cosa no es incompatible con la otra. Desde luego las plantillas son un elemento más que se puede incorporar a los artículos como cualquier otra edición. De la misma forma que cualquier edición se puede retirar sin más aduciendo los motivos oportunos se puede consensuar y más si hay disputa, con las plantillas sucede exactamente lo mismo.

Lo que sí se impide son retiradas arbitrarias, injustificadas o abusivas... Si alguien retira la plantilla y justifica que no es necesario colocar referencias en un artículo por ser pequeño, lo cual podría ser erróneo en caso de que no fuera una política oficial, no podría interpretarse esa justificación como una decisión a gusto personal y, por lo tanto, ser considerada arbitraria? Y si esa persona que quita la plantilla al mismo tiempo acusa de "plantillismo" (qué término es ese?) a quien lo puso, no representa esa acusación un acto carente de buena fe ante la edición de quien puso esa plantilla y es, así mismo, una agresión?

Repito no se dice que las referencias sean innecesarias, se dice que es innecesaria la plantilla y se argumenta. Si se discrepa del argumento se puede rebatir, lo que no se puede hacer es llamar vándalo o censor al que no opina como tú. Sobre el plantillismo puedes consultar esto, más concretamente el apartado "No abuses de las plantillas" (punto 5). Es un término con bastante uso que viene a definir una utilización incorrecta de las plantillas poniéndolas cuando son fácilmente evitables o no son necesarias.

Creo haber contestado en general a todo. Lo siento pero se me hace ya algo tarde y mañana hay que madrugar ;). Aunque si tienes alguna consideración adicional la leeré con gusto. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:49 30 ene 2014 (UTC)

En razón de los años, el respeto y el excelente trabajo de Bernard, entiendo que no tiene sentido esta interpelación por un bloqueo de 3 días, por favor compañeros, que son solamente 3 días y la falta lo merecía. Saludos --Aldana (hable con ella) 01:25 30 ene 2014 (UTC)

Gracias por tus palabras Aldana. No viene mal leer algo así de vez en cuando. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 01:49 30 ene 2014 (UTC)

Te agradezco tus respuestas. Por falta de tiempo tendré que leerlas con más detalle más tarde. Si me surgen más dudas, las plantearé. Mi mensaje se ha duplicado, retiro una de as copias. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 09:24 30 ene 2014 (UTC)

Justamente por el respeto que le tengo al trabajo de Bernard es que me permito plantearle mis dudas con respecto a esta actuación. Es una pena que un sólo error empañe un excelente desempeño.

Bernard, todos los argumentos que diste más arriba prueban que Usuario:Fremen se equivocó y por eso le fue retirado su flag de reversor. Bien hecho. Lo que no veo es la necesidad de bloquearlo solamente por expresar una opinión en el Café. La policía debe reprimir a un grupo de personas por preparar bombas para atacar al gobierno, lo que no puede es reprimir a un grupo de personas por opinar distinto del gobierno. La línea entre prevención y censura puede ser muy estrecha. Yo no leo en el comentario de Fremen en el Café algo que pueda perjudicar el desenvolvimiento del proyecto.

Hace días yo denuncié a un usuario que abusa permanentemente de la herramienta revertir y no pasó nada. Fremen abusó una sola vez y ya le quitaron su flag. ¿Porqué el tratamiento cambia según quien sea el denunciado?

Vos decís que "el carácter punitivo de los bloqueos es algo que suele ir variando según quien sea el bloqueado" y yo observo que se retiran los flags de acuerdo a con quien se haya peleado el usuario, no de acuerdo a que tan mal los use.

Entiendo que fue para prevenir que Fremen continuara usándolo mal pero, al bloquearlo por hablar en el Café ¿Qué se está previniendo? Cuando le preguntaron ¿Por qué no las restauras? refiriéndose a las plantillas Fremen contestó ":Porque hace ahora exáctamente una semana hice eso y me costó el botón «reversor», al entender un bibliotecario que la retirada unilateral de plantillas de mantenimiento no es una forma de vandalismo", o sea que dejó en claro que no iba a volver a hacerlo. No creo que repita su error, pero tiene derecho a opinar distinto. Bloquear a alguien por "opinar" puede parecerse mucho a un acto de "censura", sobre todo cuando Fremen no revirtió o agregó plantillas después que le retiraron su flag. No veo en su comentario que se reafirme en una postura contraria a nuestras políticas.

En cuanto a que tres días son pocos lamento disentir: un bloqueo injusto no deje de serlo porque sean pocos días. Los bloqueos no son para convencer a los usuarios de nuestras ideas ni para doblegarlos sino para que se comporten y no dañen el proyecto. No veo que Fremen haya dejado de comportarse.

El problema es que al final lo que se logra es que muchos tengan miedo de opinar en el Café por temor a las represalias, y esto ya lo hemos hablado hasta el hartazgo. Yo también te pido que reconsideres tu posición y pienses lo que te planteamos porque, por lo menos yo, te lo planteo desde el aprecio y el cariño.

--Jalu (discusión) 15:25 30 ene 2014 (UTC)

Buenas Jaluj.

Si solo me hubiese equivocado una vez desde que soy biblio sería para celebrarlo ;). Pero no es así. Seguramente me haya equivocado muchas veces pero siempre he tratado de mantener un criterio claro, de aplicar las políticas y de ser coherente. Como ya dije en su momento esto va más allá de una mera opinión. No entra dentro de lo opinable llamar vándalo a cualquiera que no opine como tú por el mero hecho de retirar una plantilla. Para hacerlo más visual:

• ¿Te imaginas ser llamada vándala cada vez que quitas una plantilla que tú de buena fe has retirado porque entendías que estaba mal puesta?
• ¿Te imaginas que tu les dices a alguien "oye, no llames vándalo a todo lo que se ponga por delante, queda un poco feo y tenemos políticas que no lo ven bien", y luego a los 10 días aparezca diciendo "Pues yo, al que toque una plantilla le considero un vándalo y punto."

Desde luego, ninguna política de Wikipedia dice que este sea un lugar donde podamos expresarnos sin límite alguno. Pero sí tenemos políticas como WP:E, como WP:CIV, como WP:NAP, como Wikipedia no es un campo de batalla, Wikipedia no es una tribuna de opinión, Wikipedia no es una democracia...

Sobre el flag de reversor la política es clara. Pero aquí es como todo, yo puedo saltarme un semáforo y ser multado por un policía, y puedo saltarme ese mismo semáforo y recibir un simple "que no se vuelva a repetir". Los tres días tampoco son caprichosos. Es el plazo mínimo que uso como regla general para un primer bloqueo para cuenta registrada que no sean Títere/CPP/Spam/Creada para vandalizar. Si hubiese interpuesto un bloqueo de 1 día hubiese sido injusto con el resto de bloqueados durante 3 días.

Dale vueltas a mis palabras y verás que igual no estoy tan equivocado como piensas. Un abrazo. Y gracias por tu aprecio y respeto. Bernard - Et voilà! 16:38 30 ene 2014 (UTC)

Bien, nuevamente gracias por tus respuestas. Me parece que no tengo mucho más qué decir en ese sentido. Sólo me quedo con esa sensación de que el bloqueo ha sido punitivo y que, al verse involucrados un par de ex-bibliotecarios en el asunto, tal vez la decisión haya sido un poco precipitada por cualquier razón. En fin, el bloqueo termina pronto y ya no hay nada más que hacer al respecto. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 22:01 30 ene 2014 (UTC)

Mensaje

Te he dejado un correo. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 12:34 30 ene 2014 (UTC)

Pues ahora lo miro. Saludos Bernard - Et voilà! 16:41 30 ene 2014 (UTC)

RE: Aclaración

Tal y como indica Wikipedia:Referencias, «la sección ==Enlaces externos== se sitúa tras la de referencias, y ofrece libros, artículos y enlaces a sitios web relacionados con el asunto que puedan ser de interés al lector, pero que no han sido empleados como fuentes para el artículo». Respecto a WP:EE, no es atinente cuando hablamos de secciones, que bastante claro tengo que los enlaces se pueden utilizar como referencias, y a eso se dirigía mi comentario, a la sección ==Enlaces externos==. Además, por eso indicaba que me sorprende ver este tipo de rencillas pequeñas entre usuarios veteranos, porque son pequeñas y de fácil arreglo.

Por cierto, ¿podrás pasarte por Controversia de delimitación terrestre entre Chile y Perú y ver la discusión y el retiro/puesta de una plantilla?. Lo digo para que no escale. Un abrazo. —Jmvgpartner (discusión) 18:49 30 ene 2014 (UTC)

Efectivamente, es curioso que WP:EE sea una política oficial y WP:Referencias sea una convención que, a diferencia de la primera, aparece enlazada en uno de los pilares y referido en varias políticas; en todo caso, comparto contigo en que «más que con texto es un tema que con mínimo de sentido común se puede aclarar», y es eso lo que creo que debió primar en este tipo de rencillas pequeñas.

Respecto a la plantilla, si crees que UQC necesita ser modificada o que FP también lo requiere, pues no me compete pronunciarme. La redacción es clara y la retirada «debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad»; además, al ser utilizado el aviso cientos de veces por cientos de usuarios desde los de a pie hasta biblios, pues... como alguien decía por ahí... los consensos comunitarios inveterados no pueden ser alterados por nadie amparándose en política alguna. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:32 1 feb 2014 (UTC)

Una de tres

Hola Bernard. Supongo que tratabas de organizar las cosas con esta edición... Perdona, pero yo no veo mejoría alguna, sino más bien una expresión del problema. Si eres biblo, o comunícate con la cuenta en cuestión y dile que cese sus ediciones promocionales, o señálame el error que estoy cometiendo. En otras palabras no le des largas al asunto. Si no tienes tiempo, dímelo, consultaré con otros biblos y lanzaré un par de candidaturas. Pero la burocracia no ayuda. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 03:22 31 ene 2014 (UTC) Retiro el comentario. Mis disculpas, pues no te lo mereces. Pedro Felipe (discusión) 03:54 31 ene 2014 (UTC)

Hola Pedro Felipe (disc. · contr. · bloq.), no hacen falta disculpas, no te preocupes. Efectivamente ayer solo puse aquello bien para que no hubiese dudas de que estaba pendiente de resolver por parte de un bibliotecario y no se olvidara tu denuncia. Era tarde ya para mí y no tenía tiempo para revisarla en condiciones. Veo que ya se encargó Lourdes. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:32 31 ene 2014 (UTC)

Ayuda por favor

Hola, en la página del lingüista Juan Antonio Frago Gracia (https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Antonio_Frago_Gracia) salía que podía ser de autopromoción. Es una autoridad en el mundo de la filología, hemos recopilado su biografía, obras y artículos. He pedido antes en un tablón de anuncios que si podían retirar lo de que era autopromoción, y lo que ha hecho otro bibliotecario ha sido retirar parte de su biografía y todos los artículos que tiene escritos. Pero lo de la autopromoción sigue saliendo aún. ¿Podría ayudarme? Gracias.

IPs bloqueadas

Hola Bernard, primero, gracias por la rapidez en bloquear esas IPs. Por otro lado, me preocupa pues veo que las dos IPs son organismos oficiales; una sería según dice la misma IP (195...), el Archivo Nacional de la Torre do Tombo, importantísimo. El otro organismo, la Fundação es el equivalente a nuestro CSIC. Como puedes comprobar en nuestras páginas de discusión, creo que me he comunicado más con esas IPs que con usuarios registrados; debatiendo, aclarando datos, ayudando en lo que he podido, pero se empeñan en añadir información no referenciada, actuando todos al mismo tiempo como en los últimos 2 o 3 días que no he dado abasto (otros usuarios también) siguiendo las ediciones, revirtiendo cuando hacía falta, en otros casos no tuve que hacer nada ya que eran ediciones menores, como arreglar enlaces. Siempre han intentado imponer su punto de vista, sin consensuar, utilizando fuentes ya bastante superadas, así como utilizando como fuente y añadiendo un enlace externo que en pt.wiki quieren poner en la lista negra, geneall.net. No me gusta que se bloquéen ips como estas pues se castiga a gente que pueda trabajar ahí y que pueden aportar positivamente. Intenté dialogar con ellos para que cesaran de hacer tantos cambios masivos, sin éxito alguno. Saludos, --Maragm (discusión) 15:59 1 feb 2014 (UTC)

Buenas Maragm (disc. · contr. · bloq.). Efectivamente cuando los bloqueos afectan a ips que no son de particulares el tema se complica porque podrían afectar a terceros de buena fe. Una ventaja de la herramienta de CU es que es posible ver quien se mueve en cada ip al verificar y ver posibles daños colaterales. En ese aspecto de las cuatro ips bloqueadas solo me preocupa la que pertenece a la Fundação. He dejado abiertas todas las discusiones y si una ip quisiera contribuir correctamente podríamos explicarle como proceder. Otra opción si quieres es levantar algún bloqueo una vez hayas acabado de poner orden en el tema y ver que pasa. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:11 1 feb 2014 (UTC)

Podrías verificar las siguientes IP

Hola Bernard. Quisiera pedirte si, por favor, verificas las IP siguientes:

• 189.237.140.218 (disc. · contr. · bloq.). Creo que se trata de una evasión de MattaGermanotta. Sus ediciones, siguen siendo vandálicas como al principio. Sigue en guerras de ediciones en artículos de música y sigue evadiendo bloqueo.
• 190.234.90.193 (disc. · contr. · bloq.) IP que seguramente concordará con las de Globalphilosophy.
• Justo arriba de mi mensaje hay otra IP que me causa curiosidad. Pero bueno, no pido más por ahora. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:56 2 feb 2014 (UTC).

Buenas Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) pues que sea un sí a todo incluyendo ese mensaje de arriba que de paso retiraré de mi discusión. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:00 2 feb 2014 (UTC)

Protección de artículos

Hola que tal, quisiera pedirte un favor: puedes proteger los artículos Ariguaní (El Difícil), Nueva Granada (Magdalena) y Sabanas de San Ángel ? tu eralizaste el bloqueo de la IP que estaba vandalizando estos artículos, pero lamentablemente cambió de dirección y continúa realizando vandalismo.--Shadowxfox 20:14 2 feb 2014 (UTC)

PD: hay forma de denunciar la página web "Clubdepaz.org" ? Gracias

Buenas Shadowxfox (disc. · contr. · bloq.). La página la puedo poner en el filtro antispam para que no se pueda poner en los artículos. He ampliado el bloqueo a un rango. Voy a ver si con el filtro y con eso podemos evitar tener que semiproteger los artículos. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:11 2 feb 2014 (UTC)

Gracias por la protección de las páginas, pero creo que esta gente no desistirá, puesto que ahora se han dedicado a vandalizar mi página de usuario. Si puedieras proteger mi pagina también te lo agradecería. Un placer.--Shadowxfox 21:42 3 feb 2014 (UTC)

Para llamarse "clubdepaz" tienen actitudes de lo más agresivas... En fin. Hecho. Si hay nuevos problemas no dudes en avisarme. Un saludo. Bernard - Et voilà! 21:58 3 feb 2014 (UTC)

y siguen los ataques personales, pero esta vez están editando los artículos que yo he creado o en los que he colaborado. Que hacemos con esot ? --Shadowxfox 01:06 6 feb 2014 (UTC)

Entre Taichi y yo hemos tomado más medidas. En general la situación parece bastante controlada. Bernard - Et voilà! 01:19 6 feb 2014 (UTC)

Kimiko20

El usuario de marras parece ser una cuenta de propósitos particulares, en este caso nacionalista vasco. Añade sobrecategorizaciones o sustituye España por País Vasco, o añade descendencia vasca a gente que la tuvo quizás varias generaciones atrás (por descendencia vasca también entiende él a gente navarra). Entra en cosas como ésta, que rozan el vandalismo. Y si ves sus ediciones, son sistemáticas y largas en el tiempo.--Manuchansu (discusión) 14:11 4 feb 2014 (UTC)

Sí, muchas de sus ediciones son discutibles, y muchas han sido revertidas. Veo que le dejaron un aviso hoy, hasta la fecha no tenía ninguno. Veremos como reacciona o si sigue en la misma línea. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:19 4 feb 2014 (UTC)

Mail

Tienes un mail. Es importante --Imperator-Kaiser (discusión) 18:18 4 feb 2014 (UTC)

Mail contestado. Bernard - Et voilà! 20:19 4 feb 2014 (UTC)

Reversión en el café

Me ha sorprendido lo del mensajero, más aún teniendo en cuenta el mensaje que en mi discusión ha dejado Imperator Kaiser. En ningún momento me estaba dirigiendo a un mensajero. Me dirigía al autor que en su investigación y denuncia puede haber hecho cualquier cosa menos presumir buena fe. Y me he tenido que reprimir para no calificar la denuncia de nauseabunda, ruin y zafia. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:42 5 feb 2014 (UTC)

Buenas Enrique Cordero (disc. · contr. · bloq.). No sé qué mensaje te habrá dejado Imperator Kaiser en tu discusión pero sí sé que en el café estas atacando quien inicia el hilo atribuyéndole conductas acosatorias y vengativas. Es decir atacas al mensajero y no al mensaje. Y eso viene expresamente prohibido en WP:NAP. Así que trata de evitarlo, estoy seguro de que eres capaz de discrepar cumpliendo con esa política y con nuestras reglas de etiqueta. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:51 5 feb 2014 (UTC)

Ya puedes echarle un ojo

Hola Bernard. Hace un par de minutos he retirado la plantilla de "en desarrollo" pues ya tiene una forma aceptable. Se han sumado algunos pocos editores, pero como el tema es de urgente actualidad (y por los problemas que suelen presentar los artículos sobre disputas territoriales entre países) recomendaría una semiprotección (para las ips) o en su defecto una vigilante mirada. El conflicto salta en los titulares de los periódicos de estos días en ambos países, y creo que eso traerá más lectores a la enciclopedia. El problema es que muchos intentarán recortar las partes que a su país no le favorecen, tratando de inducir a los lectores haciendo que se convenzan que una de las partes "tiene la razón" y la otra quiere "robar territorio". Intenté redactarlo de la manera más neutral posible, colocándole los argumentos más repetidos por cada país, tratando de no orientar al lector ni colocando negritas en las citas (por lo delicado del tema, aunque esto último suele ser útil para lectores apurados). Igualmente, en estos próximos días le seguiré sumando nueva información, especialmente de obras chilenas (hay más información del Perú pues era este el que reclamaba territorios).

Bueno, he cumplido. esWP ya tiene un artículo específico sobre este diferendo para ofrecer a sus lectores. Saludos. --CHUCAO (discusión) 05:18 6 feb 2014 (UTC)

Buenas CHUCAO (disc. · contr. · bloq.). Si ya es "complicado" crear un artículo "normal", hacerlo sobra una temática de actualidad y tan polémica pues es muy meritorio. Le echaré un ojo. Gracias por el trabajo. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:20 6 feb 2014 (UTC)

Boisfeuras Santos

Parece el típico "troll" que entra a forear en artículos, respondiendo incluso a cuestiones que no se tocaban en varios años. Y en ocasiones también se dedica a hacer "de las suyas" en artículos, como ya ocurrió en Miguel Núñez de Prado, que se metió a opinar y editar sin que pareciera tener mucha idea. Como si viniera a achantarme, ya hasta vandaliza en artículos así por las buenas xD. Lo dejo a tu elección, que ya tiene unos cuantos avisos en discusión o artículos. --Manuchansu (discusión) 11:09 6 feb 2014 (UTC)

Le he dejado un comentario. Espero que sea suficiente con ello. Bernard - Et voilà! 14:22 6 feb 2014 (UTC)

Parece que en parte ha hecho efecto, pero en otras ha empeorado incluso xD.--Manuchansu (discusión) 11:00 7 feb 2014 (UTC)

Pues le preguntaremos cuál es el problema... Bernard - Et voilà! 16:26 7 feb 2014 (UTC)

Fernando Fischmann

Hola Bernard, cómo estás? Quería consultarte por qué se eliminó la página de Fernando Fischmann. Junto con esto, consultarte que necesitas que edite para volver a publicarla. Muchas gracias, saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ambb2003 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:17 6 feb 2014 (UTC)

Buenas Ambb2003. El artículo fue marcado como promocional/publicitario y borrado como tal. Su redacción no es la de un artículo enciclopédico. Se centra principalmente en señalar las bondades de una patente, listando premios, reconocimientos, galardones y cargos ostentados por la persona que da origen a la misma. No dudo de la eficacia de lo inventado pero Wikipedia no puede ser un escaparate para promocionar ni la patente en sí, ni quien está detrás. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:46 6 feb 2014 (UTC)

OK Bernard, no hay problema. Si reformulo el texto, dejándolo más neutro podríamos reconsiderarlo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Ambb2003 (disc. • contribs • bloq). .

A priori no podría decirle. Pero puede probar a redactar una nueva versión y ya se vería. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:28 7 feb 2014 (UTC)

Violacion

Saludos Bernard, me refiero a ti para participarte la violacion por parte del usuario Marrovi en el articulo "Inmigración portuguesa en Venezuela", el mismo no acata las normas y politicas de wikipedia y continua persistiendo con acciones vandalicas. ¿Donde puedo denunciarlo? Además segun note en su pagina de discusión, este usuario ya ha sido bloqueado anteriormente. El usuario viola las políticas y no acata las mismas. Jaam0121 (discusión) 06:52 7 feb 2014 (UTC)

Buenas Jaam0121 (disc. · contr. · bloq.). Para resolver conflictos existe un tablón con varios apartados donde se pueden presentar las correspondientes denuncias. Ahí es donde deberías señalar cuál el artículo afectado, y qué problema se da. Antes lo recomendable es tratar de dialogar para buscar una solución entre los propios interesados. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:37 7 feb 2014 (UTC)

Checkúser

Hola, te escribo en tu página para no extender el hilo en el TAB. En los mensajes de Ketamino veo dos problemas:

1. Es un mal uso de página de discusión durante un bloqueo.
2. El pedido de checkúser es una herramienta para comprobar identidades, no es una acusación, ni menos una violación de WP:PBF, por lo que no hay nada de lo cual tenga que disculparme.

Si creés pertinente el pedido, hacé la comprobación. Si no, como dije antes, desestimá el pedido, que comprenderé los motivos. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 22:06 7 feb 2014 (UTC)

Buenas nuevamente Ferbr1. Efectivamente el usuario no debería usar su discusión durante el bloqueo. Pero el mensaje está ahí y como tal te lo he trasladado. Si él entiende que no tiene nada que ver con este asunto puedo entender que haga uso de la misma para señalarlo aunque no deba. En cuanto al otro punto efectivamente tienes toda la razón, pero también pensé que debía hacerte llegar el mensaje. Así que lo dejaremos así a no ser que Ketamino suprima el condicionante o se den nuevos datos que justifiquen la verificación. Saludos. Gracias por responder. Bernard - Et voilà! 23:07 7 feb 2014 (UTC)

¿Covervisit?

¿Será Covervisit? Saludos cordiales, --Sofree (discusión) 01:29 8 feb 2014 (UTC)

Así a ojo, no me lo parece mucho. ¿Qué te hace pensar que sea él? Saludos. Bernard - Et voilà! 22:03 8 feb 2014 (UTC)

Hola! El usuario editó artículos editados por los títeres de Covervisit. Los artículos son: Acapulco de Juárez, Fuerte de San Diego, Carlos Vela, International Commerce Centre, Hong Kong y Hipster (subcultura contemporánea). Además, en estos resúmenes de edición (aquí y aquí) se puede ver la peculiar forma de expresarse de Covevisit. Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 00:12 9 feb 2014 (UTC)

Estabas en lo cierto. Bloqueado. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:46 9 feb 2014 (UTC)

De vuelta

La IP 83.44.231.60 parece ser la misma que de vez en cuando está implicada en los famosos bailes de nombres y cifras en artículos (sin referenciar, claro). A este respecto, te he dejado un e-mail con más información.--Manuchansu (discusión) 20:09 8 feb 2014 (UTC)

Ahora miro. Bernard - Et voilà! 22:04 8 feb 2014 (UTC)

... breves acciones vandálicas...

Hola Bernard. Soy el Webmaster de la Web de la escritora Lola Beccaria y me ha pedido que incluya su última novela aquí. La novela se llama "Mientras no digas te quiero" y no me deja incluirla porque automaticamente, la Wiki, la considera dañina. El problema es, supongo, el "te quiero" porque sin la palabra "quiero" o acabando quiero en cero ("quier0"), me deja. ¿Cómo se puede solucionar esto? Mil gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Jforjuan (disc. • contribs • bloq).

Buenas Jforjuan. El problema es efectivamente ese. El "te quiero" es habitualmente usado por usuarios nuevos para vandalizar los artículos de ahí que esté filtrado. Ya te lo he puesto bien en el artículo además de recuperar una versión anterior con mejor formato. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:23 11 feb 2014 (UTC)

Gracias Bernard! Si también puedes cambiarlo en la referencia, mejor. Si no, con esto basta. Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Jforjuan (disc. • contribs • bloq).

Fallo mío, se me pasó cambiarlo en la referencia. Hecho. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:15 11 feb 2014 (UTC)

Consulta!

¡Hola Bernard! He venido aquí para preguntarte como es el tema de las fusiones de artículos, ya que he marcado los siguientes:

1. Clásicos del fútbol argentino
2. Anexo:Clásicos del fútbol argentino

con las plantillas pertinentes pero no se si corresponde esperar un tiempo establecido o predeterminado para que intervenga un biblio, o bien avisándote para que te encargues directamente y lo soluciones, o bien ¿cómo?. Un abrazo.--Andes (Mensajes) 20:39 11 feb 2014 (UTC)

Buenas Andes. Lo tienes todo bien explicado aquí. Viendo que el otro artículo es un anexo y no tiene referencias externas podría encajar en los supuestos que no se recomienda la fusión como verás en el enlace. Lo mejor para fusionar es que sean 2 artículos "buenos" de tal forma que ambos tengan material que merezca ser aprovechado en un mismo artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:26 11 feb 2014 (UTC)

Muy bien, y para este caso ¿qué sugieres o qué podrías hacer?, ya que ambos artículos poseen el mismo nombre o título y a mi ver el 2° podría estar perfectamente contenido en el 1°. Saludos.--Andes (Mensajes) 22:06 11 feb 2014 (UTC)

Es que precisamente los anexos se crean para evitar que los artículos se llenen de listas con lo cual no sé hasta que punto sería bueno para el artículo principal volcar todo lo que sale en el anexo y más sin fuentes. Igual puedes consultarlo en el Wikiproyecto de fútbol a ver qué opinan. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:36 12 feb 2014 (UTC)

Usuario Noh-var 2 / IP 200.60.115.114

Hola, Bernard. Te escribo debido a esto. Desafortunadamente, el usuario Noh-var 2, por medio de su IP 200.60.115.114, ha vuelto a modificar el artículo Batalla de Arica —arbitrariamente, sin consenso ni PVN, con uso de adjetivizaciones, juicios de valor y citas que no se encuentran en los textos aportados—, cosa que ya había sido anteriormente revertida. Al parecer, también ha ignorado el mensaje que le dejaste en su PD con respecto al mismo tema. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:58 12 feb 2014 (UTC)

Buenas Alpinu. Ya que no atiende a los avisos he procedido a bloquear. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:21 12 feb 2014 (UTC)

Vox

Gracias, pero no. No pido una nueva consulta, sino que se cumplan las políticas, como expongo en la petición. Las políticas hablan de que, cuando se demuestra una cobertura significativa de fuentes fiables independientes hay que llegar a un consenso para hacer caso omiso de ello. No se ha llegado a tal consenso (más bien al contrario). También se dice que en caso de que no haya consenso se debe adoptar la opción más benigna (que entiendo que es mantener). Ninguna de las políticas se ha cumplido, por lo que solicito, simplemente, que se cumplan. Atentamente --L'Étranger (discusión) 17:50 12 feb 2014 (UTC)

Perdone si no entiendo sus argumentaciones (será cuestión de edad). Me guié por el hecho cierto de que ninguna política establece qué hacer cuando el bibliotecario que cierra una consulta no sigue los procedimientos. El texto que aparece en el TAB no está regulado en ninguna política y, en todo caso, es contradictorio. Yo no tengo, ni quiero aportar nuevos argumentos. No quiero abrir ninguna nueva consulta, ni una metaconsulta sobre la consulta. Simplemente quiero que se sigan los procedimientos que, suponía, todos los bibliotecarios debían cumplir. Atentamente --L'Étranger (discusión) 18:13 12 feb 2014 (UTC)

Estimado aquí tienes referencias (modernas) Camilo Sesto 175 millones.

http://www.buenamusica.com/noticias/artistas-latinos-con-mas-discos-vendidos (Camilo aparece con 175 millones) http://www.caras.com.mx/personalidades/238941/artistas-con-mayores-ventas-historicas/ Bon Jovi y Chicago; y cerca de 20 millones de copias más que los astros Billy Joel, Luciano Pavarotti, Lionel Richie, Deep Purple, Paul McCartney y The Who. Por su cuenta, Camilo Sesto ha vendido 175 millones de álbumes y tiene el récord mundial como el artista con la mayor cantidad de éxitos en el “número 1”, con 52 en total. http://www.noticiasexceso.com/celebridades/celebridades/personajes/8099-hoy-es-el-cumpleanos-de-camilo-sesto http://www.elimparcial.es/cultura/camilo-sesto-maximo-orgullo-hispano--85366.html ( Dice exactamente 175 millones) http://www.youtube.com/watch?v=4y68r1HkvVA ( entrevista en Mexico reconoce el mismo más de 170 millones) Estimado tienes buen juicio , de estos hay miles más. Si en los años 90s vendiste más de 100 ,. no puedes vender menos casi 30 años despues. un saludo estimado Bernad.

No estamos relacionados

Señor, No se relaciona con un usuario jimmytwoshoes fan. soy, VyacheslavMolotov y 174.91.68.16. No estamos relacionados jimmytwoshoes fan, no somos cuentas títeres de jimmytwoshoes fan. Squidville1 (discusión) 13:44 15 feb 2014 (UTC)

(?)

¿Se puede saber qué haces? ¿Se denuncia una diferencia de trato absurda a la hora de hacer SVU entre cuentas que no son bibliotecarios y cuentas que sí son bibliotecarios y tú la blanqueas? Un aplausito para ti.—Totemkin (discusión) 00:42 17 feb 2014 (UTC)

Buenas Totemkin. Te seré sincero no sé qué te pasa pero necesitas calmarte. Antes de nada y pensando en que algunos comentarios si estaban llenos de sentido común, no precisamente los tuyos, he recuperado el texto y lo encapsulado por si alguien lo quiere leer. Por otra parte, lo normal es que cosas diferentes se traten de forma diferente. Tu estás comparando de forma absurda evasiones de bloqueo (supuesto claramente tipificado en WP:UT) con otras situaciones bastante más atípicas como la que tú has denunciado. Por cierto, está muy bien que pidas "menos bromas" pero deberías empezar por no hacerlas tú. Tu denuncia está repleta de caritas, frases jocosas, y demás contenido muy poco serio. Tampoco lo es tu actitud errática a lo largo del día. Así que lo dicho, desconecta y vuelve mañana que seguramente lo veas todo más claro. Hoy no es tu día más fino. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:52 17 feb 2014 (UTC)

Gracias...

por la medida tomada con el usuario Streeen. Como habrás visto en su página de discusión, yo le contesté de la forma que a mí me parece mejor, sin responder a la violencia con más violencia, a pesar de que me enojó bastante que me dijera eso; pero sé que no me tengo que hacer problema por estas cosas, es un pobre ignorante y un maleducado pero ya está, ya pasó. Igualmente, muchísimas gracias. Jerusha Abbott (discusión) 01:09 17 feb 2014 (UTC)

Hola Jerusha Abbott lamento que hayas tenido que leer palabras como las que te dirigió Streen, la buena educación no está al alcance de todos. Esperemos que no se repitan esos hechos. En todo caso, si sucediera no dudes en denunciarlo. Saludos Bernard - Et voilà! 01:37 17 feb 2014 (UTC)

Sockfarm

Hi Bernard. Can you take a look at https://checkuser.wikimedia.org/wiki/Tobiasnatur? This user has 40+ accounts at Commons, and is also active here on es.wiki. He's based in Colombia. INeverCry 05:29 17 feb 2014 (UTC)

Hi INeverCry. I will check it. Regards, Bernard - Et voilà! 14:22 17 feb 2014 (UTC)

Conflicto en artículo

Aunque mis ediciones sean de novato, tengo claro que esta edición es correcta. Si por casualidad fuera erronea, me gustaria tener una explicación detallada sobre el tema.--Likan003 (discusión) 15:55 18 feb 2014 (UTC)

Asunto resuelto por otra vía. Bernard - Et voilà! 15:14 20 feb 2014 (UTC)

Elsa Pataky

Hola! Escribo en tu página de discusión porque fui quién hizo las últimas modificaciones en la página de Elsa Pataky antes de ser revertidas por tu cuenta. Respeto que hayas decidido hacerlo pero si me permites me gustaría darte mi opinión. Tal y como dejas el artículo (como estaba antes) está peor redactado, hay errores de concordancia, ortografía y sintaxis. Un ejemplo: "En 2005 protagonizó Iznogoud, primera película en francesa de Elsa". Además creo que la parte de biografía (que es sobre la que trabajé durante 3 horas) ahora está bastante más incompleta puesto que no se conoce práticamente con qué compañeros de reparto ha trabajado en cada una de las películas ni el país de producción de las mismas. También ahora queda confusión entre el año de grabación de una película y el año de estreno. Opino que el tipo de redacción, si lo has leido, era neutral. No utilizo adjetivos calificativos, ni doy opiniones. Si expongo que una de sus últimas películas como "A todo gas 6" se sitúa en la actualidad entre las 50 más taquilleras de la historía según los datos de BoxOfficeMojo.com, pero si lo hago es porque creo que es un dato destacable y no con ánimo de promocionar ni nada por el estilo. Y es lo máximo en esa línea, así que opino que si es neutral.

Sobre la introducción del artículo considero que es más destacable su labor en películas en las que aparece de protagonista que en las que aparece de secundaria. Con tu revertido se destaca su aparición en "Serpientes en el avión" cuando posiblemente es más relevante su papel en "Di Di Hollywood" o en la película que protagoniza y ella misma produce. De igual forma en mi redacción hablé de sus dos apariciones en la saga "The fast and the furious" y en la que dejas con el revertido de cambios sólo figura "Fast five" en la introducción.

En cuanto al estilo ahora no está todo igual escrito. Ciertos nombres están sin razón en cursiva, otros con comillas y otros simpemente normal con enlace. Yo este aspecto lo corregí unificando en estilo todo el artículo. Opino que dejé la redacción de un modo más elaborado y trabajado. También añadí referencias. Finalmente decirte que no he retirado material u información (si lo has leido todo y comparado creo que se ve claramente lo que digo). En todo caso he añadido. El único material como dices que he retirado es la información relacionada con el caso Interviu y juzgados (pero considero que es poco destacable e enciclopédico). Además son sólo unas cuatro lineas y en la Wikipedia inglesa la información es de todos modos distinta.

Acerca de la foto de perfil de la biografía si es cierto que la cambié. La de 2008 en el Festival de Cannes (más reciente) la puse en el recuadro mientras que la otra de 2007 la situé afuera. Eso ya es cuestión de gustos. Entiendo que la del Festival de Cannes es más larga pero la del otro acto dificulta más el reconocimiento de su rostro por el flequillo que tengo entendido es poco habitual en la actriz.

Tengo una copia completa de la versión que has revertido y que realicé durante 3 horas. Si te parece bien y estás de acuerdo conmigo la volveré a poner. Espero tu respuesta, disculpa la longitud y gracias por tu labor en los otros artículos en los que trabajas. Gracias y saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.36.55 (disc. • contribs • bloq).

Antes de nada gracias por tu comentario. Desde luego estoy abierto a que introduzcan mejoras en el artículo. Antes tengo que señalarte que el artículo se ha visto afectado por ediciones de corte "fanboy" debido a que quienes a menudo editan este tipo artículos suelen guiarse por una visión poco neutral fruto de su adminiración al biografiado. Si me permites voy a mostrarte un fragmento concreto para que te hagas mejor una idea de los problemas.

Antes

Saltó a la fama por su papel de Raquel Alonso en la serie de Telecinco Al salir de clase. Posteriormente, participó en películas como Ninette, Serpientes en el avión o Fast Five.

Después

Se dio a conocer gracias a su papel en la famosa serie de televisión Al salir de clase. A lo largo de su carrera ha protagonizado diversas películas como Ninette, Di Di Hollywood, Menos es más o The wine of summer. Destaca también su participación en dos films de la saga de éxito The fast and the furious. La actriz ha tenido la oportunidad de trabajar en producciones nortamericanas, españolas, francesas, italianas o británicas, entre otras.

Más allá de cambiar frases correctas por otras también correctas algo que no se recomienda verás como añades juicios de valor o enfoques no neutrales "famosa", "destaca", "éxito", "ha tenido la oportunidad".

Así que si quieres introducir mejoras adelante pero siempre siendo neutral, y respetando aquellas ediciones anteriores que sean correctas ya que tan valioso es tu tiempo como el de anteriores editores. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:21 20 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias! Tienes razón, al revisarlo he detectado esas palabras que mencionas. No era con mala intención y en mi caso no por ser fan o seguidor de la persona precisamente. Al volver a publicar quitaré ese tipo de juicio de valor no neutral al que te refieres y que a veces es dificil no caer en él. Ciertamente (aunque no he visto ninguna de ellas), "The fast and The Furious" es una saga de éxito pues ya van por la séptima película (algo que no es tan habitual) pero no pondré que sea de éxito, simplemente que es una saga. De igual forma con todo lo demás. Acerca de lo demás, también estoy de acuerdo en que el tiempo es valioso en los dos casos aunque sí opino que hay formas de redacción más correctas que las simplemente correctas.

No es lo mismo esta forma de redactar: "En 2004 ocupó la en la portada de la revista Maxim." "Apareció en la portada de la revista MAN, GQ en 2006, Elle en 2007, entre otras"

(El año no tiene mayor relevancia en este caso, tampoco tiene sentido, opino, hacer dos frases de ello y las frases tienen errores en redacción).

que esta forma de redactar: "A lo largo de su carrera ha sido en varias ocasiones portada de Glamour, Cosmopolitan, InStyle, Woman, Marie Claire, Maxim, MAN, GQ, DT, FHM, Women's Health, Hola!, Magazine, Telva, Fotogramas, Mujer Hoy, Interfilms, Vanidad, Citicen K, Doble Cero o Mujer21, entre otras".

Tendré en cuenta todo lo que has dicho. Muchas gracias por responder. ¿Qué opinas acerca de la foto? Yo creo que es mejor poner la del Festival de Cannes de portada aunque quizás si reducida en tamaño para que no sea tan grande y el recuadro se vea muy grande. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.9.36.55 (disc. • contribs • bloq).

Bien. Conforme. Pues en relación a la foto yo creo que la actual de la ficha es una buena opción. Es de medio cuerpo, frontal, de buena calidad y reciente. La de Cannes es de tres cuartos, girada, de peor calidad y también es reciente (se sacan un año). A la postre ambas están en el artículo, una se adapta mejor a la ficha y otra al texto. Si reducimos la de Cannes, cuyo original no es demasiado bueno, podría ser incluso peor. Eso sí se hace raro que una actriz tan conocida no tenga más fotos libres. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:23 20 feb 2014 (UTC)

Covervisit (21-feb-2014)

Hola Bernard! Este usuario presenta el patrón de ediciones de Covervisit, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 13:55 23 feb 2014 (UTC)

Pocas dudas en este caso, ¿Verdad? Bloqueado. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:28 23 feb 2014 (UTC)

Si, más claro que el agua no se puede :) Saludos! --Sofree (discusión) 04:58 24 feb 2014 (UTC)

RE: Bienvenidas indiscriminadas

---

Hola Bernard. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Erne Mogilevich.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Nuevo artículo etiquetado de "autopromoción o contenido publicitario"

Hola Bernard, ¿Qué tal? En el día de hoy abrí mi cuenta en Wikipedia y cree un artículo, sobre la biografía de una banda. No es con fines publicitarios, solo informativos ya que se está haciendo más conocida. ¿Seguir añadiendo referencias al artículo, solucionaría este inconveniente? Si me pudieras ayudar, te lo agradecería mucho, realmente no tenía ni idea sobre el complejo mundo de Wikipedia y toda la programación que requiere. Espero tu respuesta y desde ya muchas gracias. Saludos. --Ercasella (discusión) 01:19 24 feb 2014 (UTC)

Buenas Ercasella. Supongo que te refieres a La Última Descarga. Efectivamente fue marcado como promocional y es un marcado correcto. Para que te hagas una idea de los problemas:

• Por esa razón ingresa el ya querido amigo y seguidor de la banda Matías Zalazar!!!
• con 4 poderosos y contundentes temas
• con buena aceptación y buenas críticas (¿Por parte de quién?)
• una nueva versión de nuestro conocido y venerado “Mentiroso”.
• El mismo año, se decide editar los tres EP en un mismo disco compilado llamado "MAXIMO VOLUMEN" y se deja a disposición la descarga en forma gratuita, en su página oficial de Facebook

Aunque el problema es mayor ya que por lo que veo el texto es una copia literal de esto. La página no muestra un copyright claro pero tampoco señala que el texto se pueda usar por terceros según nuestras licencias y dado el contenido promocional lo mejor será borrarlo. Te recomiendo por lo tanto, si deseas trabajar en el artículo que crees una versión propia neutral del texto y que se base en fuentes fiables. Siendo una banda músical sería interesante contar con fuentes a medios especializados que den fe de su importancia de lo contrario habría que esperar a que fuera relevante para incluirla en la enciclopedia. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:53 24 feb 2014 (UTC)

Si, es verdad no me di cuenta de esos detalles, para dejarlo neutral, el tema es el siguiente, en todos lados excepto diarios de la provincia de Chaco (lugar donde no vivo), porque una vez me mostraron una foto captura de una noticia sobre la banda, toda la información está exactamente igual tanto en su página de facebook como en esa página de maraton de metal, entre otras. Es una lástima que tenga que dejar que la borren pero si eso es lo que me aconsejas, que se yo. Prefiero dejar de usar Wikipedia, por ende abrí mi cuenta en vano

y tengo entendido que no puedo eliminar mi usuario, solo dejar de usarlo. Gracias y saludos

--Ercasella (discusión) 22:06 24 feb 2014 (UTC)

Conflicto de intereses en Protestas en Venezuela de 2014

Hola Bernard, es cierto que mi desconocimiento de ediciones en wikipedia, ha ocasionado cierto malestar en los editores del artículo en cuestión, así que asumo mis errores, aunque nadie ha presumido buena fé en mis intentos de hacer notar la falta de neutralidad en el artículo en cuestión. En Venezuela los conflictos los ha causado principalmente la deformación de la información, causada principalmente por anular y menospreciar las opiniones del contrario, es lo que ustedes hacen hoy conmigo. Otro intento de conciliación entre opositores y oficialistas que se va a la basura, por la intolerancia de los opositores. Saludos!

Guerra de ediciones: Decreto de Nueva Planta de Cataluña

No sé si es ortodoxo lo que voy a pedirte, y me disculpo de antemano por si no lo es, pero considero que eres la persona adecuada para resolver el problema. Los días 11 y 18 de febrero puse dos alertas de guerra de ediciones sobre el artículo Decreto de Nueva Planta de Cataluña que desde entonces ningún bibliotecario ha resuelto. La petición que te hago es que anules las dos alertas -no lo hice yo porque supongo que eso sólo puede hacerlo un bibliotecario-, por dos razones. La primera es que los motivos de las dos alertas ya no existen. El usuario denunciado no ha vuelto a revertir mi edición (primera alerta) y ha retirado su edición basada en un libro que yo denuncié como un panfleto (segunda alerta). La segunda razón es que el usuario es un recién llegado a wikipedia, que desconoce buena parte de las normas y actúa como un elefante en una cacharrería. Por ejemplo, copia textos de libros y cita la página de dónde los ha sacado pero no pone las comillas correspondientes y los hace pasar como propios, sin mala fe. Además por cómo escribe adivino que es muy joven. Por tanto, te pido que las retires, si no es un procedimiento inadecuado, y me disculpo de nuevo si la petición está fuera de lugar, porque en absoluto presupongo que se me acabaría dando la razón. Por último, espero que mi joven interlocutor no interprete la petición como un reconocimiento por mi parte de las descalificaciones que ha vertido sobre mi trabajo, atribuyéndome arteras intenciones. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 17:52 24 feb 2014 (UTC)

Buenas Libertad 17. Lo habitual en estos casos es simplemente cerrar las denuncias sin mayores consecuencias para su posterior archivo. Podías haber dejado un comentario en ella pidiéndolo aunque esta otra vía que has usado también es correcta y de paso puedo enlazar a tu comentario con tu reflexión final. Celebro que hayan podido reconducir el debate. Un saludo. Bernard - Et voilà! 18:42 24 feb 2014 (UTC)

J.Brito

Hola Bernard, buenos dias, amiga mira, la company blanco y negro music firmo al artista dominicano J Brito el muchacho esta bien pegado en la republica, creo que merece un wikipedia pero cada ves que tratamos de hacerlo lo borran y incluso ya no se puede, pero quiero me digas que se necesita para que entre , osea tiene muchas descargas, bn pegado en su pais, hace presentaciones, muchos view, twitter, itunes, todo porque no es aceptado en wikipedia??Eliraym (discusión) 16:49 27 feb 2014 (UTC)

Buenas. Quizás tenga algo que ver tanto afán promocional por el muchacho...Bernard - Et voilà! 22:59 27 feb 2014 (UTC)

SE NECESITA URGENTEMENTE HACER ESE WIKIPEDIA, HASTA SE LE PAGARIA A UN BIBLIOTECARIO PARA QUE LE HAGAN EL WIKIPEDIA A J BRITO, DIME CON QUIEN ME CONTACTO O SI TU PUEDES DIME CUANTO HAY QUE DARTE, EL MUCHACHO CUENTA CON TODO PARA ESTAR EN WIKIPEDIA, DIME QUE HAY QUE HACER O CUANTO HAY QUE PAGAR.

Violación a las normas de wikipedia

Hola Bernard, solo quería informarte sobre que este usuario evidentemente copió exactamente igual parte de mi página de usuario y también de otros usuarios. ¿Que se hace en estos casos? Saludos cordiales. -- Incolam | ¿Hablamos? 19:57 27 feb 2014 (UTC)

Buenas Incolam. Clonar el formato de una PU no está prohibido por ninguna política, más aún teniendo en cuenta que todo el contenido de la propia wikipedia es precisamente "libre". Generalmente lo suelen hacer usuarios que como no tienen experiencia pues copian la primera PU "bonita" que ven. Y en este caso habrá sido la tuya. Como tú tienes mucha más experiencia igual puedes hacer algún cambio en la tuya para que se diferencien mejor o pedirle amablemente al otro usuario que trate de hacerlo en la suya. Saludos.Bernard - Et voilà! 23:14 27 feb 2014 (UTC)

OK. Gracias por el consejo. -- Incolam | ¿Hablamos? 04:51 28 feb 2014 (UTC)

Hola Bernard, hemos creado un artículo sobre Ignacio Martín Poyo, y al borrar el que hemos creado por error como Ignacio martin poyo no nos lo permite y se nos indica que se considera acción vandalica, por favor elimine usted el artículo con el nombre mal escrito y restaure la capacidad de esta IP para efectuar ediciones si ha sido restringida. Gracias de antemano.

Discusión archivada

Vi que se podía archivar la discusión y eso he hecho. Saludos --Usuario:Jakeukalane (discusión) 21:05 27 feb 2014 (UTC)

Lo celebro...Bernard - Et voilà! 23:16 27 feb 2014 (UTC)

Covervisit (28-feb-2014)

Hola Bernard! Sin palabras, el solo se descubre, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 17:58 28 feb 2014 (UTC)

Así es. Interesante el mail que me mandaste, no sabía que estuviera dando problemas en otras wikis. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:34 28 feb 2014 (UTC)

Petición

Hola Bernard, hemos creado un artículo sobre Ignacio Martín Poyo, y al borrar el que hemos creado por error como Ignacio martin poyo no nos lo permite y se nos indica que se considera acción vandalica, por favor elimine usted el artículo con el nombre mal escrito y restaure la capacidad de esta IP para efectuar ediciones si ha sido restringida. Gracias de antemano.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.9.38 (disc. • contribs • bloq).

Los usuarios normales no pueden borrar artículos. Ya me he encargado del duplicado. Por lo demás mantienen intactas sus capacidades para editar, aunque con las limitaciones propias de editar bajo ip. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:06 28 feb 2014 (UTC)

Aquí estoy...

... preparándome para darte un batazo premio sin razón alguna. Nixón (თ) 23:22 28 feb 2014 (UTC)

Por fin un premio útil. Ya era hora... Un abrazo. Bernard - Et voilà! 00:02 1 mar 2014 (UTC)