Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 33

TAB

Bernard, porfavor no siga: el que presume mala fé ahora es usted, eso o no ha comprendido bien mis comentarios:

• Usted dijo: Has incumpido WP:PBF al pensar que yo podría venir a resolver un tema donde soy parte y yo dije : Ah, ahora los bibliotecarios tienen el poder de censurar pensamientos, eso es nuevo.: si usted dijo que presumo mala fé al pensar que puede ser juez y parte, es obvio a que me refería con el anterior comentario, no tergiverse.
• Ninguna política te da derecho a solicitar que no resuelva, WP:SC lo hace, es obvio que no atiende al sentido común que usted resuelva un caso en el que sea parte y además, no hay ninguna política que me impida solicitar eso, ya que estamos.
• a acusarme de ser parcial sin ninguna prueba, yo nunca lo acusé de tal cosa, dije: Que me digas que no presumo buena fé por creer que podrías ser parcial es justamente la prueba de que podrías ser parcial.. Podrías de poder: Ser posible que ocurra una cosa, hablamos de posibilidad.

--Miguu ¡Parlamenta! 01:47 1 nov 2016 (UTC)

Estimado Miguu, puedes darle las vueltas que quieras, añadir negrita y retorcer como mejor veas las políticas, que dicen lo que dicen y no lo que nos gustaría que dijeran. Pero lo único cierto es que tu comentario hacia mí pidiendo que me abstenga en un tema, como si yo me dedicara a resolver temas donde estoy implicado cada mañana sobra del todo. Si algo carece de sentido común es pedirle algo a alguien que no hace nunca. Y tus respuestas posteriores lejos de reconocer tú error solo han ido encharcándote más con respuestas que lejos de solventar el problema lo hacían mayor. Solo tienes que retractarte, y haremos como si todo esto no hubiera ocurrido. Si tanto quieres presumir de sentido común y buena fe es lo minimo que puede hacer alguien si otra parte se siente ofendida. Reflexionalo con calma y seguro que lo ves bastante más claro. De lo contrario ya lo valorará un bibliotecario. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:38 1 nov 2016 (UTC)

Guerra de ediciones en Falacia del hombre de paja

Sr. Bernard, no entiendo su decisión sobre el tema y por tanto pregunto.

En resumen: 'A' nunca ha dicho que 'tampoco puede probarse su existencia desde el método científico'. Puede que lo piense, pero no lo ha dicho. Por tanto, eso está fuera del tema del artículo.

En detalle:

1. El artículo habla de falacias del hombre de paja, y por tanto se trata de explicar qué es esa falacia. Los ejemplos no deberían tratar ninguna otra cosa.
2. La falacia consiste en "poner a alguien en la boca" algo que no ha dicho. Los ejemplos deberían explicar qué ha dicho, y qué no ha dicho.
3. La explicación, por tanto, debería tener la forma 'A ha dicho X, y no Y, que es lo que dice B'. Y nada más, cualquier otra cosa que no sea eso, sobra.
4. De hecho, a veces hasta no hace falta decir 'A ha dicho X, y no Y'. Basta con poner 'A no ha dicho Y'
5. En el primer ejemplo, lo que A no ha dicho es 'los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas'. Y la explicación toma esa forma: 'El argumento de A en ningún momento propuso que los adolescentes debían quedarse encerrados en sus casas..
6. En el segundo ejemplo, exactamente lo mismo: 'El argumento de A en ningún momento dice que los niños se volverían sádicos, drogadictos o violadores. Hay otros peligros.' De hecho la última frase no la dice A, pero la implica directamente porque si no hubiera otros peligros, ésos serían los únicos y A habría implicado (aunque no dicho) X.

Pero en el tercer ejemplo, lo que no ha dicho A es que "Dios existe" (lo que dice B), y sí ha dicho que 'no puede probarse su inexistencia'. Pero nada más. A no ha dicho nada sobre el método científico, y no ha dicho nada sobre probar su existencia. Tampoco lo ha implicado.

• *A podría ser una persona convencida de que puede probarse la existencia de Dios por el métofodo científico*, y la falacia de B seguiría siendo exactamente la misma. B seguiría habiendo cometido esa falacia, ya que A seguiría sin haber dicho que Dios existe. Puede que lo piense, pero no lo ha dicho.
• *A podría ser una persona convencida de que puede probarse la existencia de Dios de otra forma*, y la falacia seguiría siendo exactamente la misma. B seguiría habiendo cometido esa falacia, ya que A seguiría sin haber dicho que Dios existe. Puede que lo piense, pero no lo ha dicho.

Por tanto, el añadido no tiene sentido. No es algo que haya puesto B en boca de A, y tampoco es algo que haya dicho A. Y podría ser falso, en el sentido de que podría ser algo que A no piensa.

Todo esto, por supuesto, completamente ajeno a si de verdad se puede o no demostrar nada con nada. Ése no es el tema, el tema es ejemplificar la falacia del hombre de paja.

Le pido por tanto que reconsidere su decisión o me explique en qué punto me equivoco. Un saludo. EduardoSilva (discusión) 05:20 1 nov 2016 (UTC)

Buenas. Mi decisión sobre el tema es la habitual en toda guerra de edición. Es decir recuperar la versión previa al conflicto y invitar a las partes a que no sigan con el conflicto. A partir de ahí y ya como opinión he señalado que comparto los argumentos del compañero Jcfidy‬. Lo sí puede hacer es plantear sus argumentos en la discusión del artículo y ver si cuenta con consenso para las modificaciones que fueron discutidas ya que de lo contrario debe permanecer la versión previa. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:51 1 nov 2016 (UTC)

Gracias por su respuesta. Sin embargo, me interesaría que me explicara por qué comparte la opinión de Jcfidy‬. He puesto también los argumentos (de otra forma, pero viene a ser lo mismo, y además más corto) en la discusión del artículo, asi que me da igual dónde me lo explique. Pero por favor explíquemelo. Un saludo --EduardoSilva (discusión) 16:01 1 nov 2016 (UTC)

Marrovi

¿Fuiste tu el que protegió la pagina de usuario de Marrovi?

Es que tengo que pegar en su discusión el aviso de borrado que he puesto en una pagina que fue creada por el.

--Icegamma3 (discusión) 21:59 1 nov 2016 (UTC)

Bernard, este usuario vandalizó Inmigración mexicana en Canadá pidiendo su borrado por "irrelevante por el momento". -- Gastón Cuello (discusión) 22:04 1 nov 2016 (UTC)

Gracias por el dato Gastón Cuello. No, Icegamma3, no he tocado la discusión, quizás tenga una protección de atrás. En todo caso ni el usuario puede contestar al aviso (está bloqueado), ni parece que sea procedente un borrado rápido. Se suele recomendar algo más de experiencia para plantillear artículos. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:25 2 nov 2016 (UTC)

Comprobación de evasión de bloqueo

Hola Bernard. Como ya quedo comprobado la relación de la IP con el usuario, ¿ahora sí procede reconsiderar el caso por evasión? Saludos. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 02:17 2 nov 2016 (UTC)

Buenas. Ya tomé las medidas necesarias en ese aspecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:55 2 nov 2016 (UTC)

Recrear un articulo que esta protegido contra su creación

Hola!, soy nuevo en Wikipedia y ya he creado algunos articulo. Pero me encontré con un inconveniente, quise crear el articulo de una artista argentina que se llama Noelia Marzol y pude notar que esta protegido contra su creación porque no era relevante o poseía contenido promocional. Si me autorizan a recrearlo, estoy dispuesto a realizar una investigación seria, sin contenido promocional u otra políticas que violen los requisitos de creación. Pido por favor una respuesta inmediata ya que esta artista merece un articulo en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de MattAlexander (disc. • contribs • bloq).

Buenas. ¿Sabes? cuando alguien me dice que es nuevo en Wikipedia generalmente es porque no lo es... De hecho los artículos que has creado no son de un novato. Dicho esto creo que conoces bien la situación de Noelia Marzol en Wikipedia y sabes que hace escasos meses se decidió borrar en consulta de borrado, una consulta de borrado que se intentó manipular a base de títeres... Así que no voy a levantar la protección porque cuando algo es realmente relevante no necesita forzar su relevancia a base de engaños. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:17 4 nov 2016 (UTC)

Gracias!!! por haber respondido. Cuando dije que era nueva fue porque nunca me había creado una cuenta, hace 3 años vengo editando anónimamente. Y si, conozco la situación de Noelia Marzol, vi la consulta de borrado y era muy notable que estaba siendo manipulada por títeres, los argumentos eran similares. Es una lastima porque por usuarios como estos, quitan la posibilidad de crear buenos artículos ya sea de cualquier tema. Repito gracias por la buena onda!!. Espero que mas adelante tenga el permiso de recrearlo a base de buenas fuentes y una buena redacción. — El comentario anterior sin firmar es obra de MattAlexander (disc. • contribs • bloq).

PU

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Icegamma3 (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:47 4 nov 2016 (UTC)

Caso José.

Hola. Acudo a tu discusión, porque la última solicitud que realicé por evasión de José. fue desestimada por Edmenb el mes pasado (y no entendí muy bien por qué) porque José ha estado evadiendo en estos momentos. ¿Podrías verificar si la IP 190.55.12.69 es José? lo sé porque todas las IPs en Wikiquote son del usuario -y tienen contribuciones aquí-, y todas son de Argentina, y ahí se muestra un ejemplo de una IP que tú bloqueaste (190.55.18.164).

Ahora bien, todas esas IPs son dinámicas, y están en un mismo rango, aunque no sería buena idea aplicar un bloqueo de rango. --Ks-M9 （会話） 00:54 5 nov 2016 (UTC).

Buenas. Los resultados de un SVU son los que son y no siempre son igual de claros. Quizás por eso Edmenb no vio relación, o prefirió ser cauteloso. Eso no implica necesariamente que no sean títere. En el caso de la ip que mencionas para mí hay relación. Sobre bloquear rangos, como sabes el problema son los daños colaterales, en este caso podrían ser mayores que el daño que pretendemos evitar. Pero es algo a estudiar. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:12 5 nov 2016 (UTC)

Sip. Digo que no sería buena idea lo de los rangos porque, por ejemplo, yo resido también en Argentina (con rango 186.18.xxx.xxx) pues el año pasado me mudé a Buenos Aires, y creo que afectaría a usuarios Argentinos que no tienen nada que ver (ejemplos: Banfield, Jaluj, yo mismo, etc). --Ks-M9 （会話） 01:21 5 nov 2016 (UTC).

Correcto, aunque también dependería de si optamos por un "soft block" o por un "hard block", el primero no afectaría a cuentas registradas, pero claro, también es más fácil de burlar. El segundo es mucho más eficaz pero tiene la problematica que señalas. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:31 5 nov 2016 (UTC)

De nuevo José parece haber cambiado de IP (190.55.16.125) porque justamente lo vi en Wikiquote editando de nuevo. --Ks-M9 （会話） 00:41 7 nov 2016 (UTC).

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:33 7 nov 2016 (UTC)

Atentos ante historiales

Hola. Debemos estar atentos ante las evasiones de José porque esta es otra IP de José, también pongo en vigilancia q:Proverbios argentinos, que es por donde José edita, y desde ahí encuentro las IPs que usa para evadir, que justamente editan aquí también. --Ks-M9 （会話） 19:26 17 nov 2016 (UTC).

ip bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:52 17 nov 2016 (UTC)

Posible evasión de bloqueo de un usuario

El usuario Tsoukalos tiene razón (disc. · contr. · bloq.) h?abía sido bloqueado en octubre por vandalismo, guerra de ediciones y faltar el respeto a otros usuarios, tras detectar una IP que editaba parecido lo informe enseguida y resulto ser positivo, usted extendió el bloqueo al comprobarse que evadio el bloqueo mediantes dos IP, fue avisado de que no vuelva evadir el bloqueo, sin embargo hace un día encontre otra Ip que edito los mismos artículos que Tsoukalos tiene razón, agregando la misma información, en los mismos artículos (Rosario Central, Luis Majul, etc) con las mismas faltas de ortografía y el mismo modo de editar que el usuario bloqueado. la ip en cuestión es [1] por lo tanto se descubriría que no solo ha evadido el bloqueo una vez, por lo cual se le extendio a un mes el bloqueo, sino que lo evadio nuevamente con otra IP tras descubrirsele la primera IP. Dado que ya utilizó este tip ode maniobras solicito que por favor se pueda ocupar del caso Muchas gracias. Guaicurues. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guaicurues (disc. • contribs • bloq).

Buenas. En principio no veo nueva evasión. El 5 de octubre fue bloqueado durante un mes por evasión. Esa ip que mencionas no vuelve a editar hata el día 5 de noviembre, es decir un mes después, que es justo lo que duró el bloqueo. De hecho esa ip tenía bloqueo con lo cual le era imposible usarla para evadir. Si fue con otra ip tendrías que decirme cuál, para que verifique. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:48 6 nov 2016 (UTC)

Hola

Hola Bernard, te escribo para decirte que me alegro bastante de que se me haya levantado la sanción, resulta que entre hace mas o menos una semana a wikipedia y como se me levanto esta sanción, pues me dije a mi mismo que crearía ciertos articulos que tenia en mente en crear, pues bueno los cree y comenze a vigilar las paginas Cambios Recientes y Paginas Nuevas, ya que siempre he hecho eso. El problema esta en que me he dado cuenta de que el usuario Bruno Rene Vargas, ha comenzado a crear articulos y talleres a "lo loco" sobre películas a estrenarse en un futuro, yo se que no tiene nada de malo que cree estos talleres pero en febrero de este año cuando tuvimos esos comportamientos inadecuados hacia lo mismo, con la intención de "como de adueñarse del articulo", para ya luego cuando un usuario "X" quiera crear algunos de esos articulos, el interfiera y diga que la información con que se creo el articulo por el usuario "X" es copiada de su taller y así aparecer el como creador del articulo. Ya conozco esa temática de Bruno Rene Vargas para trabajar en wikipedia, no quiero que se piense de que estoy atacando a Bruno Rene Vargas, solo quiero que no vuelva a tomar esa actitud que ya te mencione, pues se supone tanto el como yo hemos aprendido la lección. Cito a este mensaje a @Tarawa1943:, @Yeza: y @Taichi: Espero tu respuesta. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 22:04 7 nov 2016 (UTC)

Anonadado me acabo de quedar, 62 talleres creados esta película se estrenara en 2020. Propongo borrarlos todos y prohibir de nuevo a Bruno la creación de este tipo de artículos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:15 7 nov 2016 (UTC)

Esta es la resolución colegiada que levantó el bloqueo temático. Recalco una de las frases "Recuerdo a su vez la importancia de que no se repitan errores pasados, ya que implicaría la necesidad de tomar nuevas medidas que claramente serían más duras que un simple bloqueo temático". Con lo cual hablaríamos ya de bloqueos convencionales. Bernard - Et voilà! 23:24 7 nov 2016 (UTC)

Después de ver esto, esto, esto y esto incluiría los artículos de Camilo en mi propuesta y también prohibirle crearlos de nuevo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:26 7 nov 2016 (UTC)

Hagamos una cosa, lo llevo al TAB y lo valoramos ahí entre todos. Bernard - Et voilà! 23:37 7 nov 2016 (UTC)

Por mi de acuerdo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:38 7 nov 2016 (UTC)

El hilo en el TAB. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:58 7 nov 2016 (UTC)

Re:Modulo Wikidata

Sí, era por mis cambios, pero lo estaba corrigiendo cuando revertiste mi primera edición, ya está corregido, solo había escrito al revés un if. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 23:43 9 nov 2016 (UTC)

Correo

Hola, amigo. Te he enviado un email. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:49 11 nov 2016 (UTC)

Detalle

Hola. Con respecto a esta resolución, a faltado realizar el borrado de los talleres. ¿Estoy yo equivocado? Al ver las contribuciones de los usuarios en el espacio de nombre "Usuario" los talleres están ahí aún sin el borrado. --Ks-M9 （会話） 17:43 11 nov 2016 (UTC).

Si te soy sincero pensé que lo haría Tarawa, :p Bernard - Et voilà! 17:46 11 nov 2016 (UTC)

Parece haber visto el mensaje y ha procedido recientemente [2] XD --Ks-M9 （会話） 18:09 11 nov 2016 (UTC).

Tsoukalos

Hola. Tsoukalos ha cambiado de rango de nuevo [3] creo que los bloqueos de rango no alcanzaron, por lo que diría que habría que darle un bloqueo a este: 2606:F180:2:0:0:0:0:0/40, si es que abarca (y si se pasa para el número 1: 2606:F180:1:0:0:0:0:0/40) ya que sigue haciendo las cosas mal [4] [5] [6] ¿Es acaso un proxy lo que usa? lo que veo es que las IPs son de Estados Unidos (ejemplo: [7]) por lo que no vendría mal un bloqueo de rango. --Ks-M9 （会話） 17:12 12 nov 2016 (UTC).

Buenas. Bien, sí probemos con ese otro rango, tiene algo más de daño colateral pero en plazo corto parece viable. No estoy seguro de que sean proxys, pero no es descartable. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:11 12 nov 2016 (UTC)

Re:Subpágina de usuario

Oye, en mi subpágina de usuario, no creo que haya material ofensivo hacia algunos usuarios (incluido tú). Porque los usuarios marcados con una ✘, indica que tuve una mala conversación, acaso he dicho que me voy a vengar o que les voy a pegar, no he dicho nada de eso; y que los usuario marcados con un ✔, indica que tuve una buena conversación.

Y por cierto, cuando dije mala conversación (no me refiero a insultos o amenzas, me refiero a que una de las dos partes terminó disgustada, nada más).

Seguramente tú y el Fixertool, han pensado que porque a los usuarios marcados con una ✘, al decir que no les pienso agradecer, ni saludar por su cumpleaños y wikicumpleaños, ni entregar premios, ni votar a favor de ellos cuando postulen a algún cargo o traten de revalidarlo, ni votar a favor de sus imágenes si es que son elegidas como candidatas para ser la imagen del año. Acaso por decir que no va a haber ninguna recompensa de parte mía es algo ofensvio (según tú y Fixertool), pues la verdad yo no lo creo. Es que como que tú digas que vas a premiar a varios, pero si entre esos varios hay algunos con los que te has peleado y no les piensas entregar ningún premio (por más mérito que hagan), yo no creo que eso sea una amenaza, más bien es como una decisión de no premiar a los que te hicieron pasar un mal rato.

Además, a ti te marqué con una ✘, luego de que la ususaria Lourdes Cardenal me bloqueara y yo pedí que me desbloquearan, y tú diste tu opinión que no me gustó negándome el desbloqueo, y por eso te marqué con una ✘. Y acaso he dicho que me voy a vengar de ti por no haberme desbloqueado, no he dicho nada de eso, sólo indiqué lo que no les voy a dar a esos usuarios, nada más (eso no creo que sea una amenaza). Mejor no me hubieras dicho nada, así no te hubiera incluido en esa lista.

--Dryx (disc.) Sáb. 12-11-2016 9:36 p.m. ~~

Consulta

Hola Bernard caballero una pregunta esta prohibido crear articulos sin referencias.--JuandavinsonM (discusión) 03:47 13 nov 2016 (UTC)

Buenas. Hombre "prohibido" quizás sea una palabra excesiva. Pero si es muy importante que todo artículo nuevo contenga referencias y cumpla con WP:VER. Crear de forma reíterada artículos sin referencias desde luego es un problema que incluso podría llegar a una situación de bloqueo. Cuando se lee un artículo hay que tener claro de donde sale el contenido, tanto de cara a probar lo que se dice como a dar relevancia al artículo. Especialmente en los contenidos más sensibles. Y eso se consigue con referencias. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:43 13 nov 2016 (UTC)

Juan Pablo II

por favor, puedes desproteger el articulo Juan Pablo II. — El comentario anterior sin firmar es obra de 191.114.147.8 (disc. • contribs • bloq).

Buenas. Lo lamento pero el artículo recibe demasiado vandalismo (y otras ediciones conflictivas) como para tenerlo sin semiprotección. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:42 13 nov 2016 (UTC)

Usurpador

Hola Ber. Llego y me encuentro con este intentando usurparme. Si acaso me conoce ¿Es algún títere de algún expulsado? --Ks-M9 （会話） 00:51 14 nov 2016 (UTC).

Buenas. Sí era Steve. De paso he detectado otro títere activo. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:13 14 nov 2016 (UTC)

Actualizar esto Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Todo el tablón actual

En la parte que habla de las secciones dice solicitud de permiso de reversor, ya que esta protegido te pido que lo actualices. Saludos.--AlexPotter <You're goddamn right > 14:19 15 nov 2016 (UTC)

 Hecho, o al menos entiendo que eso era lo que pedías. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:13 16 nov 2016 (UTC)

Gracias. --AlexPotter <You're goddamn right > 12:29 16 nov 2016 (UTC)

IP compartida (y bloqueado, yo), sin conocimiento de semejante "persona"

Estimado Bernard:

Ayer me encontré en la situación de "bloqueado" por culpa de algún personajillo (no tiene otro nombre) que trabaja en el mismo edificio administrativo que yo, en el cual somos cerca de 600 currantes, le bloqueaste a dicho personajillo y a la IP, al trabajar en el mismo edificio, me encontré, de rebote, en la situación de bloqueado, esto mismo me pasó hace cerca de 10 años, cuando "otro personajillo", que no me extraña que sea el mismo, también hizo alguna de sus trastadas, y lo solucionaron, desde wikipedia, los bibliotecarios, bloqueando simplemente al "usuario_nombre" (porque encima está registrado), sólo te informo porque es que puede volver a pasar, no me extraña que a este "ser" se le antoje volver a hacer diabluras, y me encuentre de nuevo sin poder editar en la wikipedia por culpa de otros. A continuación te pongo qué es lo que se ve cuando bloqueas de esa manera (supongo que conocerás los términos):

Ver el código de «(473154) 2015 KR20» ← (473154) 2015 KR20

No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón:

Tu dirección IP ha sido bloqueada automáticamente porque fue utilizada por otro usuario, que resultó bloqueado por Bernard. El motivo dado es el siguiente:

   Has sido bloqueado automáticamente porque tu dirección IP ha sido usada recientemente por «Javibm611».

El motivo por el que se bloqueó a Javibm611 es «Spam».

   Inicio del bloqueo: 08:52 16 nov 2016;   Caducidad del bloqueo: 08:52 17 nov 2016;    Bloqueo destinado a: 217.12.24.135

Puedes contactar con Bernard o con otro de los administradores para discutir el bloqueo.

Ten en cuenta que no puedes utilizar la función «enviar correo electrónico a este usuario» a menos que tengas una dirección de correo electrónico válida registrada en tus preferencias de usuario y la función no haya sido también bloqueada. --Lobillo (discusión) 10:52 16 nov 2016 (UTC)

Buenas. Entiendo. Los bloqueos a cuentas suelen generar de forma automática un bloqueo de corta duración a la ip. O si quieres más detalles: Wikipedia:Bloqueo automático. Veo en todo caso que se te aplicó una exención de bloqueo a IP aunque dada la duración y la frecuencia del problema no era ni necesario, realmente. En todo caso gracias por la información y lamento las molestias ocasionadas. Un saludo. Bernard - Et voilà! 11:27 16 nov 2016 (UTC)

Gracias, pero te aclaro algo que lo mismo no percibiste. Yo con mi paciencia esperaba que fuera de corta duración, pues el bloqueo de ayer terminaba hoy a las 12:10, cuando estoy próximo a esa hora veo que se bloqueó automáticamente (supongo) a las 8:52 del día de hoy, por lo tanto se alargaba un día más el bloqueo. --Lobillo (discusión) 12:30 16 nov 2016 (UTC)

Eso también tiene explicación y es debido a un cambio de ip. La bloqueada ayer automáticamente venció a las 24 horas pero con anterioridad se trasladó y por esa misma duración, a otra nueva usada a la hora que señalas. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:14 16 nov 2016 (UTC)

Bernard

me dirijo a usted porque fue usted quien me bloqueó hace algún tiempo. Se me amenaza con bloquearme una segunda vez por los mismos hechos. ¿Es normal?

Denuncié al individuo con quien protagonicé ese episodio (tal como se me aconsejó en diferentes ocasiones, si un comentario te parece ofensivo, se denuncia al tab) por otros comentarios y por su actitud acosadora, y la respuesta que se me da es " Pido entonces que debe mínimo disculparse ante Holapollo y no volver a insultarlo más. Está desde septiembre con un comportamiento inaceptable, y ya fue bloqueada. No vaya a repetir nuevamente tal conducta. Saludos. Taichi 〒 19:44 17 nov 2016 (UTC)"

Yo cumplí mi pena, mi castigo, mi sanción.

Me disculpé con el individuo en cuestión antes de que expirase el bloqueo, por lo que las disculpas fueron borradas.

Estimo que acepté y cumplí mi sanción por aquella falta y solo quiero continuar utilizando wikipedia como cualquier usuari@, en paz.

No insisto en ediciones, incluso las que me parecen que utilizan expresiones contrarias a la dignidad humana y los derechos humanos.

Pero que vengan a mi página de discusión a provocar e insultar, me parece un abuso intolerable, y por eso denuncié.

Pero a la vista de la respuesta que me dan y que ya han borrado la contra-respuesta que yo doy, ¿qué hacer?

Puede usted orientarme en cómo denunciar las decisiones estimadas injustas y abusivas del TAB ?

Saludos.

--Penelope08 (discusión) 09:47 18 nov 2016 (UTC)

A modo de aviso

Bernard, te aporto este enlace y éste otro a fin de que no pierdas demasiado tiempo con el asunto que la usuaria Penelope08 insiste en denunciar. Como puedes comprobar, no ha habido por mi parte el acoso que ella pretende, y todo este tema arranca a partir de una observación que le hice sobre una edición suya en el artículo Moringa oleifera, que ella interpretó como muestra de machismo por mi parte. De nada ha servido que yo tratase de razonar, ha habido insultos graves hacia mí de por medio, y esto está durando ya demasiado.

"Holapollo" (discusión) 10:28 18 nov 2016 (UTC)

Este asunto parte, del hecho de que yo te agradecí una edición pero lo hice en mi página de usuaria y sin firmar, cosa que tú interpretaste como un agravio mayor, empezando a dirigirte a mi de una manera abusiva, cada nueva disculpa que yo te ofrecía me la contestabas con mayor abuso, también mencioné en varias ocasiones el "No morder a l@s novat@s", pero continuaste en el mismo tono y el mismo comportamiento, entonces cometí el error de darte en mis disculpas un elemento de mi vida privada, acerca de mi estado de salud (cometí ese error irreparable para mi) y cuando tú te burlaste mi estado de salud, fue entonces cuando perdí la calma, y te insulté y te mandé a la mierda, sí, con todas las palabras. Se me sancionó por ello. Cumplí mi sanción. Te pedí disculpas. No las aceptaste.

Fin de la historia? No.

Sólo quiero que me dejes en paz. No vengas a mi página de usuaria a seguir dirigiéndote hacia mi en ese tono. No vengas a mi página de usuaria a seguir dirigiéndote hacia mi en cualquier tono. Wikipedia no es un foro.

No tengo ninguna obligación de interactuar contigo y según la experiencia que tengo contigo, NO QUIERO.

No quiero interactuar contigo, pero tampoco quiero tolerar abusos.

Estás al corriente (lo has leído varias veces) de que NO QUIERO INTERACCIÓN CONTIGO Y QUE NO ESTOY OBLIGADA A ELLO

¿porqué insistes en venir a mi página de usuaria a provocarme (si no quiero que vengas ni siquiera a hablarme)?

Te denuncié en el TAB (como se me había aconsejado en varias ocasiones) por ello. Por tu insistencia y tus formas en mi página de usuaria.

Si tú te hubieras dirigido a mi en otro tono, con otras formas, hubiera podido darte aún muchas explicaciones (por ej. porqué no es por casualidad que yo -como cualquier persona formada en la materia- pudiera saber que eres un hombre.).

Tus interpretaciones te pertenecen únicamente a ti. Yo te hablo hechos. De palabras como acto declarativo.

Te denuncié en el TAB (como se me había aconsejado en varias ocasiones) por ello. Por tu insistencia y tus formas en mi página de usuaria. La respuesta de Taichi me ha dejado muy sorprendida, no me parece ni ecuánime ni mucho menos justa. Al contrario, me parece otro abuso que se me responda así. Por eso pregunto a Bernard si esa forma de proceder es normal.

Mi pregunta a Bernard es clara: ¿es normal que se me amenace con bloquearme una segunda vez, o tercera, o de por vida por los mismos hechos por los que ya he cumplido mi sanción y por los que, como estará recogido en alguna parte -esa parte no la has cortado y pegado en ningún sitio- me he disculpado aunque tú no aceptaras mis disculpas, como respuesta además a una denuncia hacia ti por tu conducta acosadora?

Y se la dirijo a él porque a él se me dijo que tenía que dirigirme si quería pedir el desbloqueo (Yo quise cumplir mi sanción) de modo que supongo que conocerá los cauces y protocolos que yo no encuentro nada claros y que me cuesta mucho tiempo y energía encontrar (y editar) cada vez, sin estar siquiera segura de estar en el sitio indicado y sin saber si se hace de ese modo.

Totalmente de acuerdo en que esto está durando demasiado tiempo. Y además añado, que estar aquí explicando y aclarando es de patio de colegio. Si a ti te queda claro y me dejas existir en paz, dejas de venir a mi muro con tu lenguaje acosador, intimidatorio, entonces está bien, se habrá acabado.

Yo querría solo borrar toda esta historia, pero al parecer ni siquiera puedo borrar cosas de mi página de usuaria, son ciertos editores quienes deciden en mi lugar lo que debe aparecer y lo que no. De modo que solo puedo seguir explicando mi punto de vista y esperar el próximo mensaje de reversión para que prevalezca otra visión.

--Penelope08 (discusión) 12:22 18 nov 2016 (UTC)

PD: es irónico que estés retomando mis ediciones (y sugestiones de mejora), las que son revertidas de oficio sin argumento que permita entender porqué de la reversión (más allá, a veces, de un "no me convence" y eso sólo cuando pido que se aclaré el porqué de la reversión) de cada artículo (si, se me revierte de oficio, sobretodo desde el incidente contigo) para editar tú en ese sentido (sobretodo cuando edito la discusión del artículo para explicar el porqué de mis cambios).

--Penelope08 (discusión) 12:22 18 nov 2016 (UTC)

Rango

Hola,Bernard.

Te quiero preguntar como se cambia el rango de un usuario.

Es que he llegado a 50 ediciones y llevo aquí más de 4 días, por lo que ya puedo ser un usuario autoconfirmado.--Icegamma3 (discusión) 19:19 20 nov 2016 (UTC)

El cambio a autoconfirmado es automático en cuanto se cumplen las condiciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:41 20 nov 2016 (UTC)

Ficha

He subido dos versiones con el contraste más suave, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Infobox_Public_Transport.png. No sé si necesita más difuminado, no sé como lo ves. Un saludo --LAVF (discusión) 15:22 21 nov 2016 (UTC)

Opinión sobre relevancia

Hola Diego, soy Abraham y dado que soy un usuario reciente y participo poco en Wikipedia no tengo permiso para contactar con el bibliotecario que marcó como 'no relevante' el artículo sobre la saxofonista Eva Fernández que yo mismo creé. Necesito una segunda opinión con criterio y que pueda retirar dicha etiqueta si lo cree conveniente. Muchas gracias. APlaPi (discusión) 18:46 22 nov 2016 (UTC)

Buenas. La rutina habitual es que tengas esa 2º opinión pasado un mes. Mientras te recomiendo mejorar el artículo, especialmente a la hora de aportar fuentes fiables. También puedes añadir argumentos en la discusión del artículo señalando los motivos por los cuales piensas que el artículo no debería ser borrado. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:00 22 nov 2016 (UTC)

V0ctor

Hola, vi que bloqueaste a Víctor Díaz (disc. · contr. · bloq.), siendo títere de V0ctor. Pero te ha faltado también V0ctor3 (disc. · contr. · bloq.) (ver también V0ctor2, ya bloqueado) es por si procede tal acción o aumento de bloqueo. Saludos. --Ks-M9 （会話） 19:08 22 nov 2016 (UTC).

Buenas. No tenía conocimiento de esa otra cuenta. Se lo comento a Esteban porque como me cita en ese largo mensaje, si lo bloquea otro compañero mejor, ya que además el texto debería ser retirado. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 19:21 22 nov 2016 (UTC)

 Hecho Esteban (discusión) 19:22 22 nov 2016 (UTC)

Usuario:Bpdr

Hi Bernard (cc @Fixertool:) that user was yet another Brunodam's sockpuppet, same for Especial:Contribuciones/BorAisan. I've globally locked both accounts, considering Brunodam always adds copyvios, unsourced/POV, false and even copyvios text I suggest to revert/delete all of him on sight. --Vituzzu (discusión) 13:24 23 nov 2016 (UTC)

Hi Vituzzu. Thanks for the info of this LTA account. Best regards, Bernard - Et voilà! 15:19 23 nov 2016 (UTC)

Cambio de nombre de usuario

Hola Bernard, como el bibliotecario que me bloqueó te notifico de que he solicitado un cambio de nombre de usuario a Parénquima (disc. · contr. · bloq.). Un saludo--Johnymaracas (discusión) 16:06 23 nov 2016 (UTC)

Artículos vandálicos

Hola Bernard. Quería ver si puedes mirar este caso. Acabo de bloquear a este usuario que seguramente es este otro y que usa varias IP que comienzan por 191.114.XXX.XXX como 191.114.224.23 (disc. · contr. · bloq.) o 191.114.209.28 (disc. · contr. · bloq.). Tienen la particularidad de crear artículos vandálicos desde hace meses como este desde mayo. Hoy protegí esta entrada. Sin embargo, no me atrevo a aplicar un bloqueo de rango, porque por ahí dejo medio Chile bloqueado. Seguramente hay otras cuentas de usuario, pero el tema es tan amplio que me gustaría que revisaras a ver si podemos hacer algo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:29 25 nov 2016 (UTC).

PD. Además, tengo la impresión que no hemos borrado todo...

Comentario: esto es a largo plazo, pues no hay dudas de que ese rango de IP se usó para hacer vandalismo en esta discusión. Basta con ver el historial de borrados. --Ks-M9 （会話） 03:10 26 nov 2016 (UTC).

Buenas. No me sale más de lo que ya está a la vista. Un bloqueo de rango es efectivamente complicado con los datos actuales. Habrá que estar alerta. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:03 26 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Bernard! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 22:22 27 nov 2016 (UTC)

Efecto Telecinco

Literalmente. Manuchansu (discusión) 23:46 30 nov 2016 (UTC)

Pues sí que se nota. Alguna habrá aprendido algo más en estos días. Bernard - Et voilà! 00:01 1 dic 2016 (UTC)

==Correo

---

Hola, Bernard. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Bernard.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión.

---

--BallenaBlanca (Hablemos aquí) 12:27 1 dic 2016 (UTC)

No me ha llegado ningún correo, BallenaBlanca. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:32 1 dic 2016 (UTC)

Estaciones de ferrocarril cerradas

Hola Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 33!

Creando artículos sobre antiguas estaciones de ferrocarril me he dado cuenta que existe un poco de caos en su categorización. Algunas aparecen como estaciones abandonadas, otras como extintas, otras como destruidas y otras como cerradas, categoría que tu creaste. Me parecería más lógico poder agruparlas todas bajo un mismo paraguas, creando una categoría que podria denominarse Antiguas estaciones de ferrocarril, por ejemplo. También podría usarse para todas el término cerradas, pero puede resultar algo confuso: aunque algunas pueden estar cerradas/abandonadas, hay otras que han sido totalmente desmanteladas, y las hay que siguen abiertas pero con otra función, como la Estación del Norte de Barcelona. Como lo ves? Saludos Electro07 (discusión) 21:37 2 dic 2016 (UTC)

Buenas. Siempre podrían convivir varias categorías siempre que claramente se diferencien unas de las otras y no haya dudas del uso. Yo creo que se podría distinguir bien entre:

1. Estaciones cerradas (mantienen la infraestructura pero ya no prestan servicio)
2. Estaciones desaparecidas (han sido totalmente desmanteladas y ya no queda nada)

Las abandonadas podrían ir perfectamente en las cerradas. Las extintas yo las retiraba como categoría. Yo es un poco lo que he visto por otras Wikis. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:17 2 dic 2016 (UTC)

Me parece bien! De todos modos, tengo la duda si debería crearse una categoría superior que englobe a ambas (cerradas y desaparecidas) para agrupar a todas las estaciones que lo fueron y por distintos motivos ya no lo son. En tal caso, no sé que nombre debería llevar esta supracategoría. Electro07 (discusión) 09:53 3 dic 2016 (UTC)

Confirmación de Usuario.

¿Como estás Bernard? He creado mi usuario en Wikipedia inglés, donde ya estoy autoconfirmado, para contribuir haciendo traducciones y aportes en diferentes idiomas. Mi problema es que dependiendo el idioma cambian las reglas para ser confirmado. ¿Debo hacerme un perfil en español y en cada idioma que quiera aportar? Necesito de la confirmación en español para seguir editando y contribuyendo. Gracias, Bruspek.

Cuando creas un cuenta, lo haces también en los demás proyectos. Luego el rango de autoconfirmado dependerá de las ediciones que hagas en cada proyecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:32 6 dic 2016 (UTC)

Estado de artìculo en Taller

Buenas Noches querido Bernard! Un gusto saludarte. Te escribo para saber si serias tan amable de ayudarme con un artìculo que tengo en mi taller: Gabriel Gestal. El cuàl està allì hace un largo tiempo ya. Lo creè bajo la supervisiòn de otro biblitecario pero hace aproximadamente 3 meses no consigo respuesta de su parte porque esta muy ocupado y no se conecta con frecuencia. Ademàs de lo que tiene el artìculo quisiera consultar si es conveniente o posible agregar algo de informaciòn actual; como por ejemplo citas de una entrevista que se le hizo a este Mùsico hace poco tiempo, pero sin caer en autopromociòn, ya que en dicha entrevista habla de una obra que està dirigiendo actualmente, pero creo necesario destacar la parte en la que habla sobre el Teatro Musical en Argentina, que es lo que busco fomentar en los artìculos que estoy creando, fomentar el conocimiento sobre la cultura, el Teatro en Argentina y sus Artistas màs destacados. Aquì te dejo el link de la nota: Entrevista Gabriel Gestal . Desde ya, agradezco tu atenciòn! Saludos! --CMS3809 (discusión) 00:20 6 dic 2016 (UTC)

Buenas. El artículo parece bastante correcto en general, aunque tampoco es una temática de la que sea especialmente conocedor. Deberías enlazar en todo caso las referencias de tal forma que quede claro que partes en concreto respaldan. En relación a las entrevistas yo no las incluiría, de hecho no se recomiendan. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:35 6 dic 2016 (UTC)

Cancelar mi cuenta

Quiero elimina mi cuenta porque estoy muy ocupado todo el dia no tengo tiempo de nada tengo que ayudar a mis abuelos, trabajar, y solo me queda un poco de tiempo de disfrute por favor si fuera tan amable me gustaria eliminar mi cuenta. Rafa77pau (discusión) 08:49 7 dic 2016 (UTC)

No es posible eliminar la cuenta. Simplemente deja de usarla y regresa cuando tengas tiempo para esto. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:15 7 dic 2016 (UTC)

Hay un archivo erroneo

Hola! Muy buenas, he estadi informandome de un tema, y he buscado información en la wikipedia, y me he leido todo, hay una cosa que esta mal y no lo puedo cambiar que hago? Alguien me puede ayudar? Yulia Valades Clavain (discusión) 20:29 8 dic 2016 (UTC)

Buenas. Me tendrías que decir qué es aquello que está mal... Bernard - Et voilà! 21:17 8 dic 2016 (UTC)

Rita Barberá

Hola, parece que tenemos a un simpatizante político haciendo de las suyas en este artículo, y ya no atiende a razones. Excepto unas cuantas ediciones menores en otros artículos, parece que esta persona creó la cuenta (justo hace unos días) exprofeso para el artículo de Barberá. Dado que se he empeñado en la bronca y las guerras de ediciones, no deja muchas alternativas. Saludos. Manuchansu (discusión) 15:10 9 dic 2016 (UTC)

Había una denuncia en el TAB sobre el tema. La he atendido. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:50 9 dic 2016 (UTC)

Tengo un problema

Estaba editando un artículo (anexo: episodios de Dragon Ball Super), cuando he visto que había tres episodios repetidos. Cuando he borrado los repetidos, me ha salido que no podía publicar el artículo, por "vandalismo". — El comentario anterior sin firmar es obra de Labutacadeoro (disc. • contribs • bloq).

Al no ser autoconfirmado determinados filtros pueden afectarte de forma automática. En este caso la retirada de gran cantidad de texto es interpretada por el sistema como un posible blanqueo de artículo. Estos inconvenientes cesarán cuando sumes 50 ediciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:54 9 dic 2016 (UTC)

RE: Estación de Tablada

Hola Bernard. Quité esa referencia porque el enlace estaba caído, me ponía que la página no existía, no por otro motivo. Por eso no conocía el dato que me dices de la autorización de.la parada de los servicios en Tablada, el cual me chocaba con la fecha (bastante anterior) de la construcción de la estación. Siento las molestias. Óscar el segoviano ¿¿digamelón?? 16:06 14 dic 2016 (UTC)

Gracias. Un saludo. Óscar el segoviano ¿¿digamelón?? 16:25 14 dic 2016 (UTC)

Petición

Hola Bernard, ¿Podrías, por favor, ocultar esta edición y, de paso, bloquear la IP? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 18:52 14 dic 2016 (UTC)

Hecho, saludos! Bernard - Et voilà! 18:58 14 dic 2016 (UTC)

Thanks !--Maragm (discusión) 19:00 14 dic 2016 (UTC)

Usuario títere

Buenas tardes Bernard, tanto tiempo, ¿cómo has estado?. Te escribo por el siguiente motivo: lo que sucede es que tú hace un tiempo bloqueaste al Usuario:Camilorey15 y sospecho que este ha creado dos cuentas títeres: Usuario:Matibncrazy13 y Usuario:Pipita 123489 ya que suelen realizar las mismas ediciones en los mismos formatos televisivos. Además, no logran entender que el artículo Doble tentación aún no debería ser creado, ya que Wikipedia no es una bola de cristal y la fecha de estreno de dicho programa todavía no se anuncia. Sin otro particular y esperando que te ocupes de la situación. Se despide AlejGatito2016 (discusión) 17:20 15 dic 2016 (UTC)

Buenas, un gusto saludarte. Pues en principio no veo relación técnica entre esas cuentas y Camilorey15, de hecho tampoco veo relación entre las dos cuentas entre sí. Así que de momento las trataremos como cuentas independientes. Sobre el artículo, coincido en tu criterio. Una cosa especialmente "curiosa" es leer en la discusión frases como "No edites nada sin la autorización de el creador de la página Usuario:Matibncrazy13." De hecho ha convertido la discusión en un foro. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:01 15 dic 2016 (UTC)

¿Reds?

Hola Ber. Tengo un caso casi extraño para presentar. Reds actualmente está bloqueado hasta un día antes de Navidad (:P) porque ha evadido con la IP 193.146.123.226; sin embargo, esa IP sigue editando, aquí puedo observar una posible vinculación con Brooks (quien retoma donde editó con Reds) ¿Sabes tú si Reds y Brooks son la misma persona? También pienso que hambos son las mismas porque puedo comparar resúmenes de edición similares (por ejemplo: resúmen de Brooks y el de Reds) contienen otros resúmenes, pero esto podría ser una ¿Evasión? --Ks-M9 （会話） 23:29 15 dic 2016 (UTC).

Son títeres, bien visto, de hecho su primera edición (en cada caso) es casi la misma "Nuevo en Wikipedia", frase que en el 90% de los casos suelen decir precisamente los que no lo son. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:00 16 dic 2016 (UTC)

Pistas

¿Queria pistas de la Wikipedia, usted poderia mi ayudar? Lo Chave del Ocho (discusión) 00:58 16 dic 2016 (UTC)

Spam

Hola Bernard. Recuerdas este caso? Sigue metiendo Spam a lo bestia 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14. Manuchansu (discusión) 10:09 16 dic 2016 (UTC)

Buenas. Lo cierto es que otro compañero intercedió por el usuario y quedó en explicarle como proceder correctamente. Se lo comentaré antes de tomar medidas. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:44 16 dic 2016 (UTC)

Estoy de acuerdo. Creo que no lo hace a propósito pero hay casos exagerados del tipo "en el archivo histórico de Cádiz se guarda una copia de la factura del último carajillo que se tomó Mengano I de Sildavia" o cosas así xD. Manuchansu (discusión) 12:55 16 dic 2016 (UTC)

RE: Correo

Hola Ber, te respondí el correo, por favor dime si te llegó porque alguna vez tuve problemas con la función de enviar correo electrónico, saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:25 17 dic 2016 (UTC)

Me llegó, ya tenes respuesta. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:03 17 dic 2016 (UTC)

Pregunta y Solicitud

Buenas, hace un tiempo hablamos de este tema, pero me gustaría preguntarte si ¿Esta correcto que trabaje en el articulo de Doble tentación, pero empezar de a 0 en mi taller, para luego trasladar el articulo a la página oficial una vez que cumpla todos los requisitos solicitados?. Si es así, pido tu solicitud o (permiso) para trabajar en ello. Espero tu respuesta. Se despide Atte a Usted.--Matibncrazy13 (discusión) 00:13 21 dic 2016 (UTC)

Sí, no hay inconveniente en que lo trabajes en tu taller. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:57 21 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

Hola Bernard, no soy muy de felicitar por estas fechas pero no está de más después de tantos años, a pesar de que me metiste mi primer bloqueo (y el más largo además) xDDDDD. También paso a comunicarte que muy probablemente me voy a retirar del proyecto a partir de enero, porque en la actual situación de acoso de cierta usuaria (y de su grupito) no veo sentido a seguir aquí; llevo un año en esta situación y la verdad es que ya paso, no tengo más energías para seguir así. Conoces el linchamiento al que me sometieron en el Café, a ti te acusaron de paso de ser mi biblio de cabecera y de hasta matar a la madre de bambi, a pesar de que me endorsaste mi primer bloqueo y de que muchas veces me has llamado la atención. Aquel linchamiento me dio igual, eran todos los mismos dándose la razón los unos a las otros como papagayos. Pero en esta situación en que ya no puedo trabajar en condiciones, pues creo que mejor me dedicaré a otra cosa. En cualquier caso, agradecerte tu colaboración en tantos artículos, especialmente en la IP de los emperadores chinos que ha estado tan activa, o las IPs enfichadoras. Supongo que volverán, pero mejor que se ocupe otro usuario. Vaya a ser que también me denuncien por eso. Lo dicho, que pases felices fiestas y hasta pronto. Manuchansu (discusión) 14:34 23 dic 2016 (UTC)

Pues sí, quizás tengas razón. Igual le pediré cita a la IP esa curiosa que aparece cuál Pokemon con pulcras intenciones, a ver si mientras yo estoy fuera se ocupa de llevarme el negociado de aquí. O a mi acosadora, que tiene bien apuntadas mis ediciones. Hasta pronto! Manuchansu (discusión) 15:41 23 dic 2016 (UTC)

Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:48 24 dic 2016 (UTC)

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:17 24 dic 2016 (UTC)

Esta es la época de los blancos paisajes, disfrutando momentos puros y mirando hacia el porvenir de un año por iniciar.
Te deseo lo mejor en estas festividades y un próspero 2017, recargado de energías y pensando en positivo en todos los ámbitos.
¡Un caluroso abrazo! Atentamente, Taichi 〒

¡Muy Feliz Navidad y un año 2017 lleno de bendiciones. Un fortísimo abrazo. Eduardosalg (discusión) 22:36 24 dic 2016 (UTC)

Estimado Bernard,
Que estas festividades sean ocasión para que contemples con sencillez y alegría las cosas buenas que traes a esta enciclopedia. ¡Un abrazo! Gabriel (discusión) 17:06 25 dic 2016 (UTC)

«¡Mira cuánta estrella!
De tantas como son, marean.
Se diría el cielo un mundo de niños,
que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal.» J.R.J.
Muy felices días et bonne année :). Un abrazo! Yeza

Jmfd

Hola Ber. Acá voy a listar una lista de títeres sospechosos de Jmfd:

• FelipaPerezcruz (disc. · contr. · bloq.)
• AngelesMeijel (disc. · contr. · bloq.)
• FelipePerez205 (disc. · contr. · bloq.) (bloqueado)

Viendo este historial veo que Jmfd tiene una gran obsesión con el artículo sobre Moguer y lleva años editando esa página. Recomendaría una semiprotección por si vuelve a editar ahí ya que ese es su objetivo. Saludos y feliz navidad. --Ks-M9 （会話） 16:53 25 dic 2016 (UTC).

Así es, siempre rebota en ese artículo de ahí que darle semi quizás implique perderle la pista. La cuenta AngelesMeijel, me ofrece alguna duda, la otra es clara. Saludos y felices fiestas a ti también. Bernard - Et voilà! 19:58 25 dic 2016 (UTC)

Espero que hayas pasado una hermosa Navidad en compañía de tus seres queridos. Felices fiestas! Akapochtli

Caso peculiar

Aprovechando el trance, la próxima semana quiero revisar un caso viejo, el problema es que es cross-wiki y tal vez tenga que checarse en wikipedia nahuatl, donde no hay checkuser...¿cómo podemos proceder? Saludos. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 04:35 26 dic 2016 (UTC)

En las wikipedias donde no hay CU la figura es asumida por los Stewards. Puedes recurrir por ejemplo a Savh. En todo caso ten presente que si el caso es viejo puede que ya no existan datos en los registros. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:15 26 dic 2016 (UTC)

Problemas al guardar la página

Hola Bernard,

soy Clara de las Heras. Estoy construyendo una página en inglés con título: Infoempresa basada en contenido de creación propia y no se me permite la posibilidad de guardar el contenido. El contenido ( no es un copia- pega) si no material de elaboración propia. Por ello, atendiendo a las indicaciones me pongo en contacto con ustedes para comprobar dónde radica el error para poder subsanarlo y poder guardar y crear el contenido (que muestro a continuación en lenguaje Wiki):

Buenas. Es que al copiar todo ese texto de golpe y en inglés, obviamente salta un filtro que lo impide... Saludos. Bernard - Et voilà! 19:22 27 dic 2016 (UTC)

¡¡Feliz 2017!!

Bonne fin d'année Bernard. Je te souhaite un marveilleux 2017 rempli de tranquilité, mais aussi des bons défis, autant dans la Wikipédia comme dans la vrai vie, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:06 30 dic 2016 (UTC).

Muchas gracias por tu trabajo y tu eficiencia, siempre dispuesto a echar una mano. Te deseo todo lo mejor para el 2017 y que nos sigamos viendo por aquí. Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 14:05 29 dic 2016 (UTC)

Reencarnación

Hola Ber. Estoy de lo más seguro de que este usuario es SteveX421, tiene un patrón muy similar, y, como Steve es chileno y usa IPs para darse autobienvenidas, lo mismo pasa con esta. ¿Qué piensas acerca del asunto? Gracias y feliz año nuevo. --Ks-M9 （会話） 20:49 30 dic 2016 (UTC).

Es muy correcto. Gracias a ti. Feliz año! Bernard - Et voilà! 01:16 31 dic 2016 (UTC)

Se nota que todavía el muchacho no se rindió con la creación de cuentas... Tal vez este otro ya bloqueado lo sea, pero si este mismo está bloqueado ya no hay necesidad de verificarlo. Igualmente feliz año! --Ks-M9 （会話） 11:07 31 dic 2016 (UTC).

Sí. He bloqueado algún títere más, uno de ellos había editado en tu discusión. Saludos! Bernard - Et voilà! 13:09 31 dic 2016 (UTC)

De nuevo

Hola, más autobienvenidas de Steve, ambas son de Chile. --Ks-M9 （会話） 01:36 2 ene 2017 (UTC).

Recordatorio unilateral

Sr. Bernard, con todo respeto no entiendo un "recordatorio" que usted me ha hecho en esta solicitud: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios#EduardoSilva .

• Si esa sección no es "un lugar de opinión", entonces ¿qué hace ahí la opinión del que la presenta? Cito: "Este es un usuario polémico, no busca colaborar con wikipedia sino que lo que busca es la confrontación con otros usuarios", "tratando de imponer su punto de vista". Esos son opiniones, además agresivas y personales. ¿Por qué no nos "recuerda" a los dos que no es un espacio de opinión, sino sólo a mí?
• Y si no es un lugar para opinión ¿dónde se defiende una persona de un ataque así? ¿dónde contraargumenta cuando alguien afirma algo erróneamente en ese espacio? El usuario afirma algo para apoyar la petición, que simplemente no es cierto (que uso las mismas palabras), asi que si no hay ahí espacio para la defensa ¿dónde lo hay?

Le explico por qué hago estas preguntas: creo que hay cosas que están funcionando muy mal en la wikipedia en español. Como persona que ya participaba en ella hace mucho tiempo, y luego dejó de hacerlo, veo un cambio profundo de la forma de actuar de los wikipedistas. Un cambio que me preocupa. Pero antes de juzgar, me gusta informarme, y por eso le pregunto cuáles son los métodos actuales. Y como dijo que no es un espacio para discusión, evito hacerlo en la petición misma y respetuosamente lo hago aquí. Si también está mal, basta que me diga dónde se hace. Un saludo, --EduardoSilva (discusión) 09:07 1 ene 2017 (UTC)

Me refiero a que SVU sirve para presentar una solicitud (con los argumentos que se consideren oportunos) y esta se atienda. No sirve para que se dé un debate con opiniones contrarias a las iniciales porque eso no va a determinar el resultado de la verificación que será el que sea atendiendo a datos puramente técnicos, no a opiniones. Si tienes algo que denunciar relativo a cosas que hayan dicho de ti, sea donde sea, existe un tablón donde hacerlo. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:52 1 ene 2017 (UTC)

Pero si el resultado no depende de opiniones ¿por qué el solicitante las pone? Y si no es su lugar ¿por qué no le hace el recordatorio usted a él también? Tal como se queda, el solicitante pone sus opiniones y usted no se le dice nada, yo respondo con las mías y usted me recrimina. No veo cómo esto puede ser lógico o justo, pero espero su respuesta. Por cierto ¿dónde está ese tablón que indica, donde responder a opiniones que alguien dice de mí? Cosas que siguen las normas, eso ya quedó claro, pero a las que considero que debo responder porque son juicios sobre mí. Un saludo. --EduardoSilva (discusión) 08:23 2 ene 2017 (UTC)

El tablón está aquí dividido en sus respectivas partes en función de lo que se quiera denunciar. Al resto ya he contestado. Saludos. -Bernard - Et voilà! 12:31 2 ene 2017 (UTC)

No lo ha hecho, Sr. Bernard. Porque no quiero denunciar nada sino responder a una opinión con una defensa. Porque no ha dicho porqué el solicitante pone opiniones sobre mí que no forman parte del argumento de la sospecha. Y tampoco ha dicho por qué no le mandó usted el recordatorio a él también, siendo que afirma que las opiniones están fuera de lugar y no afectan el resultado. Asi que no, no ha respondido a nada y no me queda otro remedio que considerar que su "recordatorio" fué injusto. Saludos. --EduardoSilva (discusión) 15:16 3 ene 2017 (UTC)

Sobre el borrado indiscriminado de páginas

Estimado compañero Acudo a tu discusión dada la incertidumbre que, muy a mi pesar, encuentro con el borrado de la página Fiestas patronales de la Virgen Santa María de los Remedios. Se hace referencia a un posible copyvio, lo cual es absolutamente falto, dado que es trabajo propio. Si como se presenta en la descripción de borrado eran necesarias citas, el proceso habitual era no borrar automáticamente el artículo, sino exigir las susodichas citas, que muy encantado habría dispuesto al contar con numerosas. Ruego vuelvas a reinstaurar el artículo para su posterior corrección; dado que la filosofía habitual de Wikipedia es sumar y nunca restar. Espero que mi petición sea tomada en cuenta. Un cordial saludo. --Alberto Márquez Carrascal (discusión) 13:47 1 ene 2017 (UTC)

Buenas. La filosofía de Wikipedia es sumar pero siempre cumpliendo determinadas reglas. En este caso detecté y borré una serie de artículos que evidenciaban problemas muy serios. El que señalas concretamente cumplía hasta 4 motivos de borrado. Entiendo perfectamente que les tengas "cariño" a lo que supongo será tu pueblo pero no hay que perder de vista que Frenegal de la Sierra no deja de ser un municipio de menos de 5000 habitantes y que no justifica la gran mayoría de artículos que has ido creando sobre aspectos relacionados. Y más aún si aparecen textos copiados, ausencias habituales de referencias o redacciones no enciclopédicas. Y ahora que me lo recuerdas, seguramente haya más artículos que borrar. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:59 1 ene 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz Año Nuevo!!!

¡¡¡Feliz Año Nuevo!!!

Bernard,
Te deseo un muy feliz Año Nuevo. Espero que hayas empezado el 2017 con ganas y alegría. Muchas gracias por ser una parte muy importante de este gran proyecto. Mis mejores deseos!
--Crystallizedcarbon (discusión) 19:57 2 ene 2017 (UTC)

Edición del artículo zen (microarquitectura)

Leí el artículo y me pareció que la información final en características generales no es enciclopédica y falla en aportar algo valioso y significativo, ya que es más digno de un artículo amarillista Así que solicito revisión y que me dejen editar el artículo, al menos borrando los datos referenciales a una pelea continua de usuarios de distintas marcas de procesadores LBN7 (discusión) 04:43 3 ene 2017 (UTC)

Tienes libertad para editarlo. Lo que sucede es que un filtro bloquea la retirada de referencias por usuarios con pocas ediciones porque es una forma habitual de vandalismo. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:35 3 ene 2017 (UTC)

Ver Cortometrajes online

Buenos días Bernard y Feliz Año Nuevo. Puedo comprender que los enlaces que estoy añadiendo puedan ser considerados como SPAM, pero desde el punto y hora que se admiten enlaces como filmaffinity y imdb, comprendo que la información que yo incluyo es completamente lícita. Ofrezco una información relevante y muy acorde al contenido del artículo, ya que en todos los casos se ofrece a los lectores la posibilidad de acceder a la única web en español que cataloga y permite ver cortometrajes online. Sin otro particular, recibe un cordial saludo. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Malagawiki (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:33 4 ene 2017 (UTC)