Usuario discusión:BetoCG/ArchivoNoviembre2009

Añadir discusión
Discusiones activas

Sobre bloqueo a Salcedo Hola, necesito saber por que me has bloqueado, es que he intentado dejarle a algunos de los wikipedistas mensajes y me muestra una pantalla diciendome que me has bloqueado la cuenta y no em deja editar nada. ¿que he hecho? ¿que puedo hacer para poder dejarles mensajes a los demas usuarios--SalcedoGomez (discusión) 03:10 1 nov 2009 (UTC)?

Hola y gracias Vale, muchas gracias por atender mi petición tan rapidamente, de seguro fue un error en el software. No hay problemas entonces. Y cuentame como va esto, es que soy novato, y la verdad a veces tengo miedo de meter la pata y cometer algun error !es que tienen tantas leyes! jaja pues te queria preguntar, como parece que ya llevas algún tiempo y tienes experiencia como colaborador aqui, ¿puedo contar con tu ayuda en cualquier momento? Por cierto, ya debes saber que me llamo alfredo, un placer y nos vemos por ahi, chao.--SalcedoGomez (discusión) 05:16 1 nov 2009 (UTC)

Re:Editar

Acepto, gracias por la confianza Saloca; your comments 08:27 1 nov 2009 (UTC)


Sobre sabotaje en Mario LunaEditar

Vale, ¿y a qué Universidades pertenecen? Mis dos cuentas son de la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid, ¿y las otras?--Jacruth (discusión) 20:45 27 nov 2009 (UTC)

Síndrome Harry BenjaminEditar

Gracias. Solo no entiendo como le podemos hacer llegar información al bibliotecario que va a tomar la decisión. Bueno, gracias Abogado. Un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 09:21 1 nov 2009 (UTC)

Sobre candidatura pasadaEditar

Hola. ¿Cómo podría acceder a la página de la anterior candidatura de Saloca a bibliotecario? Desde aquí me reenvía a la actual. Saludos. --Camima (discusión) 14:32 1 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias. --Camima (discusión) 17:43 1 nov 2009 (UTC)

Britney SpearsEditar

Lo siento. Sólo lo hice porque estoy mejorando el contenido del artículo y tu edición de paso eliminó lo que estaba haciendo. En cuanto a las imágenes, las eliminé temporalmente, pues la manera exagerada en la que estaban puesta entorpecían el artículo. Me encargaré personalmente de poner las imagenes de una forma más adecuada. Saludos cordiales, que estén bien. Belmar 2.0 (discusión) 19:11 1 nov 2009 (UTC)

Vaya forma...Editar

Hola gran Beto, ¿porque te molesta tanto que haya subido una imagen a Commons con el titulo File:Snap-Apple Night globalphilosophy.PNG, en vez de poner el titulo File:Snap-Apple Night.PNG? para mi es algo normal con tal de no insultar ni dañar a nadie; al contrario mejoro los articulos que visito. Saludos, cordialmente   Globalphilosophy (discusión) 21:25 1 nov 2009 (UTC)

Lo que si me he dado cuenta, es que eres el Administrador que mas se molesto con esta imagen, por favor no podrias ser mas cordial y humilde con los usuarios. Saludos, cordialmente   Globalphilosophy (discusión) 21:30 1 nov 2009 (UTC)

HolaEditar

Hola Beto ¿Cómo estás? Veo que ya estas de regreso. Todo bien, como siempre, aunque por el momento solo hago reversiones. Debido a otros compromisos no he tenido tiempo de investigar información para nutrir los artículos. Saludos cordiales, Sofree (discusión) 04:29 2 nov 2009 (UTC)

Confirmo la no recepción del correoEditar

Hola, no sé si al final cambiaste de opinión o ha ocurrido algún problema, pero no he recibido nada. Miré en mi carpeta de spam y tampoco encontre ningún correo tuyo. Así que, si me has enviado uno, lo siento pero no ha llegado. Saludos, Poco2 08:22 2 nov 2009 (UTC)

Gabriela VergaraEditar

Buenos días Beto; por mí no hay problema, lo adicioné puesto que me preocupa que un artículo no tenga nada sobre la parte personal de un artista y este sobre todo que está muy escueto en casi todo; pero si consideras que no debe estar pues entonces no, aunque toma en cuenta que se colocó que abandonó una telenovela por ese embarazo y ni modo que nunca tuvo los bebés. Saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 15:13 2 nov 2009 (UTC)

Perdon y excusaEditar

Beto me siento mal de algun modo por mi comportamiento en la wikipedia, de verdad me siento como un idiota por mi vandalismo e inrrespeto hacia ti, y me meresco los bloqueos por ello, pido perdon de nuevo, y acabe de tomar la decisión de dejar la wikipedia, dificil para mi pero es lo mejor porque si no te fastidiare mas y te felicito de corazon por todo ello que contribuiste en la wikipedia, de nuevo perdon. SMG055 (discusión) 19:09 2 nov 2009 (UTC)

Myriam MontemayorEditar

Buenas tardes; espero que estés muy bien; tengo la siguiente inquietud, en el mes de septiembre el usuario Carlos t trasladó el artículos de Myriam Montemayor Cruz a Myriam (cantante) y posteriormente a Myriam Montemayor; ambas cosas para mí erradas ya que la cantante efectivamente se llama Myriam Montemayor Cruz y se promociona como tal, incluyen su sitio de Internet que se llama www.myriammontemayorcruz.com claro que si escribo el nombre completo me lleva al artículo, la pregunta es ¿se puede cambiar al nombre correcto? cuando quise hacer el traslado no pude (no sé si lo estoy haciendo bien y me indica que ya existe la página). Espero haberme explicado claramente. Gracias por el tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 21:47 2 nov 2009 (UTC)

Ok, cada vez que la he oído nombrar en la televisión le llaman por los dos apellidos, pero que sea como debe ser.Saludos.--Laloes40 (discusión) 22:06 2 nov 2009 (UTC)
Mira tú, que curioso en verdad, siendo el mismo TV Azteca, claro que acá el canal local de ellos. La cosa es que la página está correcta y es lo más importante; pero hemos aprendido que la misma televisora en dos países llaman de diferente manera a su artista. Cuidate mucho.--Laloes40 (discusión) 22:09 2 nov 2009 (UTC)

No haz dado avisoEditar

Acaso vi este aviso: Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tu edición en Xbox 360. Ésta ha sido revertida (ver) por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia. Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.

Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones e informar del error en esta página. --AVBOT (discusión) 12:22 2 nov 2009 (UTC)

No lo creo.--Hsoyuz (discusión) 22:04 2 nov 2009 (UTC)

Tu bloque arbitrario, Atte: Demeter--Hsoyuz (discusión) 22:06 2 nov 2009 (UTC)

Saw VIEditar

Hola Beto, no creo necesario colocar las trampas de la película en el artículo ¿qué opinas?. --Emiglex ~ ¿...? 22:55 2 nov 2009 (UTC)

De hecho, se me pasó decirte sobre los otros artículos :) --Emiglex ~ ¿...? 23:06 2 nov 2009 (UTC)

Perdon, excusaEditar

Hola Beto, perdoname de nuevo por el vandalismo y otras coasa que hice hacia ti, ofresco perdon, y no quiero entenderme mal o tener un enemigo en la wikipedia, y muchos de los bloqueos que me hiciste son validos, y se que lo unico que queres es contribuir en la wikipedia, son errores mios y como te has dado cuenta tambien te inrrespete en la paqina de discución y eso fue mal hecho de mi parte, tome la decisión de dejar la wiki´pedia pero me arrepenti porque me amaño y es mi hobbie, quiero que empecemos con el pie derecho, bien y que seamos amigos y que nos ayudemos a contribuir a la wikipedia. No dudes en escribirme en mi pagina de discusión. --SMG055 ~ Escribeme! 22:55 2 nov 2009 (UTC)

IMDBEditar

Hola Beto, editaste algunas plantillas como edición "menor" para volver a la página en inglés (aunque sea más amplia). El tema se trató en el café y se acordó utilizar la versión española. ¿Cuál es tu motivación? ¿se ha rediscutido el asunto en algún sitio? un saludo, Poco2 09:57 3 nov 2009 (UTC)

¿«This is it» o «This Is It» según el Manual de estilo de Wikipedia?Editar

Hola, he visto que trasladaste el mencionado artículo, que cambiaste is por Is. Sé bien que en inglés, aunque no es una norma oficial e inquebrantable, como pueden ser las del español, se suele escribir en mayúscula la primera letra de cada palabra (excepto, a veces, las cortas, como las preposiciones) en los títulos, los nombres de libros, películas, canciones... Pero vi en el Manual de estilo de Wikipedia esto: «Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, debemos seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra y los nombres propios: The double helix, The two gentlemen of Verona, Abbey Road, All you need is love. Lo mismo haremos en las referencias bibliográficas». A pesar de que yo no estoy completamente de acuerdo con ello, no me parece mal del todo y lo acepto lo suficiente como para cumplirlo —pero sólo aquí en Wikipedia, por supuesto— desde que lo leí. Entonces mi duda es si en los nombres de artículo esa «regla» no vale o habría que cambiarlo por This is it —todo en mínusculas excepto la primera letra—. Saludos, Sermed (discusión) 11:58 3 nov 2009 (UTC)

Perfecto; gracias por tu artención y comprensión. Saludos, Sermed (discusión) 09:26 4 nov 2009 (UTC)

Posible spamEditar

Hola BetoCG cuando tengas tiempo podrías revisar las ediciones de este usuario MaestroExplorador (disc. · contr. · bloq.), ha estado agregando muchos enlaces a esta web. Mansoncc   (Discusión) 19:22 3 nov 2009 (UTC)

Si claro yo lo hago y gracias. Mansoncc   (Discusión) 19:44 3 nov 2009 (UTC)
Al parecer el usuario primero agregaba plagios de otras páginas y luego colocaba un enlace a su web, estoy revisando todos los artículos otra vez. Mansoncc   (Discusión) 02:50 4 nov 2009 (UTC)

Oye mi comentario en Usuario_Discusión:MaestroExplorador#mis_articulos_saboteados, parece que el texto de Huayco estaba en su página desde 2006, y fue plagiado en wikipedia en 2007. No he encontrado que fuese plagiado de ninguna fuente online. He pedido al editor que deje nota de qué plagios se han producido para poder comprobarlos también. A ver si me hace caso y pone las licencias en su página web. --Enric Naval (discusión) 11:06 12 nov 2009 (UTC)

OK.Editar

Pero me podrías indicar donde se pueden encontrar y copiar esas benditas plantillas para tenerlas en mi caja de herramientas y no tener que acudir al tablón para que hagan algo que podría hacer yo... Te agradecería me indicaras el camino... Yo rara vez me dedico a la mantención y cuando lo hago sólo me limito a deshacer por que no cacho como mandar un mensaje a los infractores. Gracias. Atte--Ciberprofe_cl (discusión) 19:38 3 nov 2009 (UTC)

Gracias. y respecto a lo otro ...buena onda que vuelvas a pelear por mejorar wikipedia. Pero recuerda que no todos tenemos los mismos intereses y no significa que atornillemos para el otro lado. Un abrazo--Ciberprofe_cl (discusión) 21:11 3 nov 2009 (UTC)

Me ayudas?Editar

Disculpa, quería pedirte un favor si me ayudas a frenar el constante vandalismo de una usuaria Ashleytspain en el artículo Anexo:Discografía de Ashley Tisdale, ella constamente cambia las cifras de ventas y las aumenta considerablemente, además de agregar información de rumores en el articulo principal de Tisdale, explique las razones de porque no debia cambiar las cifras en la pagina de discución de la discografía, sin emabrgo ignora y vuelve a revertir además de amanezar con crear multiples cuentas para seguir editando, obviamente es un caso de vandalismo pero no se a quien recurir para que se bloquee o se haga algo al respecto, espero me ayudes. Saludos Whenoby (Whenoby) 15:51 3 nov 2009 (UTC)

Discusión del AbortoEditar

Eh! ¿porque has retirado mi tema de discusión del aborto? creo que no imcumplia ninguna de las reglas de wikipedia, dame un motivo por favor, que soy nuevo aqui. Cuidese señor. Ah! y mi firma --David López (discusión) 20:51 3 nov 2009 (UTC)

Reversión erróneaEditar

Hola, BeteoCG. Gracias por el aviso y procuraré tener más cuidado la próxima vez.

Un cordial saludo.

--Tatvs discusión 20:56 3 nov 2009 (UTC)

Eso es lo que intentoEditar

Pues eso es lo que intento mejorar la calidad del articulo, yo no lo he usado como foro, ¿puedo volver a ponerlo? — El comentario anterior es obra de Davidlopez3 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¿Se esta dando cuenta usted de lo que me esta diciendo? Yo le estoy demostrando tanto linguisticamente como cientificamente mi afirmación, ¿quiere enlaces? ¿referencias? ¿eso es lo que quiere? Pues se lo voy a dar, y cuando lo obtenga ¿me permitira modificar el artículo? me refiero al artículo, no a la discusión.
Un saludo.
Mi firma --David López (discusión) 21:10 3 nov 2009 (UTC)
Asi que es eso, porque usted este a favor del aborto nadie puede opinar lo contrario, ni aunque lo demuestre. Y como usted tiene el poder se cree imbencible, pues voy a hablar con su superior, si es tan amable de decirme quien es o si no lo averiguare yo mismo.
Solo decirle que esta uste violando las leyes de wikipedia, la libre edición de contenidos siempre que se demuestre y se referencie correctamente.
Y le dejo aqui mi firma por si acaso lo duda --David López (discusión) 21:18 3 nov 2009 (UTC)

Ah! y con respecto a su ultimo comentarioEditar

Estoy cumpliendo todos los requisitos de la politica de wikipedia, neutralidad y referencialidad.

Un saludo y mi firma, lo que dije antes lo mantengo. --David López (discusión) 21:22 3 nov 2009 (UTC)

Vaya, puse la denuncia esta mañana, y me doy cuenta después de la diversión que habéis tenido anoche a cuenta de mi tocayo. Bueno, mantengo la denuncia del TAB para que quede constancia de los motivos para el bloqueo. Saludos desde la mañana madrileña.   --Rizome (discusión) 06:53 4 nov 2009 (UTC)
No tiene que ver con este tema, pero es para ver si me puedes atender esta duda. Imagino que andarás ocupado, pero me vale con una respuesta corta de una línea para cada pregunta. Sólo tres líneas en total. Porfiiii.   --Rizome (discusión) 06:12 5 nov 2009 (UTC)

PidoEditar

hola de nuevo beto, te pido el favor de valerme la edición del articulo de Sarah Michelle Gellar donde en kla tabla de filmografia se incluia los premios, nominaciones, las series y sus episodios. Gracias. No dudes en responderme. --SMG055 ~ Escribeme!

A ver a verEditar

¿Teorias de grupos radicales? Perdon pero su expresión si que ha sido radical y le ruego que no vuelva a incluir mi defición cientifica en esa categoria porque es una ofensa para mi.
Le recuerdo que la politica de wikipedia es que los articulos deben ser objetivos, es decir, carentes de opinión, y las leyes solo son las opiniones de unos políticos incompetentes al igual que las definiciones de la OMS. Los unicos que definen un concepto objetivamente son la RAE y para eso estan, y yo le he demostrado objetivamente que el aborto es un asesinato, tanto cientificas como linguisticas.
Usted solo me ha dado referencias subjetivas asi que esta violando la política de wikipedia.

Sobre Corrección de DatosEditar

Hola. Yo creé la página del Congresista de la República del Perú Walter Menchola. Las veces que intente corregir unos datos errados que había consignado antes, como por ejemplo, religión: católico, el Usuario Chico512 las volvía a su estado anterior, osea, al errado. Le informe que si es que había redactado en manera inadecuada o a manera de hoja de vida, la iba a corregir, pero ahora aparece la página bloqueada y no se le pueden hacer cambios. Creo que los cambios que hice en ningún momento fueron VANDALISMO, ya que leí los términos y no realice tal efecto, sólo intente corregir datos errados y en trate de ser NEUTRAL en su redacción; creo que para eso Wikipedia es la Enciclopedia libre y errar es humano. En todo caso hay muchos otros artículos que merecen mayor corrección y vigilancia que este, tanto de manera ortográfica, sintáctica, de redacción, mal uso de términos, datos errados, etc, etc. Espero me envíen alguna respuesta o comentario. Gracias.

Por favorEditar

hola beto, gracias por tu respuesta, y esta biuen de que estes discustado de algun modo por lo que hecho pero no entiendo a que te refieres con lo de "en la wikipedia inglesa se permite todo pero aqui no", mi idea es igualar los articulos de la wiki en español a la de ingles, si te has dado cuenta esa es mucho mejor, información completa y organizada y esa es la idea y me parece mas organizado de la forma como te la estoy pidiendo sobre "Notas", el articulo ge Gellar quiero que se vea como el de Witherspoon. --SMG055 ~ Escribeme!Gracias por todo.

Articulo Borrado!Editar

Hola BetoCG, me has borrado un artículo con escasos argumentos. Entiendo que quieras colaborar pero antes de borra debes estar seguro de lo que dices. En todo caso el sitio que mencionas plagió el artículo del original: http://asusta2.com.ar y la traducción del original en Inglés y yo los había citado a abmos en enlaces externos!

Realmente una lástima!!! porque ahora el artículo del experimento de Kellogs no va a existir en la wikipedia (Al menos hasta que otro se tome el tiempo de escribirlo) gracias a usuarios tan dedicados como vos :)

Cordiales saludos!

--asusta2 (discusión) 02:28 4 nov 2009 (UTC)asusta2

Sesame StreetEditar

Hola BetoCG. Acabo de ver que has puesto un "No procede" en la petición que puse de proteger este artículo. El logotipo de Google de hoy es el 40 aniversario de Barrio Sésamo (en España) y tengo la experiencia de que, como la primera página que sale al pulsar en el logo es Wikipedia, es muy proclive a ser vandalizado.

Desde hace unos meses vengo siguiendo la relación entre el logo de Google y la página de Wikipedia (cuando hay logo especial) y todas las veces han ocurrido vandalismos. Puedes ver Astérix el Galo (petición y respuesta seguidas); Confucio, (petición) y respuesta de Aleposta: "Si, acabo de revertir otro. Protegido 24 horas. Saludos! Aleposta (discusión) 04:49 28 sep 2009 (UTC)". Podría seguir buscando más; pero creo es suficiente con esos dos ejemplos. Con un par de días creo será suficiente. Gracias anticipadas y perdona las molestias. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:10 4 nov 2009 (UTC)

Borrado de IVMEditar

--A Gegundez MX (discusión) 03:23 4 nov 2009 (UTC)Hola BetoGC. Te pido que me orientes con respecto a la razón por la cual en 2 ocasiones me han borrado la página de las siglas del Instituto Verificador de Medios "IVM". Probablemente no lo he sabido hacer. Creo que es importante que haya un redireccionamiento de IVM al artículo con la información. Estas siglas son importantes por que conforman el símbolo que aparece en muchas publicaciones certificadas por dicho instituto, que son la mayoría de revistas y periódicos serios de México. Gracias y quedo en espera de tu orientación. Saludos cordiales, Antonio

Hola BetoCGEditar

Hola Beto, muchas gracias por tu mensaje, como veras soy nuevo en la Wiki, y de cierta manera quiero colaborar con los temas que conozco, voy a leer con detenimiento los enlaces que me has dejado para saber en que he fallado, sin embargo no me es claro totalmente porque has devuelto totalmente los cambios que hice a los articulos de Crucero (viaje) y Vitamina, creo que en el primero hice un buen trabajo wikificando el articulo y en el segundo adicione una tabla valiosa para el articulo

De todas maneras muchas gracias y de verdad que estoy aca para aprender como ser un buen editor, gracias! --LGLEGO (discusión) 03:23 4 nov 2009 (UTC)

OK, entendido el mensaje Beto, sin embargo si me gustaria aclarar dos puntos, creo que los enlaces que habia colocado si eran valiosos para los temas que habia editado, y enriquecian de alguna manera los articulos, no eran enlaces basura como veo cuando gente hace ediciones simplemente adicionando un link a verdadera basura, es claro que siempre me estaba encargando de hacer adiciones valiosas al articulo y lo otro es que en los articulos en los que se hizo la devolucion de mis ediciones tambien considero que en varios de ellos habia hecho modificaciones que servian para aclarar, complementar u organizar los articulos asi se tuvieran que eliminar los enlaces.

Lamento lo sucedido, espero poder seguir siendo parte de Wikipedia y seguir colaborando de alguna manera, de nuevo Gracias Beto--LGLEGO (discusión) 03:53 4 nov 2009 (UTC)

ConstanciaEditar

No, reitero que no hay constancia en los vandalismos, al menos en esta semana sólo ha recibido tres ediciones vandálicas. Si hubiesen sido al menos 10 ediciones vandálicas de varias IP la cosa cambia. La frecuencia de vandalismo no era altísima por semana, y eso lo he analizado seriamente. No revertiré tu decisión, pero insisto. Taichi - () 05:56 4 nov 2009 (UTC)

Fácil, agrega abajo que lo hicistes y yo te di el visto bueno. La verdad no voy a reclamar una protección, sería tonto. Dale. Taichi - () 06:06 4 nov 2009 (UTC)

Re: ¿No duermes?Editar

Poco... y con el despertador conectado al cambios recientes   jur jur... Tirithel   (cuéntame...) 12:08 4 nov 2009 (UTC)

DrMarcoAntonioEditar

Gracias. Creo Usuario:DrMarcoAntonio es la misma persona que las dos cuentas bloqueadas. Eso es lo que descubrió en Wikipedia en Inglés. Los tres hacer los mismos cambios en ambos proyectos. Jokestress (discusión) 17:20 4 nov 2009 (UTC)

Gracias otra vez. Voy a ver los artículos que cometer actos de vandalismo. Creo que ya está hecho. Jokestress (discusión) 17:14 5 nov 2009 (UTC)

TABEditar

Porque restauras una denuncia que yo mismo realice y quite al ya ser solucionada?. La verdad yo creía que las denuncias que uno mismo pone se pueden quitar si se solucionan. ---Chico512--- (comentarios) 04:03 5 nov 2009 (UTC)

El clásico copiar - pegar en redirecciones, bueno no me di cuenta y por eso creí que ya estaba solucionado. Bueno en todo caso me queda una duda ¿puedo o no quitar mis propias denuncias del TAb si estas se solucionan?.-----Chico512--- (comentarios) 04:12 5 nov 2009 (UTC)

Re:NAPEditar

Distinguido señor bibliotecario, respeto su decisión de retirar mi comentario de la CAB, es un privilegio que usted tiene. Al mismo tiempo agradezco, que reconozca mi derecho al voto libre.

Con toda la consideración que usted me merece, disiento en lo de infringir WP:NAP, sería una falta que como dama que soy, sería incapaz de cometer. Presuma buena fe de mi parte, solo me limité a como dice en ejemplos que no son ataques personales, «circunscribí mis comentarios hacia la controversia o acción en cuestión, no hacia el usuario».

Lamento mucho el malentendido.

Sin más asunto por el momento, quedo a sus apreciables órdenes, reciba un cordial saludo.--Rosymonterrey (discusión) 18:14 5 nov 2009 (UTC)

HolaEditar

Hola compa: ¿me das tu opinión? - Un saludo, —Dferg 19:06, 05 noviembre 2009 (UTC)

Hola Beto, he aquí el registro. La plantilla, al usar {{PAGENAME}} incluye también /Archivo1 y por eso no aparece. Todo tuyo, voy a ver si miro unas cosas que tenía pendientes por meta. Un saludo. —Dferg 21:10, 05 noviembre 2009 (UTC)

RE:Editar

gracias, beto.

sabia de la existencia de esa plantilla pero tenia dudas sobre cuales problemas es compatible. lo que recuerdo es que con algunos "problemas" esa plantilla no puede reemplazar otras... si me aclaras cuales son, te lo agradezco. saludos!--Camr firmame el muro 20:14 5 nov 2009 (UTC)

aprovecho que nuestra conversacion "sigue abierta" para preguntarte una duda que me asalto hace un tiempo... es vandalismo borrar discusiones en paginas de discusion? y en paginas de discusion de usuarios? yo tenia entendido que si, pero en la wp en ingles me dijeron que no. difieren en este sentido (se que es posible, mejor, probable) o yo habia entendido todo mal desde un principio?--Camr firmame el muro 00:22 6 nov 2009 (UTC)

HolaEditar

Hola, por si te gusta como canta Camilo Sesto ya se retiró y el concierto de hoy en el Auditorio Nacional es el último, de pronto llegas todavía = ) Saludos.--Laloes40 (discusión) 01:18 6 nov 2009 (UTC)

Usuario:No sé qué nick poner/Usuario violinEditar

Hola, BetoCG. Solo para preguntarte, ¿porqué borraste la pagina de mi userbox?. Gracias. Astarothv2 (discusión) 01:27 6 nov 2009 (UTC)

Sí, yo lo hice, quisiera saber el problema de esto y como solucionarlo sin quitar el userbox de mi página de usuario, gracias.Astarothv2 (discusión) 02:00 6 nov 2009 (UTC)
Muchas gracias por su tiempo y disculpe las molestias, ya solucione mis dudas. Astarothv2 (discusión) 05:11 6 nov 2009 (UTC)

Oye Beto por que borraste mi página de usuarioEditar

Hola y buen dáa tal vez no me conoscas pero ando recabando información para la página del municipio de San Felipe, Yucatán y todavía ayer cree mi página de usuario y me la borraste. Y dices estar en contra del vandalismo!!!.No se vale, por favor no lo vuelvas a hacer gracias.Atte Xiibal.— El comentario anterior fue realizado desde la IP 187.147.17.3 (discusión) .

Respuesta

Los usuario anónimos no pueden tener página de usuario, así que mejor regístrese. Y si usted es el dueño de Xiibal (disc. · contr. · bloq.) entonces autentifíquese antes de editar. Beto·CG 01:49 6 nov 2009 (UTC)

RE:DetenteEditar

Porque?--Pablo323     (Discusión  ) 03:49 6 nov 2009 (UTC)

Pero ¿de que articulos me estas hablando?--Pablo323     (Discusión  ) 04:03 6 nov 2009 (UTC)
Hey y la desambiguación que cree? this is it no es nada mas la serie de cociertos de MJ, significa otras cosas asi que no puede tener el nombre principal--Pablo323     (Discusión  ) 06:20 6 nov 2009 (UTC)
Como vos digas, chau--Pablo323     (Discusión  ) 06:27 6 nov 2009 (UTC)

Usuario:SalocaEditar

Beto: No he hecho ningún comentario en la discusión de tu propuesta de bibliotecario. Solo emití mi voto razonado en contra y en silencio. ¿Mi derecho esta siendo ejercido correctamente? ¿Cuando te refieres a una consulta de borrado... hablas de la de Salvador de Iturbide? Recibe un muy cordial y respetuoso saludo. --Henry Knight (discusión) 08:24 6 nov 2009 (UTC)

Saw VIEditar

Beto: porqué deshiciste mis cambios a Saw 6??? puse la trama correcta (he visto la película 3 veces, y la última vez que la vi pausaba para poder escribir el argumento). Además agregué las fechas de su estreno en latinoamérica y otros datos pertinentes (todos con su respectiva fuente). ¿Porqué deshiciste mis cambios?--Dadeee (discusión) 14:25 6 nov 2009 (UTC)

Hola BetoEditar

Gusto de saludarte. Quisiera que me dieras tu opinión sobre esto, para incluirlo como artículo formal. Gracias y saludos Rrm·Sjp 16:38 6 nov 2009 (UTC)

Gracias por tu opinión. Buscaré más información (aunque acá los medios son cosa seria), pero espero poder hacerle su artículo a esta chica, que es una gran promesa. Conforme avance, te diré para que opines al respecto. Un abrazo Rrm·Sjp 23:56 6 nov 2009 (UTC)

RE: CABEditar

¿Qué te molestó? No tiene nada de malo lo que dije. Miguel (Lungo) Lo escucho... 17:08 6 nov 2009 (UTC)

Fue una acotación, nada más. Miguel (Lungo) Lo escucho... 17:23 6 nov 2009 (UTC)

Evasión de bloqueoEditar

Hola BetoCG, tal como lo sospechaba MaestroExplorador (disc. · contr. · bloq.) ha estado usando títeres para evadir su bloqueo, no sé si tal vez deberías extender su bloqueo o bloquear a los títeres. Saludos. Mansoncc   (Discusión) 22:46 6 nov 2009 (UTC)

¿Conducta disruptiva?Editar

Con todo respeto, sería tan amable de explicarme, ¿que es lo que rompe mi comentario? ¿Porque me niega el derecho de razonar mi voto como han hecho otros usuarios? No entiendo que es lo impropio de mi razonamiento como para merecer una amenaza de bloqueo. Estimado señor bibliotecario, soy una profesional como usted, mi actuación en mi poco tiempo en la comunidad ha sido impecable. Si se me señala una falta, merezco que se me aclare cual es.

Saludos y gracias de antemano por sus atenciones--Rosymonterrey (discusión) 00:52 7 nov 2009 (UTC)

TODALSEditar

Hola, Beto. Gracias por tu aviso, pero lamento que no podré ampliar el artículo TODALS ya que solo conseguí la información de la página de Wikipedia en inglés de TODALS y fue traducida al español por mí. TODALS, sin embargo, es un esbozo y contiene la misma información que mi página TODALS. Solo quiero sacarme esta duda y lamento haberte molestado con este mensaje. Au revoir.

Ánforas (discusión) 04:05 7 nov 2009 (UTC)

No retirar comentariosEditar

La única razón que te permite retirar comentarios de otros en una página de discusión o en el café es por manifiestas faltas a la etiqueta o cosas que no vienen a cuento o para evitar flames. Esto no es correcto para nada y te pido, por favor, que no lo vuelvas a hacer. Lo que procede en esos casos (Balderai como recordarás es bibliotecario) es avisar al usuario que puso el comentario y pedirle cortésmente que lo retire dado que el asunto ha sido resuelto de otra manera (has repuesto otro comentario que fue retirado). Espero no tener que revertirte otras veces por acciones como esta que me parecen muy graves. Saludos, Roy Focker 10:19 7 nov 2009 (UTC)

¿Cortesía de preguntar? Quizás debiste comenzar tú mismo indicando a Rosy qué debía hacer. Pero no sé qué derecho tienes a ir retirando comentarios de otros usuarios en esa página (precisamente por aquella no neutralidad que tan descaradamente me achacas a mí). Si se ha pedido repetidamente ofrecer los motivos para votar en contra (y algunos hablan de zombies o de sabotaje cuando eso no se hace) y es tan difícil en estos casos deslindar lo que es un ataque personal de lo que es opinión negativa sobre su aptitud como candidato, veo que hay que tener mayor delicadeza si realmente se quiere que se motiven los votos. Dado que lo pides me abstendré de responder como bibliotecario en el tablón sobre esa petición pero no voy a permitir que sigas retirando comentarios así porque a ti te parecen inadecuados cuando no violan directamente las políticas. Roy Focker 11:08 7 nov 2009 (UTC)

Re:NAPEditar

Estimado bibliotecario, he leído su disculpa en mi página de discusión, me parece bien que se haya aclarado la situación, ya que mi intención fue tan solo cumplir con la política que recomienda justificar el voto en contra y créame que me he cuidado de leer esta y todas las políticas, aunque me sigo considerando novata, por eso me gustaría que cuando cometiera un error, se me explique en que me equivoqué, para evitar repetirlo más adelante.

Se que como decimos en México «..no soy monedita de oro», pero le agradecería enormemente, cuando vea que yo cometa un error y me lo señale, me diga el porque, comentarios en los resumenes de edición como libelos no aceptables o en mi discusión NAP, intimidan, pero no aclaran cual fue el error, lo que me hace susceptible de volver a cometerlo, después de todo su experiencia es mayor que la mia..

Por mi parte acepto sus disculpas, esperando que estos malentendidos entre nosotros no vuelvan a suceder en el futuro, reciba usted un saludo cordial.--Rosymonterrey (discusión) 05:09 8 nov 2009 (UTC)

RE:ImagenEditar

Okey, saludos--Pablo323     (Discusión  ) 09:00 9 nov 2009 (UTC)

RestauraEditar

Hola Beto, hace un par de días borraste Associació Cultural Telecogresca. ¿puedes por favor recuperarlo para que pueda introducir referencias que demuestren su relevancia? Espero tu respuesta. Gracias y un saludo, --Caskete (discusión) 12:54 9 nov 2009 (UTC)

Perdona, supongo que se te habrá pasado por alto este mensaje. A ver si puedes hacerme la gestión por favor. Un saludo, --Caskete (discusión) 18:13 10 nov 2009 (UTC)

Archivo:Tumbleweed01.gif

Gran Premio de CartagenaEditar

Buenos dias primero que todo gracias por tu bienvenida y tus recomendaciones , he vuelto a escribir el articulo del gran premio de cartagena de Indias , esta vez lo hice todo yo y no copie de ninguna pagina , espero que esta vez se pueda quedar , las imagenes las e tomado de las que ya estavan disponibles en Commons .

Tambien habia escrito sobre un homenaje a Chespirito en BOgota , puse las fuentees y todo pero fue borrado , supongo que me diran que no tiene importancia enciclopedica o que es necesario que este muerto para poder poner los homenajes y grandes logros , por eso no voy a alegar sobre ese asunto .

Espero que esta vez halla cumplido con todos los requisitos de la enciclopedia Libre , gracias — El comentario anterior es obra de Fernando5173 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Estimado Beto, entendemos tu posición ante Wikipedia, pero si no estás de acuerdo con alguna información publicada por algunos de los usuarios simplemente por tu criterio te voy a pedir que realices tu propio sitio web donde puedas adminitrarlo a tu forma y con tus Términos y Condiciones, mientras exista Wikipedia y se considere "La enciclopedia libre" queda a criterio de los usuarios instaurar información que sea de necesidad útil para otras personas, por lo cuál te intimo de esta manera para que quede aclarado todo y al menos en mis publicaciones que se basan en actividades y personas físicas no realices ninguna clase de objeción. De no interesarte la publicación simplemente no te hagas participe de la misma forma que yo con las tuyas. — El comentario anterior es obra de Argenpower (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

HolaEditar

Buenas tardes, espero que estés muy bien, te escribo para informarte que el artículo de la telenovela Mar de amor ha sido creado por "n" ocasión y el argumento que aparece lo he leído hace un rato en los foros de Univisión (donde lo colocaron el 20 de agosto), las diferencias están en nombres por ejemplo el personaje de Ninel Conde es ahí llamado Walkiria y en el que ponen acá Coral, la ruta es la siguiente Foros Univision, no encuentro la fuente original por lo que no te la puedo comunicar. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 22:13 9 nov 2009 (UTC)

Hola...Editar

...no te olvides de mí   saludos, Poco2 22:32 9 nov 2009 (UTC)

Ummmh, ¿a qué te refieres con "traducciones"? más bien creo que el título es el que se usa en España, que siempre es algo. Ten en cuenta que la convención de títulos en lo referente a conservarlos en inglés no se aplica siempre, sólo cuando la película se ha publicado en Europa y en América con un título diferente. Además, estamos privando a los lectores a que accedan a una página con los contenidos en español, por ello considero el asunto del título algo menor. Posiblemente lleve el tema al café, saludos, Poco2 06:13 10 nov 2009 (UTC)

hola mucho gustoEditar

queria saber como hacerle para abrir una pagina wiki te agradezco de antemano bye — El comentario anterior es obra de Luisrello (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

VotoEditar

Exacto, por eso digo, por mi no tiene validez, pero a ver qué deciden. -- snakeyes - @help  02:51 10 nov 2009 (UTC)

Re:MHYCEditar

¡Hola, que tal! Pues ni español ni mexicano  , creo que hay que preguntarle  Estoy en la búsqueda. Saludos y buen día  Humberto --()-- 02:55 10 nov 2009 (UTC)

mexicanos en el extranjeroEditar

que paso con la pagina, puse de donde saque la informacion al lado de los nombres. me podrias dar los detalles de porque la borraste?

"SHB" títereEditar

Creo que el "Síndrome de Harry Benjamin" títere (Marta 22) está aquí de nuevo. Jokestress (discusión) 05:05 10 nov 2009 (UTC)

LEO BLANCOEditar

Hola, el otro dia subi algo de informacion sobre Leo Blanco y me aparece como que tu la has borrado. Me podrias decir el motivo? Gracias.

Llamada de atención a usuarioEditar

Hola Beto

Desde hace ya varios meses el usuario Misael431 a realizado contribuciones en artículos de las estaciones del Metro de la Ciudad de México.

Lamentablemente, en la mayoría de los casos, usuario ha colocado información proveniente del sitio web del Sistema de Transporte Colectivo Metro: un ejemplo, otro y uno más. Otras veces a contribuido colocando imágenes de las estaciones, pero de manera desproporcionada: (el hecho más reciente aquí). En este caso particular, en commons, sustituyó un archivo de otro usuario (ver archivo en Commons).

Ya le he dado tres avisos invitándolo a leer las bases de Wikipedia, pero hace caso omiso. Ojalá y puedas orientarlo, tal vez te haga más caso a ti. Saludos y una disculpa por las molestias, Sofree (discusión) 10:19 10 nov 2009 (UTC)

Nacionalidad de HidalgoEditar

Solo comentarte que la nacionalidad española siempre ha estado vinculada el "ius sangui", no al "ius soli". Es decir, son españoles los nacidos de padre o madre española. Sé que México, como en el resto de América se sigue el ius soli, es decir que la nacionalidad la decide el lugar de nacimiento. Quizás eso te ha llevado a error. En cualquier caso, México no tenía entidad jurídica en los tiempos de Hidalgo. Saludos --Hispasuomi (discusión) 16:52 10 nov 2009 (UTC)

Por que borraste informacion?Editar

Porque motivo fue removido la informacion de Elt Ragnarök de la wikipedia, si esta es veraz? — El comentario anterior es obra de Gryus (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

DudaEditar

Buenas noches; espero que estés muy bien; he podido ver que has retirado de las telenovelas la parte que se relaciona a la producción (director, libreto, cámaras, etc) y tengo la duda de porqué se considera no enciclopédica esa información. Asumo que esa parte es importante pues también es parte de la información de la telenovela, es la parte ejecutiva de la misma; yo la he visto en otras producciones pero no me he animado a retirarla porque no estoy claro de las razones para hacerlo, como lo estoy en otras. Gracias por tu ayuda y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 23:39 10 nov 2009 (UTC)

OK, gracias, luego lo que haré es ver que la info. esté en la ficha y adicionar si es que falta y eliminar lo que esté repetido. Gracias, ahora si ya entendí; a veces un poco lento pero seguro.--Laloes40 (discusión) 02:07 11 nov 2009 (UTC)

Deseo salir como usuario de esta página. ¿como me borro?...

DESEO TERMINAR MI REGISTRO DE ESTO.Editar

¿Como termino mi registro de esta WEB? Creí que era colaborativa. ES CONTROLADA AL ANTOJO DE ALGUIEN. Poco seria. Es una desilusión. No recomendaré a mis alumno que la usen, por ser muy inexacta en sus aportes. Gracias. --Andrés Ortiz M. (discusión) 02:54 11 nov 2009 (UTC)

re:CdBEditar

La verdad es que es la primera vez que participo en una CdB y fui muy escueto con mis comentarios. Si es permitido, los ampliaré. Saludos y muchas gracias por la observación. Rrm·Sjp 03:31 11 nov 2009 (UTC)

RE:Voto manipuladoEditar

Veamos, dices que "el voto de SotoU está manipulado", ¿en qué te fundamentas para tal afirmación? o mejor aún, ¿qué entiendes por manipulado? Porque yo entiendo que se puede "manipular" la información, pero... ¿un voto? No se... en todo caso, un voto puede ser "fraudulento", pero... ¿manipulado?
Asunto distinto, es que un colectivo pueda "manipular la información" que da a sus miembros, para orientar el voto de su conjunto... pero en ese caso, habría que demostrar que está dando "información manipulada" ¿es el caso?

No sé... sigo sin entender en absoluto su completo celo en eliminar aquel voto ajustado a ley; sobre todo por los medios que han usado (bueno, admito que tú lo has defendido de forma vastante más "adecuada" que drini, que creo que realmente se ha pasado tres pueblos, hasta el punto de provocar la retirada de poco a poco; pero eso, es otro asunto).

Ya me ha informado Chuck, que existe una guerra latente por "estas cosas"... pero creo que el problema lo tienen ustedes, que están realmente suspicaces con cualquier comportamiento que se salga de lo estadísticamente habitual. Drini salta a la mínima, me acusa, o me supone graves acciones contra vosotros dos; se borran votos por ser "poco habituales"; apenas debate el candidato en su propia CaB; acusaciones; ataques... No sé... creo que algo funciona mal, y no sé qué movimientos estaréis haciendo los bibliotecarios (el grupo) para ayudar a que las cosas salgan adelante, pero creo que "algo es necesario".

volviendo al norte

Quizá haya malinterpretado tus palabras, pero no puedes pedirme que no las interprete, pues "interpretar", es algo que tenemos que hacer todos para "comprender" las palabras de los demás. Por ello, y puesto que parece que te he malinterpretado, te pido por favor que me aclares esta frase tuya: «lo mismo pensaría de los votos en contra de quienes participaron en cierta consulta de borrado y no quedaron satisfechos por el resultado.»
- Yo entiendo que dices que no te parece adecuado que un colectivo vote en contra del candidato, porque no esté satisfecho con sus argumentos en CdB.
- Pero parece que querías decir otra cosa. Te pido que me lo aclares.

PD: Y también te pido que me contestes esta pregunta, si quieres cuando termine la votación de Saloca, y andes con más tiempo libre.   --Rizome (discusión) 07:34 11 nov 2009 (UTC)

SaludosEditar

Hola soy un usuario de México muy apegado a wikipedia, quisiera ver si podrias poner una proteccion a la pagina de Torneo Apertura 2009 (México) y que solo usuarios registrados puedan editarla, ya que ultimamente a habido usuario sin regitro que editan y ponen datos erroneos y hasta vulgaridades, bueno nada mas eso era, saludos de nuevo ELBARTO13, Alguna Pregunta (discusión) 16:54 11 nov 2009 (UTC)


Gracias, ELBARTO13, Preguntenme (discusión) 17:06 11 nov 2009 (UTC)

Categoría:Líneas de ferrocarril en CataluñaEditar

Hola Beto CG, al borrar esta categoría algunos artículos han quedado sin categorizar, échale un vistazo al contenido. Creo que lo que quisiste borrar era la plantilla, no la categoría. Saludos Tyk (discusión) 18:11 11 nov 2009 (UTC)

Eso mismo creo... la categoría era muy útil y ahora hay un série de articulos descategorizados.--Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 20:31 11 nov 2009 (UTC)
Gracias! --Vilar (Vine i xerrem | Hablamos?) 22:48 11 nov 2009 (UTC)
No es ninguna molestia. Gracias a tí por estar siempre ahí atendiendo nuestras peticiones. Saludos Tyk (discusión) 11:08 13 nov 2009 (UTC)

Un pedido Urgente y solidarioEditar

Hola Beto: Soy Recluta (o: omyclau, como gustes) --Omyclau (discusión) 21:21 11 nov 2009 (UTC)Omyclau. A vos y a Taladro (que ya no está) son los que más conozco aquí, y es por eso que les he enviado mensajes casi idénticos (ambos han estado charlando conmigo en diversos proyectos). Te escribo porque están a punto de borrar un artículo que elaboré: Medios de Comunicación de la Zona Norte; y otro en el que colaboré: Clásico de la zona Norte. Y quería ver la posibilidad de que puedas chequear la forma para que puedan quedar, con las modificaciones que solicitan. Sinceramente, te aseguro que he intentado lo que piden, pero no lo puedo lograr (tema referencias, eso de colocarle el 1 'chiquito'). No me sale, o me da error, o no queda). Y carezco del tiempo adecuado para seguir intentando por problemas personalesd, laborales y familiares.

Los datos tomados para la elaboración de este artículo figuran en los enlaces (son los medios de los cuales se habla), creo que hay material suficiente, pero lamentablemente repito que no se hacer el trabajo que piden ustedes para colocarlo como referencia. Se que en este tema soy de 'madera' (principiante y torpe) y acepto todo lo que me quieran decir. Pero he intentado y no puedo hacerlo, por eso te pido a vos, que me parece que sos una buena persona (y sobretodo: comprensible), si es posible que le coloques las referencias que necesitan, o en todo caso, sacar aquello que no corresponda, pero por favor, no borrar los artículos, ya que me han llevado mucho trabajo elaborarlos. Fijate que es facil encontrar lo que necesita. En el caso de los Medios de Comunicación, yo hice un enlace a cada página web. Y en todos los casos (en esas páginas)en la sección ¿Quienes somos? se indica lo que se explica. Y en todo caso, en cada página de inicio puede haber algún detalle más. Solo el Diario La Ribera no tiene página web, por eso enlacé la página Actualidad, donde allí se indica que ese diario existe (pero bueno, tal vez ese diario, sí, lo podrían sacar. Lo del Clásico Platense - Tigre, idem. Yo creo que ambos artículos son buenos. Por eso, quisiera pedirte si los podés pulir como para que se adecúe a las necesidades, pero por favor, que no lo borren, ya que fue un arduo trabajo colaborar con uds en esto. Te lo agradecería muchísimo si podés hacerlo, y desde ya, te digo que de participar en otro artículo lo haré en vacaciones (cuando me sobre tiempo, y no com o ahora, que me falta, sobretodo para aprender). Demás está decirte que intentaré n o molestrate más con estas cosas, y quedaré muy agradecido. saludos cordiales: ----Omyclau (discusión) 21:21 11 nov 2009 (UTC)Omyclau (El Recluta)

"SHB" títere de nuevo 2Editar

Hola. El "Síndrome de Harry Benjamin" títere (88.2.224.215 = Usuario:CharlotteGoiar) está aquí de nuevo. [1] Jokestress (discusión) 22:29 11 nov 2009 (UTC)

ESPERA RESPUESTA BORRADOEditar

El otro dia subí informacion sobre un conocido dj y productor español (Leo Blanco), la cual fue borrada, escribí un mensaje para conocer el motivo, y aun estoy esperando me contesten. No pensaba fuese una enciclopedia dicatorial, sino libre. Que pasa que interesa cierta informacion?? Si hay algo mal expuesto, lo propio es que lo informes, pues no creo que haya que hacer un master para subir a wikipedia, no crees? Espero contestes cuando puedas. Gracias. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 192.193.245.15 (discusión) .

¿Como está mis articulos?Editar

Por favor mira mis artículos sobre distrito de EUA haber si los he hecho bien. Saludos --Háblame (discusión) 17:36 12 nov 2009 (UTC)

Fondo Bancario de Protección al AhorroEditar

Pido disculpas por lo mismo. Iba a agregar la referencia pertinente, pero debido a que suspendieron mi cuenta ese mismo día, ya no me fue posible hacerlo en ese entonces, y no había reparado en ello nuevamente hasta ahora. Lo que me extraña es que hasta el día de hoy (un mes después) me notifiques de ello...

"Con o sin referencia esa línea es no es enciclopédica." - Al contrario, si lo es, puesto que refleja la opinión de mayor parte de la población mexicana, y por tanto sirve de ayuda al comprender y/o estudiar ese lapso de tiempo en la historia de México, al igual que cuando en artículos relaciones con la Independencia, la Guerra Cristera o la Crisis de 1982 se cita la opinión pública del momento. Pero, puesto que hasta el momento no me ha sido posible encontrar la referencia a la que hacía alusión, no pongo objeción en que se elimine el cambio que realice en aquella ocasión.Usuario Discusión:Holothurion 16:30 12 nov 2009 (UTC)

Verónica CastroEditar

Buenas tardes; te solicito revisar el artículo en referencia dado que se ha suprimido un site identificado como "spam" y una IP numérica insiste en adicionarlo; debo señalar que ese site era el oficial de la actriz antes de que apareciera el de México y ha sido materia de ediciones y reversiones en varias ocasiones, han coexistido hasta el día de hoy, pero ante la guerra de ediciones en la que estamos con esto solicito tu intervención, igualmente aunque hoy pare, seguirá pues ya por el historial eso es lo que indica. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 20:09 12 nov 2009 (UTC)

Gracias, tengo una duda y es lo que le pregunté a Chico, ¿cómo se define que ese site ahora es spam? siendo que hasta antes de la aparición del de México era el oficial de la artista; imagino que luego de la semiprotección volverán a querer colocarlo pues para mucha gente ese es el oficial, cada cierto tiempo esto ha sido problema, yo los dejé existir pues practicamente he sido el principal editor del artículo y cuando te retiraste Edmenb lo semiprotegió por esta misma guerra y se frenó.--Laloes40 (discusión) 20:19 12 nov 2009 (UTC)
En mi opinión creo que se puede incluir pues, pese a que no es el diseño más atractivo del mundo y es elaborada por una amiga de la artista, tiene información válida y que ya no encuentras fácilmente, tiene una pestaña de "publicite aquí" pero no hay nada, si tiene anuncios google en todas las páginas, pero esto es como con las páginas de MySpace que si son las oficiales entonces si se pueden colocar. Creo que deberías darle una mirada y evaluar su inclusión, en todo caso para tomar una acertada decisión ya con tu ojo experto, pues Chico me ha escrito que no sabía que en algún momento fue la oficial de Verónica y que considera que en ese caso se podría incluir. Gracias por el tiempo y saludos.--Laloes40 (discusión) 20:32 12 nov 2009 (UTC)
Ya Chico lo incluyó de nuevo, solamente sugiero que lo evalúes por favor y que se cambie la descripción pues no puede haber dos sitios oficiales, el de México es el que maneja los lanzamientos tanto de trabajos como de productos de la artista y se debe colocar la información adecuada, decía Gengis Khan "no puede haber dos soles en el cielo ni dos Khanes en la tierra". En fin que respeto lo que definas. Saludos.--Laloes40 (discusión) 20:48 12 nov 2009 (UTC)

Usuario:Rizome/z.PRUEBASEditar

Hola Beto. Sin ánimo de encender aún más el ambiente, ¿en base a qué has eliminado Usuario:Rizome/z.PRUEBAS? Es una subpágina de usuario que está usando para hacer pruebas, es decir, un «Ensayo de edición.», expresamente reseñado aquí. No quiero restaurarla sin comentártelo antes. Un saludo,   Lucien ~ Dialoguemos... 21:05 12 nov 2009 (UTC)

Sí, pero podemos presumir que estaba probando cómo editar la denuncia en su espacio de usuario, incluso marcado con la plantilla pertinente de pruebas, cosa del todo legítima. Creo que debe ser restaurada. Saludos,   Lucien ~ Dialoguemos... 21:14 12 nov 2009 (UTC)
De acuerdo. Procedo a restaurarla y a comentarle al usuario el proceso. Saludos,   Lucien ~ Dialoguemos... 21:31 12 nov 2009 (UTC)
Hola, gracias por haber entendido finalmente el sentido de mi zona de pruebas. Pero te confirmo, sólo está "en preparación", pues considero que es lo suficientemente serio el tema, como para hacerlo "a la ligera" y sin meditarlo lo suficiente. De todas maneras, para despejar dudas, he añadido un "aviso" que aclara que es sólo un borrador, y no una denuncia formal contra nadie.
También he añadido un aviso en mi página de discusión, donde intento responder a las preguntas que últimamente me están haciendo muchos usuarios (aquí). — El comentario anterior sin firmar es obra de Rizome (disc.contribsbloq).
Hola de nuevo. Siento que tengas razón, no porque la tengas, claro, si no porque se demuestra que la subpágina sólo es una hoguera. La he borrado. Perdona las molestias que he causado intentando ver buenas intenciones. Saludos,   Lucien ~ Dialoguemos... 19:07 13 nov 2009 (UTC)

Borrado de nuestros artículosEditar

Hola, somos nuevas en este mundo de la wikipedia, y la verdad, llevamos varios meses analizando en profundidad el mundo del bingo, y esta semana habíamos decidido actualizar la página con nuestros avances. Hemos visto que han tenido poco éxito, pues a los pocos minutos u horas los has borrado, ¿nos podrías explicar exactament que hemos hecho mal y de que modo lo podemos hacer bien?muchas gracias--Doamnei (discusión) 22:51 12 nov 2009 (UTC)

Usuario Misael431Editar

Hola Beto, el usuario Misael431, pese a los avisos, insiste en sus ediciones: aqui. Saludos cordiales, Sofree (discusión) 05:50 13 nov 2009 (UTC)

HolaEditar

JeJeJe, ese ha sido mi dolor de cabeza desde que la anunciaron, me la he pasado eliminando ese trabajo futuro de los artículos de todos sus participantes, ya ves que hoy su antecesora ha tenido mucha actividad. Saludos.--Laloes40 (discusión) 19:19 13 nov 2009 (UTC)

Pues ya comenzamos.Saludos.--Laloes40 (discusión) 02:45 14 nov 2009 (UTC)

MensajeEditar

Hola Alberto, desde luego hay gente sin educación. Pero supongo que ya estarás acostumbrado. Saludos,   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 20:13 13 nov 2009 (UTC)


RE:A ver...Editar

Disculpa si me equivoque, solo puse las ultimas ediciones de Poco, las que mas se molestaba. Saludos   Globalphilosophy (discusión) 21:09 13 nov 2009 (UTC)

hola...una pregunta socioEditar

Porque borraste de wikipedia, el termino: Mascarpone family. Soy de padre Italiano, sicilia, ciudad de Noto, y donde habían 4 pueblos. denominados Mascarpones. Nombre puesto porque vendían un queso especialmente bueno. Ellos se consideraban un movimiento cultural, pues el concepto o estilo de vida que tenían no era, ni es muy común. Y mi pregunta es: ¿Porqué carajo borraste el termino en wikipedia? ... Buscaste en Google y como no salía nada decidiste que era falso... Amigo que no salga en google no quiere decir que algo sea mentira. Podrias haberme consutado y yo te hubiera aclarado. Un saludo. Espero que no lo vuelvas a borrar la proxima. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 85.155.169.221 (discusión) .

Hola, el problema es que su artículo carecía de fuentes y referencias, lo que hacía imposible cumplir con la verificabilidad. Beto·CG 22:00 13 nov 2009 (UTC)

Pregunta a Beto sobre eliminación de páginaEditar

Hola, Beto. Mi nombre es Marisol Ungría, soy profesora de cultura latinoamericana, especializada en el Caribe y en Cuba. Radico en Madrid. Me gustaría que, por favor, me comentaras por qué has borrado la página referida al escritor cubano Abel González Melo que coloqué en Wikipedia hace un par de días (lo hice al ver que había sido eliminada una biografía anterior muy extensa presuntamente confeccionada por alguien cercano al propio autor). Te comento que en el caso de Abel González Melo se trata de una persona real, que tiene una obra verificable y relevante. Estoy intentando actualizar el material de verdadero interés enciclopédico sobre la cultura cubana, como podrás ver en el listado de los artículos que redacto (actualmente estoy elaborando temas relacionados al Instituto Cubano del Libro). Pero no me parece justo que se eliminen artículos basados en fuentes constatables. Creo que es el único caso en que esto ha ocurrido, pero si detecto algún otro, te preguntaré. Ya sabes que la introducción de los artículos es algo que muchas veces hacemos los profesores para facilitar nuestro trabajo en clases. ¿Estás de acuerdo conmigo? Te agradecería si pudieras reponer el artículo de este escritor cubano. Y que me aclares cuáles son las premisas para no fallar al subir información y no sentirme censurada tras hacer un trabajo serio. Te envío un saludo y muchas gracias por tu atención. MU. --Marisolungria (discusión) 19:30 14 nov 2009 (UTC)

Hola, Beto, imagino que quizás no habrás visto mi mensaje anterior. Te agradecería, por favor, lo leyeses y le quitaras la marca de borrado rápido al artículo que te comento. De verdad que no le veo sentido a que lo hayas marcado y haya quedado eliminado. Te reitero que soy una persona seria y los contenidos que introduzco como artículos todos son verificables y están referenciados. Saludos y muchas gracias de antemano. M.U. --Marisolungria (discusión) 01:12 16 nov 2009 (UTC)

DudaEditar

Hola, ¿es correcto haber redireccionado el artículo La Adelita a Adelita? hace unos minutos lo hizo un usuario IP y tengo la duda, pero como es un personaje de México no estoy claro y te pregunto por eso. Saludos.--Laloes40 (discusión) 21:56 14 nov 2009 (UTC)

Pero como de autopromocion???Editar

solo estoy dejando informacion fidedigna por favor wikipedia forever sinceramente ROGNVALDR sin ninguna mala intencion tengo el disco original porque me bloqueas la informacion,si puedes dime como hacerlo para que no sea AUTOPROMOCION OK!!! Desde ya gracias !!! — El comentario anterior es obra de Rognvaldr (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

RevisarEditar

Hola Beto. Revertí en Néstor Calderón pero no sé por qué me da de que hay vandalismo perdido por el historial. ¿Podrías echar un ojo cuando puedas? Gracias pora adelantado, —Dferg 23:55, 14 noviembre 2009 (UTC)

Muchas gracias y un saludo. —Dferg 10:25, 15 noviembre 2009 (UTC)

bloqueo por autopromocionEditar

No entiendo porque se bloqueo la información fidedigna!!! Mi conocimiento mi querido amigo WIKI es total dentro de lo que es la música incluso tengo discos originales con los cuales expongo la información para que el mundo sepa, Se lo merece!!!...Incluso he estado durante años APRENDIENDO en esta pagina que ha sido aqui creada… Por eso "NO MATES EL CONOCIMIENTO"…no le cortes las alas a los que estamos empezando en esto… Si puedes me guias para no cometer el mismo error.DESDE YA GRACIAS!!! Sinceramente y con cariño… --Rognvaldr (discusión) 00:11 15 nov 2009 (UTC)

Cambios en las medidas corporalesEditar

Hola,

He visto que has editado un par de artículos donde añadí las medidas corporales de unas actrices.

Según veo has quitado la talla de sujetador y dejado la medida del pecho en centímetros que puse entre paréntesis. ¿Es una norma de estilo dejarlo así? Creo que poniendo ambas medidas se aporta más información como hacen en los EEUU, pues aparte del perímetro en centímetros se distingue el tamaño real de los senos (con la letra) diferenciando la espalda de los propios senos.

De todos modos si crees que es mejor dejarlo así, por favor, házmelo saber para tenerlo en cuenta en próximos artículos.

Saludos Puck2099 (discusión) 19:54 15 nov 2009 (UTC)

Hola...Editar

Hola BetoCG: veo que calificas el resultado de la CAB de Saloca como "Una... absoluta vergüenza lo sucedido". Creo que las decisiones de la comunidad no pueden ser calificadas de esa forma aunque no nos gusten y tengamos nuestras propias opiniones. Esos comentarios, a mi entender, son falta a la etiqueta a todos los que han participado en esa CAB (los que han votado a favor del candidato, los que lo han hecho en contra y los que nos hemos abstenido). Ese comentario solo crea crispación y problemas entre usuarios y, por lo tanto, impiden el avance del proyecto. Te ruego lo retires y en el futuro te abstengas de realizar comentarios de ese tipo. Un saludo Txo (discusión) 21:10 15 nov 2009 (UTC)

Respuesta. Beto·CG 21:42 15 nov 2009 (UTC)
Beto, responsabilidad la tengo, la buena fe la practico, y las labores enciclopédicas es a lo que me suelo dedicar. Si te he llamado la atención, cosa que yo no suelo hacer normalmente, es porque lo he creído conveniente. El comentario que has hecho es claro "Una... absoluta vergüenza lo sucedido"... poco se puede sacar de ahí... Quien debe dedicarse más a la labores enciclopédicas eres tu... Txo (discusión) 21:47 15 nov 2009 (UTC)
Beto, está claro que es "a mi entender" (así lo pone). Tu calificas lo sucedido de "Una... absoluta vergüenza" y yo te digo que no se puede calificar así una decisión de al comunidad. Cierto que no nombras a nadie, por lo que, a mi entender, nombras a todos. Eso es lo que señalo. Lo señalo claro y sin tapujos, sin segundas lecturas ni otras intenciones. Claro que e respetar la etiqueta y el molestar pueden ser cosas diferentes, pero tienen mucho en común. Cuando alguien dice que un resultado de una votación es "Una... absoluta vergüenza" ¿que está diciendo? ¿porque es una "Una... absoluta vergüenza"? ¿a que es debido?. Y sobre el trabajo... mira el contador... y compara. Txo (discusión) 22:52 15 nov 2009 (UTC) PD: como ya he dicho lo que tenía que decir y no quiero perder más el tiempo ni abrir discusiones o batallas baldías (por eso lo he dicho aquí y no en otros lados) no hablaré más sobre este asunto. Txo (discusión) 22:52 15 nov 2009 (UTC)
En ningún caso se ha mencionado una CAB en el comentario de Beto, punto. 田中れいな (discusión) 23:35 15 nov 2009 (UTC)
Coincido totalmente. -- snakeyes - @help  01:56 18 nov 2009 (UTC)
Ciertamente. BetoCG, seguramente se refería a que era una absoluta verguenza la votación de la ley de egresos en México. ¿Estoy en lo cierto?

Reciban un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 08:30 18 nov 2009 (UTC)

WP:NUEditar

Hola Alberto, contestando a su pregunta sobre Usuario:NIÑITACONSENTIDA :

Textualmente dice en una politica oficial de wikipedia (WP:NU): Nombres de usuario inapropiados: Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de éstos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia.

He considerado el nombre como ofensivo, ya que normalmente a las personas, no les gusta que les traten como dice el nombre de usuario. Obviamente usted y yo tenemos distintas formas de interpretar un nombre como lo estoy comprovando. Usted es el bibliotecario y yo un usuario, lo que significa que en teoría usted sabe aplicar las políticas mejor. Si usted cree que el nombre es correcto, y cumple con WP:NU, tema zangado. Saludos,   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 21:18 15 nov 2009 (UTC)


Los Humanos se equivocan y rectificar dicen que es de sabios... Te pido perdón por interpretar mal una política oficial de wikipedia, y te invito a que cuando me equivoqué me informes (como ya haces normalmente). Como bien dices, intentaré aplicar el sentido común y no las políticas. Gracias por contestar al mensaje. Un saludo afable y coordial,   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 21:40 15 nov 2009 (UTC)


Vale, también lo tendré en cuenta. Un bibliotecario borró una página igual, le pediré que la restaure. Saludos,   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 21:52 15 nov 2009 (UTC)
No vi las ediciones vandálicas. Pero normalmente, son usuarios que nunca han editado en wikipedia y no saben ¿Cómo funciona el proyecto? ¿Cómo se edita una página? ¿Qué es una acción vandálica? etc... y a veces se tiene que presumir de buena fe, ser cortés y ayudar a los novatos, para que en un futuro puedan contribuir eficientemente en la enciclopédia, como es mi caso, que después de ser bloqueado por usted, creo que he cambiado de actitud respecto a la inicial, ¿no le parece?   by---->Javierito92   (Mensajes aquí) 22:22 15 nov 2009 (UTC)

Pregunta por motivo del BorradoEditar

Hola Beto: Quería saber por qué motivo borraste la página Clásico de la Zona Norte. Lo pregunto porque insisitentemente te he solicitado una mano para poder poner las referencias (o fuente obtenida), que estaban enlazadas, de la forma que ustedes lo solicitaban, ya que yo no sabía hacerlo. Quiero comentarte que actitudes como éstas realmente desalientan a todos aquellos que deseamos contribuir y trabajar para wilkipedia, ya que para hacer cada trabajo se debe dedicar demasiado tiempo (generalmente dejando de lado nuestra vida laboral y privada) y realmente es muy pero muy triste que nadie valore el esfuezo empleado y que nadie pueda entender que alguien como yo no pueda entender cómo se realiza un requisito que ustedes solicitaban como el hecho de poner los enlaces en forma de referencias. Espero que puedas revertir tu decisión. Y si la respuesta es no, quisiera preguntarte el motivo por el cual en otros artículos de la misma categoría no los cuestionas, ni le pedís referencias, ni le ponés fuente primaria. Por ejemplo: clásico Los Andes - Témperley muy desanimado te saluda: --Omyclau (discusión) 01:09 16 nov 2009 (UTC)omyclau


Accedo a tu propuestaEditar

Hola: Gracias por responder, accedo a tu propuesta. Trataré de corregir el artículo Clásico de la zona Norte. Solo necesito tiempo, por cuestiones personales y laborales. A tu disposición, favor dame los elementos. --Omyclau (discusión) 10:26 16 nov 2009 (UTC) omyclau

BORRADO RÁPIDOEditar

Hola, Beto, imagino que quizás no habrás visto mi mensaje anterior del día 14. Te agradecería, por favor, lo leyeses y le quitaras la marca de borrado rápido al artículo que te comento sobre el escritor cubano Abel González Melo. Afortunadamente hasta el momento ningún otro artículo de los que he introducido han sufrido censura. De verdad que no le veo sentido a que lo hayas marcado y haya quedado eliminado. Te reitero que soy una persona seria y los contenidos que introduzco como artículos todos son verificables y están referenciados. Saludos y muchas gracias de antemano. M.U.--Marisolungria (discusión) 01:15 16 nov 2009 (UTC)

HOLA Y GRACIASEditar

Hola, Beto. Gracias por contestarme. Ya he puesto en el Tablón para Bibliotecarios mi solicitud de restauración del artículo sobre el escritor cubano Abel González Melo. Si tengo alguna duda ya te preguntaré, o si veo que resulta borrado algún otro artículo. Me alegra poder dialogar con personas serias y responsables como tú. Saludos y gracias. MU. --Marisolungria (discusión) 11:40 16 nov 2009 (UTC)

PerfectoEditar

Esta bien señor, ¿pero ya reviso que estoy revirtiendo juicios de valor realizados por un usuario de nombre llamado Maxpana que también los hizo sin ninguna especie de verificabilidad y afectando algunas ediciones que tienen que ver con nuestro país México? No es por cuestiones de seguir el juego o hacer actos vandálicos, sino por restaurar las ediciones a como habían sido creadas sin ningún punto de vista a favor de nadie antes de que este usuario hiciera uso de su "información". Saludos.   Radical88 (¿Nada que decir?) 20:06 16 nov 2009 (UTC)

Perfecto, solo es esa edición, ya tengo la información sobre eso, y la verdad me dio algo de flojera subir los links correspondientes sobre eso y si pensé que tal vez esto pasaría; tendré que subir las referencias y volver a hacer trabajo ya borrado, bueno ni modo el error es mío. Le deseo un excelente inicio de semana y espero volver a contar con usted para esa clase de cuestiones. Saludos.   Radical88 (¿Nada que decir?) 20:17 16 nov 2009 (UTC)

Por favorEditar

No me parece justo que usted tilde como una absoluta vergüenza una CAB en la que algunos votos negativos (me incluyo) fueron fundamentados válidamente. Como habrá notado usted o cualquier otro usuario que haya visto la candidatura, el usuario Saloca (disc. · contr. · bloq.) no gozó con toda la confianza de la comunidad, y eso quedó reflejado dos veces en dos candidaturas. No me parece justo que el porque una candidatura no haya salido del lado que quería usted o algunos otros 72 usuarios, sea tildada de vergonzosa. Para eso está la regla del mes de antigüedad y las 100 contribuciones, para demostrar que los 33 usuarios que no estuvimos conformes con las contribuciones del candidato, tenemos noción de nuestras acciones. Atte. Miguel (Lungo) Lo escucho... 00:22 17 nov 2009 (UTC)

Sobre el borrado de la página Societas Divini SalvatorisEditar

Hola Alberto. La página borrada hace referencia al nombre oficial de Sociedad del Divino Salvador o Salvatorianos. Era demasiado breve y solo reenviaba a la última a fin de no repetir ideas. No obstante, o puedo volverla a crear para los que busquen por ese nombre, con un poco más de información o, si no se aceptan nombre en latín, podría prescindir de ella. gracias.

¿Podrías borrar un artículo?Editar

Hola,

He creado este artículo Velicity von, pero he escrito mal el título (la v del apellido en minúscula) y no soy capaz de borrarlo yo mismo, así que lo he vuelto a crear con el título correcto y necesitaría que algún bibliotecario (creo que tú eres uno de ellos) borrara éste para no tenerlo duplicado.

Lo he subido con el título correctamente Velicity Von pensando que podría borrar el otro, así que ahora está duplicado...

Muchas gracias

porque se borro "zapatos de payaso"Editar

Por que has borrado la definicion de "Zapatos de payaso" era muy acertada, creo q eso fue un poco de anarquia. gracias jose vela

Si hombreEditar

Ya se sabe, troles con una lista de bloqueos mas larga que una pierna de Gasol tienen impunidad para forear lo que les de la gana en Cabs y café y los usuarios comprometidos tienen que aguantarse. Y así va todo. Saludetes, hay que seguir aguantando. Simeón el Loco 23:22 17 nov 2009 (UTC)

Cuando el río suena, es porque piedras lleva. En fin. -- snakeyes - @help  01:54 18 nov 2009 (UTC)

MISHEditar

HOLA: ME GUSTARIA SABER QUE FUE LO OFENSIVO DE LA DEFINICION DE MISH. TANTO ASI QUE YA NO EXISTE PARA LOS QUE NOS INTERESA. DESDE YA AGRADEZCO TU RESPUESTA --201.223.130.36 (discusión) 01:41 18 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Artículo no enciclopédico Beto·CG 01:43 18 nov 2009 (UTC)

Calle 13 (banda)Editar

Buenas noches, espero que te encuentres muy bien; te comento que he visto que ese artículo está siendo vandalizado, como desconozco ese tipo de música y al grupo como tal no sé que más aparte de lo que ya revertí y volví a adicionar (por evidente) han modificado, lo pongo de conocimiento para que lo veas con tu ojo experto. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 01:51 18 nov 2009 (UTC)

El que sabe, sabe. Saludos.--Laloes40 (discusión) 02:29 18 nov 2009 (UTC)

holaEditar

Hace un rato hice un documento en esta página,no con otro motivo que el de tratar de crear una conciencia social y cultural sobre el mejoramiento del habla española y de una lengua, si no perfecta, al menos carente de las faltas de otografía y errores de dicción mas comúnes, a base de crear un hábito de lectura en los jóvenes. El artículo tenia demasiadas faltas de ortografia, y los barvarismos ahi empleados eran sumamente alarmantes, para motivo de llamar la atención de la juventud, es decir, hacerlo mas lúdico. Si transgredí con esto la política de esta honorable y útil empresa pido una sincera disculpa, asegurando que no volverá a ocurrir, tengo 17 años, quisá me excedí en el uso de frases informales, pero creo que mi artículo tenia a fin de cuentas una buena causa, una causa que vengo persiguiendo desde que note que la lectura cambia la mentalidad de las personas y abre sus horizontes hacia nuevos y fascinantes mundos. Sin mas por el momento expreso de nuevo mis sinceras disculpas, no volvera a ocurrir.

eliminaste mi post sobre Panda... que pas?

Correcciones en Figuras de LichtenbergEditar

Hola, Beto. Aunque hace tiempo que estoy en Wiki, considérame novato. Esto es así, porque por mi edad me cuesta aprender las infinitas reglas que tiene el proyecto. Figuras de Lichtenberg es mi primer artículo creado completo (antes sólo hice correcciones y agregados); me basé en el artículo en inglés y en otras fuentes. Veo que retiraste las categorías Arte electrónico y Rayo.

En la lista de categorías en español encontré Categoría:Electronic Arts, pero se refiere a una empresa, no al arte electrónico, y sería importante que existiera como categoría, pues una de las aplicaciones actuales de las F. de L. es la creación de objetos artísticos, "esculturas electrónicas", a veces iluminados con LEDs, así que sería bueno que fuese creada por quien esté habilitado para hacerlo. Lo que no sé es si no debe ponérsela como categoría mientras no haya sido creada, como sí se acostumbra hacerlo con los links internos. Encontré algunas categorías en rojo, que supongo todavía no fueron creadas, y en eso me basé para indicarla. ¿Éste es el motivo de su retiro? ¿Habría que referenciarla a la categoría Arte solamente?

Respecto de la categoría Rayo, sí existe en español, y se corresponde con la categoría Lightning de la Wiki en inglés, que está referenciada en el artículo en:Lichtenberg figures en ese idioma. La importancia de la referencia a esta categoría radica en que las F. de L. sobre cuerpos humanos son de suma utilidad en medicina forense (y en Fisiología) en casos de accidentes con rayos, por eso el artículo en inglés indica la categoría Lightning. En este caso no se me ocurre por qué fue retirada.

Quedo a la espera de tu respuesta.

--Rambaut (discusión) 04:49 18 nov 2009 (UTC)


Tu respuesta fue: Respecto a las primeras categorías fueron suprimidas porque no existen. En cambio, Categoría:Electronic Arts sí y la he ingresado. Sobre una categoría similar a Category:Lightning en español, no pude encontrar alguna similar. Saludos --Beto·CG 16:14 18 nov 2009 (UTC)
Hola, Beto, buenas tardes. Estoy desconcertado. Comprendo que tus tareas son numerosas en el Proyecto. Tal vez por eso no has comprendido cabalmente lo que te escribí antes, debes haberlo leído por arriba, "a vuelo de pájaro".
Acepto el retiro de las categorías que todavía no existen, ya que dices que es una regla, no lo sabía. ¿Puedes decirme dónde dice que no deben incluírse categorías todavía no creadas? Porque no encuentro esa regla, ¡así voy aprendiendo...!
En cambio, 1) me dices que la has ingresado a Categoría:Electronic Arts, lo que según mi criterio NO CORRESPONDE de ninguna manera, porque esta categoría, aunque existe, sólo se refiere al NOMBRE DE UNA EMPRESA DE INFORMÁTICA creadora de jueguitos, lo que no tiene ninguna relación con el tema, y cuyo nombre, al estar en inglés dentro de las categorías en español, está indicando que no se refiere a lo que habitualmente se conoce como "Arte electrónico". Si relees con atención mi mensaje anterior, verás que yo NO SUGERÍA INGRESARLA allí, sino crear la Categoría:Arte electrónico en español.
2) Tampoco respondes a mi pregunta sobre si corresponde ingresarla a la Categoría:Arte, ya que no existe todavía la Categoría:Arte electrónico.
Valoro mucho el esfuerzo de los bibliotecarios, pero ten en cuenta que todos los que colaboramos con la mejor intención también quitamos horas al sueño para hacerlo (entre otras ocupaciones, soy vicepresidente de un Instituto científico y miembro de una Fundación para la enseñanza de la Ciencia), y nos desaniman estas cosas.
Te saludo cordialmente, y quedo en la espera de tu respuesta.

--Rambaut (discusión) 21:52 24 nov 2009 (UTC)


Bueno, Beto, ya estamos en diciembre, esto está archivado y ya he perdido la esperanza de que me contestes. Así que voy a quitar por mi cuenta la Categoría:Electronic Arts que agregaste al artículo, porque no corresponde, la has ingresado sin tomarte el trabajo de ver a qué se refería. Como te cuento en mis mensajes anteriores (que evidentemente no te has molestado en leer con la debida atención), se trata del nombre ¡en inglés! de una empresa que hace jueguitos electrónicos, lo que no tiene nada que ver con las Figuras de Lichtenberg. Por la inconsistente e incompleta respuesta que me diste, supongo que debes estar muy ocupado, que ser bibliotecario debe ser para ti una carga difícil de llevar. Debe sentirse bien uno al ser bibliotecario, es un reconocimiento, pero ese reconocimiento debe ir acompañado de la responsabilidad de poner atención y cumplir con el trabajo que ser bibliotecario implica.
Deseo que tengas felices fiestas en compañía de los tuyos.

--Rambaut (discusión) 02:55 24 dic 2009 (UTC)

Mi seccionEditar

Hola que tal, queria saber si alguien podria arreglar mi pagina de usuario, ya que no se como arreglarla, quiero agregar User Box y textos, pero no me quedaron bien alineados. Saludos y gracias.--Max (discusión) 12:01 19 nov 2009 (UTC)

munilupe salvatorianosEditar

No entiendo cómo estoy violando derechos de autor. Pues la página que escribí era sobre una congregación religiosa -salvatorianos- y ciertas informaciones, siempre breves, saqué de una de las páginas nuestras; ocurre que no me puedo inventar información, es decir, que algunos datos tienen que coincidir necesariamente con lo allá publicado, página que ayudé a elaborar. Así que se repite información, pero no se violan derechos de autor. ¿Cómo puedo eliminar una imagen de common, pues la subí demasiado pesada y al insertarla aparece demasiado grande? gracias

Sobre Guillermina RockEditar

Hola, me gustaría saber por qué decidiste eliminar el artículo de Guillermina Rock. No lo hice con ningún fin de promoción. Es una banda de rock, como también el Wikipedia aparecerá Pink Floyd, Héroes del Silencio, etc. Incluso hice un artículo biográfico. La idea era informar, no difundir ni hacer promoción de nada.

Me gustaría tener una respuesta.

--Fjblanco73 (discusión) 10:45 19 nov 2009 (UTC)

Mar de amorEditar

Buenos días, hace unos días consulte acerca de la permanencia de la ficha técnica de producción de las telenovelas, la he retirado por no enciclopédica en Mar de amor y otro usuario la vuelve a adicionar porque aduce que todas la tienen y que si es enciclopédica, para abogar por eso, tiene datos que no están dentro de la plantilla de telenovela, pero lo dejo a lo que el estilo define pero no quiero caer en reversiones, problemas ni discusiones estériles con otros usuarios, por eso lo informo, para que lo definas y se proceda en consecuencia. Gracias de antemano por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 14:14 19 nov 2009 (UTC)

borró «CATI, CAWI, CAPI y PAPI» (el contenido era «{{destruir|No enciclopédico}})Editar

Hola Beto

No entiendo que consideres el artículo de la explicación de los acrónimos CATI, CAWI, CAPI y PAPI como de un contenido no enciclopédico. Básicamente, no lo entiendo pues inserté ese contenido en la Wiki al encontrar uno de ellos en ingles y ninguno en castellano. Prueba de ello es que CAPI está en la WIKI en http://en.wikipedia.org/wiki/Computer-assisted_personal_interviewing

Si ya está en la wiki en inglés ¿Cómo es considerado no enciclopédico en castellano?

Lo único que he hecho es buscar el resto de términos en castellano y explicar sus relaciones.

¿Me puedes ayudar a entender el razonamiento que se usa al considerarlo no enciclopédico en este caso? Gracias — El comentario anterior es obra de Fmcamacho (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Es mi primer día...Editar

Hola, acabo de llegar a Wikipedia y la verdad es que no sé por donde empezar. No soy completamente nuevo en las wikias (Soy rollback de Wikidex, una importante wikia sobre Pokémon) pero tampoco soy todo un experto y no se por dónde empezar a contribuir. ¿Me puedes dar algún consejo, como algún tipo de proyecto o así? Muchisimas gracias. Saludos, --Caballero honrado ~ Siempre a su servicio... 16:09 19 nov 2009 (UTC)

Buenas tardes. El día de ayer edite un nuevo concepto "Ciudad saludable" en wikipedia, referenciando a un post publicado en el Blog La Ciudad Viva, que está escrito por mi. Justo porque pensais que es plagio de este texto habeis borrado el enlace y yo soy la autora del mismo. ¿Hay solución para que el concepto aparezca nuevamente en la wikipedia? o ¿voy a tener que cambiar el texto para que suene diferente? Gracias, Angustias Lancharro.

Hola BetoCGEditar

Fíjate en esto. Saludos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:12 19 nov 2009 (UTC)

Hola, quisiera saber por qué has borrado mi página.

hugo catalànEditar

Holà, recientemente borraste la pàgina de Hugo Catalàn, nombre que no se ha ocupado aùn, y quisiera saber los motivos. Resulta que yo soy Hugo Catalàn, soy actor y pensè en subir informaciòn a Wikipedia, no tengo intenciones de subir nada que no sea cierto ni hacer mal uso de la plataforma, simplemente que tengo cierta presencia en internet y quiero estar pendiente de ella. quizà usè mal la plataforma, en todo caso quisiera saber cual es la forma correcta de hacerlo. gracias!

atte: Hugo Catalàn

Respuesta

Borrado conforme WP:V. Beto·CG 06:52 20 nov 2009 (UTC)

Antonio de NigrisEditar

buen dia BetoCG, le dejo un mensaje para pedirle que revise el articulo de Antonio de Nigris ya que modificaron la pagina de este colocando en letras negras la palabra ESPNDeportes.com, utilizando la reciente noticia como un medio de publicidad

un saludo — El comentario anterior es obra de 201.143.206.43 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --r@ge やった!!!やった!!! 08:45 20 nov 2009 (UTC)

HolaEditar

Hola Beto, espero que estés bien. Te escribo porque esta mañana me encontré con esto y esto otro pero luego al mirar en el registro no ví nada. ¿Está bloqueado ese usuario? Un saludo, —Dferg 14:21, 20 noviembre 2009 (UTC)

Muchas gracias por revisar   Se me hizo extraño al verlo pero bueno, ya sabes que a veces esto pasa   Todo bien gracias a Dios. Un saludo, —Dferg 19:48, 20 noviembre 2009 (UTC)
Tienes admiradores varios XD. Saludines, —Dferg 19:27, 21 noviembre 2009 (UTC)
Lo mandaré a comprobar por si hay más debajo de la alfombra. Saludos, —Dferg 23:46, 21 noviembre 2009 (UTC)

Una preguntaEditar

Hola, una pregunta. Sobre el último tema que usted me comento, he tratado de hacer las ediciones con su previa justificación, pero el usuario "maxpana" se rehúsa a dejar la información tal y como yo la he editado, argumentando un sin fin de cosas que no tiene nada que ver y amenazándome de que si sigo haciendo ediciones con o sin justificación, el me acusara con algún bibliotecario y en ocasiones el ha borrando información con referencias. ¿Cómo puedo solucionar este problema? Saludos y mil gracias.

HolaEditar

Hola, buenas tardes señor Beto; una pregunta. Sobre el último tema que usted me comento, he tratado de hacer las ediciones con su previa justificación, pero el usuario "maxpana" se rehúsa a dejar la información tal y como yo la he editado, argumentando un sin fin de cosas que no tiene nada que ver y amenazándome de que si sigo haciendo ediciones con o sin justificación, el me acusara con algún bibliotecario y en ocasiones el ha borrando información con referencias. ¿Cómo puedo solucionar este problema? Saludos y mil gracias.   Radical88 (¿Nada que decir?) 19:59 20 nov 2009 (UTC)

¡Ayuda!Editar

Hola, espero que te encuentres muy bien; quiero solicitar tu ayuda para que me indiques con que colega tuyo puedo solicitar que revise aspectos como retirar plantillas, categorizaciones, etc. todo esto lo trabajaba con Poco a Poco y ante su retiro he quedado "suelto" y no quiero molestarte a tí también con esto para no agobiarte, que bastante cargada tienes la agenda. Gracias de antemano y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 21:45 20 nov 2009 (UTC)

Gracias, ya le he contactado, indicando que tú me referiste = ).--Laloes40 (discusión) 22:52 20 nov 2009 (UTC)

Artículos sin relevancia aparente?Editar

Hola BetoCG, "Bangladesh Booty" es una película para adulto como lo es Detrás de la puerta verde y Taboo (serie de película).

No sé en que te basas para decir que no tenía relevancia, saludos.--Inefable001 (discusión) 00:20 21 nov 2009 (UTC)

Revertir vandalismoEditar

Hola, Beto. Intente revertir el cambio vandálico pero no pude. Lo siento.--Skadia (discusión) 03:20 21 nov 2009 (UTC)

Criterios ambiguosEditar

Hola Alberto, he podido observar que tus criterios sobre lo que representa spam y publicidad a la hora de crear artículos nuevos son bastante ambiguos. Ya que no permites que el artículo en español creado por tí sobre una cadena de comida llamada Romano's Macaroni Grill sea considerado como un artículo publicitario. Si bien la versión en lengua inglesa, que posee prácticamente los mismos contenidos aunque no creada por tí, sí está considerada actualmente (noviembre 2009) como tal. Sólo quería recomendarte que te replantearas tus criterios acerca de lo que es spam-publicidad cuando se trata de artículos que no son tuyos, mientras mantengas un artículo como el que has creado sobre esa cadena de comida colgado en la Wikipedia. Saludos. Carlos --88.0.30.115 (discusión) 04:37 21 nov 2009 (UTC)

porque me borraste?Editar

Porque me borraste los dos articulos en los que estaba trabajando??? Los estaba editando cuando entraste y los borraste. Ponelos de vuelta online porfavor. Yo no se programar en wikipedia y estaba usando plantillas que saque de articulos sobre Fernando Alonso para hacer los articulos. Te pido porfavor que los vuelvas a poner porque yo he gastado mi tiempo preparandolos. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 201.255.86.74 (discusión) .

Sobre AVdiscuBOTEditar

Gracias por advertirme sobre el mensaje que deja a los usuarios. Ya lo he cambiado, ya donde decía artículos dice discusiones. Realmente me encantaría el poder saber la opinión de la gente sobre el mensaje que deja a los usuarios. Si me puedes decir mas opiniones sobre el mensaje , si es demasiado agresivo el mensaje o cualquier cosa yo por mi, te lo agradeceré y lo tendré bastante en cuenta. Un saludo Davidmartindel (discusión) 13:05 21 nov 2009 (UTC)

Hola, mira, yo escribí unos libros y como maneral de hacerle una propaganda, trataba de publicar aqui en Wikipedia sobre ellos. Ayer lo hice y vos eliminaste mi publicación. Quiero saber porqué — El comentario anterior es obra de Ignaciosottini (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Estimado bibliotecarioEditar

BetoCG, soy Felipe Almazan, actual funcionario del Congreso Nacional de Chile, Biblioteca del Congreso.

La Directora de nuestra institución nos ha pedido que la página de autoridades del Gobierno de Chile que se aloja en los servidores de la institución (http://www.bcn.cl/siit/regiones/autoridades.htm) pueda ser trasladada en Wikipedia con el afán de contribuir a mejorar el contenido de ella, aprovechar las sinergias de la comunidad al actualizar esta información y abrir el conocimiento de nuestro país alojado en esta enciclopedia. De hecho, recientemente su fundador visitó nuestra institución. http://www.bcn.cl/de-que-se-habla/jimbo-en-bcn

Tras analizar el contenido de Wikipedia nos dimos cuenta que no existía un listado de todas las autoridades del país. Es así como inicié la creación de esta página y coloqué un mensaje indicando el modelo de referencia a seguir de una página que ya existe y es similar. http://en.wikipedia.org/wiki/US_Cabinet y http://en.wikipedia.org/wiki/US_government

Lamentablemente, luego de dedicar casi todo un día de mi descanso a esta labor, dicha página fue borrada sin explicación aparente. Mientras profundizaba en la biografía de una ministra del estado de chile y actualizaba su contenido al formato de Wikipedia comparándola con la redacción de la Ministra anterior del Sernam, Albornoz, fui clasificado de "Vandalo" y bloqueada mi dirección IP, donde aparecía tu nickname.

Nuestra institución colabora en múltiples proyectos con la Wikipedia, por lo que creemos que esta no es una forma amable y adecuada para quienes deseamos colaborar con ella.

En lo inmediato me resta solo dejar constancia de haber escrito el documento a través de esta instancia, y poner en conocimiento de mis colegas esta lamentable situación.

Felipe Almazán — El comentario anterior es obra de Falmazan (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Mundofonías: Artículo borrado sin motivo y comentario anterior suprimidoEditar

La experiencia en la Wikipedia está empezando a ser un poco frustrante. Para empezar BetoCG elimina el contenido del artículo que elaboré acerca de un programa de Radio Nacional de España, Mundofonías, sin dar ninguna explicación. Pero es que ni siquiera parece que esté permitido poner un comentario en su página de usuario. El que acabo de poner ha sido inmediatamente eliminado por el usuario Greek. Pues bien, creo que con toda la razón debo exigir que no se practique el borrado de páginas sin motivo. A mi entender, eso es una forma de vandalismo. Me parece bastante incoherente decir que se lucha contra el vandalismo y luego practicar lo que pienso que es una forma de vandalismo. ¿Tengo derecho a pensar y decir esto, o alguien, sin más, decidirá que no y se me volverá a borrar el comentario?.

Espero que BetoCG recapacite y se dé cuenta que borrar un artículo que aporta información y que cumple las normas de edición de la Wikipedia es realizar una contribución negativa y destructiva a la misma, y que éste sea restituido cuanto antes. Y espero que el usuario Greek no confunda el hecho de explicar las cosas de forma clara y patente con una agresividad que no existe. Y que valore el grado de agresión que evidentemente existe al borrar el artículo o el comentario de alguien.

Atentamente

Carlos Torres Lorenzo Valladolid (España) — El comentario anterior fue realizado desde la IP 85.53.34.19 (discusión) .

Respuesta
  1. Siempre son aceptados los comentarios en las discusiones, pero cuando un novatito acusa de vandalismo a un Wikipedista experimentado, no es lo correcto y se suprime de inmediato el comentario.

Respuesta a BetoCG: Borrar un contenido relevante sin justificación, tiene un nombre. Calificar a alguien despectivamente con la prepotencia de tu respuesta anterior, tiene otro. En culaquier caso, no encuentro nada que justifique tu acción arbitraria de suprimir el artículo en cuestión.--Qarlosto (discusión) 16:47 23 nov 2009 (UTC)

  1. Sobre el artículo exactamente ¿cual es la relevancia enciclopédica de dicho programa de radio? Porque yo no le encuentro ninguna.
Saludos Beto·CG 22:02 22 nov 2009 (UTC)

Respuesta a BetoCG: En todo caso, deberías haber indicado que dicho artículo, según tu opinión, debería ser incluido en categoría de "sin relevancia aparente", dando ocasión a que el autor del artículo (soy yo, ahora como usuario registrado) pueda argumentar en favor de su relevancia. Como marca la política oficial de la Wikipedia en español, "Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato". Es decir, cualquier wikipedista, por muy experimentado que sea, no tiene derecho a borrar sin más un artículo, como cabe deducir de esta política oficial, que todo apunta a que has vulnerado y que establece esa serie de garantías ante caprichos injustificados de este tipo. Como defensa de la relevancia de dicho artículo se podrían alegar muchos datos, como la simple importancia del medio (Radio Nacional de España, una de las corporaciones públicas más importantes del mundo) y, en este caso, de su servicio internacional, Radio Exterior, que es, como dice la Wikipedia en inglés: "Radio Exterior de España – International broadcasting service in short wave that has an audience of 80 million listeners (only surpassed by the BBC and Radio Vaticana)". Evidentemente, cualquier programa emitido en el tercer servicio radiofónico internacional más importante en número de oyentes, con 80 millones, es plenamente relevante para tener su propia entrada en la Wikipedia. Ah, y permíteme por último un consejo para un wikipedista experimentado como tú, de parte de un bibliotecario de profesión como yo: cuidar la ortografía. El "cuál" de tu frase debería llevar acento. Un saludo.--Qarlosto (discusión) 16:47 23 nov 2009 (UTC)

House MDEditar

Alguna razón? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 77.76.137.10 (discusión) .

HolaEditar

Buenas noches, espero que estés muy bien y que el fin de semana haya sido muy bueno; tengo una inquietud, esta noche retiré el enlace al Facebook de Mercurio (grupo) y recibí la comunicación del usuario Super-usagi indicándome esto al respecto Sobre los enlancs de la pagina grupo Mercurio estoy claro que los Blogs no están permitidos y ya he visto el caso de los MySpace que sustituyen a la página oficial, imagino que esto es el mismo caso ¿es correcto? lo pregunto para ya no retirarlos cuando los vea, como hago con MySpace oficial; como bien recordarás lo del no adicionar Blogs como Facebook me lo indicaste en junio aunque ahora al ser el oficial puede ser diferente la circunstancia. Gracias y saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 06:58 23 nov 2009 (UTC)

RCEditar

Lunes, 3:00 am y en cambios recientes... insomnio? xD--r@ge やった!!!やった!!! 09:10 23 nov 2009 (UTC)

Peor de lo que pensaba :S A cuidarse y descansar! --r@ge やった!!!やった!!! 09:13 23 nov 2009 (UTC)
Hierba mala nunca muere... !! xD pero mejor no te mal pases. --r@ge やった!!!やった!!! 09:18 23 nov 2009 (UTC)

SolicitudEditar

Buenas tardes BetoCG; por este medio solicito de la manera más atenta posible se me otorgue el Flag de reversor para poder hacer de mejor forma mi labor en Wikipedia. Gracias por la consideración a mi solicitud. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 19:14 23 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias.--Laloes40 (discusión) 19:42 23 nov 2009 (UTC)

cantinflasEditar

por que borraste la categoria?--Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 19:43 23 nov 2009 (UTC) xd eso creo que fue casuolidad porque aprete un boton o algo asi , la cosa es que no sabia como se hacia y ahora no me sale en la categoria :S--Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 19:53 23 nov 2009 (UTC)

consultaEditar

Hola Beto! He publicado una biografía de Leandro Viotto Romano y la has borrado. Quería saber por favor cuál es el motivo ya que es de una personalidad pública y me ha parecido interesante publicarla. — El comentario anterior es obra de Silviprestel (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

hOLA bETO AGRADEZCO TU RESPUESTA PERO SIGO AÚN sin entender el motivo de la eliminación de la biografía. Ni conozco a la persona, ni es familiar, ni trabajo para ninguna de las entidades que dirige. No podrías darme exactamente el motivo por el cuál lo han borrado? Así de esta forma no me equivocaré más al subir información. Gracias — El comentario anterior es obra de Silviprestel (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.


Hola Beto! leí el extracto que me enviaste respecto al "autobombo". Pero es que no encaja con mi intención. Ni conozco a la persona personalmente, ni tengo agrado o disgusto ni quiero difundir su obra para beneficiarlo. Solo publiqu{e su biografía. Es como si alguien fuera censurado por publicar una biografía sobre Oprah Winfrey o Ghandi o Marx o Bush o quien fuera. No por publicarla tiene que tener interés, agrado o empatía. Sino, no debieran permitirse ninguna biografía. Yo solo he querido empezar a colaborar con wikipedia pero si con algo tan sencillo como publicar una biografía no me dejan, no comprendo en que puedo hacerlo. Vuelvo a repetir, si ya hay biografías de personalidades públicas, porque no puedo sumar una mas? Espero tu respuesta y gracias por la ayuda — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.247.85.201 (discusión) .

Sobre el Bloqueo de IPEditar

Hola Amigo Usuario y Estimado Bibliotecario

Oye entiendo el Bloqueo de IP Y lo lamento y pido una sincera disculpa por la accion que cometi

se que no debi hacer eso pero si reincido nuevamente puedes bloquearme definitivamente y ya ni siquiera dejarme entrar a mi cuenta o si quiera dejarme hacer algunas acciones de por medio entiendo que a la mejor lo tomaste como vandalismo aquel aviso que puse pero bueno yo no lo sabia asi que Pido una disculpa por esta accion

lo digo por que me gusta ser un usuario cumplido y aun asi ser una persona de bien,me gustaria seguir aportandole a Wikipedia Mas conocimiento y hacer de este un lugar mejor para aprender o mejor aun hacer lo mejor para reparar articulos y crear algunos nuevos para aportar mas a esta fuente fidedigna de informacion

Por todo Muchas Gracias,que te la pases bien y que siempre tengas un brillante futuro por delante

--Shinoaburame (discusión) 23:43 23 nov 2009 (UTC)

No estoy cometiendo VandalismoEditar

Amigo esto no es vandalismo,estoy depositando datos ciertamente cotejables y que pueden ser comprobables,de hecho si quieres las referencias las tengo pero podrias indicarme como incluirlas en el articulo? esto para no incurrir en hechos que posteriormente me bloqueen la cuenta y seguir aportando informacion de manera veraz y concisa

Sin mas preambulo buen dia

--Shinoaburame (discusión) 23:05 24 nov 2009 (UTC)

No estoy ni armando polemica y tampoco estoy haciendo Vandalismo,lo unico que pido es como Insertar la referencia a un articulo entiendo que tengo faltas ortograficas y eso se puede subsanar tambien pero tambien te pido la ayuda necesaria para poder documentar la referencia y poder incorporar datos al articulo que tambien pueden servir creeme que yo lo unico que menos quiero hacer es causar vandalismo

Esto lo discuto como persona civilizada sin llegar a los extremos de insultar a nadie

Por tanto muchas gracias

--Shinoaburame (discusión) 23:15 24 nov 2009 (UTC)

Bert HellingerEditar

Hola, verá hace poco vi el articulo de Bert Hellinger buscando en la wikipedia española y encontré que no estaba; según decía el articulo en un primer lugar intentaron crear esa sección plagiando a otra web, y la segunda vez sucedió que el articulo escrito solo tenía 5 palabras... (Después escribí yo) y vino el tercer borrado, el cual para mi es inexplicable, porque vera, cuando uno accede a un articulo de wikipedia que no se ha creado, pone: Si el artículo aun así no existe: Crea el artículo... (Esa era la intención) Puedes traducir este artículo de otras Wikipedias. ( Cogí el articulo de la wikipedia inglesa y alemana y lo traduje, no escribí nada más ) En Wikipedia sólo pueden incluirse textos enciclopédicos y que tengan derechos de autor compatibles con la Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0. ( Es un texto enciclopédico entre otras cosas por que existe en todas las wikipedias excepto en la española, y como es esto ? no lo se... por eso hice el esfuerzo de traducirlo ) No son válidos textos tomados de otros sitios web o escritos que no cumplan alguna de esas condiciones. ( En todo momento se cumplieron. ) Ten en cuenta también que: Artículos vacíos o con información mínima serán borrados (ver Wikipedia:El esbozo perfecto). ( Para nada estaba vació ) Artículos de publicidad y autopromoción serán borrados (vea Wikipedia:Lo que Wikipedia no es). ( Publicidad de que tipo ? Yo personalmente aprecio a este hombre por la cantidad de libros que ha escrito que me han ayudado, pero nada de publicidad ni autopromocion ni mucho menos ! )

Y otra cosa inexplicable... está el articulo de "constelaciones familiares" pero no el de este señor, como puede ser esto posible, si fue el quien las creo ???

Bueno, muchas gracias por su atención y comprensión ( y por este maravilloso trabajo que hace de forma desinteresada =) ) Un saludo.

--Uriurifrank (discusión) 00:13 25 nov 2009 (UTC)

holaEditar

Hola. el articulo de Avances arquitectónicos no era burlesco. creo que me equivoqué al redactar. Disculpame por la mala redacción. saludos, attt Hipertron    ¿AQUI YO ALLÁ QUIEN?

La encuentro inadecuada, francamente. De hecho, me parece que el mensajito es bastante sobrante. Netito777 22:18 25 nov 2009 (UTC)

AyudaEditar

Hola Beto, disculpa que te moleste… Te agradecería mucho si pudieses recuperar esta edición [2] de este artículo, pues el artículo original fue eliminado por una IP que en su lugar creó otro y posteriormente una redirección [3]. Dejo a tu criterio la relevancia del artículo que se creó posteriormente. Un gran saludo. Taty2007 (discusión) 00:53 26 nov 2009 (UTC)    reverti dejando articulo de la localidad, hay que intentar separar historiales ahora para tener los dos artículos. Esteban (discusión) 01:09 26 nov 2009 (UTC)

Como siempre, muchas gracias por tu ayuda, así da gusto colaborar. Saludos, Taty2007 (discusión) 03:17 26 nov 2009 (UTC)

Boletín WikipediaEditar

Solo debes restaurar la pagina, pues Taichi dijo que ocupaba autorizacion de alguien, como tu. El boletín empezara, si Dios quiere, la proxima semana. Saludes, Ricardo P.   ¿Preguntas? 04:19 26 nov 2009 (UTC)

Rubik, me parece de mal gusto que hayas mentido, en ningún momento dije eso, mis palabras fueron, ya existe Wikipedia:Cartelera de acontecimientos y que si se quiere hacer un boletín primero hay que proponer la idea en Wikipedia:Café ante la comunidad si le agrada la idea, en ningún momento dije que Beto o alguien en particular tenía que autorizar eso que quieres hacer. Beto, me disculpo por todo este malentendido pero este muchacho ha creado boletines como el de Honduras donde está haciendo panegíricos a usuarios selecccionados por él. Se supone que si se va a hacer un boletín de proyecto es para reseñar las actividades, no a los que participan. Taichi - () 04:47 27 nov 2009 (UTC)
Ciero, perdonenme los dos. Creí de que hiba a dar igual preguntarle a un biblio que en el cafe, pero veo que ando mal. Perdoname Taichi por no seguir tus instrucciones, y perdoname tu, BetoCG, pues te hice hacer algo que no era bueno. Espero que los dos acepten mis disculpas, fue un mal entendido. Saludes, Ricardo P.   ¿Preguntas? 17:47 29 nov 2009 (UTC)

no entiendo???Editar

perdón pero no entiendo tu mensaje. ¿ me agardecerías que dejase de editar artículos arbitrariamente ? no estoy editando artículos arbitrariamente. he gastado mucho tiempo y esfuerzo en contribuir a enriquecer un artículo único sobre una persona que conozco, ¿qué tiene eso de arbitrario? tu mensaje me resulta ofensivo, hasta me amenzas con que estoy haciendo actos de vandalismo, siento que mi contribución está siendo absolutamente menospreciada y ninguneada, como si al contrubuir a un artículo lo estuviese "estropeando", cuando lo que hecho es ampliarlo, corregirlo y hacerlo muy verídico, uno de los mejores artículos de wikipedia sobre esa materia gracias a mi -única- contribución en él. recuerda que la wikipedia la hacen los usuarios como yo, sin nosotros no sería nada, no me parece justo que se nos trate así, como si estorbásemos o se nos tuviese que perdonar la vida solo por escribir algo en ella. ¿ a ti te cuesta trabajo dar a un botón que borra mis horas de duro trabajo y dedicación y buena voluntad en un instante ? pues imagínate el trabajo que me cuesta a mi aportar todo lo que he aportado, sin que tan siquiera te pares a leerlo o analizarlo o apreciarlo un segundo antes de querer tirarlo a la basura y amenzarme con que puedo ser un vándalo y decirme que estoy molestando por contribuir a él.— El comentario anterior es obra de Pornesque (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Vitamine (discusión) 01:17 27 nov 2009 (UTC)

Re:Consulta borradoEditar

Hola Beto, cómo va eso, gracias por el aviso, ahora mismo lo atiendo. Un saludo. Vitamine (discusión) 01:17 27 nov 2009 (UTC)

documentos biograficosEditar

Buen dia. Recibi tus correos de borrado para varios documentos biograficos que estoy tratando de incluir. Fueron borrados por politica de borrado rapido. Como lo he intentando varias veces y no he tenido suerte, por favor, podrias darme indicaciones mas precisas sobre cuales aspectos debo mejorar. Lamento lo ocurrido, pues soy novato. Mil gracias por tu amable atencion.--Natimol (discusión) 01:53 27 nov 2009 (UTC)

Mario Luna: padre de la seducción en habla hispanaEditar

Apreciado BetoCG:

Deseamos comunicarle que el artículo sobre Mario Luna publicado en wikipedia está siendo víctima de vandalismo (posiblemente hay dos o tres usuarios que se hacen pasar por más y que, sin dar argumentos sobre por qué es irrelevante un artículo que claramente es relevante: sólo hay que ver algunas de las referencias aportadas y podríamos aportar más), van a intentar que se borre a toda costa. Desde que Mario Luna publicó su primera obra en el 2007, convirtiéndose en el primer autor hispano parlante especializado en seducción y en el primer coach de seducción en habla hispana, ha tenido numerosos detractores que por pura envidia tratan de ensombrecer sus aportaciones.

Mario Luna ha sido un best seller internacional (hay referencias y podrían añadirse más), su primer libro Sex Code ha sido traducido al chino, al ruso y al polaco y su segundo libro, Sex Crack, publicado por Espasa Calpe (Grupo Planeta) está teniendo un gran éxito también. Sus apariciones en los medios han sido múltiples y ha sido entrevistado por numerosas personas que tienen un lugar en wikipedia (Fernando Sánchez Dragó, Andreu Buenafuente, Alfonso Arús, Nieves Herrero, Alfredo Urdaci, Dani Mateo, Ana Rosa Quintana -la mayoría de ellas se pueden ver en you tube- y muchos muchos más). También ha aparecido o ha sido citado en revistas y publicaciones de prestigio, como Interviu, Men´s Health, FHM, Muy Interesante, y muchas más.

Está claro que quienes defienden la irrelevancia de este artículo carecen de argumentos y muchos de ellos sólo están motivados por la envidia o intereses personales. Le rogamos que preste atención a los argumentos, para que usted mismo pueda juzgar sabiamente.

En la propia página de Sex Code (seduccioncientifica.com/prensa-y-seduccion/, seduccioncientifica.com/seduccion-y-tv/ y seduccioncientifica.com/radio-y-seduccion/siguientes) encontrará aglutinadas muchas de las fuentes primarias de las que bebe el artículo.

Atentos saludos.

Psicobiólogo. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 87.221.199.222 (discusión) .

Me bloqueasteEditar

Hola, soy el usuario Daniel Bond y me bloqueaste hasta el 27 de noviembre y aún no me as desbloqueado. Un saludo, --Daniel Bond (discusión) 18:02 27 nov 2009 (UTC)

Retiro de semiprotecciónEditar

Desprotegí 197 páginas que llevaban más de un año protegidas (y tenían protección infinita), así que es normal que algunas haya que volverlas a proteger. Saludos. Muro de Aguas 18:54 27 nov 2009 (UTC)

Re: Que talEditar

Hola Beto, lamentablemente yo tuve un serio encontronazo con Globalphilosophy cuando me acuso de borrar artículos necesarios para Wikipedia y acto seguido me ofreció un reconocimiento (de esos que le ha dado a media comunidad) por mi labor wikipedica, obviamente no le acepte ningún reconocimiento y me estuvo molestando con el asunto por un tiempo, le tenia puesto el ojo pero por cuestiones de tiempo no he visto en que otras cosas se ha metido. Leídas sus contribuciones, sería bueno advertirle formalmente que Wikipedia no es un sitio de juegos particular, esperando que esta vez no siga en sus trece ¿que me dices? Oscar (discusión) 19:02 27 nov 2009 (UTC)

Hola, advertido ha quedado, puedes realizar un comentario adicional, yo por lo pronto le colocare una lupa a sus contribuciones futuras Oscar (discusión) 00:58 28 nov 2009 (UTC)

Sobre sabotaje en Mario LunaEditar

Hola. Efectivamente, Paradise y Jacruth son la misma persona. La cuenta User:Jacruth es mucho más antigua y me cree User:Paradise porque pensé que User:Jacruth había sido borrado. Como puedes comprobar, los textos y argumentos son los mismos y no tengo ninguna necesidad de ocultar que es con la misma cuenta. Sin embargo, al ser Jacruth la que más utilizo, decidí usar esta principal. Tengo pensado borrar Paradise en cuanto pueda.

Ahora veamos sobre el tema de sabotaje: Si no puedes confirmar que el resto de IPs pertenecen al mismo usuario, lo que a mi si me parece vergonzoso es que hables de sabotaje y metas a todas las IPs en el mismo sitio. No existe evidencia técnica entre ninguna de las otras IPs con Jacruth y Paradise. Por tanto, pido que se reconsidere la acción de sabotaje porque como puedes ver, solamente hay un comentario por IP. Me parece que eso es suficiente para demostrar que no consistía en un sabotaje.

Ahora bien, has dicho que todos pertenecen a la misma Universidad. ¿Y si así fuese, cosa que no es cierta, qué ocurre? ¿Acaso una universidad no puede tener varios Wikipedistas? ¿Y si un grupo de una universidad se especializa en un tema y escriben sobre ello, también sería sabotaje? En caso de una respuesta negativa, otra vez me remito a lo anterior: reconozco que dos son mis cuentas, dos tienen la misma IP y SOLAMENTE hay un comentario por IP.--Jacruth (discusión) 20:36 27 nov 2009 (UTC)

Vale, yo digo que mis dos IPs son de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. ¿Serías tan amable de decirme de dónde corresponden las otras? --Jacruth (discusión) 20:48 27 nov 2009 (UTC)
Vía checkuser se encontró una relación directa entre todas las IPs marcadas.
Solamente dos pertenecían a la misma universidad según me consta. ¿Podría indicarme a qué universidad pertenecen las otras? — El comentario anterior es obra de Jacruth (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Cuestión de IPsEditar

¿Me puedes remitir a que Universidad pertenecen las que no son mías?--Jacruth (discusión) 21:08 27 nov 2009 (UTC)

HolaEditar

Buenas noches, solo paso para pedirte que pases por el artículo de Martha Heredia, no creo que tenga relevancia, pero lo dejo a tu criterio. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 03:44 28 nov 2009 (UTC)

no entiendo  ?????Editar

que paso manin porque borraste el articulo de martha heredia tu no sabes el trabajo que me costo hacerlo..... — El comentario anterior es obra de Dominguez151 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

De nuevo están aquíEditar

Hola BetoCG. Gracias por los tres borrados de ayer (Artículo no enciclopédico de las 00:43, 00:43 y 00:45) de artículos falsos relacionados entre sí, que incluso bloqueaste la IP por dos días; pero al ser IP variable, ya los han vuelto a editar. Los he enviado a destruir de nuevo, ¿podría bloquearlos para que sea imposible crearlos otra vez?. Si necesitas más datos, avísame por favor. Gracias anticipadas y saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 04:09 28 nov 2009 (UTC)

¿Irme?Editar

Tendran tanta suerte... Ya sabes que el trabajo a veces me obliga a desaparecer, pero nada que no sea solucionable. Si hablan mientras trabajo, quiere decir que voy trabajando bien. Un abrazote compadre Saloca; your comments 18:27 28 nov 2009 (UTC)

RE:AdvertenciaEditar

Hola Beto, veo que como wikipedista no te caigo para nada. No trato para nada de dañar la Wikipedia solo deseo lo mejor y edito siempre con humildad y honestidad; lamento que las bienvenidas no sean tan permitidas. Saludos, cordialmente   Globalphilosophy (discusión)       00:53 29 nov 2009 (UTC)

TrasladoEditar

Hola, espero que estés muy bien, tengo la inquietud siguiente, el usuario Inefable001 trasladó hoy el artículo de Myriam Montemayor a Myriam aduciendo que se le conoce así, es decir, que se volvió al início de todo, pues si mal no recuerdo de esa manera comenzó ese artículo, de Myriam a Myriam Montemayor Cruz a Myriam Montemayor a Myriam, ¿es correcto? y ¿no se debería tener mayor cuidado para evitar tantos traslados? en fin que es inquietud de la corrección y si eso no va a confundir a los usuarios pues no es la única cantante Myriam que hay (está también Myriam Hernández por ejemplo) adicional a que como recordarás ya habiamos tocado este mismo tema antes que en México se le conoce como Myriam Montamayor y en mi país con los dos apellidos. Gracias por tu tiempo y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 19:53 29 nov 2009 (UTC)

No tienes de qué, para servirte.Saludos.--Laloes40 (discusión) 01:18 30 nov 2009 (UTC)

LOLEditar

¿Porqué has borrado el artículo sobre la expresión LOL? — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.111.235.177 (discusión) .

Respuesta

¿Podría ser más específico? Porque no sé a cual de tantos miles de artículos suprimidos se refiere. Beto·CG 20:34 29 nov 2009 (UTC)

AvisosEditar

Perdona, no lo sabía, la verdad habrán unos cuantos más por ahí perdidos, yo siempre he firmado estas plantillas de traducción. Tomo nota y sino me despisto no volverá a ocurrir. Gracias MarisaLR (discusión) 21:02 29 nov 2009 (UTC)

The ExploitedEditar

Creo que cometiste un error al borrar el artículo de The Exploited. Por favor verifica si una IP no vandalizó la pagina y fue marcada por error. --Kmaster (discusión) 20:19 30 nov 2009 (UTC)

Bloqueo IPEditar

Hola. Explícame esto, por favor. Se pone una alerta en WP:VEC sobre un usuario que ha realizado una falta a la etiqueta, recibe un aviso (el primero y único en su discusión) explicando la situación y el posible bloqueo que recibirá en caso de reincidir, ¿y acto seguido le bloqueas sin más? No ha tenido ninguna edición problemática posterior al aviso, y de hecho tiene otras ediciones aceptables (es más, no entiendo tu reversión aquí, no veo que sea vandalismo). No se trata ya de mostrar descoordinación entre bibliotecarios (que también, también), sino de espantar a usuarios novatos que no saben cómo funciona esto y a los que se podría encarrilar si se les muestra el camino a seguir. Ni siquiera le diste la oportunidad de rectificar, pese a que tenía ediciones perfectamente válidas. En resumen, muy precipitado. Saludos Raystorm (Yes?) 23:54 30 nov 2009 (UTC)

Desgarramiento ninguno, y cuestionamientos los que hagan falta, especialmente si no se señala de dónde vienen las cosas. Tú interpretas de esa única edición que las tres IPs son iguales, y tampoco me explicas la justificación de la reversión que te he mencionado. Como veras no he deshecho el bloqueo, sino que he venido a pedirte explicaciones. Me parece que es exactamente lo que hay que hacer, y no debería causar sorpresa ni mucho menos molestia. Saludos Raystorm (Yes?) 02:33 1 dic 2009 (UTC)

ArtículoEditar

Hola, buenas noches, existe el artículo de Angie Alvarado participante de un reality de Chile, mal redactado y con muchas faltas de ortografía, lo he marcado sin relevancia, pero te lo informo para que tengas a bien revisarlo y lo consideres en caso se deba destruir antes o deba permanecer pues sea relevante y retires la plantilla. Gracias por tu tiempo, saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 01:55 1 dic 2009 (UTC)

Si vieras que me da pena molestarte tanto, pero no sabes lo que el proyecto me ayuda también en reciprocidad. Gracias como siempre.--Laloes40 (discusión) 02:11 1 dic 2009 (UTC)

CONCEPTOS IMPORTANTES A TENER EN CUENTA PARA LOGRAR LA SEGURIDAD DE LA INSTALACIÓN ELÉCTRICAEditar

Beto, analiza este caso, es un plagio, el autor me dice en mi discusion que el es el autor, pero el enlace que incorpora es un spam a su empresa, además removio arbirtrariamente las advertencias que le puse en su discusión. Saludos!!! Esteban (discusión) 02:01 1 dic 2009 (UTC)

Volver a la página del usuario «BetoCG/ArchivoNoviembre2009».