Bibliometro

Bibliometro

Hola, respondiendo a tus dudas, es bueno hacer saber que los artículos no tienen dueño, por lo que las ediciones no necesariamente deben ser informadas previamente a algún usuario. Si se encontraran errores en las ediciones publicadas, se pueden revertir, editar, o discutir mejoras al respecto. Por otra parte, a medida que se realicen nuevas ediciones en Bibliometro espero ir corrigiendo la ortografía, gramática y redacción en lo posible. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:24 27 abr 2015 (UTC)

Estimado, entiendo que nada en wikipedia tiene dueño, pero creo que si no hay consenso entre quienes publican, editan, reparan y cooperan se forman situaciones de "locura" al estar borrando o revirtiendo los cambios que puede aplicar cualquier otra persona que quizás quiere colaborar con la mejoría del artículo y que a otro le puede parecer mal. Ahora, a lo mejor "solo modificar" sea el método, pero creo que podemos trabajar en conjunto bajo el afán de cooperación y respeto. No creo que sea tan complicado dejar un mensaje que diga... "arregla esto" o "te cambié lo otro" porque claramente ustedes son los expertos en el tema, y es por esto que solicitamos ayuda mientras vamos escribiendo. Como te podrás dar cuenta, nosotros solo trabajamos en 4 artículos que corresponde a la información pública de estas entidades públicas del Mineduc, que son DIBAM, SNBP, Biblioredes y Bibliometro y no intervenimos otros artículos y cuando lo hagamos, dejaremos un aviso o comentaremos. Te cuento esto porque en tu modificación eliminaste los comentarios (que no molestan a nadie) que dejamos en el cuerpo del articulo para ir identificando (y hacerlo bien) mientras vamos manipulándolo, como también modificaste una imagen comentada que estamos en proceso de reemplazar y la despublicamos para no perder el link y en algún momento reutilizarla.

Agradecido de tu pronta respuesta y toda tu cooperación.

Saluda Atte.

--Bibliometro (discusión) 22:07 27 abr 2015 (UTC)

Estimado, si se desea utilizar otra imagen en Bibliometro para reemplazarla por la de la estación Baquedano (que, dicho sea, es la única imagen de Bibliometro disponible en Commons), debe subir usted una imagen propia (imagen tomada por usted, no una imagen obtenida desde otro sitio web, porque ellas poseen derechos de autor y Commons no acepta elementos con copyright). Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:04 27 abr 2015 (UTC)

Estimado, no entiendo a qué se refiere cuando dice "Respecto a la imagen anteriormente mencionada, es posible borrar el destacado amarillo y eliminar la desambiguación? o por utlimo linkearlo al articulo que corresponda ya que el link no lleva a ningua parte". Podría explicar con más detalle aquello, puesto que no veo ningún destacado amarillo en el artículo. Y respecto a lo de los puntos en los números, tal como puse en el resumen de edición, debe leer WP:NÚM para ver que según la ortografía española los cientos, miles, millones, etc., no llevan separación por puntos, sino que por espacios duros. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:30 27 abr 2015 (UTC)

Estimado, antes de continuar cualquier discusión, le sugiero que lea WP:CIV y WP:PBF. Mi trato ha sido el mejor con usted, y he procurado señalar y/o aclarar mis ediciones en cada edición específica en Bibliometro para que ud. entienda el motivo de ellas. Aquí nadie está intentando demostrar nada, sino que simplemente corregir errores y explicar el porqué de dichos errores y correcciones. Si ud. considera que mis mensajes han sido cortantes, lo lamento mucho, y eso simplemente queda como una apreciación personal de parte suya, puesto que he intentado ayudarlo y responder sus dudas (incluso, he pedido que me aclare con mayor detalle algunas dudas que me han quedado respecto a sus consultas). Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:46 28 abr 2015 (UTC)

PD: Le sugiero que no escriba en mayúsculas, no es bien visto manifestarse con gritos en los mensajes. Mantengamos la calma y cordialidad dentro de los mensajes.

Referencias en Bibliometro

Estimado, la plantilla sobre referencias que fue puesta en el artículo Bibliometro es porque el artículo requiere referencias o fuentes que avalen lo señalado en cada parte del artículo (de otra forma, es difícil saber si la información entregada en el texto es verídica o no, aun cuando uno tenga las mejores intenciones añadiendo datos o texto). Para esto se puede utilizar como referencia un libro, un periódico, una revista, un sitio web, etc., que sea independiente (colocar como referencia el mismo sitio web de Bibliometro se consideraría contenido promocional y podría llevar a eliminar partes del artículo). Para saber más al respecto, sobre cómo colocar referencias en un artículo, y el tipo de fuentes que se aceptan, lo invito a leer WP:REF. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:33 5 may 2015 (UTC)