Hola, BiobulletM. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Oscar 1922Soy procedente del pequeño pero bonito pais de "El Salvador"¿Dime? 00:32 24 ene 2008 (UTC), por cierto mira el Proyecto acerca de el El Salvador[]


Referencias en OsteonecrosisEditar

Hola, BiobulletM. El artículo Osteonecrosis en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Osteonecrosis | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 20:53 15 ago 2008 (UTC)[]

- Vere que puedo hacer en mi tiempo libre, aun tengo problemas en la codificacion de referencias, pero son las misma que la de la version de wikipedia en ingles, ya que lo traduje --Biobullet M ¿¡Quien diablos te crees que soy!? (discusión) 04:19 16 ago 2008 (UTC)[]
Hecho, aunque me llevo mucho tiempo y creo que no quedo del todo bien codificado (en el orden de info), se entiende.... tratare de agregar la bibliografia a los demas articulos que he traducido. --Biobullet M ¿¡Quien diablos te crees que soy!? (discusión) 02:50 17 ago 2008 (UTC)[]
Hola, la referencia aportada en Fosfocreatina no es válida sin el ISBN, un cordial saludo, poco a poco  toma y daca 07:40 24 ago 2008 (UTC)[]

Artículo demasiado reducido Cuentos de barroEditar

Hola, BiobulletM, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Cuentos de barro no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Siguiendo esta política de wikipedia tu esfuerzo mejor valorado.

Si aún leyendo la política sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. También puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te ayudarán en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, --Mercenario (a la orden)   02:23 3 oct 2008 (UTC)[]

Knockdown de genesEditar

Hola BiobulletM: Tu artículo Knockdown de genes tiene muchos problems. En primer lugar no tiene referencias, está sin categorizar y no sigue las reglas de wikificación. Además podrías ampliarlo. ¿Estás seguro que no existe un término en español que reemplace a knockdown? Si lo hay ése es el que deberías usar. Te convendría leer las páginas de ayuda y familiarizarte con Wikipedia: el esbozo perfecto, etc. para mejorar la calidad de tus artículos. Hay muchas cosas por aprender en Wikipedia. Por eso te agradezco tus contribuciones pero sigue tratando de mejorarlas. --Polinizador (discusión) 16:16 5 ene 2009 (UTC)[]

- Hecho, aunque esta siendo sometido a discusion la traduccion del termino --Biobullet M ¿¡Quien diablos te crees que soy!? (discusión) 18:09 21 ene 2010 (UTC)[]

KnockoutEditar

Hola, BiobulletM. La verdad es que sí me parece muy atrevido el trasladar knockout de genes a bloqueo de genes sin comentarlo primero con más gente. Es verdad que tradujiste el primer esbozo, y que estás intentando utilizar un término en español. Pero por otro lado, hay términos que ya están ampliamente extendidos con su nombre en inglés, y desgraciadamente nadie habla en un laboratorio de biología molecular de bloquear un gen, ni de suprimirlo (podríamos hablar de extraerlo...), todos decimos preparar un knockout. Por bárbaro que pueda sonar, es una realidad. De todas maneras, voy a plantear el tema a otros usuarios con mucha experiencia. Incluyo este comentario en la página de discusión de bloqueo de genes, y pediré opinión. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 14:48 19 ene 2010 (UTC)[]

Wikiproyecto:El SalvadorEditar

Hola, si eres salvadoreño o estás interesado en El Salvador te invito a que te unas al Wikiproyecto:El Salvador. Saludos. Juan Miguel (discusión) 07:10 21 jul 2010 (UTC)[]

Aviso de borrado rápido en Flora normalEditar

Hola, BiobulletM.

Se ha marcado el artículo Flora normal, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 07:02 28 jul 2010 (UTC)[]

Hola BiobulletM y gracias por dejarme un mensaje. Un criterio básico en Wikipedia son las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad, ya que la información ha de ser contrastada. Entenderás que si quieres colaborar en Wikipedia, habrá que hacerlo con las reglas de la casa. Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables. Por ejemplo: ¿hay algún artículo de periódico donde se hable de la persona en cuestión? Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de youtube y las páginas web personales, por ejemplo, no sirven para esto. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Necesitamos referencias para que nuestra información sea verificable. Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:52 30 jul 2010 (UTC)[]
Gracias por contestar. A ver si nos aclaramos. El hecho de que muchos otros creadores de artículos nuevos vienen a mi página para quejarse, algunos de ellos con modales, y otros no - allá la personalidad de cada uno - se debe a que patrullo las páginas nuevas. Si la página nueva ha sido creado por alguien que se haya tomado la molestia de mirar como se hacen las cosas aquí, el artículo sólo requiere unos toques pequeños para "aprobar". Por desgracia, cada minuto aparecen un gran número de páginas nuevas, aparentemente sin el más mínimo esfuerzo por parte de las personas que las han creado de contribuir seriamente a una enciclopedia y, por supuesto, dichas páginas quedan relegados a páginas para borrar. El borrado lo hace un "bibliotecario", un experto en aplicar los criterios de Wikipedia. Si la página que creaste hubiera cumplido con dichos criterios - o en opinión del bibliotecario, pudiera ser "wikificado" - el bibliotecario hubiera desestimado mi propuesta. --Technopat (discusión) 16:19 30 jul 2010 (UTC)[]
Resulta que la página en cuestión o, presumiendo buena fe, otras páginas con el mismo título, ya ha sido borrado por cuarta vez, con la intervención de tres bibliotecarios distintos (y, se supone, tres otros "patrulleros" aparte de éste). Puede que Wikipedia sea muy exigente, aunque veo también que llevas tiempo editando aquí y estarás familiarizado con los critrios, pero a lo mejor la página, tal y como la planteas, no pertenece aquí.--Technopat (discusión) 16:31 30 jul 2010 (UTC)[]
Si haces clic el el enlace rojo, encontrarás otro enlace (Puedes pedir información en Consultas,...) donde plantear tu tema.--Technopat (discusión) 17:15 30 jul 2010 (UTC)[]

El bibliotecario que la borró Usuario:Oscar . la consideró investigación original, puedes preguntarle a él. Yo no puedo justificar el borrado. Un saludo. Anna (Cookie) 23:35 30 jul 2010 (UTC)[]

Lo he restaurado (Flora normal) y no hay ninguna excusa para el borrado pero voy a tratar de explicar el asunto, fueron dos errores, el de Technopat que lo mando a destruir sin ningún criterio y el mío que me fie de su criterio para marcar páginas, pero al final del día la responsabilidad es mía y acepto los platos rotos, espero no haber causado mayores inconvenientes, saludos Oscar_. 13:27 31 jul 2010 (UTC)[]

Disculpa referente al artículo Flora normalEditar

Hola BiobulletM. Siento haberte causado ciertas molestias respecto al artículo que creaste y mi propuesta de borrado del mismo. Resulta que mi criterio fue demasiado apresurado. Espero que no me lo reproches demasiado y que podamos cooperar tranquilamente en algún artículo de los muchos que hay por aquí. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:31 31 jul 2010 (UTC)[]

AyudaEditar

Si quieres, pudes participar en el Wikiproyecto:Fe Bahá'í. Actualemente estoy solo. Vend´ria bien algo de ayuda. --Chabi (discusión) 14:29 7 oct 2010 (UTC)[]

Se ha abierto una consulta de borrado para Trauma TeamEditar

Hola BiobulletM, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Trauma Team. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Trauma Team. Gracias, invadinado (Cuéntame) 14:53 4 oct 2011 (UTC)[]

Migración a la extensión BabelEditar

Español

Estimado BiobulletM, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear BiobulletM, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

PortalesEditar

Hola, siento decirte que no puedo ayudarte en ese asunto ya que yo no tengo muchos conocimientos sobre el mismo. Un saludo Txo (discusión) 15:44 2 may 2014 (UTC)[]

Ok, gracias --BiobalaM - Vive con determinación (discusión) 01:56 13 may 2014 (UTC)[]