For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, BoldLuis. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Triplecaña (discusión) 11:17 28 ago 2018 (UTC) Hola. El artículo Autoservicio de lavandería requiere una revisión gramática y ortográfica.CampyloBacterLogo.svgCampylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminen!) 10:26 29 mar 2018 (UTC)Responder[responder]

Hecho.

Referencias en «Cuero sintético»Editar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Cuero sintético en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.  Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 03:48 16 jul 2018 (UTC)Responder[responder]

Sí, voy a tratar de poner las referencias que aparecen en el artículo originario de la Wikipedia.BoldLuis (discusión) 16:52 16 jul 2018 (UTC)Responder[responder]

Las reglas del juegoEditar

Saludos BoldLuis. No sé si es usted un usuario antiguo con un nuevo nik o un usuario nuevo pero valiente. Por su historial como BoldLuis observo dos preferencias de trabajo: las traducciones de los artículos en inglés y los retoques en artículos sobre moblaje y saneamiento (con propuesta de artículos nuevos como Autoservicio de lavandería, cuero sintético) o industriales -marcas- como Z Electric Vehicle. Bien. En general me parece, desde mi ignorancia como especialista en esos temas y mi experiencia discreta como wikipedista, un buen trabajo. Y le felicito. Espero que no malinterprete mis opiniones aquí ni mis ediciones en lavabo, ni que considere acoso los avisos de mantenimiento que le ha dejado el compañero Campylobacter. Son las reglas del juego. Lo que se aporta no puede ser jamás lo que nosotros sabemos, conocemos o pensamos, sino lo que se encuentra en las referencias que manejamos. Y sin ese requisito indispensable para que este proyecto funcione bien, no se puede jugar, ni ayudar, ni participar honestamente. Pienso que usted puede llegar a ser un excelente wikipedista. Los primeros pasos son delicados y el camino largo. Es recomendable apoyarse en un tutor, lo hace todo más fácil y más ameno. Consulte la lista, por favor.

Aunque no creo que sean normas explícitamente recomendadas, yo le sugiero como trucos de edición:

  • No añadir datos en un artículo ya consensuado, si no se acompañan de referencias sólidas (por ejemplo en fontanería no valdría un blog o la página comercial de una empresa).
  • En artículos nuevos (si no utiliza el recurso de la página de taller de usuario para componer allí la página nueva antes de presentarla como tal), empezar colocando una plantilla de obras, y a continuación trabajar en una entradilla (presentación/introducción/síntesis) apoyada en referencias básicas (diccionarios, manuales históricos o clásicos, etc), y añadir los apartados para las referencias y la categorización. Así no le llamarán la atención y tendrá un par de semanas para desarrollarlo.

Gracias por su colaboración y espíritu colaborativo. --Latemplanza (discusión) 07:30 16 jul 2018 (UTC)Responder[responder]

Muchas gracias por los consejos. Intentaré llevarlos lo mejor que sepa a la práctica (a veces un novato como yo, se puede sentir abrumado, pero intentaré hacerlo lo mejor que sepa). La verdad, la temática ha sido "casualidad " . Me las he tenido que ver con unas obras en el baño y he aprovechado para compartir con los demás lo que he leído. Muchas gracias y un saludo . BoldLuis (discusión) 16:50 16 jul 2018 (UTC)Responder[responder]

Traducción automática en Deposición física de vaporEditar

Hola, BoldLuis. El artículo Deposición física de vapor en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 13:02 23 ago 2018 (UTC)Responder[responder]

ojo al traducirEditar

"una variedad de vacuum métodos de deposición de vació" varios errores gordos de traducción. Triplecaña (discusión) 13:03 23 ago 2018 (UTC)Responder[responder]

Traducción automática en Cuarto de baño accesibleEditar

Hola, BoldLuis. El artículo Cuarto de baño accesible en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 13:07 23 ago 2018 (UTC)Responder[responder]

LecturaEditar

Considera leer Ayuda:Traducción de contenidos. Triplecaña (discusión) 13:11 23 ago 2018 (UTC)Responder[responder]

Cabezo Negro de ZenetaEditar

Hola BoldLuis, he revertido tus ediciones en Cabezo Negro de Zeneta porque has añadido en «Véase también» enlaces que ya estaban en el texto, enlace a un artículo de la Wikipedia en inglés, que ya estaba enlazado al correspondiente en nuestra Wikipedia en español en el texto, y enlaces a términos que no tienen absolutamente nada que ver con el articulo (p. ej. lutita o anatexia). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 13:21 5 dic 2018 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Curves Internacional»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Curves Internacional» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>>   11:06 6 dic 2018 (UTC)Responder[responder]

Calidad de la traducción en Ropa de camaEditar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Ropa de cama en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 12:37 4 ene 2019 (UTC)Responder[responder]

Calidad de la traducción en ZenbookEditar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Zenbook en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Wikisheldon (discusión) 19:06 5 ene 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «E.GO Mobile»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «E.GO Mobile» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 11:55 7 ene 2019 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Lista de fabricantes de automóviles de China»Editar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Lista de fabricantes de automóviles de China en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Suzy Oh  tell me 14:20 11 ene 2019 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Ley de Industria»Editar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Ley de Industria en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Marinati55 (discusión) 12:00 20 ene 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Superalimento»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Superalimento» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 10:48 22 ene 2019 (UTC)Responder[responder]

No entiendo, porque ni la he creado, ni la he modificado. Y sigue ahí, será porque tiene interés enclospédicus. BoldLuis (discusión) 11:57 14 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Vendedores de portales empresariales»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Anexo:Vendedores de portales empresariales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 18:53 26 feb 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en « Clicar y recoger »Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página « Clicar y recoger » y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • Autotrad, traduccion incomprensible

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. --Antur - Mensajes 13:40 28 feb 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Lista de ultrabooks»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Lista de ultrabooks» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:58 8 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «ManoMano»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «ManoMano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:57 9 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Día Mundial de la BicicletaEditar

Saludos. Wikipedia en español ya tiene un artículo sobre el Día mundial de la bicicleta en el cual se habla también del día propuesto por la ONU. El espacio que utilizaste ya ha sido utilizado para una redirección al artículo existente pero ha sido borrado por no cumplir con el estilo para títulos, en español, sólo la primera letra de la primera palabra es mayúscula, con la excepción de nombres propios. Por el momento, el consenso ha sido que se hable del 19 de abril y del día propuesto por Naciones Unidas en el mismo artículo por lo que solicité una fusión de tus ediciones con el artículo existente (además de hacer correcciones en tu traducción). Si consideras que el día propuesto por Naciones Unidas debe tener un artículo propio, te sugiero que lo consultes primero en la discusión del artículo existente o en el café, pero recuerda que el nuevo artículo tendría que tener una desambiguación en el título ya que no puede llamarse <<Día Mundial de la Bicicleta>> con mayúsculas, tendría que ser <<Día mundial de la bicicleta (3 de junio)>> o <<Día mundial de la bicicleta (Naciones Unidas)>>, por ejemplo. Te sugiero esperes a que se realice la fusión de historiales para hacer más cambios y también sugeriría no utilizar esa imagen, además de que no es para el 3 de junio, sino para el 19 de abril, tiene un logo que podría significar que no es de uso libre. También, ten más cuidado cuando realices la creación de artículos, te recomiendo realizar una buena búsqueda para comprobar si ya existe o no, el artículo bajo otro título y leer acerca de las convenciones de títulos, la ambigüedad en títulos y el manual de estilo. Y también, como ya te lo han comentado anteriormente, lee sobre la traducción de contenidos--MexTDT (discusión) 09:45 10 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Semana de la Bicicleta»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Semana de la Bicicleta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:42 10 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Cada proyecto es totalmente distinto, sera un bibliotecario el que decida que se hace con le artículo. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:19 10 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Conmutaje en bicicleta»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Conmutaje en bicicleta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:42 10 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «HP Envy»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «HP Envy» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Graph+sas | Dígamelon...  13:59 10 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Día de la bicicleta al trabajo»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Día de la bicicleta al trabajo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:10 10 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Día Mundial de la Bicicleta»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Día Mundial de la Bicicleta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • Día mundial de la bicicleta

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:38 10 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Redón»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Redón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.

Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Sonaes · Discusión 19:51 16 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Traducción automática en Manufactura abiertaEditar

Hola, BoldLuis. El artículo Manufactura abierta en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:14 16 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Hecho.--BoldLuis (discusión) 10:08 23 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Ciclaje gratis»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Ciclaje gratis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:19 16 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Justamente en estos tiempos es cuando están surgiendo grupos que se encargan del ciclaje (regalo) de lo que una persona no necesita, como solidaridad a otras que sí lo necesitan. El carácter enciclopédico aparece en varias Wikipedias.

Notificación de borrado rápido en «Regaleo verde»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Regaleo verde» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:20 16 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Dación alternativa»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Dación alternativa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:20 16 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Traducción automática en Producción colaborativa basada en productos comunesEditar

Hola, BoldLuis. El artículo Producción colaborativa basada en productos comunes en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Linuxmanía (discusión) 22:55 16 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Mejorada una palabra que inadvertidamente incluyó el corrector ortográfico. Se agradecen las ediciones que mejoren cualquier posible fallo en artículos.--BoldLuis (discusión) 10:16 23 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, BoldLuis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Desmontaje de producto en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:59 20 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Terapia con células madreEditar

Saludos BoldLuis. Gracias por tu aporte a la enciclopedia.
TU traducción de Terapia con células madre solamente incluye la introducción del artículo original en inglés.
Así como está ahora, tiene información que ya está en Célula madre#Tratamientos con células madre y eso podría llevar al borrado por repetición de contenido. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:57 20 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Terapia con células madre»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Terapia con células madre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

  • A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  • Ya existe Célula madre con una sección al respecto (Tratamientos con células madre). Fue creado al traducir de enwiki Stem-cell therapy.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 23:01 22 mar 2019 (UTC)Responder[responder]

Calidad de la traducción en IFixitEditar

 

Hola, BoldLuis. El artículo IFixit en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión.   Edgouno (Buzón) 17:25 17 abr 2019 (UTC)Responder[responder]

Potos flavusEditar

Hola BoldLuis, he revertido tus ediciones en Potos flavus porque el término carnívoro se usa aquí como castellanización del taxón Carnivora, nombre formal de un orden propio de la clasificación biológica. No hace referencia a los hábitos alimenticios concretos de estos animales, que además ya están expuestos más adelante en el artículo. No se puede poner un enlace desde insectívoro al orden Carnívora. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:47 20 sep 2019 (UTC)Responder[responder]

Varias mejoras necesarias en «Librem»Editar

Hola, BoldLuis. El artículo Librem en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 06:40 8 oct 2019 (UTC)Responder[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, BoldLuis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Backorder en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bcoto (discusión) 13:17 1 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

EtiquetaEditar

Hola BoldLuis, vengo a pedirte que no vuelvas a realizar ediciones como esta, en wikipedia nos tomamos muy en serio la buena educación. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:30 19 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Exacto. No es de educación dejar avisos caducados. Y le aplico el mismo principio que el medio ambiente: lo que ha dejado de usarse, se debe reciclar. Por eso pido que, por respeto, se quiten cuando dejen de tener vigencia, precisamente por eso, por seriedad. Sé que no es muy habitual el pedir democracia, libertad de expresión, etc., pero menos aun responsabilidad. Si alguien pone una etiqueta, cuando deje de estar vigente, por favor, que la quite.--BoldLuis (discusión) 09:14 24 feb 2020 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Aminoquinoline»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Aminoquinoline» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • R3: La página se borrará por el motivo «Redirección automática como consecuencia de un traslado desde la página con errores en el título».

Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi traslado y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas. Gracias por tu comprensión. :(Argentina) :(discusión) 14:38 30 mar 2020 (UTC)Responder[responder]

Lo solicité. Fue error de tecleado. Muchas gracias.--BoldLuis (discusión) 19:50 16 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Calidad de la traducción en Unidad de cuidados intensivos geriátricaEditar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Unidad de cuidados intensivos geriátrica en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Victorgibby 23:44 4 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, BoldLuis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo American Preppers Network en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sudonet (discusión) 04:54 7 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédicaEditar

 

Hola, BoldLuis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo G. H. Bent Company en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Victorgibby 06:15 7 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Raymond Calvel»Editar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Raymond Calvel en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. EditedcLMailbox✉」 04:26 8 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Unidad formadora de placas»Editar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Unidad formadora de placas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 06:41 10 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Muestreador de material particulado»Editar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Muestreador de material particulado en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

Debes incluir referencias en las traducciones que realices, más aun si existen en el artículo original, al cual también debes hacerle la correspondiente atribución. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:40 10 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Varias mejoras necesarias en «Reglamento sobre los productos sanitarios»Editar

Hola, BoldLuis. El artículo Reglamento sobre los productos sanitarios en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. EditedcLMailbox✉」 07:50 11 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

  Comentario Agregue la planilla {{en obras}}, para que lo puedas realizar con tranquilidad y las demás son solo de guía (mantenimiento). Saludos y suerte! -- EditedcLMailbox✉」 07:50 11 abr 2020 (UTC)Responder[responder]
Sería bueno que se incluyera de forma automática los elementos del manual de estilo. Es cierto que todas las traducciones que estoy llevando a cabo suponen un currazo y más aun hacen falta ahora, porque muchas de ellas están relacionadas con el coronavirus (más que podría aportar si tuviera tiempo o hubiera más gente colaborando...). Un saludo y gracias.--BoldLuis (discusión) 19:30 17 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Rejuvelac»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Rejuvelac» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:43 29 abr 2020 (UTC)Responder[responder]

Qué curioso, fue traducción del artícilo que estaba en la Wikipedia en inglés. --BoldLuis (discusión) 20:18 16 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Pebrella»Editar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Pebrella en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. .- .-.. - . .-. -. .- - .. ...- . / .--. .- .. -. .-.-. 19:19 10 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Mensaje automatizado

Y lo más curioso es que el artículo tiene referencias. BoldLuis (discusión) 10:31 6 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Estilo en Thymus piperellaEditar

 

Hola, BoldLuis. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Thymus piperella no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.

Fue necesario cambiar el nombre. Tienes que crear una ficha de taxón completa. Gracias. Polinizador (discusión) 12:55 11 may 2020 (UTC)Responder[responder]

@Polinizador: No entiendo como en catalán se hace de forma automática por Wikipedia, tomando los datos de Wikidata y aquí no es posible. Su plantilla simplemente incluye:
{{Infotaula ésser viu
| autoritat      = [[Carl von Linné|L.]]
| categoria_subdivisio = Espècies
}}

Parece como decir que la autoridad es Lineo y que la ficha de taxón llegue hasta la especie (incluso estos datos se podrían evitar, si aparecieran por defecto - salvo que se indique lo contrario- que la autoridad es Lineo y que la subdivisión debe llegar hasta la especie). Sólo haría falta poner {{Ficha de taxón}}, sin ningún dato más).

Y aparece toda esta información:

Pebrella 
Thymus piperella
Imagen de Thymus piperella.JPG
Taxonomia
Super-regne	Eukaryota
Regne	Plantae
Ordre	Lamiales
Família	Lamiaceae
Gènere	Thymus
Espècie	Thymus piperella 
L. (Carl von Linné)

Debe haber una forma sencilla de hacerlo y para no tener información multiplicada de forma innecesaria, si ya está en Wikidata y se extrae automáticamente de allí. Y si la hay, debe estar en esta Wikipedia también. Aunque no sé como funciona. --BoldLuis (discusión) 20:41 16 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Calidad de la traducción en Honores coreanosEditar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Honores coreanos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. .- .-.. - . .-. -. .- - .. ...- . / .--. .- .. -. .-.-. (Discusión) 23:13 14 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Traducción automática en Honores coreanosEditar

Hola, BoldLuis. El artículo Honores coreanos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Valdemar2018 (discusión) 06:21 15 may 2020 (UTC) @Valdemar2018:. Puedes quitar el anuncio. Mientras se está traduciendo con la herramienta de Wikipedia, el texto no aparece de esa forma. Sólo al darle a editar se advierte que se han introducido párrafos que había borrado, otros que no se veían, etc. En definitiva, cuesta el doble y, cuando se puede, se vuelve atrás para repasar (también puede colaborar quien lo desee, comparándolo con el original en inglés, si realmente está interesado en el artículo y editarlo). --BoldLuis (discusión) 19:41 16 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Hola BoldLuis, he retirado la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:53 17 may 2020 (UTC)Responder[responder]
OK. De todos modos, si ves cualquier fallo, puedes corregirlo tambien, a mi no me importa. Un saludo. 08:40 17 may 2020 (UTC)

Referencias en «Sampeah»Editar

 

Hola, BoldLuis. El artículo Sampeah en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 04:23 16 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Re: A barnstar for you!Editar

¡Hola, BoldLuis! Muchísimas gracias por el reconocimiento, me siento muy halagado. También te agradezco mucho por tu dedicación a ambos proyectos. ¡Un abrazo! --Ivanics (Res publica non dominetur) 17:17 17 may 2020 (UTC)Responder[responder]

¡Una cerveza para ti!Editar

  ¡Muchas gracias por tu ánimo y colaboración en Wikipedia y Wikcionario! Ivanics (Res publica non dominetur) 17:23 17 may 2020 (UTC)Responder[responder]
@Ivanics: ¡¡Qué bien, tiene pinta de ser casera, jaja!!. Muchas gracias. Igualmente para tí. No sé si habrá WikiProyecto de pronunciacion en Wikipedia, Wiktionary, Commons... pero sería interesante crearlo y que Wikipedia y los demás proyectos den un paso adelante. Tengo algunas ideas...--BoldLuis (discusión) 17:32 17 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Módulo:Message box‎Editar

Hola BoldLuis, he visto que has creado el módulo Módulo:Message box‎, con una configuración y luego la plantilla {{tmbox}}. En eswiki tenemos una forma particular para crear los avisos usando la plantilla {{Aviso}}, por lo que entiendo que no es necesaria ninguna de esas nuevas páginas (por cierto, importadas desde otro proyecto sin especificar la atribución). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:19 17 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Ya lo he visto y he contestado en la plantilla. Por cierto, he puesto los interwikis hacia el lugar de donde se creó desde el primer momento. No he visto el enlace hacia el lugar donde se está comentando si se borra o no el módulo. No te preocupes, intentaré buscarlo. No sé si tienes que ver con una persona que conozco: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=leon+de+castro+youtube ;-) Un saludo.BoldLuis (discusión) 19:56 17 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Reduzcamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambienteEditar

 
¡Gracias por apoyar la Iniciativa de Sostenibilidad!

Hola BoldLuis, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 20:07 20 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Gracias a ti por la información. Lo que ha ocurrido recientemente, ha sido una muy seria advertencia de que no podemos seguir tratando así el medio ambiente, ha cambiado nuestra sociedad (puede que desaparezca para siempre el dar la mano y se cambie por el saludo namasté) y muchas más consecuencias de la "nueva normalidad", que indican que vamos hacia un cambio de civilización, por la supervivencia de la Humanidad, apunta hacia una civilización global ecológica. Un saludo. BoldLuis (discusión) 20:51 20 may 2020 (UTC)Responder[responder]
¡Gracias, BoldLuis! ¿Podrías añadir tu firma aquí? --Gnom (discusión) 09:14 21 may 2020 (UTC)Responder[responder]

RE:Editar

No, la sección técnica del café es para asuntos técnicos de Wikipedia. Puedes preguntar en Quora, una página que no forma parte del proyecto Wikimedia. Jcfidy (discusión) 04:01 21 may 2020 (UTC)Responder[responder]

@Usuario:Jcfidy: En ningún sitio he visto que se hiciera referencia a ella. Creo que nos va a dar más trabajo de la cuenta la página por la forma en la que está redactada. Voy a Quora. Mucha gracias.
Acabo de ver que no es de Wikipedia. Soy Wikimedia-lover.BoldLuis (discusión) 04:09 21 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Back Market»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado de nuevo la página «Back Market» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MACS >>>   09:49 31 may 2020 (UTC)Responder[responder]

¿Puedes seleccionar la información para el artículo de Back Market?. No lo redacté, sino que es una traducción de la Wikipedia en francés, que no advirtió nada de previo borrado. Sea con mayor o con menor contenido, la empresa existe y es una especie de Amazon especializada en productos reacondicionados. Creo que es la forma correcta de proceder, dejarla con el contenido que proceda. BoldLuis (discusión) 10:12 31 may 2020 (UTC)Responder[responder]

Ya no he tenido respuesta. El objetivo al borrar, cuál era ? Que no se conociera ?. No? Pues lo parece BoldLuis (discusión) 10:29 6 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Módulo:Citation/CS1/styles.cssEditar

Hola BoldLuis, he solicitado el borrado del módulo Módulo:Citation/CS1/styles.css que recientemente has importado, porque no es necesario para este proyecto, dado que no usamos ninguno de sus estilos (ni siquiera usamos ese módulo de citas). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:18 1 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

¿Y qué se usa en su lugar?. Sería buena idea indicarlo en el borrado, porque así cuando se intenta usar, se ofrece la alternativa. --BoldLuis (discusión) 13:51 2 dic 2020 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:Pandemia de COVID-19 menú lateralEditar

Hola BoldLuis, la plantilla que creaste {{Pandemia de COVID-19 menú lateral}} incumple notablemente el tamaño máximo permitido en nuestra política de plantillas de navegación, por lo que la he marcado para su borrado rápido. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:16 5 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Ocurre de forma similar con {{Pandemia de COVID-19}}. -- Leoncastro (discusión) 23:19 5 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

De acuerdo. Mejorela. Lo que me parece increíble es que en un montón de Wikipedias exista está información y en la de español no haya nada. Creo, por ser justo, que es que no hay muchas ganas de construir, cuando esos datos son necesarios de conocer. BoldLuis (discusión) 10:22 6 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Plantilla:Datos de la pandemia de COVID-19Editar

Hola BoldLuis, he propuesto el borrado de la plantilla {{Datos de la pandemia de COVID-19}} y su estilo Plantilla:Datos de la pandemia de COVID-19/styles.css. La plantilla es prácticamente inmanejable y requiere actualización constante. Por favor revisa la plantilla Plantilla:Fila de tabla de estadísticas de la pandemia de COVID-19, la cual importa automáticamente los datos desde Wikidata, y ya se está usando en diversos artículos para generar el mismo tipo de tablas fila a fila. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:30 5 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Hazlo y veo cómo se hace. BoldLuis (discusión) 10:28 6 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Plantillas de un solo usoEditar

Hola BoldLuis, por favor, no importes indiscriminadamente plantillas a este proyecto si no van a tener más que un uso específico. Otros proyectos tienen reglas y costumbres distintas que no tenemos por qué tener aquí. Me refiero a plantillas y redirecciones como Plantilla:Portal destacado —aquí tenemos artículos destacados, pero no portales—, Plantilla:Portal other, Plantilla:Valor Wikidata, Plantilla:Wdib, Plantilla:Contar páginas o Plantilla:Contar páginas/núcleo, que estás importando únicamente para copiar el Portal:COVID-19 desde otro proyecto —que por cierto, deberías declarar que lo estás traduciendo de otra parte [¿del portugués?], ya sea en el resumen de edición o mediante alguno de los avisos {{traducido de}} o {{traducido ref}}—. Además, para hacer un portal, en lugar de copiarlo sería mejor que usaras {{Base de portal}}. -- Leoncastro (discusión) 23:43 5 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Claro y el trabajador que eso lleva, lo vas a hacer ?. Hay que aprovechar los esfuerzos ya llevados a cabo.

Para todo esto tan malo que, según tú, he ido haciendo, emplee todo un día. Maldita sea, no hubiera merecido ni un minuto.

No es lo mismo predicar are dar trigo.

Y Wikipedia en español es muy deficitaria en contenido de datos sobre Covid y, sobre todo, en la firma de presentarlo.

Me has convencido, borralo todo y que contribuya otra persona.

Creo que ya he aprendido de qte se pretende que vaya todo esto y a qué altura ha quedado Wikipedia en español, comparada con todas las demás. BoldLuis (discusión) 10:28 6 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Lista de tipos de baterías»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Lista de tipos de baterías» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:24 8 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

@Ontzak:. No se ha tenido en cuenta la cantidad de Wikipedias que incorporan dicho artículo. Y más aun para hacerlo por la vía rápida, que deben ser facultades excepcionales. --BoldLuis (discusión) 09:27 8 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Formato de referencias en EPASEditar

Hola BoldLuis, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo EPAS, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

  1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
  2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
  3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
  4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:12 19 ene 2021 (UTC)Responder[responder]

Hecho y mejorado respecto al artículo original de la Wikipedia en inglés. BoldLuis (discusión)

Sobre tu creación del artículo Equipamiento eléctricoEditar

Hola,

El artículo «Equipamiento eléctrico» que tradujiste de enWiki venía vandalizado con spam a un canal de YouTube. Por favor, ten un poco más de cuidado a la hora de traducir. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 15:50 12 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

Gracias por estar al quite de lo que ha hecho el vandalo que lo incluyó en el artículo original. Un saludo.--BoldLuis (discusión) 09:27 13 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

Plantillas sin traducirEditar

Buenas BoldLuis. Tienes un montón de mensajes diciéndote que no crees plantillas de un solo uso, que añadas correctamente las referencias, que traduzcas las plantillas, pero sigues igual. Si tenemos una plantilla específica para páginas web, ¿por qué la introduces aquí sin traducir? Nuestro idioma es otro. Por favor modifícala. Tampoco puedes añadir texto sin referencias o aportar referencias sin traducir. Otra cosa, cuando hagas traducciones, como Equipamiento eléctrico, debes añadir la plantilla de traducción obligatoriamente, ni crear redirecciones de términos en inglés como Electrical equipment. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:59 12 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

Y soluciona los problemas en las referencias de OpenSAFELY, Calentador catalítico y Proveedor confiable en servicios antes de seguir creando artículos por favor. Debes mejorar la calidad de los artículos que creas, ya que no añades las plantillas necesarias, las traducciones no son buenas y dejas errores que hay que solucionar antes de pasar al siguiente. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 22:12 12 mar 2021 (UTC)Responder[responder]
Buenas BoldLuis. Tienes un montón de mensajes diciéndote que no crees plantillas de un solo uso,
Hay un gran problema por la inexistencia de plantillas globales. ¿por qué no se mejora esto y se pone la carga en las espaldas de los traductores y creadores de artículos?. Me pasa como a ti, no soy profesional de la Wikipedia, no me pagan por esto, lo hago lo mejor que sé, contribuyo todo lo que puedo y no recibo ningún apoyo, ni siquiera con herramientas que funcionen y faciliten la labor. --BoldLuis (discusión) 09:20 13 mar 2021 (UTC)Responder[responder]
que añadas correctamente las referencias,
¿A qué te refieres?. ¿A una labor amanuense?. Como beneficio a toda la comunidad, es mejor contar con sistemas de traducción que funcionen, ya bastante es intentar hacer la traducción del contenido principal del artículo lo mejor que uno sabe. Quizá no estaría mal alguna vez preguntar : ¿cómo se puede mejorar esto para que funcione mejor, con herramientas electrónicas, plantillas globales, etc... para que os resulte más sencillo a los editores?.
que traduzcas las plantillas,
Lo intento, pero la facilitación para eso en Wikipedia es cero. ¿No es preferible intentar mejorar las herramientas que tenemos, para que sea más sencillo y más personas puedan hacerlo mejor?. Hay un problema estructural en la traducción automática de plantillas y facilitación de la traducción del contenido. Y se debe buscar una solución estructural.
pero sigues igual. Si tenemos una plantilla específica para páginas web, ¿por qué la introduces aquí sin traducir? Nuestro idioma es otro. Por favor modifícala.
Me parece increíble que trates de echarme la culpa de la existencia de una redirección que no creé https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantillaa:Infobox_website&oldid=97604539 y que resulta útil para traducir páginas, mientras a alguien se le ocurre poner en marcha las plantillas globales. Creo que lo constructivo es programar, lo que se sepa, y ayudar y facilitar la labor a los editores, mediante herramientas electrónicas, actualizadas y eficaces. Quizá sería buena idea incluir el Wikitext Editor en la herramienta de traducción, para así poder cambiar el contenido de las plantillas mientras se está traduciendo : http://nirzar.github.io/prototypes/ve/switch/wikitext/wikitext.html Por otro lado, lo que aparece en el artículo de Lingua Libre, se entiende perfectamente por el lector del artículo, de forma visual, que fue como revisé la plantilla una vez acabado el artículo.
Tampoco puedes añadir texto sin referencias o aportar referencias sin traducir.
Sí se pueden aportar en su idioma originario, más aun en inglés. que es donde mayoritariamente se encuentran las referencias científicas y las que se usan, por ejemplo, en tesis doctorales y para referenciar trabajos científicos. La ciencia en español, desmantelada por una serie espuria de razones, solo es el 0,24 de la literatura científica. http://esmateria.com/2014/03/05/la-ciencia-en-espanol-es-solo-el-024-del-total/
Otra cosa, cuando hagas traducciones, como Equipamiento eléctrico, debes añadir la plantilla de traducción obligatoriamente,
Sigo pensando que debería incluirse automáticamente, a pesar de que no entienda por qué debe incluirse obligatoriamente. ¿Queremos una Wikipedia llena apuntando a la plantilla de traducción, algo xenofóbica?. No me gusta mucho la idea y expreso mi opinión libremente.
ni crear redirecciones de términos en inglés como Electrical equipment. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:59 12 mar 2021 (UTC)Responder[responder]
Fue un fallo de mecanografiado (en inglés se diría "typo", porque sé que te gustan las traducciones, no creo que seas traductofóbico. :-D (sí ya sé, no existe en español o castellano). Igual que ha sucedido con tu error gramatical al enlazar una afirmación y una negación de forma incoherente en esta misma frase. Trataré de hacerlo lo mejor que sepa y que se me facilite la labor (como las personas que tratan de mejorar Wikipedia ocn nuevo contenido) con herramientas eficaces. BoldLuis (discusión) 09:20 13 mar 2021 (UTC)Responder[responder]
Buenas BoldLuis. El problema es que aquí hay unas normas, y como en cualquier otra comunidad, o las cumples o te expulsan. Si hay normas que no te gustan, o las cumples o intentas cambiarlas, pero no vale buscar puntos intermedios, que es lo que estás haciendo. Si no hay facilidades, lo siento, pero sigues teniendo que cumplir con las normas. Hay herramientas que te ayudan a mejorar las referencias, tienes que buscarlas, no vale con decir que no existen, ProveIt puede ser una, por ejemplo. Si existe una redirección es para evitar errores cuando la gente se trae datos de otras wikipedias, pero sigues teniendo que traducirla para que se vean todos los campos, porque todos los parámetros no funcionan, como pudiste ver aquí, donde incluso mantuviste palabras en inglés, como en esta línea: "industry = Electrical equipment, chemicals". Cuando te digo que traduzcas las referencias no me refiero al contenido, me refiero a que no pongas cite web, nuestra plantilla es cita web. Me parece bien que no te guste poner la plantilla de traducción, eres libre, pero tienes que ponerla obligatoriamente por motivos de la licencia. Un saludo y por favor hazme ping o podría no ver la respuesta que me haces en tu discusión. --vanbasten_23 (discusión) 13:16 13 mar 2021 (UTC)Responder[responder]
@Vanbasten 23: Más que nada, creo que hay que facilitar las cosas a la gente y muchas de las herramientas, están todavía muy verdes. Voy a ver qué pasa exactamente con ellas, como ocurre aquí Wikipedia:Herramienta de traducción de contenidos. Varias de las cuestiones que planteaste, hacían referencia a los parámetros de las plantillas. Aquí ya aparece como editarlas y cómo hacer para incluir la traducción, cuando no aparece el parámetro en la plantilla traducida. No obstante, es un proceso de mejora colaborativo y de una mejor gestión de los TemplateData de las plantillas, según parece. BoldLuis (discusión) 15:58 22 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

BloqueoEditar

 

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: No traducir las plantillas, ausencia de todos los campos en ellas, no sigue la estructura de los artículos.... Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. vanbasten_23 (discusión) 20:01 22 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

Buenas BoldLuis. Te he bloqueado únicamente dos días para que los dediques a pensar en lo que estás haciendo y para que revises los artículos que has ido creado. Cuando acabe el bloqueo tienes que solucionar todos los problemas que estás introduciendo en los artículos porque no siguen la estructura de un artículo, porque no pones la plantilla de traducción que te comenté, no pones el control de autoridades, no traduces las plantillas, algunas dan un error y las dejas tal cual y te avisé que tenías que solucionar varios problemas antes de crear nuevos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:03 22 mar 2021 (UTC)Responder[responder]

Invitación a participar en el Wikiproyecto Cambio climáticoEditar

Hola! Te quería invitar a registrarte como participante en el Wikiproyecto:Cambio climático. Tenemos una página de artículos a traducir que quizás te resulte de interés. Saludos! Scann (discusión) 21:04 2 oct 2021 (UTC)Responder[responder]

PresidenteEditar

Hola y un saludo. Estoy totalmente de acuerdo que el nombre oficial es el que pusiste, pero poner ambos creo que era una reiteración, o sea mejor solo uno u otro. He dejado el que había porque coincide con el titular del artículo. Te envío saludos y mis mejores deseos.--Nioger (discusión) 22:11 17 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Pero es importante que conste el oficial también en algún lugar del artículo, por la credibilidad de Wikipedia. BoldLuis (discusión) 08:18 18 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Saludos de nuevo. Acabo de mirar las abundantes referencias del BOE del artículo y en ellas habla de Presidente de la Región de Murcia por lo que parece que sería suficiente y debidamente referenciado. Saludos. --Nioger (discusión) 21:52 20 mar 2022 (UTC)Responder[responder]

Propuesta de borrado en Azure (color)Editar

Hola BoldLuis, se ha propuesto para su borrado al artículo Azure (color) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Linuxmanía (discusión) 08:53 14 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

@Linuxmanía: Más que borrarlo, porque sí es enciclopédico, aparece en multitud de otras enciclopedias, puedes añadir más contenido. Como dices, he sido uno de los que ha colaborado en el artículo, hay más gente. Y puedes añadir más contenido que se considere de calidad. BoldLuis (discusión) 11:51 14 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

BoldLuis (discusión) 12:10 14 abr 2022 (UTC)Responder[responder]
Es que no tiene nada que ver con los artículos de otras wikis, ni el nombre existe siquiera en español, lo he escrito en el motivo, ¿si?.
Por lo que veo en tu PD parece que tu estilo es crear artículos deficientes y pretender que otro los arregle. Lo siento pero no va así.
Y la plantilla de avisio se le pone al creador si no hay una razón que aconseje hacerlo de otra manera. En este caso, no la hay. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 12:17 14 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

El que exista en otras enciclopedias, avala el interés enciclopédico. BoldLuis (discusión) 14:53 15 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

https://dle.rae.es/azur le sobra una e. Pero no está de más para no confundirlo con el azul con ele. BoldLuis (discusión) 15:07 15 abr 2022 (UTC)Responder[responder]


@Linuxmanía: BoldLuis (discusión) 15:09 15 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Sigue siendo distinta cosa azur en español que azure en inglés, me sorprende que aún no lo veas. Azur es el nombre de un color en heráldica, y azure es el nombre que se da a un tono del azul en inglés. Espero que ahora lo entiendas.--Linuxmanía (discusión) 16:29 15 abr 2022 (UTC)Responder[responder]
Estás equivocado. AZUR no sólo se utiliza en heráldica. Aquí te dejo una muestra de lo que está referenciado en el texto y que no he escrito yo:
Nombre Muestra Cod. Hex. RGB HSV
Azure (web, Crayola) #F0FFFF 240 255 255 180° 100% 100%
Azur claro (pintura)[1] #92CBF1 146 203 241 204° 39% 95%
Celeste intenso (X11) #00BFFF 0 191 255 195° 100% 100%
Azul cian (CMYK)[2] #00B0F6 0 176 246 197° 100% 96%
Azul azur[3] #8791BF 135 145 191 229° 29% 75%
Azur[4] #007FFF 0 127 255 210° 100% 100%
Cerúleo genuino[5] #0087D1 0 135 209 201° 100% 82%
Azur (HTML)[6] #0066FF 0 102 255 216° 100% 100%
Azur (óleo)[7] #0071D1 0 113 209 208° 100% 82%
Azul azur (RAL)[8] #025669 2 86 105 191° 98% 41%

BoldLuis (discusión) 09:01 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

@Linuxmanía: Es sorprendente que no se vea su relación con el español, ya que procede de nuestro idioma y no está ligado solo a la heráldica, aunque el artículo comience por su significado más restringido, con lo cual despista en todo al usuario que lo está leyendo. [1]. Del término español azur derivó la palabra azure. Con lo cual hay que ampliar la acepción en los artículos, para hacer referencia a este hecho etimológico y su derivación. BoldLuis (discusión) 09:42 18 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Como hablar con una pared. --Linuxmanía (discusión) 19:49 18 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Me alegra leer comentarios constructivos. BoldLuis (discusión) 08:26 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]
  1. Light Azure Dunn-Edwards Light Azure - 748 y California Paints DE 5842 - Light Azure
  2. Cian sustractivo en: Gallego, Rosa; Sanz, Juan Carlos (2005). Guía de coloraciones. Madrid: H. Blume
  3. Colors; (for) Ready-Mixed Paints Kelly & Judd 1976, NBS/ISCC F (AN 609, USA 308)
  4. Maerz and Paul 1930. A Dictionary of Color. Color sample L12, Plate 33, Page 89
  5. Gallego, Rosa; Sanz, Juan Carlos (2005). Guía de coloraciones. Madrid: H. Blume
  6. Azure HTLM Colo(u)r Charts o azul Crayola
  7. Azure Blue Student Oil Paint
  8. Azul azur

— El comentario anterior sin firmar es obra de Vanbasten 23 (disc.contribsbloq). 15:38 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

¿Esto qué es, que no lleva texto, sola la firma?. BoldLuis (discusión) 16:39 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Antonio Luengo Zapata»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Antonio Luengo Zapata» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 17:29 14 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Te lo podías haber ahorrado, porque no has dado ni un día para que se lean los motivos BoldLuis (discusión) 14:55 15 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Blanqueo de página de discusiónEditar

Hola, BoldLuis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:50 18 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Policy does not prohibit users, whether registered or unregistered, from removing comments from their own talk pages, although archiving is preferred. If a user removes material from their talk page, it is normally taken to mean that the user has read and is aware of its contents. There is no need to keep them on display, and usually users should not be forced to do so. [1]​ Por otro lado, lamento que todo esto lo intentes encaminar hacia la personalización, en vez de mejorar las páginas de Wikipedia que están defectuosas. Sí, también mejoro y subsano páginas que yo no he creado, porque creo que es otra labor muy importante de los Wikipedistas, a cuya tipología se conoce como "hormigas". Y, sobre todo, debe basarse en el diálogo, más que en otras cosas. BoldLuis (discusión) 08:25 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

  1. «Wikipedia:User pages». Wikipedia (en inglés). 3 de abril de 2022. Consultado el 19 de abril de 2022. 

Aparece algo sin texto, solo la firma. BoldLuis (discusión) 16:37 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Cuando añades una referencia dentro de una discusión, estas se ponen al final de la discusión, al igual que en los artículos, así que hay que poner {{listaref}} justo debajo para que se muestre la referencia detrás del texto que escribiste. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:12 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Nuevo avisoEditar

Buenas BoldLuis. Veo que desde mi bloqueo has tenido varios mensajes de otros usuarios y continuas con los mismos problemas por los que fuiste bloqueado. Introduces errores en las referencias, traduces artículos con muchos problemas, no pones la plantilla de atribución ni el control de autoridades, etc. Por ejemplo, Resolución en línea de disputas apenas tiene enlaces internos, tiene faltas de ortografía (más utilizo o TIC en mayúsculas, tribunales en mayúsculas...), las referencias detrás de los enlaces externos, secciones que no tienen ningún sentido como "estándares de práctica" y referencias repetidas y no traducidas. En Omio pasa lo mismo como "Ofrece a los viajeros la de organizar...", las referencias que no tienen fechaacceso o sitio web, están repetidas las dos últimas... Cuando otros usuarios te dan consejos, no puedes decirles que lo hagan ellos, como hiciste aquí. Tienes que responsabilizarte de hacer las cosas bien y no hacer perder el tiempo a otros. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 15:52 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Acabo de ver que funciona perfectamente el enlace https://projectseahorse.org/resource/a-guide-to-the-identification-of-seahorses/ , para clicar y ver el documento. Aquí lo tienes para probarlo de nuevo y dime si no te funciona. Por otro lado, sé que no lo has mirado, pero es la misma referencia para el segundo párrafo que para el primero. En la fuente se van explicando los conceptos que, de forma resumida se citan en el artículo, en el que aparecen incluso de forma gráfica, con su correspondiente dibujo. BoldLuis (discusión) 16:34 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]
Buenas BoldLuis. Te escribo con un listado enorme de problemas y dices que un enlace funciona... ¿Y el resto de cosas? El problema no era el enlace, era la referencia que daba errores en la parte inferior, como te indiqué que ocurría con otros artículos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:09 19 abr 2022 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Fallecidos en abril de 2019»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado la página «Categoría:Fallecidos en abril de 2019» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Isaac (discusión) 11:31 1 may 2022 (UTC)Responder[responder]

Referencias en «Shirini Nargili»Editar

 

Hola, BoldLuis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Shirini Nargili en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 05:19 18 sep 2022 (UTC)Responder[responder]

Re: LiberaFormsEditar

Hola a ti también. El texto eliminado no era enciclopédico. Medio párrafo sin referencias independientes que pudiera demostrar dicha relevancia no puede permanecer en ese estado en el espacio principal de este proyecto concreto. El proyecto que tu has mencionado es independiente de Wikipedia en español y tiene criterios diferentes y políticas distintas. Que se software libre o privativo da lo mismo si no cumple. Saludos. Geom (discusión) 16:04 11 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

AgroquímicoEditar

Hola, agradezco tu colaboración en el artículo, pero he revertido algunas ediciones arbitrarias, por ejemplo afirmar que solo se usan en agricultura industrial, cuando estos también se usan en agricultura de subsistencia, haber eliminado información sin explicar motivos y claro agregar: La agroindustria o agroextractivismo, se caracteriza por el empleo del agroquímicos, a diferencia de la agricultura ecológica, en el que no están autorizados. sin una referencia que lo respalde, recuerda que temas técnicos es necesario citar cualquier información que agregues. lordthe6 (discusión) 02:49 12 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

En la agricultura de subsistencia, se usan productos que no son de agricultura con químicos de síntesis.
Lo de agregar esto: La agroindustria o agroextractivismo, se caracteriza por el empleo del agroquímicos, a diferencia de la agricultura ecológica, en el que no están autorizados ; es claro como el agua. No se pueden usar agroquímicos en la agricultura ecológica, así es como viene establecido por la Unión Europea. une1425002017insumosfertilizantesenmiendasysustratosdecultivo_tcm30-452234.pdf (mapa.gob.es) BoldLuis (discusión) 15:53 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Es que no me lo puedo creer, con lo claro que lo expresa el Reglamento (UE) 2018/848, nada más comenzar: La producción ecológica es un sistema general de gestión agrícola y producción de alimentos que combina as mejores prácticas en materia de medio ambiente y clima, un elevado nivel de biodiversidad, la conservación de los recursos naturales y la aplicación de normas exigentes sobre bienestar animal y sobre producción que responden a la demanda, expresada por un creciente número de consumidores, de productos obtenidos a partir de sustancias y procesos naturales. BoldLuis (discusión) 16:08 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Breve descripción»Editar

Hola, BoldLuis. Se ha revisado de nuevo la página «Plantilla:Breve descripción» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. ZebaX2010   [PRESS START] 15:59 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

Agrego [[Plantilla:Short description/lowercasecheck]] que está relacionada con la anterior. --ZebaX2010   [PRESS START] 16:00 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
¿Fue borrada anteriormente?. ¿En qué parte del historial de esa página aparece su anterior borrado?. Creo que debe facilitarse la labor a los editores con mejores herrarmientas. ¿No sería más bien el nombre [[plantilla:short description]] y por estar en inglés?. Sobre los motivos, no aparecen claros, porque un breve resumen de cada artículo, sería un gran avance para los lectores. BoldLuis (discusión) 16:13 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Breve descripción. Puedes ver esa información en los registros de cada página. Si vas al enlace en rojo te saldrán las veces que ha sido borrada esa página. Y en una página creada, haciendo clic en "Ver los registros de esta página" en el historial. ZebaX2010   [PRESS START] 16:20 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]
Creo que sería más útil y práctico el indicar que se utilice Wikidata (y como hacerlo) para aquellos que traten de usar la plantilla. Y si de verdad quisieramos facilitar las cosas, algún bot la eliminaría de las páginas donde aparece, indicando el motivo en el resumen y un enlace hacia una página de información de como poder poner la descripción corta en Wikidata. BoldLuis (discusión) 16:33 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

De nadaEditar

No se cual es la plantilla que se usa en 143 páginas y lo que hagan en otras wikipedias es irrelevante, cada proyecto es distinto. Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 19:57 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

PlantillasEditar

Buenas BoldLuis. Veo que estás de vuelta bienvenido. He visto que has creado varias plantillas nuevas. Recuerda que es obligatorio que cuenten con documentación, porque en caso contrario es imposible saber para qué sirve. Hay varias que has creado que están así, ¿puedes revisarlas y añadir su documentación? Gracias y un saludo. vanbasten_23 (discusión) 21:36 15 nov 2022 (UTC)Responder[responder]

@vanbasten_23 : Por supuesto. Pedido así, no me queda más remedio :-D Es una vuelta en ratos libres, cuando veo que tengo, como suele decirse, un claro (tiempo libre). ¿Cuál es, por favor, la forma más fácil de listarlas, por irle añadiendo la documentación una a una ?. Lo mismo lo intento por mí mismo, pero es por ir al grano directamente. Supongo que entrando en el listado de contribuciones (no sé si habrá algún parámetro facilitador). Gracias anticipadas. BoldLuis (discusión) 12:51 16 nov 2022 (UTC)Responder[responder]