Usuario discusión:Brgesto/Archivo Marzo '17

Último comentario: hace 7 años por Brgesto en el tema RECONOCIMIENTOS Y ESTADISTICAS

Historial de la Primera División de España editar

El nombre del Arenas siempre ha sido Arenas Cub de Guecho (en realidad es Getxo, pero bueno), A. C. solamente es una abreviatura de Arenas Club. Es como si en un periódico de la época pusiese A. C. Bilbao en lugar de Athletic Club de Bilbao, es solamente una abreviatura, no el nombre real.--P Arank (discusión) 13:00 16 sep 2016 (UTC)Responder

Otra vez repites el mismo error, ¿de dónde sacas que ese era el nombre de la época? En la referencia que has puesto pone bien claro que el nombre del club siempre fue Arenas Club de Getxo, así que no entiendo muy bien tu postura. Y si miramos otras fuentes como BDFútbol sucede lo mismo. Además existe otro equipo con el nombre de esa localidad, el C. D. Getxo (Club Deportivo Getxo), quizá te estés confundiendo con ese. No sé de donde serás, yo soy de Vizcaya y aquí al Arenas Club de Getxo siempre se le ha conocido como el Arenas, y al Club Deportivo Getxo como el Getxo, así que si lo abrevias como A. C. Getxo puede confundirse con el otro equipo, a parte de que es incorrecto, porque es lo mismo que poner A. C. Bilbao.

Palmarés individual jugadores del Madrid editar

Reciba un cordial saludo He observado que ha cambiado ciertas cosas del anexo y quería decirle lo siguiente: Como he puesto en la discusión del anexo en cuestión, hay varios errores que subsané esta mañana como el palmarés de Iker Casillas y que usted ha cambiado y me gustaría que rectificase o que me aclarara la cuestión en caso de que tuviera razón. Por otra parte creo que la copa Latina debería ser incluido en el palmarés y no solo hacerla mención. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.108.99.111 (disc.contribsbloq).

Record fútbol wikipedia. editar

Muy buenas Brgesto. Me comunicaba con Ud. para solicitarle si le es posible intervenir en la sección Asistencias [1]​. Según los datos de la propia página de wikipedia de Lionel Messi en su apartado club y selecciones Lionel_Messi#Clubes lleva en total a 24 de septiembre de 2016, 249 asistencias, 206 con el primer equipo del Barcelona y 43 entre sub 20, sub 23 y absoluta, de su selección. A ver su podría Ud. vigilar esta sección que lleva muchas modificaciones.

Gracias y un cordial saludo.

Nombre equipos editar

Hola. Llevo tiempo dándole vuelta al nombre que se pone a algunos clubs de fútbol en algunos artículos y la verdad es que no lo entiendo. Igual tú sabes explicarme ya que veo que eres de los que usa esos nombres. Se están poniendo nombres, creo que oficiales, de los clubs y que no coinciden con su nombre más común en español ni con el propio nombre del artículo, llegando incluso en ocasiones a poner el nombre de la ciudad en inglés en vez de en español, aunque el club sea ruso. En mi opinión todo esto es un error, y se debería poner el nombre más común en español, que suele coincidir con el nombre del artículo. Por ejemplo en Liga Europa de la UEFA se pone F. C. Internazionale en vez de Inter de Milán, Philips S. V. en vez de PSV Eindhoven, F. C. Gelsenkirchen-Schalke en vez de FC Schalke 04, CSKA Moskva en vez de CSKA Moscú o Olympique Marseille en vez de Olympique de Marsella. Saludos --Sejuzu (discusión) 21:46 10 nov 2016 (UTC)Responder

Hola. Gracias por tu respuesta. Entiendo lo que intentas transmitir pero no lo comparto. Muchos de los nombres que estás poniendo no son nada habituales en los medios de comunicación en español. Además, son los nombres de los artículos originales de esos clubes. Solo eso ya es razón más que suficiente. Si se ha consensuado poner como nombres de los artículos los más habituales en español, ¿por qué cuando se cita esos artículos se cambia el nombre por su nombre original? No tiene sentido. Además, puedes leer la nota 2 del artículo Partizán de Belgrado. Según esa nota, la Ortografía de la Lengua Española recomienda emplear la forma tradicional española. Y respecto a lo que dices del "sin fin de casos que se deja el nombre oficial en idioma oficial sin que quebrante dicho consejo", me gustaría conocer esos casos, yo los desconozco. En resumen, que si lo que buscas es poner una edición estable, esta debería ser la que coincida con el nombre de los artículos de cada club, y no otra que es arbitraria y no justificada. Saludos --Sejuzu (discusión) 21:17 23 nov 2016 (UTC)Responder

Me faltaba la del Camp. Regional 12-13 editar

Hola. Muchas gracias por corregir el artículo del derbi. El error mío era que no había tenido en cuenta (por ignorarlo) lo de la final del Campeonato Regional de 1912/13. Ahora sí, son 8 finales ganadas por el Madrid. Saludos! --Antonio Jaime (discusión) 23:49 17 nov 2016 (UTC)Responder

Victorias del Madrid en el Campeonato Regional Centro editar

Hola Brgesto! Conté uno por uno los derbis según rsssf y me dan 32 victorias del R. Madrid en el Regional Centro. Busqué ortas fuentes y no encontré nada. ¿Lo corregimos? Avisame. Saludos, --Antonio Jaime (discusión) 23:16 5 dic 2016 (UTC)Responder

Si. De los goles de uno y otro no lo sé, porque desconozco si en los goles de uno y otro están incluídos o no esos 2 partidos "de más" que estarían figurando. Pero por lo pronto, sí habría que quitar 2 victorias al Madrid y modificar los totales. Veré si puedo conseguir alguna fuente en donde estén todos los derbis desde el inicio de la historia futbolística. Por lo pronto, en Rsssf.com aparecen 32... Quizá no estén contabilizando algún partido que la Federación consideró como "no oficial" en 1905 o 1906 que gano el Real Madrid... Saludos, --Antonio Jaime (discusión) 23:26 5 dic 2016 (UTC)Responder
Hola Brgesto! Ando con poco tiempo, ya que en los próximos días me voy de vacaciones y me desconecto de todo... jajaja... Sinceramente, no sé qué goles están de "mas" porque no sé dónde están los 34 partidos del Madrid. En Rsssf.com los conté 1 x 1 y me figuran 32. Lo que no conté son los goles de todos los partidos del Camp. Regional. Si lo podés hacer, sería un golazo. Fijate, contá los partidos de cada equipo a ver si te dan 32 o 34. Y si podés, los goles de cada uno en ese torneo. Abrazo, --Antonio Jaime (discusión) 23:33 26 dic 2016 (UTC)Responder
Hola Brgesto. Antes que nada, gracias por tomarte la molestia de ver dónde estaba la diferencia. Lo único que sí, tengo un tema con el partido del Campeonato 1907-08 que el Madrid no se presenta y se lo dan por perdido. Creo que -como en todas partes del mundo- cuando un equipo no se presenta, pierde el partido automáticamente y debería contar como 1 victoria del Atlético. Veo que de 14 victorias lo pasaste a 13 del conjunto colchonero. Creo que eso hay que reverlo, poniendo una nota si querés, que aclare que dentro de las 14 victorias hay 1 que pertenece a un cotejo en donde el Madrid no se presentó. Pero a su vez, creo que debe figurar esa victoria para el Atlético. Lo mismo pasa en casos en donde un partido se suspende (pasa mucho en latinoamérica, lamentablemente) por incidentes de la parcialidad de 1 de los equipos, y en los escritorios se define que se le den los puntos al otro equipo... Se cuentan todos los partidos. No sé qué opinás. Fijate que en la tabla de ese torneo ganado por el Madrid le atribuyen 1 derrota, y es casualmente esa por no presentarse, dado que en la cancha, no perdió ningún partido. [1] ¿Qué te parece? Yo creo que hay que ponerlo, con una debida nota, pero la Federación le dio los puntos al Atlético ese día. Saludos, --Antonio Jaime (discusión) 18:44 27 dic 2016 (UTC)Responder
Gracias, Brgesto! Si, se hace difícil buscar datos de esa época. Incluso, en rsssf.com tampoco están los datos de la temporada 1911-12, donde quizá allí también hubieron derbis y no tenemos esa info. Nuevamente gracias! Saludos y Felciidades. --Antonio Jaime (discusión) 19:02 27 dic 2016 (UTC)Responder

Propuesta de borrado en Anexo:Temporada 2015-16 del Real Club Deportivo Español editar

Hola Brgesto, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Temporada 2015-16 del Real Club Deportivo Español en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en [[Discusión:Anexo:Temporada 2015-16 del Real Club Deportivo Español|la página de discusión]], y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloBer04 | Discusión 02:05 13 dic 2016 (UTC)Responder

Anexo:Palmarés de la Copa del Rey de baloncesto editar

Hola Brgesto,

del 25 al 26 de octubre de 2016 estuve introduciento mejoras (básicamente estéticas) en el anexo que iniciaste. En esencia seguía siendo tu buen anexo. No entiendo el motivo porque el 5 de diciembre volviste a insistir en la versión antigua sin comentarme nada. Considero que es una tabla vieja (y fea), con banderas que apenas se ven. Supongo que no se tratará de un tema de orgullo.

Por el momento he reinstaurado mi versión, porque no he entendido tu involución. Sé que has introducido novedades (en formatos distintos a los usado en este tipo de tablas) y estoy abierto a hablarlo sin tener que entrar en ridículas guerras de ediciones. Un saludo y espero que nos podamos entender. --Zigurat (discusión) 14:50 2 ene 2017 (UTC)Responder

No tengo ningún problema en torcer mi opinión, más en un tema meramente estético! Espero tu respuesta. --Zigurat (discusión) 15:00 2 ene 2017 (UTC)Responder

Tablas editar

Veo que usas este tipo de tablas en los artículos que editas, permíteme que te sugiera probar con la "wikitable". No solo es más estética, es la más usada y, lo más importante, es la más versátil. Un saludo.

Fíjate que en el artículo Liga ACB yo usaba la tabla "toccolours" hasta que descubrí la "wikitable". --Zigurat (discusión) 15:16 2 ene 2017 (UTC)Responder

Bandera de Madrid de la época editar

Felicitarte por tu trabajo en artículos como Campeonato de España de baloncesto 1933. Viéndolo he visto que para el territorio de la actual Comunidad de Madrid usas esta bandera:  , en lugar de esta  . Desconozco cual es la correcta así que te agradecería que me indicaras cual lo es. --Zigurat (discusión) 15:25 2 ene 2017 (UTC)Responder

La opinión de otro usuario editar

Buenas tardes, @Brgesto: y @Zigurat:, me he estado un rato intentando entender lo que estaba pasando. Primero de todo, agradeceros vuestra colaboración en Wikipedia. Aprovechando las vacaciones, el otro día cree el artículo del Campeonato de España de baloncesto 1933 y del 1935, con una gran ayuda por tu parte @Brgesto:, ¡gracias!.

Por otro lado, he visto que se ha mejorado el Anexo:Palmarés de la Copa del Rey de baloncesto, sobre el cual me pedíais mi opinión. Sinceramente, creo que "wikitable" es más estética y se puede leer mejor, tanto en ordenador como desde cualquier Smartphone. Ni mucho menos quiero postularme a favor del uno o del otro, es simplemente mi opinión personal. Además, la "wikitable" és mucho más fácil a la hora de editarla, ya sea mediante el código o visualmente. Desgraciadamente, el modelo antiguo de la tabla no permitía editarla en su totalidad con el editor visual. Por otro lado, en esta nueva tabla le hecho en falta el número de la edición, ya que para cualquier usuario, pude ser más fácil encontrar la edición. Las bandera en tamaño 18px me parecen correctas.

Finalmente, con el tema de las banderas, he visto que habéis cambiado por la bandera correcta en cada lugar, sin embargo en el [Campeonato de España de baloncesto 1933]], las bandera no han sido acutalizadas. Y por terminar, me queda el tema de Juan Castellví, en el anexo la bandera es   y en la edición de 1933 es  , a ver si lo podemos poner todo igual, que al final no he entendido del todo cuál era la correcta.

Espero que me podáis entender, ya que no siempre uno se expresa cómo desea. ¡Feliz año!

Dispuesto a contestar más dudas, --Politges13 (discusión) 13:31 3 ene 2017 (UTC)Responder

Sobre las tablas editar

Esto de las tablas, y la estética en general, de los artículos deportivos de la wikipedia en español siempre me ha dado que pensar. Parece que haya una preferencia por lo retro y bizarro; y por la pequeñez de las banderas. En casi todas las wikis, como la inglesa, esos artículos (1), usan tablas limpias y banderas a tamaño 22px.

No todos los usuarios de wikipedia tenemos 30 o 20 años y buena vista. Y no entiendo el empecinamiento por quererse diferenciar a partir de algo francamente feo.

Gracias por el explicación de las banderas de Madrid! En la wikipedia siempre aprendes algo. Un saludo. --Zigurat (discusión) 19:44 2 ene 2017 (UTC)Responder

Entonces por qué la inglesa, no precisamente una menor, usa un 22px? Yo no veo el problema de usar ese tamaño. --Zigurat (discusión) 20:05 2 ene 2017 (UTC)Responder

Estadística en partidos de baloncesto editar

¡Buenas tardes! Con lo que refiere a las estadísticas que flotan, he creado este modelo que podrás ver en la Copa del Rey de baloncesto 2017, para hacer más completa la información relativa al partido, ya que con lo que la plantilla incluye, quedaría demasiado apretado. De todos modos, ¿ves factible crear el diseño como una plantilla?

Un saludo, --Politges13 (discusión) 15:55 3 ene 2017 (UTC)Responder

Perfecto, voy a intentar recopilar un poco más de información. Por cierto, ¿la camiseta del Rayo fue roja? Así lo pusiste en su página. --Politges13 (discusión) 16:06 3 ene 2017 (UTC)Responder
Suerte que lo he preguntado... :) --Politges13 (discusión) 16:10 3 ene 2017 (UTC)Responder
Ya los he puesto en la final del campeonato de 1933, a pesar de esto, yo no sé cómo los editas, si me lo explicas quizás pueda ayudar. Por otro lado, he encontrado algunas imágenes de la final, ¿cómo las puedo colgar sin que me lo rechazen por no ser el autor?--Politges13 (discusión) 17:48 3 ene 2017 (UTC)Responder

¡Buenas noches! He estado revisando los modelos que propones para un partido final de baloncesto, sin discusión alguna me quedaría con la Opción 1, con solo un cambio: respeto a los árbitros no hace falta indicar quién es el principal y los auxiliares, el orden ya lo determina. Y en baloncesto no existe cuarto árbitro, pero sí que se podría añadir algo así com Árbitro suplente, que a veces en finales está designado. Por todo lo demás perfecto.

Esta puede ser una buena plantilla para finales de baloncesto, pero para los partidos que no sean finales y se quieran añadir estadísticas, sigo proponiendo el modelo flotante (como se hace en la enwiki), ya que así no se consume tanto espacio y en caso de querer visualizarse se puede expandir la pestaña.

Un saludo, --Politges13 (discusión) 21:12 3 ene 2017 (UTC)Responder

Ah, ¡espera! No debemos olvidarnos de que en algún lugar deben aparecer los parciales (inclusive prórroga). Creo que es algo totalmente necesario, y se podría añadir al estilo de las páginas de la Euroliga [2], marcador por cuartos y al final de cada cuarto.
Ahora creo que sí.. --Politges13 (discusión) 21:17 3 ene 2017 (UTC)Responder

Imágenes de las primeras ediciones editar

Te adjunto los enlaces dónde he encontrado algunas imágenes:

Edición de 1933:

Edición de 1935:

Un saludo, --Politges13 (discusión) 18:09 3 ene 2017 (UTC)Responder

El Clásico Real Madrid-Athletic editar

De acuerdo, ya lo iremos viendo según lo vayas haciendo.--P Arank (discusión) 16:57 5 ene 2017 (UTC)Responder

2 Mundiales y 3 Intercontinentales = 5 editar

Hola y Feliz Años

Como bien habrás podido comprobar en la prensa, al celebrar el pentacampeonato, son 5 títulos intercontinentales de carácter mundial en total. Entonces deberíamos separar las Copas de Europa de las Champions League, o las Copas del Rey de las Copas del Generalísimo.

Es el mismo título, con más equipos y denominado de otra forma, porque antes los otros continentes no tenían su Champions, pero accedía el campeónd e Europa como ahora.

2 Mundiales y 3 Intercontinentales suman 5 (o especificar entre paréntesis que tiene 3 Intercontinentales)

Que la denominación de mundial de clubes compenzase en un determinado momento no resta mérito al que accedía a la intercontinental como campeón de Europa.

Saludos --PeterHistoryContribucion (discusión) 22:02 6 ene 2017 (UTC)Responder

Lo entiendo.

¿Se podría especificar entre paréntesis las intercontinentales en pequeño?

Saludos --PeterHistoryContribucion (discusión) 23:12 6 ene 2017 (UTC)Responder

Totalmente de acuerdo contigo.

Ahora me gustaría plantearte otra cuestión, a tenor de la siguiente página (anexo): https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Clubes_de_f%C3%BAtbol_ganadores_de_competiciones_internacionales_a_nivel_confederativo_e_interconfederativo

En la leyenda resumen de las competiciones oficiales (tanto en el apartado total del historial, como en el palmarés por confederación), si te das cuenta la COPA LATINA es C5 y la COPA IBEROAMERICANA es M5, deberían contabilizarse en el palmarés de títulos (pasando el Real Madrid de 21 a 24 títulos, como se deben sumar con otros equipos también), ya que no tiene sentido especificarlo en la leyenda y luego no contabilizarlo en el historial ¿No te parece?

Un saludo.--PeterHistoryContribucion (discusión) 18:32 7 ene 2017 (UTC)Responder

La FIFA contabiliza la Copa Latina en todas éstas noticias y artículo, en ámbito de títulos y goles (a diferencia de otras que no menciona como la Pequeña Copa del Mundo), por lo que demiuestra que sí contabiliza la Copa Latina. http://es.fifa.com/search/news.htmx?q=copa%20latina

En éste artículo de UEFA (en inglés) habla de la Copa Latina como precedente de la Copa de Europa. http://www.uefa.com/memberassociations/news/newsid=1590586.html

Y lo menciona como competición internacional: http://www.uefa.com/news/newsid=386801.html

Además, en la página de wikipedia en inglés menciona la Copa Latina como precedente oficial UEFA de la Copa de Europa, haciendo alusión a ese artículo. --PeterHistoryContribucion (discusión) 20:50 7 ene 2017 (UTC)Responder

COPA LATINA en UEFA.COM editar

Párrafo 11 en inglés (si pones el traductor se leería Copa América que suele traducirlo así en ocasiones):http://www.uefa.com/memberassociations/news/newsid=1590586.html

"Reims were a great team, we played wonderful attacking football, so-called champagne football, and we were popular all over France. When we played in Paris, we had twice as many supporters as the Paris clubs," he says. "In 1953, we beat AC Milan 3-0 in the final of the Latin Cup [a forerunner of the European Champion Clubs' Cup]. Milan had made me an offer, but I wanted to play for Real Madrid because they were the best club in the world."

Párrafo 3 en inglés:http://www.uefa.com/news/newsid=386801.html

Madrid, in contrast, needed no persuading. They had tasted international success in the Latin Cup, which from 1949 pitted the Spanish champions against their French, Italian and Portuguese counterparts. In fact, Santiago Bernabéu's team did not just join the party; they brought the entertainment too, starting with a 7-0 aggregate defeat of Servette FC.

Un cordial saludo. --PeterHistoryContribucion (discusión) 21:23 7 ene 2017 (UTC)--PeterHistoryContribucion (discusión) 21:35 7 ene 2017 (UTC)Responder

Copa Ibérica editar

La Copa Ibérica, también denominada Supercopa o Recopa bérica (que no hay que confundir con el Trofeo Ibérico).

¿Qué sabemos con respecto a su oficialidad y las federaciones implicadas?

Entiendo que serían la federación española y portuguesa...

https://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Ib%C3%A9rica_de_f%C3%BAtbol

--PeterHistoryContribucion (discusión) 03:25 8 ene 2017 (UTC)Responder

Rivalidades del Fútbol Club Barcelona editar

saludos Brgesto,

quería decirte que yo retiré la plantilla de referencias ya que consideré que todas las rivalidades respectivas del barca ye tenían una fuente confiable para respaldar dichas rivalidades; como espn FC en el caso de Manchester. no veo necesario colocar esa plantilla de nuevo. saludos --Milton Fine (discusión) 20:22 13 ene 2017 (UTC)Responder

Felicidades editar

Felicidades por tu titánico trabajo en Euroliga y Liga ACB. Aún así las banderas no se visualizan y sigo discrepando de la tabla y su color... ;) De todos modos, un saludo. --Zigurat (discusión) 19:32 14 ene 2017 (UTC)Responder

Tampoco veo la denominación de Κ. A. E. Panathinaikós para ΚΑΕ Παναθηναϊκός, en lugar de la comunmente usada, Panathinaikos BC. --Zigurat (discusión) 19:36 14 ene 2017 (UTC)Responder
Lo entiendo. A mi también me gusta respetar en lo posible la denominación del club, pero en esta hay algo que no me cuadra -me pasa también con la del Jimki...-, a ver si sé expresártelo. ΚΑΕ Παναθηναϊκός es el nombre griego y en la grafía latina usan Panathinaikos BC, que es la denominación internacional. La que propones me parece una mezcla sin un uso -al menos que yo sepa- en las fuentes en castellano, que es en lo que debemos basarnos. --Zigurat (discusión) 20:17 14 ene 2017 (UTC)Responder

Wikiproyecto Discusión:Baloncesto editar

Hola, te aviso de que he iniciado una encuesta informal sobre el uso de tablas en artículos de baloncesto. Un saludo. --Zigurat (discusión) 20:03 14 ene 2017 (UTC)Responder

Dos cosas editar

Vaya que sorpresa.

Te quería escribir para decirte que como no ha creado mucho debate ni a favor ni en contra lo de las tablas que siguieras adelante sin mi oposición.

Y... me encuentro esto? ¿Tendencioso? ¿Neutralizas? Discúlpame pero me has censurado una cita de una autoridad de la época, no precisamente antimadridista, que además se refería a un tema polémico-vergonzoso. Y es que he escogido la más neutra que he encontrado porque si me pongo en lo peor... Sin contar que el artículo en sí peca un poco de hagiográfico.

Hace tiempo que me leo todos los libros sobre el caso Di Stéfano que caen en mis manos. Y francamente lo que es tendencioso es el redactado y las dos citas sobre el tema que hay en el artículo de Santiago Bernabéu. La de Eurosport le dedica cuatro palabras y la de As parece escrita por un fanático!

Revierto tu edición. Hasta el AS, reconoce que estaba cedido en Millonarios: "Di Stéfano era legalmente del Millonarios hasta el 15 de octubre de 1954, y después su ficha volvería a pertenecer al River Plate. (Anexo 1)." del Pacto de Lima. "En síntesis, el Pacto de Lima reconocía a los clubes colombianos la propiedad sobre los jugadores del conflicto, entre ellos Di Stéfano, hasta el 15 de octubre de 1954, pero al tiempo les prohibía traspasarlos a cualquier otro club. Eso se llama cesión. Consúltalo tú mismo. Que luego se cocinara la versión del Madrid, y que los papeles desclasificados de la época confirman que la documentación de este era papel mojado, eso ya es otra historia. Pero, si prefieres me pongo a trabajar y adjunto esta versión con datos contrastados en vez de la cocina de Alfredo Relaño. Lo que tu prefieras:

La cita es clara, afirma lo que afirma, detentaba poder y cercanía al dictador, nada más. Y considero que suprimirlo sesga la comprensión del personaje y su época. Me decepciona tu postura puntual, pero puedo entenderla. Que nuestra sinceridad no sea óbice para un buen entendimiento. Valoro tu "seny" y tu buen hacer. Un saludo. --Zigurat (discusión) 23:00 17 ene 2017 (UTC)Responder
El contexto lo marcaba la fuente, es decir, el libro. El ministro lo sacaba a colación en relación a una pregunta sobre el fichaje de Alfredo Di Stéfano. Pero bueno si queremos ser ingenuos al respecto... Sería como no recoger las irregularidades del fichaje de Neymar en la bio de Bertomeu o pensar que este y Rossell desconocían qué se fraguaba. Yo al menos prefiero conocer la verdad aunque malmeta espacios afines.
Con esto de Bernabéu, creo que ha pasado desapercibido lo que te comentaba de las tablas. Apoyo tus cambios, pero si no obtenemos un "marco normativo", te puede ocurrir que de aquí a x años (muchos o pocos, esto da muchas vueltas) alguien decida estandarizarlo unilateralmente de otro modo. Y con el curro que llevas... sería una pena. --Zigurat (discusión) 18:58 18 ene 2017 (UTC)Responder

Málaga CF editar

El artículo Málaga CF es un artículo considerado bueno y adecuadamente referenciado, los cambios arbitrarios que usted ha llevado a cabo van en contra de todas las normas en Wikipedia. Le comunico que voy a hacerme un usuario, y a devolver el artículo a su estado original. Si desea hacer alguno de esos salvajes cambios, puede pasar por la página de discusión. --46.136.134.63 (discusión) 19:31 21 ene 2017 (UTC)Responder

Sí, estoy deacuerdo que el artículo CD Málaga se fusione con el artículo Málaga CF. De hecho el artículo CD Málaga podría desaparecer porque sus contenidos están ya incluidos en el artículo del Málaga CF, esencialmente el artículo CD Málaga es una repetición de contenidos. Un saludo. --Malaguista1965 (discusión) 21:38 23 ene 2017 (UTC)Responder
Brgesto, ya que fue usted quien propuso la fusión, con la que yo estoy deacuerdo, debería encargarse de eliminar el artículo CD Málaga y fusionar los historiales con el artículo Málaga CF que es el artículo "bueno" y el único que debe perdurar, ya que incluye toda la información del artículo CD Málaga, que es una copia literal de los apartados dedicados a la denominación CD Málaga en el artículo Málaga CF. La información está ampliamente referenciada. Saludos.--Malaguista1965 (discusión) 21:11 28 ene 2017 (UTC)Responder

Plantilla:Player2 editar

Hola, disculpa que haya revertido la modificación que has hecho en la Plantilla:Player2, pero creo que no tiene ningún sentido, las abreviaturas son universales, como lo son en inglés (PG, SG, etc.) y creo que el cambio no sirve nada más que para liar las cosas. Un saludo. Pacoperez (discusión) 10:22 24 ene 2017 (UTC)Responder

He cambiado el resto porque donde la nacionalidad salía el puesto, donde el puesto la nacionalidad...Revierte si quieres mis cambios y trata de arreglarlo, pero lo más inteligente sería mantenerlo lo más parecido a su versión en inglés, ya que eso nos permitirá copiar y pegar sin tener que andar haciendo cambios. --Pacoperez (discusión) 11:59 24 ene 2017 (UTC)Responder
Aparentemente está todo correcto. Gracias y disculpa la reversión. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 12:20 24 ene 2017 (UTC)Responder

Plantilla: Fusionar desde editar

Hola, mira a ver, que has puesto esta plantilla en la Plantilla:Ficha de competición deportiva, y ahora aparece en todas las páginas que la incluyen. Aparte, no se yo si es buena idea esa fusión, pero esa es otra historia. Mira a ver si lo puedes cambiar. Ah! Y en las plantillas de equipos de baloncesto, no veo eso de limitar por píxeles cada parámetro, si no daba ningún problema cuando no se hacía. Ahora, sin embargo, sí los da, ya que has dejado muy poco espacio para el nombre del jugador, y demasiado para el origen. Si fuera una plantilla sería fácil cambiarlo, pero uno a uno... Cuando las cosas funcionan tal cual, es mejor dejarlas como están. Esa es mi impresión. Saludos. --Pacoperez (discusión) 10:03 25 ene 2017 (UTC)Responder

No se si te refieres a lo de la plantilla de fusión o a lo de la plantilla de equipos, en calquier caso te paso los dos. La página de la NBA, por ejemplo, o la de la NBA D-League para lo de la plantilla fusionar, y aquí [8] lo de la plantilla de los equipos. --Pacoperez (discusión) 10:58 25 ene 2017 (UTC)Responder

NBA e Historia de a NBA editar

Hola, pon la plantilla de en obras en NBA y en Historia de la NBA porque ahora mismo ambas son un despropósito, y no quiero ponerme a editar para que luego haya conflicto de ediciones. --Pacoperez (discusión) 20:37 26 ene 2017 (UTC)Responder

el apartado Franquicias se ve de dolor, se pisa una con otra, no se con qué pantalla lo ves, pero en mi ordenador es un desastre...--Pacoperez (discusión) 20:48 26 ene 2017 (UTC)Responder
La Conferencia Este ocupa el 70% de la pantalla. Y la otra se ve achatada, y eso en una pantalla de 21. Déjalos como estaba, en una única columna, así no habrá problemas. --Pacoperez (discusión) 20:57 26 ene 2017 (UTC)Responder

Módulo:WDL editar

Hola, Brgesto. He visto que has creado numerosas páginas de módulos y plantillas que, por lo que parece, se han ideado para comprobar el número de partidos ganados, empatados y perdidos por un equipo. Sin embargo, no funcionan correctamente (dependen de otras plantillas y módulos que no se han importado) y además los nombres y toda la documentación están en inglés, no en español. Por ejemplo, teníamos {{BD}} (birth-death) para categorizar las biografías por año de nacimiento y muerte, pero la plantilla se trasladó a {{NF}} (nacido-fallecido).

Tal como está la situación, las páginas que comento no pueden quedar así. O se corrigen los errores y se adaptan las plantillas a Wikipedia en español o tendrán que borrarse. Sabbut (めーる) 11:33 2 feb 2017 (UTC)Responder

Nuevo formato de plantillas de equipos de baloncesto editar

Hola de nuevo. Te voy a ser muy sincero, reconozco tu esfuerzo en la elaboración de esas nuevas plantillas de equipos que vas implantando poco a poco, pero tengo que reconocer que a mí particularmente no me gustan. En primer lugar me hubiera gustado que hubiera habido un consenso previo entre los pocos que nos dedicamos a editar baloncesto en castellano. Te digo lo que no me gusta y luego si eso lo discutimos. No me gusta, como ya te dije, que hayas cambiado las abreviaturas de los puestos en la cancha. B, E, A, AP y P. Los equivalentes a PG, SG, SF, PF y C. ¿Para qué volvernos locos después de tanto tiempo usando los mismos? No me gusta lo del quinteto inicial, al menos así integrado en la plantilla. Primero, "encoge" todo lo demás, por lo que muchos jugadores aparecen en dos líneas, a no ser que tengas una pantalla de 31 pulgadas, y segundo lo del "quinteto inicial" es algo muy subjetivo, y sobre todo muy variable en el tiempo. Para mi gusto sobran las líneas divisiorias por posiciones, es decir, "bases", escoltas", etc...hay muchos jugadores "combos" que desempeñan más de una función, y en todo caso, ya existe la columna "Posición" para diferenciarlos. Lo que menos me gusta es la diferenciación con las plantillas de otros idiomas. Cuando hay una novedad, por ejemplo en NBA, yo obviamente copio y pego de la wiki en inglés, y sólo tengo que cambiar el parámetro "nat", que ellos lo han cambiado por el de "dob" (date of birthday). Pero ahora, si cambias tan radicalmente las plantillas, va a ser, como se dice en mi barrio, y perdón por la expresión, un cristo de mil pares de cojones. Porque si fuéramos como en la wiki en inglés, cientos de personas las que nos dedicáramos al baloncesto, que incluso tienen gente específica para cada equipo NBA, no habría problema, pero cuando un servidor cada día tiene que actualizar el perfil de docenas de jugadores desactualizados porque aquí somos cuatro y el de la guitarra, al final lo que se consigue es el efecto contrario al que se busca. E insisto, me parece admirable tu trabajo, pero creo que estas cosas se deberían consensuar con, al menos, los que llevamos años dedicándonos a ello. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 21:16 2 feb 2017 (UTC)Responder

Santiago Bernabéu editar

Hola Brgesto, después de consultarlo, he decidido mantener la cita de Joaquín Ruiz Giménez, Ministro de Educación Nacional de España; en el artículo de Santiago Bernabéu. Según WP:PVN:

  1. La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera.
  2. Si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos, en la medida de lo posible.
  3. Equidistancia: no se trata de buscar un punto de vista intermedio, sino de mostrar los puntos de vista según su importancia.
  4. La verdad: Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que no podemos decidir cómo son realmente las cosas, o cómo deberían ser. Nuestra tarea es exponer el conocimiento que se tiene sobre ellas.

No voy a renunciar a esta cita, si quieres complementarla lo aceptaré gustosamente. Estoy abierto a colaborar en ello para que el conjunto sea lo más neutro posible. Y no voy a renunciar, no por testarudez, no es mi opinión sinó una cita de un personaje más que relevante de la época que aporta un punto de vista silenciado en este artículo. --Zigurat (discusión) 10:39 8 feb 2017 (UTC)Responder

Fusión de artículos editar

Hola, si fusionas artículos, pide la fusión de historiales en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual. Te lo digo por Copa Saporta y Recopa de Europa de la FIBA. Un saludo. --Zigurat (discusión) 21:31 11 feb 2017 (UTC)Responder

Re: Anexo:Estadísticas de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA editar

Brgesto! Tanto tiempo. Viendo el artículo ya me había parecido exagerada la cifra de Vicelich, más que nada porque el debut estaba puesto en 2005, cuando en ese entonces estaba jugando en el Roda JC de los Países Bajos. Llegó al Auckland City a mediados de 2008 y desde entonces no me pareció que hubiera suficientes ediciones posibles para que alcanzara esa cifra, considerando que además de 2009 y 2014, siempre jugó un solo partido por torneo; y que en la edición 2015 viajó con el equipo como asistente del entrenador por una lesión. Lo chequeé primero en el artículo y después me fijé en Transfermarkt y en ambos casos la cifra era 10. Así que imaginé que algo parecido podría haber sucedido con Tade, volví a chequear Transfermarkt y efectivamente, había jugado 9, no 11. Supongo que lo que habrá pasado es un error con las estadísticas de los jugadores del Auckland City en alguna noticia en la página de la FIFA, por eso la confusión. Saludos! NZF   | Discusión 01:44 15 feb 2017 (UTC)Responder

Medalleros editar

Buenas. Te contesto aquí. El tema es el añadido medallero. Cuando se creó, se creó pensando en los JJOO y en los deportes en los se entregan medallas como premio principal. En fútbol salvo que ganes una medalla en los JJOO no pasa. De tal forma que el apartado medallero es incorrecto si el premio fue en mundiales o eurocopas (por ejemplo). En el caso de un subcampeón mundial tienes un buen ejemplo en Wesley Sneijder que además es AB. Sneijder fue subcampeón en un mundial y tercero en otro. Como ves no hay sección medallero. Bien hecho. Y hay una sección "Participaciones en Copas del Mundo" donde se pone que fue subcampeón (pero no medalla de plata) y tercero (pero no bronce). Porque al final la medalla es más un detalle que otra cosa. En estos casos ya que como te comento ninguna fuente dice "Ramos fue medalla de oro del Mundial de 2012" pero sí dirán "Ramos fue campeón del mundo en 2012". ¿Qué pasa? Que como muchas ediciones se hacen por "imitación". Al final uno lo vio bien en un artículo y se acaba copiando en muchos. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:02 8 mar 2017 (UTC)Responder

Buena idea! Ya lo he añadido. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:46 8 mar 2017 (UTC)Responder

Re: Bot para plantilla Ficha de campeonato editar

En otra época lo hubiera hecho yo, pero sigo editando desde Android (cosas de la vida). ¿En qué estás pensando exactamente? Tal vez haya algo que pueda hacer por vos. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 00:49 10 mar 2017 (UTC)Responder

RECONOCIMIENTOS Y ESTADISTICAS editar

Hola brgesto te quería comentar que falta información sobre el tema de mejor equipo del mundo por los Glober Soccer y la ECA como las alineaciones de la Champions de los jugadores del Real Madrid que falta desde el 2014,como también falta las estadísticas actuales mejoradas que ha echo el Madrid. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.217.242.69 (disc.contribsbloq).

Ya lo agregase tú? --  Brgesto 16:07 20 mar 2017 (UTC)Responder

Récords de fútbol. editar

Hola,

The New Saint F.C. perdió el invicto de 27 triunfos consecutivos luego de un empate 3-3 buscalo en el historial del enlace 127: _31 partidos sin perder y 27 ganados consecutivamente_ e informate ( te lo digo con buena onda y no mirando por arriba ) con el enlace 126 que yo deje puesto en Inglés, y bueno yo ye hecho bien así que deja de deshacer lo que hago .
  1. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:R%C3%A9cords_de_f%C3%BAtbol#Asistencias
Volver a la página del usuario «Brgesto/Archivo Marzo '17».